Del Potro si inchina al tennis di Alcaraz: “Ha la freschezza per fare cose che Sinner non fa”

Mina Docet

Come cambiano le cose in fretta: appena due settimane fa tutti mettevano in dubbio il futuro di Alcaraz, adesso invece lo eleggono a fenomeno; basta davvero pochissimo per passare da una critica estrema all’esaltazione totale.

Scritto da PensiamociBene
@ walden (#4679166)
Secondo me bisogna distinguere gli appassionati di tennis da chi non lo è. Io mi riferivo agli appassionati. Ipotizzo che Alcaraz abbia più persone che lo seguono su instagram rispetto a Sinner perché attrae più persone tra quelli che non seguono il tennis.
Voglio dire che chi non segue il tennis, è più attratto da chi fa record e viene msotrato ai media come crack. Alcaraz ha fatto tanti record di precocità ed è questo, a mio modo di vedere, che ha portato molte più persone a seguirlo tra coloro che non seguono il tennis.
La mia impressione è che dal punto di vista dell’appeal verso i tifosi Sinner per via del suo modo di comportarsi abbia preso l’eredità di Federer e Alcaraz per il suo modo di comportarsi abbia preso l’eredità di Nadal.

Si sono d’accordo, ma resto convinto che Alcaraz rappresenti, un po’ come Maradona, l’anima “descamisada” dell’America Latina, mentre Sinner è potrebbe addirittura piacere ai suprematisti bianchi! Sto scherzando, ma in effetti Sinner rappresenta l’anima “luterana” del tennis.

Massimo rispetto per Delpo però sono francamente stanco di leggere elogi di Alcaraz in assenza di Sinner e, viceversa, elogi di Sinner in assenza dello spagnolo. C’è mancanza di obbiettività persino quando giocano uno contro l’altro. Penso che i giornalisti abbiano le loro colpe con le loro domande inutili e ripetitive buone solo a stanare gli amici di Walden

@ walden (#4679166)

Secondo me bisogna distinguere gli appassionati di tennis da chi non lo è. Io mi riferivo agli appassionati. Ipotizzo che Alcaraz abbia più persone che lo seguono su instagram rispetto a Sinner perché attrae più persone tra quelli che non seguono il tennis.

Voglio dire che chi non segue il tennis, è più attratto da chi fa record e viene msotrato ai media come crack. Alcaraz ha fatto tanti record di precocità ed è questo, a mio modo di vedere, che ha portato molte più persone a seguirlo tra coloro che non seguono il tennis.

La mia impressione è che dal punto di vista dell’appeal verso i tifosi Sinner per via del suo modo di comportarsi abbia preso l’eredità di Federer e Alcaraz per il suo modo di comportarsi abbia preso l’eredità di Nadal.

Scritto da quarantaquindici
Se devo scegliere con chi giocare un set scelgo Alcaraz, certo perdo ma forse in qualche scambio mi diverto un pò, con Sinner certo perdo ma certo non mi diverto mai. Nel circuito tutti preferiscono gli tocchi lo spagnolo, Alcaraz ha sprazzi miracolosi di fantasia ma può capitar di tutto, Sinner ti stitola con una continuità ossessionante.

Sono abbastanza d’accordo, per esempio sono convinto che lo scorso anno fognini solo contro Alcaraz poteva vincere 2 set a Wimbledon perché alcaraz a volte si distrae. Io tifo sinner, credo che salvo infortuni rimarrà numero 1 per tanti anni, ma ho l’impressione che alcaraz avrà a fine carriera più h2h vinti e più gran slam, perché negli scontri diretti vale qualcosa in più e le statistiche dicono questo. Inoltre da guardare e’ stilisticamente più bello alcaraz, ma io continuo a tifare sinner!

Scritto da dino1
Rivolto a XEXANIA :
come stiamo messi con il fegato ?

No TSO immediato….

E viceversa delpo…sono 2 approcci diversi ma entrambi sono più vicini, imterpenetrati di quanto non si possa evincere vedendoli giocare contro avversari diversi. Questa sorta di alchimia effusiva, tale assoluto isomorfismo a deux si riscontra solo quando di affrontano uno contro o meglio dentro l’altro in cui sembrano quasi tentare di trovare la maniera di fondersi per ritornare ad essere una cosa sola, come nel simposio platonico. Aspetto questo mai evidenziato ma pere evidentissimo..quando giocano uno dentro l’altro stanno facendo un qualcosa di diverso che limitarsi a vincere o perdere: aspetti che sono solo meri epifenomeni a profitto delle plebi paganti.. su tale confusivita’ distinta sarebbe da meditarci sopra e a lungo ma per delpo può bastare così..hai i suoi gusti e preferenze, beato lui…

Scritto da walden

Scritto da Antoz
@ PensiamociBene (#4679072)
Se si guardano i fan di Instagram, che ormai è l’indicatore più immediato della popolarità, vedrai Sinner a 5.7 milioni di follower e Alcaraz a 8.8 milioni. E considera pure che la Spagna ha 10 milioni di abitanti in meno dell’Italia.

Considera che ci sono centinaia di milioni di hispanohablantes nel mondo…..negli USA tutto il tifo per Alcaraz in gran parte deriva dai latinos, ai loro occhi Carlos rappresenta il latino che primeggia nello sport, nel quale s’identificano molto di più che in un nordico o in un discendente di africani, visto che i latinos sono anche fra i più razzisti…

ahahah. 😀

@ Xexania (#4679188)

Ma va a Ca.. cosa? Pagare va a pagare!

Rivolto a XEXANIA :
come stiamo messi con il fegato ?

Curiosità: chi ancora si ostina che Sinner è meglio di Alcaraz crede anche che Cinà sia meglio di Jodar, che Quinzi valeva più di Zverev, che Panatta sia meglio di Borg, Agassi di Sampras e Riddick di Federer? Così, giusto per sapere

Shhh, che in Italia l’oggettività e la verità non sono benvolute, ora ti diranno che non capisci di tennis…
Ps. Un saluto a tutti quelli che “è finito, esce al primo turno”, a quelli che hanno riso delle sconfitte nei Masters senza capire che Alcaraz ormai è oltre, a chi “quattro set a zero contro Sinner alle Finals e a Montecarlo” senza considerare tutte le altre stese e che in entrambe le occasioni Alcaraz era infortunato, a chi “Sinner quest’anno perso solo tre partite” come se le partite avessero tutte lo stesso peso (se uno ne perde dieci ma fa il Grande Slam vale più di chi ne perde quattro una per slam), a chi “Sinner vincerà 12 Slam di fila” (Alcaraz farà cinque finali di fila e quattro vittorie di cui tre di fila, a 23 anni. Sinner non lo vede più manco con il cannocchiale). Spero vi stia bollendo il fegato. Godetevi i Masters, la F1 e un “campione” che di voi e del tennis se ne frega. Magari l’Austria 200 anni fa avesse puntato i piedi, almeno non avrebbe avvelenato l’intero ambiente tennistico italiano con tanti scappati del calcio tesserati con Vannacci

Scritto da el gusanito
Troppo bello l’articolo, con un titolo che carica con enfasi quello a cui Del Potro appena accenna
È tutta la brigata Prostamol sulle sedie a lanciar bottiglie
Grazie:)

nickname migliore non potevi scegliere, fatti assumere da Marco Rubio…

Scritto da Antoz
@ PensiamociBene (#4679072)
Se si guardano i fan di Instagram, che ormai è l’indicatore più immediato della popolarità, vedrai Sinner a 5.7 milioni di follower e Alcaraz a 8.8 milioni. E considera pure che la Spagna ha 10 milioni di abitanti in meno dell’Italia.

Considera che ci sono centinaia di milioni di hispanohablantes nel mondo…..negli USA tutto il tifo per Alcaraz in gran parte deriva dai latinos, ai loro occhi Carlos rappresenta il latino che primeggia nello sport, nel quale s’identificano molto di più che in un nordico o in un discendente di africani, visto che i latinos sono anche fra i più razzisti…

Scritto da antonior
La prima volta che vidi giocare Sinner rimasi incantato dalla velocità dei colpi, di come generasse velocità stellari senza sforzo apparente in totale decontrazione, un timing pazzesco…e a maggior ragione ora (come faccia l’atro utente a dire che il dritto di Jannik sia brutto da vedere…..) e tutto il suo modo di stare ed essere in campo. ognuno è libero (e ci mancherebbe) di sostenere chi vuole, io “detesto”Alcaraz e il suo essere truzzo, canottato, i suoi vamosccccc e il suo entourage, (poi se lo incontrassi sono certo mi scioglierei nel chiedergli l’autografo….). Mi tengo Jannik tutta la vita, da “innamorato ” perso del suo modo di giocare e di essere. Del potro e chiunque puo’ sostenere chi vuole, va bene ok.

Totalmente d’accordo con te! Quando ALCARAZ iniziava a dominare e SINNER era in crescita, già allora affermai che mi sarei comunque tenuto SINNER, per la sua classe innata, per la sua sportività, per la sua umiltà, per il suo modo di stare in campo e rispettare gli avversari, per il suo non cercare mai scuse, per la sua voglia di migliorarsi sempre. A me SINNER emoziona, non tanto e non solo per il suo gioco, ma per il suo essere fenomenale in tutte le sue manifestazioni…

Scritto da antonior
La prima volta che vidi giocare Sinner rimasi incantato dalla velocità dei colpi, di come generasse velocità stellari senza sforzo apparente in totale decontrazione, un timing pazzesco…e a maggior ragione ora (come faccia l’atro utente a dire che il dritto di Jannik sia brutto da vedere…..) e tutto il suo modo di stare ed essere in campo. ognuno è libero (e ci mancherebbe) di sostenere chi vuole, io “detesto”Alcaraz e il suo essere truzzo, canottato, i suoi vamosccccc e il suo entourage, (poi se lo incontrassi sono certo mi scioglierei nel chiedergli l’autografo….). Mi tengo Jannik tutta la vita, da “innamorato ” perso del suo modo di giocare e di essere. Del potro e chiunque puo’ sostenere chi vuole, va bene ok.

Totalmente d’accordo con te! Quando ALCARAZ iniziava a dominare e SINNER era in crescita, già allora affermai che mi sarei comunque tenuto SINNER, per la sua classe innata, per la sua sportività, per la sua umiltà, per il suo modo di stare in campo e rispettare gli avversari, per il suo non cercare mai scuse, per la sua voglia di migliorarsi sempre. A me SINNER emoziona, non tanto e non solo per il suo gioco, ma per il suo essere fenomenale in tutte le sue manifestazioni…

Scritto da Scaino

Scritto da Vivibocca
forza ultras, sotterriamo del potrò a colpi di pollici rossi.
come osa, pure lui, a dire che Sinner non è il più forte più bravo più bello?

Adesso Vivinaso è diventato Vivibocca.
Ha iniziato a muoversi verso il basso.
Diamogli tempo e diventerà Vivi—

Ci sarà tempo anche per lui… il tempo è galantuomo…vogliamo andare a vedere cosa si scriveva a Gennaio e Febbraio?

Scritto da WinItaly_ex_Berga
Sinner tocca oggi le 88 settimane da numero 1. Ironicamente sulla pagina di Wikipedia che le aggiorna automaticamente è segnalato Zverev come 30esimo numero 1 (refuso o gufata?)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ATP_number_1_ranked_singles_tennis_players

hanno già corretto…

E’ discussione infinita che ricorda la diatriba Federer vs Djokovic.
Personalmente mi emoziona di più il gioco di Jannik, ma il gioco di Carlos è più fantasioso.
@JannikUberAlles, la Mercedes G 63 AMG te la lascio volentieri, i carri armati mi piacevano poco anche a militare.

Troppo bello l’articolo, con un titolo che carica con enfasi quello a cui Del Potro appena accenna 😀
È tutta la brigata Prostamol sulle sedie a lanciar bottiglie 😀
Grazie:)

@ Pier no guest (#4679130)

Un po’ come paragonare la Ferrari Amalfi con la Mercedes G 63 AMG…

…sono 2 supercar pensate per impieghi diversi e quindi davvero difficili (anzi impossibili!) da paragonare.

Carlitos è un matador che ti confonde con la muleta ed al momento buono… ti uccide con il suo diritto affilato!

Sinner è un terminator che ti bombarda da fondo campo fino a quando ti mollano le forze o si apre uno spazio sufficiente per chiudere il punto.

Personalmente mi piacciono entrambi, come vorrei avere entrambe le Supercar 😉 😉

@ PensiamociBene (#4679072)

Se si guardano i fan di Instagram, che ormai è l’indicatore più immediato della popolarità, vedrai Sinner a 5.7 milioni di follower e Alcaraz a 8.8 milioni. E considera pure che la Spagna ha 10 milioni di abitanti in meno dell’Italia.

Se devo scegliere con chi giocare un set scelgo Alcaraz, certo perdo ma forse in qualche scambio mi diverto un pò, con Sinner certo perdo ma certo non mi diverto mai. Nel circuito tutti preferiscono gli tocchi lo spagnolo, Alcaraz ha sprazzi miracolosi di fantasia ma può capitar di tutto, Sinner ti stitola con una continuità ossessionante.

Io trovo un po’ stucchevole questa diatriba tra i due, stucchevole soprattutto nel voler negare delle caratteristiche di gioco che li contraddistinguono.
Non si può avere tutto nella vita e nel tennis,se Alcaraz ha più manualità è un fatto,che sia capace di più soluzioni pure ed a buona parte del pubblico questo piace perché oggettivamente balza all’occhio subito.
Sinner è più solido,meno estroso ma non inchiodato ad un tennis di pressione,lavora su soluzioni con margine di rischio ridotto saggiamente e ,in modo ovviamente più scolastico (non gli viene naturale), aggiunge colpi che ne completano il gioco.
Io vedo Jannik come Lendl e Ivan ,deriso da Panatta a volte,a rete non diventò mai Edberg ma si mise a fare finali,semi e soprattutto a fare un solido serve& volley nonostante una naturale rigidità.
Non è da elogiare,stimare e prendere ad esempio?
Madre natura ha dotato Carlos di certe qualità,Jannik di altre e lo spagnolo deve diventare mentalmente solido mentre Sinner deve completare il suo gioco.
Caratteristiche diverse,percorsi diversi,due campionissimi.
Non capisco il problema.

Non vedo perchè non abbia optato per un latino di lingua spagnola. Indiscutibilmente è estroso; indiscutibilmente è estroflesso in gara; indiscutibilmente ha più tocco lui. Ma…Jannik serve meglio, la qualità della risposta fra i due non è paragonabile; Jannik è più equilibrato nei due fondamentali e il suo rovescio è ben altro che quello di Carlos. Quanto alla rapidità si muovono benissmo anche se adottando tecniche diverse, sono ambedue flessibili e anche molto personali nel modo di avvicinarsi alla palla rispetto agli altri. Quanto alla forza non ho capito che cosa intenda Delpo. Jannik basa tutto sulla rapidità di braccio e sull’anticipo, non mi pare proprio che abbia i muscoli di Carlos. Ma è tanto difficile accettare che i due siano tanto complementari quanto equivalenti? E’ proprio questo che rende le loro sfide appassionanti. A prescindere non si può esser certi di chi vincerà. Si diceva che su cemento Jannik fosse superiore, e un anno fa ha perso contro Carlos; che sulla terra battuta lo spagnolo fosse intoccabile e sulla terra più lenta del circuito ha prevalso Jannik. Basta solo questo a far capire che fra i due c’è un margine così sottile che tutto dipende dallo stato di forma o dalla concentrazione di quel dato momento dell’anno. Se poi vogliamo dirla tutta, perde più spesso Carlos con giocatori che non siano Jannik che Jannik con giocatori che non siano Carlos.

La prima volta che vidi giocare Sinner rimasi incantato dalla velocità dei colpi, di come generasse velocità stellari senza sforzo apparente in totale decontrazione, un timing pazzesco…e a maggior ragione ora (come faccia l’atro utente a dire che il dritto di Jannik sia brutto da vedere…..) e tutto il suo modo di stare ed essere in campo. ognuno è libero (e ci mancherebbe) di sostenere chi vuole, io “detesto”Alcaraz e il suo essere truzzo, canottato, i suoi vamosccccc e il suo entourage, (poi se lo incontrassi sono certo mi scioglierei nel chiedergli l’autografo….). Mi tengo Jannik tutta la vita, da “innamorato ” perso del suo modo di giocare e di essere. Del potro e chiunque puo’ sostenere chi vuole, va bene ok.

@ Juliette (#4679029)

Mi pare un po’ riduttivo chiamarli il ragazzo Shelton e il tedesco Zverev perché da tempo stanno dimostrando un ottimo livello,efficacia e continuità poi ovviamente se Alcaraz batterà entrambi avrà certamente meritato il suo ottavo slam ma io non ne sarei così sicuro. Con un Sinner al top poi non parliamone tutto ritorna in discussione riportando Carlos sulla terra.

Scritto da Vivibocca
forza ultras, sotterriamo del potrò a colpi di pollici rossi.
come osa, pure lui, a dire che Sinner non è il più forte più bravo più bello?

Adesso Vivinaso è diventato Vivibocca.
Ha iniziato a muoversi verso il basso.
Diamogli tempo e diventerà Vivi—

Alcaraz è #3 e Jannik #1, visto che non fanno i quadri o romanzi , ciò che conta è il risultato ma poi è tutto soggettivo.

Per me il tennis migliore è quello di Jannik, per efficacia , efficienza , per perfezione tecnica , per altri bastano due variazioni in più.

@ l Occhio di Sauron (#4678966)

“e come molti, se non tutti della sua epoca, guardavano Federer e si chiedevano perchè loro non potevano fare quello che faceva lui”. Se ti riferisci ai vari Philippoussis, Baghdatis, Gonzalez sono d’accordo. Direi invece che lo stesso Delpo a USO09 e soprattutto Nadal e Djokovic per un’intera carriera hanno potuto fare molto meglio di lui. Mansour Bahrami era inarrivabile come manualità, ma il vero tennis è un’altra cosa.

Sinner tocca oggi le 88 settimane da numero 1. Ironicamente sulla pagina di Wikipedia che le aggiorna automaticamente è segnalato Zverev come 30esimo numero 1 (refuso o gufata?)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ATP_number_1_ranked_singles_tennis_players

Alcaraz ha dalla sua parte la forza fisica un corpo
robusto il che lo aiuta mentre Sinner è longilineo e dà l’imptessuone di faticare molto per combattere

forza ultras, sotterriamo del potrò a colpi di pollici rossi.

come osa, pure lui, a dire che Sinner non è il più forte più bravo più bello?

Da fuori sembra più forte Alcaraz ma quelli che hanno giocato contro tutti e due dicono che Alcaraz qualche possibilità te la lascia mentre invece Sinner ti stritola.

Montecarlo è già un lontano ricordo..

Gli ex giocatori tendono a immedesimarsi in Alcaraz perché il gioco di Alcaraz è un gioco impressionante, lascia l’idea di un giocatore senza limiti. E se hai passato la vita a fare qualcosa e vedi qualcuno che la fa senza limiti, hai il desiderio di identificarti in lui.

La questione non è chi preferisce Alcaraz a Sinner. Grazie al cielo ciascuno è libero di tifare per chi vuole. La questione che a me incuriosisce di più è perché sembra che gli ex tennisti sentono il bisogno di dichiarare alla stampa che preferiscono Alcaraz.

La risposta che io darei a riguardo è che benché Alcaraz abba un tennis impressionante che non sembra avere limiti, non è lui il dominatore del tennis. E questo rende Sinner un impostore agli occhi di chi tifa Alcaraz. E quindi sentono il bisogno di porre rimedio a questa impostura.

Diverso secondo me è il punto di vista dei tifosi. Secondo me la maggior parte dei tifosi nel mondo tifa Sinner e non Alcaraz, perché Sinner per così dire eredita l’aura di Federer quale ragazzo sempre corretto, umile, un po’ dimesso e introverso. Non è un caso che Sinner continua a vincere il premio atp per il giocatore più amato, e ha continuato a vincerlo nonostante la squalifica per doping.

Alla fine la dualità Sinenr Alcaraz comunque funziona benissimo, e fa bene al tennis. Dal mio punto di vista non importa neppure chi vincerà di più tra di loro, ma che entrambi facciano il meglio che possano e facciano vivere a noi tifosi una storia emozionante.

Ancora il confronto Sinner-Alcaraz.
È ovvio che il murciano sia più completo..e dotato di fisico migliore alla distanza.
Ma Sinner compensa con miglior servizio, rovescio e soprattutto con l’aspetto mentale e una regolarità che lo spagnolo non ha
Chi vincerà di più a fine carriera?
Chi avrà meno infortuni ovviamente

Scritto da Peter Parker

Scritto da Monica
Non per tutti conta chi vince di più, conta anche il piacere di vedere giocare un tennis che ti diverte, che ti piace….e Alcatraz , piace, specialmente a chi ha giocato . Come mai piace più Federer di Nole?

Ma Sinner è più bello da vedere rispetto a Djokovic

Dai…allora sei non vedente…Sinner è chiaramente un fuoriclasse ma non c’è un colpo che non sia sgraziato, anche a causa del suo portamento e dalla struttura da mantide. Forse solo nel rovescio esprime qualcosa di bello.

Scritto da GattoNole
Charlie è al livello dei Big 3, Sinner un filo sotto.
Io la vedo così.
Ieri ho visto 10 minuti contro Paul ed era davvero spaventosa la differenza tra i due.

Ma la differenza è spaventosa anche quando è Sinner a giocare con Paul. Tommy è in buonissimo giocatore, ha anche una bella mano, ma contro i due big non ha proprio armi.

Scritto da OspiteSgradito
Indipendentemente da varietà, estro energia etc, indipendentemente da numeri uno due e tre, indipendentemente dal sorprendente ritorno dopo mesi di preoccupante stop forzato, l’ aspetto migliore (secondo me) è il ritrovato entusiasmo, il mordente, la grinta, la “tranquillitá” da parte di Carlos.
Nelle sue ultime uscite (indian wells, Miami, Montecarlo), sembrava appannato, scarico, nervosi, privo del desiderio di competere.
Questi mesi lontano, gli sono serviti soprattutto mentalmente.
Vedremo se riuscirà a vincere il suo ottavo slam, ma comunque i segnali per lui e per chi apprezza la sua unicità ed il suo immenso talento sono incoraggianti. E non poco.

hanno già inciso il suo nome sul trofeo, è già a otto fidati.
E secondo me da lunedì con il pallottoliere davanti Nole maturerà la decisione di diventare fan nr.1 di Sinner

Scritto da Monica
Non per tutti conta chi vince di più, conta anche il piacere di vedere giocare un tennis che ti diverte, che ti piace….e Alcatraz , piace, specialmente a chi ha giocato . Come mai piace più Federer di Nole?

Forse perché nole risulta più antipatico, arrogante, invidioso degli altri 2.
Sempre pronto ad inveire contro il proprio team, veramente insopportabile ai più.
Poi che sia un fuoriclasse nessuno lo mette in dubbio ma per essere amato non basta.

Scritto da Losvizzero
Ahi ahi ahi Delpo non sai cosa hai fatto!

Ahahahah

Scritto da Monica
Non per tutti conta chi vince di più, conta anche il piacere di vedere giocare un tennis che ti diverte, che ti piace….e Alcatraz , piace, specialmente a chi ha giocato . Come mai piace più Federer di Nole?

Ma Sinner è più bello da vedere rispetto a Djokovic

Charlie è al livello dei Big 3, Sinner un filo sotto.
Io la vedo così.

Ieri ho visto 10 minuti contro Paul ed era davvero spaventosa la differenza tra i due.

Scritto da Juliette

Scritto da Matteo
Vediamo secondo me sia Zverev che Shelton possono vincere questo slam e sarebbero chiaramente avversari più proban ti ed ostici per Carlos che finora in effetti ha sorpreso tutti per come sia già ben tonico e centrato.

Se non gli cede il polso, senza Sinner, non cè possibilità alcuna che lo spagnolo si faccia battere dal tedesco e dal ragazzo e perda questo ennesimo GS.
Lo soffrono troppo anche mentalmente.
È come sperare che deMinaur batta Sinner

E perda= e non conquisti….un refuso

Scritto da Matteo
Vediamo secondo me sia Zverev che Shelton possono vincere questo slam e sarebbero chiaramente avversari più proban ti ed ostici per Carlos che finora in effetti ha sorpreso tutti per come sia già ben tonico e centrato.

Se non gli cede il polso, senza Sinner, non cè possibilità alcuna che lo spagnolo si faccia battere dal tedesco e dal ragazzo e perda questo ennesimo GS.
Lo soffrono troppo anche mentalmente.
È come sperare che deMinaur batta Sinner

Scritto da Matteo
Vediamo secondo me sia Zverev che Shelton possono vincere questo slam e sarebbero chiaramente avversari più proban ti ed ostici per Carlos che finora in effetti ha sorpreso tutti per come sia già ben tonico e centrato.

Se non gli cede il polso, senza Sinner, non cè possibilità alcuna che lo spagnolo si faccia battere dal tedesco e dal ragazzo e perda questo ennesimo GS.
Lo soffrono troppo anche mentalmente.
È come sperare che deMinaur batta Sin

Vediamo secondo me sia Zverev che Shelton possono vincere questo slam e sarebbero chiaramente avversari più proban ti ed ostici per Carlos che finora in effetti ha sorpreso tutti per come sia già ben tonico e centrato.

Ahi ahi ahi Delpo non sai cosa hai fatto!

@ Pikario Furioso (#4679006)

Io non ne farei una questione di chi vince più titoli a fine carriera a me piace il gioco di Jannik e se non riuscirà a vincere più nulla pazienza perché avrà dato il massimo.

Sinner è un attaccante dalla linea di fondo e come tale assomiglia ad Agassi. Non a Djokovic che è un contrattaccante.

Non per tutti conta chi vince di più, conta anche il piacere di vedere giocare un tennis che ti diverte, che ti piace….e Alcatraz , piace, specialmente a chi ha giocato . Come mai piace più Federer di Nole?

Me Cojoni aggiungo io

Dopo questa intervista Jannik si è talmente intristito che ha deciso di non tornare proprio più a giocare a tennis

Si dedicherà pro bono come maestro federale di Ludovico Musetti

Ovviamente preso atto che i grandi esperti da divano hanno decretato che il rovescio a una mano è morto (e quello a due mani non si sente tano bene) sta pensando di insegnare il rovescio a tre mani al pargolo.

Ovviamente per solidarietà a Jannik tutti i tennisti italiani torneranno a far challenger e quelli del 2007 ovviamente ITF

Sempre con sta storia del talento e che ha tutto i colpi. Io mi tengo il dolomitico – vedremo a fine carriera chi sara’ il piu’ vincente.

Stili diversi, giocatori diversi, lo sappiamo tutti, come sappiamo che uno sia più spettacolare dell’altro, fatalmente quando uno dei due vince tornei in sequenza o ritorna dopo uno stop fioccano i commenti iper celebrativi sull’uno o sull’altro evidenziando come sappia fare cose in più o in meno dell’altro.( Ehhh il servizio di Sinner, uhhh le variazioni di Carlitos) Non immaginavo che Alcaraz fosse così in palla al rientro e ne avevo scritto, ma è evidente che come tutti non sapendo cosa avesse avuto mi facessi delle idee basate su ipotesi ed a questo punto le foto o i video degli allenamenti di Carlitos con mezza racchetta senza corde o che tirava contro il muro come facevo io a sei anni, non erano rappresentativi di una condizione precaria o di ipotetici dolori al polso .
Sono contento che sia rientrato, Sinner ha mostrato di non avere rivali credibili senza di lui, così come vale evidentemente il contrario, indipendentemente da come andrà questo US Open.
Tutti i presunti terzi o quarti incomodi ( per ora rimane solo l’altro canottato urlante ) si sciolgono come neve al sole confermando cone senza i due alieni il tennis abbia meno pathos.

Credo che sia illogico paragonare Alcaraz e Sinner, che in comune hanno solo l’essere “fuoriclasse”.

Carlitos ha un gioco più vario e pure imprevedibile, mentre il gioco di Jannik è fatto di consistenza ed efficacia.

Sono 2 stili diversi, quasi “opposti” e forse proprio per quello è fantastico vederli lottare.

Personalmente sono felice del rientro dello spagnolo e pure del suo livello, già molto alto, incredibilmente!

Ma credo che con il servizio che l’italiano ha finalmente raggiunto…

… difficilmente il Divino avrebbe concesso dei break-point, perfino al Mago di Murcia.

Ora non ci resta che aspettare (a Shanghai?) la prossima finale Sincaraz e goderci quel TENNIS di livello SUPERIORE che soli i 2 (nettamente!) migliori possono offrire al mondo intero 😉

Premesse:
-Carlos è fortissimo
-Quando vinci sei sempre fortissimo
Per dire che sicuramente le qualità sono assodate ma imbattibile non è,come nessuno.
Detto questo ci sorprendiamo del dritto e di come generi energia,della mano delicata,degli angoli ma più di ogni cosa vanno osservati i piedi. Non si tratta solo del correre ma di come,su palla addosso,riesca a trovare spazio con un movimento fulmineo e colpire scaricando il peso del corpo. Questo va studiato e aggiunto nella preparazione atletica.

Indipendentemente da varietà, estro energia etc, indipendentemente da numeri uno due e tre, indipendentemente dal sorprendente ritorno dopo mesi di preoccupante stop forzato, l’ aspetto migliore (secondo me) è il ritrovato entusiasmo, il mordente, la grinta, la “tranquillitá” da parte di Carlos.
Nelle sue ultime uscite (indian wells, Miami, Montecarlo), sembrava appannato, scarico, nervosi, privo del desiderio di competere.
Questi mesi lontano, gli sono serviti soprattutto mentalmente.
Vedremo se riuscirà a vincere il suo ottavo slam, ma comunque i segnali per lui e per chi apprezza la sua unicità ed il suo immenso talento sono incoraggianti. E non poco.

Strano detto da lui che dovrebbe vedere in Sinner un giocatore più affine a quel grande giocatore che è stato lui.

Detto probabilmente perchè l’erba del vicino è sempre più verde e come molti, se non tutti della sua epoca, guardavano Federer e si chiedevano perchè loro non potevano fare quello che faceva lui.

Ma gli altri tre impiastri (Nadal, Djokovic e Murray) hanno comunque ben dimostrato che potevano batterlo anche se non avevano la qualità del suo champagne

L’ ha detto anche il mio acciugaio