US Open, Shelton domina Tsitsipas e lancia la sfida ad Alcaraz: “Servirà un tennis speciale”. Tstsipas “Il tennis sta perdendo varietà” (Video)
07/09/2026 11:23 
26 commenti
26 commenti
Ben Shelton nella foto - Foto Getty Images
Ben Shelton continua a sognare in grande agli US Open 2026. Il tennista statunitense ha superato nettamente Stefanos Tsitsipas negli ottavi di finale, imponendosi con il punteggio di 6-2 6-3 6-4 in un’ora e 52 minuti. Una prestazione autoritaria, costruita attraverso il servizio, l’aggressività nei primi colpi dello scambio e una pressione costante sul rovescio a una mano del greco.
Shelton ha chiuso senza concedere palle break, mettendo a referto 11 ace e conquistando l’83% dei punti giocati con la prima di servizio. Il primo set, durato appena 31 minuti, ha indicato subito la direzione dell’incontro. Tsitsipas ha provato a cambiare qualcosa anche dopo un medical time-out nel secondo parziale, ma non è mai riuscito a modificare realmente l’inerzia della sfida.
Shelton: “Sono rimasto concentrato dal primo all’ultimo punto”
Nonostante il risultato molto netto, Shelton non ha definito la propria prestazione perfetta. Lo statunitense ha sottolineato soprattutto i progressi compiuti nella gestione mentale della partita.
“Sono stato più concentrato, stabile e capace di mantenere un buon equilibrio emotivo. Per me è molto importante riuscire a voltare immediatamente pagina e pensare al punto successivo, senza ascoltare tutto il rumore esterno. È stata la cosa che ho fatto meglio”, ha spiegato.
Il numero uno statunitense ha poi evidenziato l’efficacia del proprio servizio e delle giocate immediatamente successive: “Non è stato il mio miglior tennis e non ho disputato una partita perfetta. Sono però riuscito a ripetere quello che volevo fare punto dopo punto, entrando spesso nei suoi turni di battuta e mettendogli pressione. Per la prima volta nel torneo ho sentito di servire con un’intenzione molto chiara. Non parlo soltanto del servizio, ma anche del primo e del secondo colpo successivi. Sono contento di aver concluso senza perdere mai la battuta”.
Shelton ha raccontato anche di aver finalmente trovato la giusta sintonia con l’Arthur Ashe Stadium: “Ogni anno, quando torni su questo campo, sembra quasi di dover ricominciare da capo e i nervi si fanno sentire. Questa volta ho trovato il mio ritmo, sono entrato in una sorta di stato di grazia. Giocare sul campo più importante del mondo è una sensazione incredibile”.
Tsitsipas riconosce la superiorità dell’americano
Il servizio mancino di Shelton ha rappresentato un problema irrisolvibile per Tsitsipas, costretto spesso a rispondere lontano dalla propria zona di comfort. Il greco ha riconosciuto senza esitazioni i meriti dell’avversario.
“Il suo servizio presenta tantissime rotazioni differenti ed è difficile prevedere dove arriverà. È stato questo l’aspetto che ho faticato maggiormente a gestire. Può servire da qualsiasi posizione e con ogni tipo di effetto. È un grande battitore e utilizza la mano sinistra in maniera molto intelligente”, ha dichiarato.
“Avevo già giocato contro di lui e da allora è migliorato. Questa partita ha avuto una dinamica completamente diversa rispetto al nostro precedente confronto. Oggi è stato migliore di me e ha meritato la vittoria”.
Tsitsipas e l’allarme sul rovescio a una mano
Con l’eliminazione del greco è uscito di scena anche l’ultimo giocatore con il rovescio a una mano presente nel tabellone maschile. Il risultato ha assunto inoltre un significato storico: per la prima volta dal 1877, considerando l’intera stagione Slam, nessun interprete di questo colpo è riuscito a raggiungere almeno una semifinale Major.
Tsitsipas, che nei giorni precedenti si era proposto come uno dei difensori della tradizione, ha manifestato tutta la propria preoccupazione: “Non si tratta di un’opinione, è un dato evidente. Il rovescio a una mano sta scomparendo e sarebbe un peccato enorme perderlo. Negli anni Cinquanta, secondo le cifre che ho consultato, veniva utilizzato da circa il 97 o 98% dei giocatori; oggi siamo intorno al 2 o 3%. La situazione si è completamente ribaltata”.
Il greco ha comunque precisato che il tennis continuerà a evolversi: “Il tennis rimarrà tennis, indipendentemente dal fatto che si giochi il rovescio a una o a due mani. Non sarebbe la fine del mondo, ma parliamo di un colpo classico e profondamente legato alla tradizione. Sarebbe davvero un peccato vederlo sparire”.
“Il tennis sta perdendo varietà”
La riflessione di Tsitsipas si è poi allargata alla progressiva omologazione degli stili di gioco. Secondo il greco, superfici più uniformi e condizioni generalmente più lente hanno ridotto le differenze tra i protagonisti del circuito.
“In passato esistevano molte più personalità e molti più stili. Anche oggi ci sono giocatori diversi tra loro, ma la varietà si è ridotta quasi a un unico modello. Le superfici sono diventate più lente e tutti tendono a sviluppare un tennis simile”, ha osservato.
“Prima vedevamo specialisti del serve and volley, grandi difensori, contrattaccanti e giocatori capaci di interpretare le partite in modi completamente differenti. Era proprio quella diversità a rendere il tennis così interessante. Con il rovescio a una mano sta accadendo qualcosa di simile”.
Nonostante l’amarezza, Tsitsipas lascia New York con alcuni segnali incoraggianti dopo un lungo periodo complicato: “È stato bello tornare protagonista in un torneo così importante. Ho una mentalità da campione e mi aspetto sempre molto da me stesso, quindi oggi è una giornata triste. Avrei voluto portare la partita al quarto o al quinto set”.
“Rimane un sapore agrodolce, ma sono orgoglioso delle soluzioni che ho trovato contro giocatori di alto livello e del modo in cui ho gestito diversi momenti di pressione. È stato bello rivedermi così e provare sensazioni che ricordavo dagli anni migliori”.
Shelton lancia la sfida ad Alcaraz
Ai quarti di finale Shelton affronterà Carlos Alcaraz, ancora imbattuto nei tre precedenti confronti diretti. Lo statunitense sa di aver bisogno di una prestazione di altissimo livello per fermare lo spagnolo, rientrato brillantemente dopo quasi cinque mesi di assenza. (
“Servirà un tennis speciale. Il livello al quale sta giocando Carlos è impressionante. Restare quasi cinque mesi senza competere e tornare facendo quello che sta facendo in questo torneo è qualcosa di sovrumano”, ha ammesso Shelton.
I due si sono allenati insieme prima dell’inizio dello Slam: “L’ho visto da vicino e ho seguito le sue partite. Mi sembra il Carlos di sempre, ed è incredibile dopo un’assenza così lunga. Sarà una grande battaglia. Non l’ho mai affrontato qui a New York e adesso mi trovo esattamente nella posizione in cui volevo essere”.
Shelton ritiene inoltre di essere un giocatore più completo rispetto ai precedenti duelli con lo spagnolo: “Sto servendo e rispondendo meglio. Sono cresciuto nella capacità di sostenere gli scambi da fondo, nella qualità generale dei colpi e nei movimenti. Sarà una partita diversa. In questo momento la priorità è recuperare fisicamente, poi lavorerò su alcuni piccoli dettagli”.
L’Arthur Ashe si prepara così a una delle sfide più attese del torneo: da una parte l’energia, il servizio mancino e la crescente maturità di Shelton; dall’altra il talento e la completezza di Alcaraz. Lo statunitense non ha mai battuto lo spagnolo, ma è convinto che New York possa rappresentare il luogo giusto per provare a cambiare la storia.
Marco Rossi
TAG: Ben Shelton, Stefanos Tsitsipas, Us Open, US Open 2026
Sinner
Zverev
Alcaraz
Shelton
Medvedev
Auger-Aliassime
de Minaur
Fils
Rybakina
Sabalenka
Svitolina
Muchova
Swiatek
Loading ...
“RIporterei”…: quando mai tutta la stagione nordamericana si disputò su terra verde?
@ Tomax (#4678951)
Ma proprio perché ci sono pochi tornei su erba sarebbe ancor più importante che chi vi eccella possa avere una qual certa tutela, a maggior ragione qualora chi eccelle sulle altre godesse di relativi vantaggi.
Da che mondo è mondo si tutelano le minoranze, non le maggioranze.
Permalosetti, ovviamente.
Siamo permalosità eh?
Shhh! Che non ti senta Ging89
@ Giampi (#4678989)
Già tempo fa ho sentito di un tennista che giocava con entrambe le mani, poi peró è sparito, si vede che non funziona. Per quanto eapido possa essere il passaggio della racchetta da una mano all’altra, sarà sempre in ritardo sulla pallina veloce enzo
Il mio maestro ci diceva: “Guai a voi se provate a giocare il rovescio a due mani!”
@ Tomax (#4678951)
Si ritornare alle vecchie superfici così ritornerebbe la magia dell erba che ormai si è persa e si avrebbero molti più contrasti di stile
Ma certo caro amico ai miei tempi il dilemma era la maxima o la Gonzales rigorosamente di legno ed il rovescio bimane era in mente dei. Ma io ho scritto una cosa diversa e cioè che mai anche dopo ho provato a cambiare impugnatura mentre alcuni compagni di tennis lo hanno fatto anche intorno ai 50 anni. Fatto bene o fatto male? non lo so ma io godo ancora quando lo eseguo così e quando lo vedo fare agli altri come Dio comanda. Per quanto riguarda l’evoluzione ben venga e la capisco, il rovescio potrebbe scomparire? non è una butade il diritto anomalo o a sventaglio o come si dice adesso inside- out è sempre più frequente nel corso delle partite , personalmente lo sto utilizzando molto più di prima. Tutto si evolve su questa terra ed anche il tennis.
Credo che al momento solo Shelton può dare filo da torcere ad Alcaraz, ma perderà ugualmente. Carlos in forma dopo tanti mesi di assenza? Dov’è la novità? Anche questa è una caratteristica dei campioni enzo
Il mio pronostico è una finale Alcaraz-Tien. Tien vincerà in 5 contro Zverev, pur colpito da crampi e servendo da sotto.
Ma quanto è antipatico Ben e tutto il suo staff.
Mamma mia…non si può guardare. Parere personalissimo. Scusate
Visto che abbiamo circa la stessa età come potevamo giocare il rovescio a due mani? Negli anni 70′ nessuno lo giocava. Ma nel futuro, potrebbe essere che nessuno giochi più con il rovescio, visto che oggi si parla del 16enne americano che gioca due diritti e può servire con entrambe le mani..magari fra trent’anni si dirà che belli i tempi in cui si giocava il rovescio…
@ Sudtyrol (#4678953)
Dal tuo nickname è più che chiaro che sei tifoso di Sinner, ergo, parti molto prevenuto e per giunta fai pure ironia del tutto fuori posto quando dici “ma la “femminilizzazione” della società occidentale è la migliore della settimana” perché la femminilizzazione della società occidentale è un fenomeno sociologicamente da tempo già ampiamente studiato:
https://www.quotidiano.net/cronaca/forza-e-autorita-valori-in-declino-societa-sempre-piu-al-femminile-w1p8d8go
PS è di gennaio 2018
ovviamente su TV e giornaloni mainstream non ne parlano, chissà come mai……!!
Poi vabbè, se non si riesce nemmeno a capire la mia premessa iniziale:
“Il rovescio a una mano è l’essenza del tennis maschile, quello a due mani è l’essenza del tennis femminile, questo se si guardano le statistiche dell’era Open con oggettività,”
e le sue ovvie logiche conseguenze, non è che mi posso mettere a fare i disegnini, problemi di chi non riesce a capire , non miei!!
Se invece si fa finta di non capire la mia premessa iniziale:
“Il rovescio a una mano è l’essenza del tennis maschile, quello a due mani è l’essenza del tennis femminile, questo se si guardano le statistiche dell’era Open con oggettività,”
con gente in malafede del genere non ci parlo per nemmeno mezzo secondo!!
Shelton sembrerebbe in gran spolvero.
Potrebbe essere l’ occasione giusta x vincere lo slam.
Shelton Carlone finale anticipata secondo me.
Chiunque vinca x me e’ok
Sono mancino con rovescio rigorosamente ad una mano e purtroppo agee. Non ho mai eseguito un rovescio a due mani perché la racchetta non è una mazza da golf o di baseball e rimango ancora incantato dai rovesci di Musetti Stan Gasquet Tsitsi ed ovviamente quello di Federer che era pura arte,ed eleganza . Detto ciò comprendo tutte le motivazioni che hanno portato a questa mutazione ma la nostalgia per questi poeti in estinzione rimane .
In argomento segnalo F. Balshaw, francese 2006, fresco vincitore del challenger di Manacor.
E’ da qualche mese che lo seguo: buon servizio e dritto, discreta mobilità per la stazza e rovescio a una mano abbastanza preciso e stabile!
Vuoi dunque tornare agli anni ’90, quando a Wimbledon raramente gli scambi superavano i tre colpi? Rallentare la terra battuta? Con le partite femminili non ci andiamo più a casa. Secondo me molti problemi derivano dalle palline, la cui qualità, dopo il Covid, è scaduta visibilmente. Lo dicono molti giocatori.
Io riporterei tutta la stagione Nordamericana estiva su Har-Tru.
Tutto molto interessante ma la “femminilizzazione” della società occidentale è la migliore della settimana. Vuoi quindi affermare che Nole e Rafa sono delle “femminucce”?
Federer sarà anche l’essenza del tennis ma anche lui è stato superato da due “femminucce”.
Quando una rovescio ad una mano viene preso a pallate da un bimane c’è sempre la favoletta della ricerca del tempo perduto che è e resta esercizio ozioso in quanto fa parte di come il rovescio si è evoluto per restare competitivo nell’economia verticale, anche da fondo campo, del tennis odierno …diventando progressivamente e necessariamente bimane perché dava maggiori opzioni e maggior controllo.. se poi il greco preso a pallate dal primo vero avversario degno di questo nome la vuole mettere sulla fragorosa flatulenza del mito da ritrovare, faccia pure, se qualcuno se la beve….
Secondo me devono accelerare erba e Indoor rendere equo cemento aperto e rallentare terra. Poi userei un tipo di palline per ogni superficie così da averne solo 4, un modello per superficie e magari. Poi per rendere più vari anche i tabelloni farei classifica per superfice, no erba che ha troppi pochi tornei, con metà entry list determinata da quella classifica e le teste di serie
Nel tennis bisogna vincere , è uno sport non un’arte, farlo in modo elegante e con colpi belli ed estremamente difficili stando ai vertici non è per tutti.
Paul ieri ha fatto alcuni colpi da leccarsi i baffi ma quei colpi contano solo 15 ed ha perso .
Anche a me piace vedere variazioni e bel tennis , però premiano chi vince perché è uno sport.
Il rovescio a una mano è l’essenza del tennis maschile, quello a due mani è l’essenza del tennis femminile, questo se si guardano le statistiche dell’era Open con oggettività, ergo, che il rovescio a due mani sia diventato ormai dominante anche nel circuito ATP non è altro che lo specchio della femminilizzazione della società occidentale, nè più e nè meno!
A titolo di cronaca e di curiosità, dei mitici “Fab Four” , il rovescio a due mani di Andy Murray fu subito impostato in quel modo da sua madre fin dall’inizio, Djokovic all’inizio faceva il rovescio a una mano perché il suo idolo era Pete Sampras, poi intervenne la sua storica maestra di tennis e glielo cambiò subito in rivescio a due mani, Nadal addirittura era bimane naturale sia di dritto che di rovescio, suo Zio Tony saggiamente gli impose di abbondonare il dritto bimane se davvero voleva diventare un campione di alto livello, Federer invece fin da subito aveva un rovescio naturale a una mano e dei mitici quattro “Fab Four, ” Federer è l’essenza del tennis ad altissimo livello sotto tutti i punti di vista, strana coincidenza?
I don’t think so!!
per il rovescio ad una mano s spera che uno dei giovani (bernet, Schoenhaus e pure il nostro Basile) riesca ad entrare nel tennis di prima fascia…
dove sono gli ultras che se la prendevano con chi criticava i maestri di tennis che ti fanno giocare il rovescio a una mano?
Se ci si aspetta che il rovescio ad una mano possa essere promosso dallo Tsitsipas di questi tempi, siamo proprio messi male….