Challenger Da Nang: Matteo Viola Sconfitto in Finale (VIDEO)

Ops 118

Nn mi spiego il best di viola 114!!!

Ma perchè dovete necessariamente rompere le palle al povero Viola…è un professionista serio,maturo e cerca di sbarcare il lunario facendosi un culo come una mazza e cercando di sopravvivere nel mondo avido (eccetto per i primi 40) del tennis il quale , che vi piaccia o no, è il suo mondo. E’ un tennista che non ha mai rotto le palle a nessuno e non ha mai palesato in alcun modo di voler essere meglio di quello che è…quindi, se qualcuno continua ad insistere che Viola è peggio di uno, piuttosto che dell’altro, per me avete sbagliato soggetto e argomento…

@intenditore: bene! vedo che la competenza inizia ad aumentare in questi topic. Infatti, come avevo già scritto vari giorni fa, l’umiltà e la buona programmazione alla lunga ripagano sempre, peccato che siano aborrite dalla maggior parte dei giocatori (e dei commentatori) italiani. Se Viola continuerà così avrà sempre un mio tifo sfegatato…

tra viola e granollers ci sono tre categorie di differenza.

@GGG: no, non c’è l’ho assolutamente coi tuoi commenti, che mi paiono decisamente corretti ed equilibrati (a proposito del tuo discorso sul 20%-30%, per piacere vai a leggere la mia risposta ad tuo post, in cui tu dicevi che ti avevo strappato un sorriso, che è presente nell’articolo di live tennis che parlava della vittoria in semifinale di Viola).
Come ho scritto nel mio messaggio di oggi, la mia non è certo una battaglia relativa ai commenti sui match di Viola, ma una battaglia GENERALE sui commenti che in genere si leggono in quasi tutti gli articoli (es: molti anni fa avevo previsto l’entrata di Carreno nei top 10, quando Carreno giocava ancora i futures. In risposta a ciò ho ricevuto svariati post di insulti, perchè gli ultras sostenevano che Carreno era uno scarsone e che non potevo assolutamente considerarlo più forte degli italiani che allora giocavano a livello future, unici che potevano essere considerati dei futuri super-campioni….).

Scritto da itf expert
Come al solito basta capire un po’ di tennis per avere un’idea fondata delle possibilità dei giocatori: appena si sono sapute le semifinali, ho immediatamente scritto che la partita di Viola contro l’americano era giocabilissima e che invece contro lo spagnolo non aveva alcuna chance, cosa poi che si è puntualmente verificata.
Voi direte che era un pronostico molto facile da fare, eppure questo sito è pieno di ultras italioti per i quali tutti i tennisti italiani sono meglio di Roger, Rafa e Nole messi assieme. Per cui io non faccio una battaglia per vedermi riconoscere doti da profeta, ma solo una battaglia (N.B. non parlo dei pronostici su Viola, ma parlo di un discorso generale) contro questi ultras (che poi si permettono pure di insultare FF) e spero che qualche tecnico competente mi dia una mano…

Se il Riferimento è al mio commento mi dispiace, non mi sembra di averti insultato ne era mia intenzione offenderti, volevo solo dire che se dai a un giocatore il 30% di vittoria e poi vince non avevi ragione, forse neanche torto, ma di sicuro non ragione
Hai invece ragione quando dici che non ha praticamente una possibilità e finisce per perdere 6-2 6-0
Per quanto riguarda il mio modo di guardare il tennis, a me piace seguire i nostri giocatori e tifarli, sicuramente non li ritengo più forti di Roger o Nadal, ma il mio divertimento sta nel tifarli sia quando sono favoriti che quando non lo sono, credo sia legittimo

Esito della finale scontato, uno che nei Challenger ci sta bene e dice la sua, contro un Viola ormai da Future o al massimo primi turni in Challenger seri. Lungimirante Matteo a iscriversi in un finto Challenger sperduto durante l’AO per incamerare punti pesantissimi che non avrebbe mai ottenuto altrimenti. Ha fatto il massimo, bravo e umile.

2 giochi sono comunque tanti a mio parere, bravo viola

PECCATO!
VIOLA HA FATTO COMUNQUE IL SUO

@ itf expert (#2243289)

Te la canti e te la soni proprio

Come al solito basta capire un po’ di tennis per avere un’idea fondata delle possibilità dei giocatori: appena si sono sapute le semifinali, ho immediatamente scritto che la partita di Viola contro l’americano era giocabilissima e che invece contro lo spagnolo non aveva alcuna chance, cosa poi che si è puntualmente verificata.
Voi direte che era un pronostico molto facile da fare, eppure questo sito è pieno di ultras italioti per i quali tutti i tennisti italiani sono meglio di Roger, Rafa e Nole messi assieme. Per cui io non faccio una battaglia per vedermi riconoscere doti da profeta, ma solo una battaglia (N.B. non parlo dei pronostici su Viola, ma parlo di un discorso generale) contro questi ultras (che poi si permettono pure di insultare FF) e spero che qualche tecnico competente mi dia una mano…

Matteo in evidente debito d’ossigeno…lo spagnolo che praticamente nn ha giocato la semifinale non ha avuto problemi!!
Anche con Matteo al 100% Granollers sarebbe stato decisamente il favorito..

Ottimo torneo x viola bravo lo stesso

Lo ha disintegrato

Che stesa Viola, ma diciamo che da Granollers può starci.

A momenti perdeva

Bene comunque Matteo. Grande torneo.

Sara’ per la prosdima