Sentite Wilander: “Pensavo che Zverev avrebbe avuto maggiori possibilità di vincere, ma non so se ci abbia creduto davvero”

Scritto da Inox
C’è una lista infinita di espertoni che si erano espressi negativamente su Jannik e adesso incensano all’ inverosimile: Monaco, Ambesi, Puppo, e così via.. Grazie Jannik per aver Sbugiardato sti Incompetenti.

Puppo esperto? Di cosa?
Ambesi, forse, di discipline invernali, su acqua solidificata nelle sue varie forme.
Il solo competente di tennis è Monaco e, se è vero che vedeva Zverev favorito, mi stupisco di lui.

Credo non vadano considerati alieni coloro che tifano per atleti di nazionalità diversa dalla propria. A volte si percepisce una sorta di stupore misto a incomprensione verso coloro che sostengono Novak o in passato Federer o Nadal per fare alcuni nomi eccellenti. Vale per il tennis così come per lo sci, il ciclismo ma in realtà anche per gli sport di squadra. Rimarrei ,forse ,stupito nel caso di un italiano che tifa Spagna, Svizzera o Serbia e non per l’Italia durante un campionato del mondo di calcio. Ma succede di rado visto che non ci qualifichiamo ad un mondiale da quasi 20 anni.

Scritto da Giampi

Scritto da Inox
C’è una lista infinita di espertoni che si erano espressi negativamente su Jannik e adesso incensano all’ inverosimile: Monaco, Ambesi, Puppo, e così via.. Grazie Jannik per aver Sbugiardato sti Incompetenti.

Va bè lì siamo a livello di avanspettacolo ma in generale i podcast italiani sono molto verbosi, tante chiacchere e zero approfondimenti tecnici o statistici.. consiglio punto de break e il podcast di Gill Gross o di intuitive tennis, ma anche quelli di Rusedski o di Roddick e pure degli scappati di casa di nothing mayor show che almeno sono divertenti. In Italia l’unico interessante è quello di Ricciardi e al limite schiaffo al volo e closs call..pure Gonzo sarebbe interessante ma Bucciantini è talmente prolisso e Gazzaniga ha quella spocchia del so tutto io e Federer di qui e Musetti di là..

Nei podcast italiani ci sono degli sfigati assoluto che vogliono rendersi “protagonisti”…

…invece è molto buono il lavoro di Gill Gross che non cerca di raccontarti cosa ha mangiato o bevuto, dov’è stato, ecc. ecc., ma si limita ad analisi molto tecniche ed assolutamente fondate su fatti.

Scritto da Ricordo Ramirez
‘Io ho azzeccato il pronostico, se poi non è successo è colpa sua che non ha creduto a quello che dicevo’

Ahahahah

Qualunque decisione venga presa , riguardo alla sostituzione nei prossimi anni del buon Cahill, deve essere sempre avallata da Vittur, il Richelieu del gruppo.
Se Sinner è arrivato dove arrivato,una parte la dobbiamo a lui e alle sue scelte,
anche poco comprensibili, da chi come noi, non è in quel gruppo di persone.
Vittur gode della fiducia di Sinner in maniera totale.

Scritto da Detuqueridapresencia
Le vere parole di Wilander (fonte certa e affidabile)
“Pensavo Zverev avesse più possibilità di vincere, ma proprio per averlo pensato, le possibilità sono crollate e la presenza del mio rivale Edberg in tribuna le ha del tutto annullate”

Geniale, la realtà supera la fantasia.

Non oso immaginare la faccia di Zverev quando ha saputo del pronostico di Mats.

Non oso immaginare la faccia di Zverev quando ha saputo del pronostico di Mats.

A Jannik mancano 2 slam per raggiungere i 7 di Mats (che non ha mai vinto a Wimbledon). E’ diventato una minaccia.

@ Ace di seconda (#4654004)

Ha battuto lungo il percorso Rublev (più forte nel 2019 che oggi), Zverev (quello che non migliora mai da dieci anni), Nadal (il vice GOAT, nonché più grande di sempre sul tritato) e poi sì, in finale Lajovic.
Ma voi quando conviene dite: “È mica colpa di Lajovic se le teste di serie escono”.
Altro ennesimo doppio fallo, in tutti i sensi

@ Pheanes (#4654011)

Fognini avrebbe sognato tutta la vita di non vincere niente? Se lo dici tu…

Scritto da Inox
C’è una lista infinita di espertoni che si erano espressi negativamente su Jannik e adesso incensano all’ inverosimile: Monaco, Ambesi, Puppo, e così via.. Grazie Jannik per aver Sbugiardato sti Incompetenti.

Va bè lì siamo a livello di avanspettacolo ma in generale i podcast italiani sono molto verbosi, tante chiacchere e zero approfondimenti tecnici o statistici.. consiglio punto de break e il podcast di Gill Gross o di intuitive tennis, ma anche quelli di Rusedski o di Roddick e pure degli scappati di casa di nothing mayor show che almeno sono divertenti. In Italia l’unico interessante è quello di Ricciardi e al limite schiaffo al volo e closs call..pure Gonzo sarebbe interessante ma Bucciantini è talmente prolisso e Gazzaniga ha quella spocchia del so tutto io e Federer di qui e Musetti di là..

@ Smash al rimbalzo (#4653986)

Certo che sì. Sono 18 anni che tifo Djokovic, perché mai dovrei cambiare?
Sono mica una banderuola

@ Second serve (#4653991)

Di Slam ne ha giocati 62, indipendentemente dal tuo punto di vista. E ha vinto Montecarlo, sempre per lo stesso motivo. Gli altri italiani solo briciole e tornei minori

‘Io ho azzeccato il pronostico, se poi non è successo è colpa sua che non ha creduto a quello che dicevo’

@ roby.mortilla@gmail.com (#4653976)

Non ho capito. In che pagina devo andare?

E’ incredibile come riusciva a leggere il tennis dentro al campo tanto da essere uno dei giocatori più intelligenti del circuito e non riuscire minimamente a leggerlo da addetto ai lavori

Dopo il fatto accaduto al Roland Garros, quante ne ho sentite e letto su Jannik che era finito come tennista. Nel 2026 nr. 6 big titles vinti, tutti il resto è noia, anzi, per molti è paranoia!!

Scritto da 22587
Fognini ha giocato 62 Slam. E quasi tutti lo adoravano, poi è arrivato il profeta, è nata la nuova dottrina nazional(???)populista, e ovviamente non ha più il diritto di esprimere una preferenza senza passare per eretico. Lui intanto un grande titolo l’ha vinto, mica Musetti e Cobolli…

Il solito nick con il numero che certifica la persona. Cosa ci azzecca adesso il paragone con Museti e Cobolli che perlomeno sono riusciti a fare quello che Fognini ha sognato per tutta la carriera.

@ 22587 (#4653931)

Musetti ha disputato più di una SF Slam, una a Wimbledon perdendo contro il terzo giocatore più forte della storia, Cobolli ha appena fatto una finale al Roland Garros, l’ altro ha vinto un titolo battendo in finale un avversario che non è mai stato neppure in top 20

@ 22587 (#4653931)

Mi sa che di Slam ne ha giocati addirittura di più e non si è mai distinto per non dire che è come se non li avesse nemmeno giocati. Gli altri tennisti che hai citato hanno raggiunto finali e semifinali, rappresentando il tennis italiano ad alto livello. Tutti ci ricordiamo ancora la severa lezione di tennis che Cecchinato seppe impartire a Novak Djokovic al Roland Garros 2018 e ce la ricordiamo perché avvenne nelle fasi finali di uno Slam e non in un torneino qualsiasi

@ Ace di seconda (#4653951)

Scritto da Ace di seconda

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Hugo Stiglitz
@ roby.mortilla@gmail.com (#4653792)
Ora potresti dirci cosa ha detto di male Fognini? Lo incolpi perche’ si augurava che Nole vincesse il 25esimo slam?

Fare tifo tu italiano per un serbo, quindi augurarsi che vincesse Nole è cattivo gusto o quanto meno ridicolo. Ma si sa, l’invidia è brutta bestia, e il successivo rosicamento è pari a quello di Wilander

È ancor più grave se si considera il fatto che, dopo una carriera tutt’ altro che brillante (un solo QF Slam in quasi vent’anni), si viene invitati in programmi TV nazional-popolari in virtù proprio dell’ interesse che Sinner ha suscitato e dell’attenzione dedicata agli ex tennisti grazie a Jannik. Si è liberi di tifare per chi si vuole ma quando si incassa il cachet per un’ ospitata bisognerebbe sapere che la luce dei riflettori l’ ha accesa Sinnner

Esatto! Gli ex tennisti dovrebbero tutti ringraziare Sinner per aver reso loro stessi molto più popolari a avergli aperto le porte dello showbiz

@ 22587 (#4653961)

Tu parteggiavi per Djokovic anche contro Sinner? Con quel nickname ci può anche stare. Ma che un ex tennista tifasse contro un connazionale che ha portato lustro al tennis, rendendo lo stesso ex tennista più popolare di quanto sia mai stato quando giocava con risultati piuttosto modesti, è pressoché incompresibile

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Macché. Se vai sulla sua pagina FB non c’è alcun commento sulla vittoria di Jannik. È rimasto al post della sconfitta di Djokovic con considerazioni modello “unghie sugli specchisu come sia stato

Azz che è successo?

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Macché. Se vai sulla sua pagina FB non c’è alcun commento sulla vittoria di Jannik. È rimasto al post della sconfitta di Djokovic con considerazioni modello “unghie sugli specchisu come sia stato

Azz che è successo?

Smettere di gufare no, eh?

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Macché. Se vai sulla sua pagina FB non c’è alcun commento sulla vittoria di Jannik. È rimasto al post della sconfitta di Djokovic con considerazioni modello “unghie sugli specchisu come sia stato

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Macché. Se vai sulla sua pagina FB non c’è alcun commento sulla vittoria di Jannik. È rimasto al post della sconfitta di Djokovic con considerazioni modello “unghie sugli specchisu come sia stato

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Macché. Se vai sulla sua pagina FB non c’è alcun commento sulla vittoria di Jannik. È rimasto al post della sconfitta di Djokovic con considerazioni modello “unghie sugli specchisu come sia stato

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Macché. Se vai sulla sua pagina FB non c’è alcun commento sulla vittoria di Jannik. È rimasto al post della sconfitta di Djokovic con considerazioni modello “unghie sugli specchisu come sia stato

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Macché. Se vai sulla sua pagina FB non c’è alcun commento sulla vittoria di Jannik, neanche due righe di complimenti. È rimasto al post della sconfitta di Djokovic con considerazioni modello “unghie sugli specchi” su come sia stato annientato da Sinner, dominato e bla bla bla, bla bla bla, bla bla bla… mamma quanto rosica…

Scritto da Much
Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Non si può scrivere su questo blog come l’abbia presa. Specie dove!

SECondo me è proprio i contrario di quanto afferma, ovvero che la forbice aumenterà dopo questo ulteriore mazzolata, e il tedesco scenderà in campo già sconfitto contro Jannik nelle prossime occasioni. Come successo anche ieri del resto. Finchè il risultato gli dava ragione era ingiocabile, Appena Sinner ha pareggiato i conti dentro la testa si son ripresentati i soliti pensieri negativi di inferiorità nei confronti dell’italiano. A prescindere dal risultato in se stesso era troppo importante per Jannik vincere la partita di ieri proprio per tenere il tedesco in scacco a livello mentale per i prossimi mesi

@ Much (#4653954)

Credo l’abbia presa maluccio, come tutti quelli che speravano in un improbabile vittoria del GOAT. Tu come l’avresti presa un’improbabile, seppur possibile, sconfitta del nuovo reuccio?

@ walden (#4653885)

Prendere il suo posto?

Maths is not an opinion.
But Mats is the wrong opinion.
🙂

Scusate l’off-topic ma ci sono notizie come Fabio “il mio più grande desiderio è che vinca Nole” Fognini l’abbia presa?

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Hugo Stiglitz
@ roby.mortilla@gmail.com (#4653792)
Ora potresti dirci cosa ha detto di male Fognini? Lo incolpi perche’ si augurava che Nole vincesse il 25esimo slam?

Fare tifo tu italiano per un serbo, quindi augurarsi che vincesse Nole è cattivo gusto o quanto meno ridicolo. Ma si sa, l’invidia è brutta bestia, e il successivo rosicamento è pari a quello di Wilander

È ancor più grave se si considera il fatto che, dopo una carriera tutt’ altro che brillante (un solo QF Slam in quasi vent’anni), si viene invitati in programmi TV nazional-popolari in virtù proprio dell’ interesse che Sinner ha suscitato e dell’attenzione dedicata agli ex tennisti grazie a Jannik. Si è liberi di tifare per chi si vuole ma quando si incassa il cachet per un’ ospitata bisognerebbe sapere che la luce dei riflettori l’ ha accesa Sinnner

Le vere parole di Wilander (fonte certa e affidabile)

“Pensavo Zverev avesse più possibilità di vincere, ma proprio per averlo pensato, le possibilità sono crollate e la presenza del mio rivale Edberg in tribuna le ha del tutto annullate”

“..chiudere la stagione senza uno Slam sarebbe stato per lui un grande fallimento..” (quindi vincere sei mille consecutivi conta zero)

“..Sasha continuerà ad avvicinarsi a lui nei prossimi dodici mesi, soprattutto considerando che questo è successo sull’erba, una superficie sulla quale è meno efficace rispetto al cemento..” (quindi il cemento non è la superficie che predilige Sinner)

Spero che le parole di Wilander siano state tradotte in modo impreciso.

Scritto da Tiger Woods
Tra lui e Bertolucci aiutoooo!
Rivoglio Rino e Gianni!

Bertolucci è un grande ….ma che paragoni stai facendo? Averne di commentatori come bertolucci soprattutto insieme con ljubicic….

C’è una lista infinita di espertoni che si erano espressi negativamente su Jannik e adesso incensano all’ inverosimile: Monaco, Ambesi, Puppo, e così via.. Grazie Jannik per aver Sbugiardato sti Incompetenti.

Scritto da Hugo Stiglitz
@ roby.mortilla@gmail.com (#4653792)
Ora potresti dirci cosa ha detto di male Fognini? Lo incolpi perche’ si augurava che Nole vincesse il 25esimo slam?

Fare tifo tu italiano per un serbo, quindi augurarsi che vincesse Nole è cattivo gusto o quanto meno ridicolo. Ma si sa, l’invidia è brutta bestia, e il successivo rosicamento è pari a quello di Wilander

Scritto da Peter Parker
“non c’ha creduto davvero”: una scusa per giustificare la previsione errata.Detta con signorilità.

Esatto, sarebbe stato più onesto ammettere di aver sbagliato, invece insiste diabolicamente nell’ errore, Patetico.

Fognini ha giocato 62 Slam. E quasi tutti lo adoravano, poi è arrivato il profeta, è nata la nuova dottrina nazional(???)populista, e ovviamente non ha più il diritto di esprimere una preferenza senza passare per eretico. Lui intanto un grande titolo l’ha vinto, mica Musetti e Cobolli…

ho avuto quasi la certezza quando gufander ha pronosticato zverev vincente, vai così mats non ti stancare
Di una cosa ha avuto ragione però, il livello espresso da zverev sia nel primo che nel secondo set è stato altissimo,
con percentuali di prime mostruose, è servito il miglior sinner per non subirne l’impatto,
poi appena è un pò calato al servizio jannik ha preso il largo, ma questo zverev è a ragione il numero 3
del ranking

@ JannikUberAlles (#4653894)

Intriga anche me ferrero ma lo vedo molto accentratore e decisamente meno empatico di darren

Circa il parere degli ex-tennisti, vorrei fare presente che se debbo cucinare il coq au vin non è che chiedo consigli a una Gallina

Scritto da JannikUberAlles
@ walden (#4653885)
Sarà molto complicato sostituire Cahill perché il nuovo allenatore dovrà convincere Sinner, ovviamente, ma anche Vittur, che ha il mandato della famiglia, poi Vagnozzi, con cui deve sviluppare una sin(N)ergia, e credo che serva pure il “placet” di Ferrara.
Personalmente vedo meglio Ferrero, perché più aggiornato e credo pure più maniacale nel lavoro, però non so se con il suo noto caratterino riuscirebbe a legare con il resto del team del Divino (°×°)

Vedo bene Becker.

Come giocatore eri di una noia mortale come commentatore sei peggio

Scritto da supermagnus
e quindi secondo il buon Mats sarebbe stato sufficente crederci x vincere? allora io avrei dovuto vincere almeno 10 slam,peccato che non basti il solo crederci,semplicemente vince sempre il piu forte.

Soprattutto: uno che si presenta battendo come un assassino e che se la gioca alla pari, spalla a spalla, per le prime due partite durate più di due ore sarebbe sceso in campo senza crederci?

Nulla di strano: si conferma essere un gufo menagramo.

Scritto da Agass1nner
Wilander persevera a sbagliare pronostico anche a partita conclusa, surreale

Vero, è l’unico al mondo, bisogna ammetterlo

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi
Io fossi Sinner lo prenderei in squadra in incognito..tipo gufo Anacleto..

Parlando seriamente, credo che Wilander di tennis ci capisce come è ovvio che sia. Tra l’altro è stato un giocatore molto intelligente che ha vinto di più di quello che i suoi mezzi tecnici e fisici permettessero. Ma come commentatore cerca di avere una sua nicchia fuori dal coro, quasi un bastian contrario per poter dire “ero stato uno dei pochi che aveva previsto..”. L’effetto però è mortificante perché nell’ambiente passa per un imbecil@e e appunto per uno che porta sfortuna. Del resto il livello dei commentatori tecnici, vedi Becker, non mi sembra di alto livello. Un cumulo di banalità, tipo “oggi ha alzato il livello”..se mi pagavano la metà ci potevo andare pure io a da Sky a sparare luoghi comuni. Poi ascolto Gilbert che dice “Zverev con Sinner deve cercare maggiormente l’Ace perché la sola percentuale alta di prime non basta”. E infatti, per quanto possa sembrare strano Zverev per la percentuale di prime fa pochi Ace e non di poco..diciamo che Becker a Gilbert gli può portare la borsa…

Becker è un altro “insulso”, ieri era negli studi di Sky e continuava a “pompare” Zverev sostenendo che era una belva pronta a vincere Wimbledon.. invitava gli italiani a non pensare ai precedenti che non contavano nulla.. a fine gara era mogio, con la faccia tosta ancora di dire “ ve l’avevo detto in pre gara che sarebbe stata dura”.. eh si, altro paraculo che si è girato la frittata come ha voluto

@ walden (#4653885)

Sarà molto complicato sostituire Cahill perché il nuovo allenatore dovrà convincere Sinner, ovviamente, ma anche Vittur, che ha il mandato della famiglia, poi Vagnozzi, con cui deve sviluppare una sin(N)ergia, e credo che serva pure il “placet” di Ferrara.

Personalmente vedo meglio Ferrero, perché più aggiornato e credo pure più maniacale nel lavoro, però non so se con il suo noto caratterino riuscirebbe a legare con il resto del team del Divino (°×°)

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi
Io fossi Sinner lo prenderei in squadra in incognito..tipo gufo Anacleto..

Parlando seriamente, credo che Wilander di tennis ci capisce come è ovvio che sia. Tra l’altro è stato un giocatore molto intelligente che ha vinto di più di quello che i suoi mezzi tecnici e fisici permettessero. Ma come commentatore cerca di avere una sua nicchia fuori dal coro, quasi un bastian contrario per poter dire “ero stato uno dei pochi che aveva previsto..”. L’effetto però è mortificante perché nell’ambiente passa per un imbecil@e e appunto per uno che porta sfortuna. Del resto il livello dei commentatori tecnici, vedi Becker, non mi sembra di alto livello. Un cumulo di banalità, tipo “oggi ha alzato il livello”..se mi pagavano la metà ci potevo andare pure io a da Sky a sparare luoghi comuni. Poi ascolto Gilbert che dice “Zverev con Sinner deve cercare maggiormente l’Ace perché la sola percentuale alta di prime non basta”. E infatti, per quanto possa sembrare strano Zverev per la percentuale di prime fa pochi Ace e non di poco..diciamo che Becker a Gilbert gli può portare la borsa…

Aggiungo che il buon Brad, amico di Cahill, abbia un pensierino che gli gira per la testa…

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi
Io fossi Sinner lo prenderei in squadra in incognito..tipo gufo Anacleto..

Parlando seriamente, credo che Wilander di tennis ci capisce come è ovvio che sia. Tra l’altro è stato un giocatore molto intelligente che ha vinto di più di quello che i suoi mezzi tecnici e fisici permettessero. Ma come commentatore cerca di avere una sua nicchia fuori dal coro, quasi un bastian contrario per poter dire “ero stato uno dei pochi che aveva previsto..”. L’effetto però è mortificante perché nell’ambiente passa per un imbecil@e e appunto per uno che porta sfortuna. Del resto il livello dei commentatori tecnici, vedi Becker, non mi sembra di alto livello. Un cumulo di banalità, tipo “oggi ha alzato il livello”..se mi pagavano la metà ci potevo andare pure io a da Sky a sparare luoghi comuni. Poi ascolto Gilbert che dice “Zverev con Sinner deve cercare maggiormente l’Ace perché la sola percentuale alta di prime non basta”. E infatti, per quanto possa sembrare strano Zverev per la percentuale di prime fa pochi Ace e non di poco..diciamo che Becker a Gilbert gli può portare la borsa…

Wilander ha bisogno di ascoltatori, e gli ascoltatori hanno bisogno di sfide. In mancanza di Alcaraz si punta su Zverev. Normale amministrazione mediatica

Tra lui e Bertolucci aiutoooo!
Rivoglio Rino e Gianni!

Wilander temeva per Djokovic e non è mai stato convinto dalle prestazioni di Sinner su erba.
E comunque dovete prendere atto del fatto che il Sinnerismo non è religione di Stato a cui tutti devono rendere atto. Wilander non ha obblighi di parlare bene di Sinner.

Secondo me è quasi più offensivo nei confronti di Zverev.
Leggendo bene l’articolo per il resto il giudizio su Sinner è lusinghiero.

Ma crepa Wilander… da sempre anti italiani.

Mats mi raccomando, ora un altro dei tuoi bei tuoi pronostici per New York!! Nole e Sasha ti ringraziano anche loro.

Wilander persevera a sbagliare pronostico anche a partita conclusa, surreale

Di tutte le cose scritte quella che trovo più opinabile è che Zverev sia stato svataggiato dallo stare su erba.

E’ rimasto a lungo in partita soprattutto grazie a un servizio pazzesco, che su erba conta tantissimo. Lo stesso servizio su cemento Sinner lo disinnesca molto più spesso.

Nei fatti sono contento sia riuscito a vinere il suo SLAM, lo meritava in carriera, ma lo ha fatto soprattutto perché i due supercampioni erano entrambi tagliati fuori non per ragiomni tecniche, ma fisiche. Con Sinner e Alcaraz nel torneo, anche solo con uno dei due, le sue chanche crollano drammaticamente.

Basti pensare che con sinner ha perso le ultime 10 facendo 3 set su 27 per dare una dimensione alla distanza che c’è tra i due.

Scritto da Giampi
Io fossi Sinner lo prenderei in squadra in incognito..tipo gufo Anacleto..

Parlando seriamente, credo che Wilander di tennis ci capisce come è ovvio che sia. Tra l’altro è stato un giocatore molto intelligente che ha vinto di più di quello che i suoi mezzi tecnici e fisici permettessero. Ma come commentatore cerca di avere una sua nicchia fuori dal coro, quasi un bastian contrario per poter dire “ero stato uno dei pochi che aveva previsto..”. L’effetto però è mortificante perché nell’ambiente passa per un imbecil@e e appunto per uno che porta sfortuna. Del resto il livello dei commentatori tecnici, vedi Becker, non mi sembra di alto livello. Un cumulo di banalità, tipo “oggi ha alzato il livello”..se mi pagavano la metà ci potevo andare pure io a da Sky a sparare luoghi comuni. Poi ascolto Gilbert che dice “Zverev con Sinner deve cercare maggiormente l’Ace perché la sola percentuale alta di prime non basta”. E infatti, per quanto possa sembrare strano Zverev per la percentuale di prime fa pochi Ace e non di poco..diciamo che Becker a Gilbert gli può portare la borsa…

Si lo avvicinera in 10 anni e allora sara’ molto ma molto tardi Signor Wilander

Secondo me Wilander sottovaluta costantemente Sinner.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io mi domando com’è che certa gente, ex campioni o meno (leggi “Fognini”) sembra non siano del mestiere e non abbiano ancora capito una cosa: da quattro anni ormai Sinner e Alcaraz sono i più forti tennisti in circolazione e se vogliono vincere non ce n’è per nessuno. Mah…

Fognini circa 80 Slam giocati, MAI raggiunta una semifinale…..MAI….
“Normale” sperava nel 25esimo di Djokovic

Al prossimo torneo Zverev si comprerà una bambola di pezza con la faccia di Mats e la riempirà di spilloni, poi aglio e peperoncino.

Ahahahah 😀

Continua così Matt!!! Va bene

@ roby.mortilla@gmail.com (#4653792)

Ora potresti dirci cosa ha detto di male Fognini? Lo incolpi perche’ si augurava che Nole vincesse il 25esimo slam?

Spara meno minchiate Mats..

“non c’ha creduto davvero”: una scusa per giustificare la previsione errata.Detta con signorilità.

Mats Chiarchiaro Wilander

Di sicuro ci credeva eccome visto come ha giocato e come c’è rimasto male a fine gara,per fortuna non guardo mai i commenti né prima né dopo di certi opinionisti

Ma come si deve fare con questo??? Comunque che Nole potesse vincere Wimbledon lo affermavano anche diversi scienziati di questo forum!!

Tra possibilità di vincere di Zverev e affermare che Sinner non poteva mai costituire una minaccia seria sull’erba per Nole (e per il tedesco), ce ne corre…
Non ne azzecca una neanche per sbaglio: se non lo conoscessimo si potrebbe pensare che ha iniziato a guardare il tennis da qualche giorno…

Accozzaglia di contraddizioni dall’inizio alla fine. Mi pare poi che il cemento sia anche la superficie preferita di Sinner per cui il divario rimarrà tale, fra i due, e per me appena si vedrà il miglior Jannik, meno falloso e più deciso sin dai primi scambi nel cercare il vincente Sasha tornerà ai suoi piagnistei. Quanto a Wilander, sarà il centesimo commento insulso e sballato che ha esternato nella sua carriera, modestissima, di commentatore.

Sinner 6 mille consecutivi di cui 5 da inizio anno e se avesse perso sarebbe stato un fallimento,per fortuna ha vinto altrimenti ci poteva scappare il ritiro dal tenni,Jannik non ascoltare ti prego

proverò a restare serio e a proporre una analisi della partita di ieri. Zwerev è stato in partita fino a quando Jannick ha steccato di dritto. Se non ricordo male Il nostro ha buttato due palle Breack steccando di dritto colpi non impossibili su seconde del tedesco.
I casi sono 2: troppa foga a ancora poca centratura di Jannick, oppure accelerazioni di Zwerev. Io dico la prima, Jannick non aveva ancora centrato il dritto.
Sistemato il dritto, bye bye…
Uno come Wilander, che ha giocato eccome a tennis, certe cose dovrebbe averle notate. La convinzione di Zwerev è caduta quando si è accorto che non poteva più fare affidamento sugli errori di Sinner.

GUFO …

Avrebbe vinto se non avessi gufato. Grazie gufander

Si dovrebbe inchinare a Dio Jannik !!!!

Il solito buffone !!!!!

Mi chiedo come i media possano ancora dargli credito dopo tutti i giudizi dati a casaccio in questi anni: previsioni sbagliate, valutazioni fuori dalla realtà, ormai credo che pochi amino ricevere il suo endorsement…..

Pirlander rocks

Che cazzaro, la dimostrazione che esser stati campioni con la racchetta non comporta automaticamente di esser un commentatore affidabile… ancora non ha capito come si evolve il rendimento di Jannik nel corso degli Slam

e quindi secondo il buon Mats sarebbe stato sufficente crederci x vincere? allora io avrei dovuto vincere almeno 10 slam,peccato che non basti il solo crederci,semplicemente vince sempre il piu forte.

Non credo ad oggi esista un giocatore, che vedendo scritto il nome Sinner in un tabellone creda di poter vincere quel torneo.

Sono solo uccelli amari da far ingollare a Wilander e tutti gli ex giocatori rancorosi del nuovo marziano

Scritto da zedarioz
Cazzander: una sentenza.

Hahaah grandissimo….

Grande campione nel tennis ma fa ridere con le sue continue errate previsioni

Mats una preghiera: Zwerev o chiunque altro purchè non italiano favorito per USO. Forza, un bell’articolo. Magari fai favorito quel simpaticone di Shelton o di Tiafoe.

Di nuovo grazie Wilander! Sei sempre una sentenza! Continua così

Io fossi Sinner lo prenderei in squadra in incognito..tipo gufo Anacleto..

Grande mats finchè vai così siamo a posto.

Cazzander: una sentenza.

Io mi domando com’è che certa gente, ex campioni o meno (leggi “Fognini”) sembra non siano del mestiere e non abbiano ancora capito una cosa: da quattro anni ormai Sinner e Alcaraz sono i più forti tennisti in circolazione e se vogliono vincere non ce n’è per nessuno. Mah…

Vai Mats, continua così: Zverev ormai non ha speranze

Ne prendesse una…. Ma come fa a continuare a commentare