Broady critica Alcaraz sul calendario: «Perdo comprensione quando giochi anche le esibizioni»

Carlos Alcaraz (foto Getty Images)

Le proteste di Carlos Alcaraz per le richieste del calendario riaprono il dibattito sul rapporto tra tornei e appuntamenti fuori dal circuito. A mettere in discussione la posizione dello spagnolo è stata Naomi Broady, ex tennista e oggi commentatrice televisiva, che ha richiamato la sua partecipazione a eventi come la Laver Cup e il Six Kings Slam.
Il tema è tornato al centro dell’attenzione dopo la decisione di Jannik Sinner di interrompere la stagione per curare il ginocchio. A Shanghai, Alcaraz aveva collegato il problema degli infortuni anche alla quantità di impegni richiesti ai giocatori.

Alcaraz: «L’ATP a volte ci chiede troppo»
Lo spagnolo aveva espresso una posizione netta, accompagnandola con un augurio di buona guarigione al rivale italiano.
«Una delle ragioni per cui vediamo i giocatori infortunarsi è che, a volte, i responsabili dell’ATP ci chiedono troppo, imponendoci di giocare tanti tornei e tante partite», aveva dichiarato.
La sua conclusione era stata altrettanto chiara: «Stiamo andando nella direzione sbagliata».
Una critica che riguarda la possibilità di recuperare tra un appuntamento e l’altro e di affrontare una stagione lunga senza compromettere la condizione fisica.

La replica di Broady: «E allora perché aggiungere altri eventi?»
Durante il commento della sconfitta di Alcaraz contro Zizou Bergs, Broady ha evidenziato quella che considera una contraddizione: denunciare l’eccesso di impegni e, allo stesso tempo, accettare ulteriori appuntamenti.
«Faccio molta più fatica a condividere questo argomento quando giochi il Six Kings Slam, la Laver Cup e altri eventi distribuiti nel calendario», ha osservato.
Per la britannica, le scelte individuali incidono sulla forza della rivendicazione. Gli impegni aggiuntivi occupano infatti giorni che potrebbero essere dedicati al riposo, alla preparazione o al recupero.
Broady ha inoltre ricordato che i giocatori possono rinunciare a determinate settimane di competizione, pur dovendo considerare le possibili conseguenze economiche, comprese quelle legate ai bonus di fine stagione. Richiamando una riflessione attribuita a Dan Evans, ha sintetizzato così il suo punto di vista: «Se non sei contento, non giocare per una settimana».

Un problema collettivo e una responsabilità individuale
La stessa Broady ha comunque riconosciuto che la questione non si esaurisce nella programmazione di un singolo atleta. Alcaraz è una delle voci più influenti del circuito e la sua preoccupazione riguarda un problema che coinvolge giocatori, organizzatori e pubblico.
Se i protagonisti arrivano agli appuntamenti principali affaticati o sono costretti a fermarsi, anche la qualità dello spettacolo ne risente. Allo stesso tempo, la partecipazione volontaria ad altri eventi rende inevitabile discutere di come ciascun giocatore distribuisca le proprie energie.

Il confronto resta aperto su entrambi i fronti: quanto il circuito chieda ai suoi atleti e quanto gli atleti scelgano di aggiungere a quel carico. Le parole di Broady portano l’attenzione proprio su questo equilibrio, destinato a restare uno dei temi centrali del finale di stagione.

Francesco Paolo Villarico