Jannik Sinner con il successo a Indian Wells 2026 segna un record assoluto nei Masters 1000
16/03/2026 14:32 
108 commenti
108 commenti
Jannik Sinner (foto Getty Images)
Jannik Sinner torna a vincere e lo fa con il suo marchio di fabbrica: qualità e sostanza, forte di un servizio in grandissimo spolvero e la sua ormai monumentale abilità nel giocare alla perfezione i punti importanti. L’altoatesino completa una fantastica corsa ad Indian Wells battendo un Medvedev in grande forma in finale e alzando il trofeo n.25 in carriera. Non è una vittoria come tutte le altre: dopo la relativa delusione degli Australian Open e un torneo di Doha disputato con un tennis tutt’altro che scintillante, era importantissimo risalire la china a livello tecnico e di fiducia. Missione compiuta, oltretutto in un evento importantissimo (il mille considerato il migliore sotto tanti punti di vista nel tour) e mai vinto prima. Il titolo in California permette a Jannik di completare il suo palmares di titoli Masters 1000 sui campi in duro, e segna anche alcuni record statistici molto interessanti, tra cui un primato assoluto e di grande prestigio.
Infatti da quando è nato l’ATP Tour nel 1990 ed è stata inaugurata la categoria dei tornei Masters 1000, ne sono stati disputati ben 317. Sinner ha trionfato nell’ultimo mille del 2025 (Parigi indoor) e nel primo del 2026, Indian Wells. Lo ha fatto “back to back” come dicono gli anglosassoni, e senza cedere un set né a la Defense Arena in Francia né nel deserto della Coachella Valley negli Stati Uniti. In 317 eventi di categoria, mai nessun giocatore prima di Jannik era riuscito a vincere due Masters 1000 consecutivi senza cedere nemmeno un set. È un primato assoluto e di un certo valore, che sottolinea come su questo tipo di campi l’italiano sia non solo forte ma anche dominante.
The definition of clutch. @janniksin pic.twitter.com/FUhWw4kNGC
— Tennis TV (@TennisTV) March 15, 2026
Ci sono anche altri record da sottolineare dopo la vittoria di Jannik a Indian Wells. Con questo titolo l’azzurro completa nel suo palmares i 6 Masters 1000 su campi veloci (Indian Wells, Miami, Open del Canada, Cincinnati, Shanghai e Parigi indoor), ed è il più giovane a riuscirci: con i suoi 24 anni e 200 giorni (registrati all’avvio del torneo) scalza Andy Murray, che deteneva questo primato con 29 anni e 169 giorni nella vittoria a Parigi Bercy nel 2016. Ovviamente si possono aggiungere ai 6 M1000 di Sinner anche i titoli Slam agli Australian Open e US Open e le ATP Finals, quindi ha idealmente completato una sorta di “super Slam” di big tournament sul cemento in carriera. Altra curiosità statistica: Jannik è diventato il secondo giocatore a vincere ciascuno dei suoi primi sei titoli ATP Masters 1000 in sei tornei diversi. Prima di lui c’era riuscito proprio Daniil Medvedev, battuto nella finale di Indian Wells.
Il torneo di Indian Wells è il n.25 in carriera per Sinner, vinto prima di compiere i 25 anni. Dal 2000, sono stati soltanto 6 i giocatori capaci di vincere almeno venticinque trofei prima di spegnere le venticinque candeline: Lleyton Hewitt, Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, Carlos Alcaraz e Jannik Sinner. Eccellenza assoluta.
Marco Mazzoni
TAG: Jannik Sinner, Marco Mazzoni, Masters 1000, Record, Statistiche e Tennis
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
@ antoniov (#4575861)
Grazie del link Antoniov, mi è stato utile per conoscere (un po’) meglio alcuni utenti.
Se sono io che scrivo è logico che è una mia opinione, di chi dovrebbe essere se non mia.
Mi sembra superfluo dover aggiungere a una mia frase che si tratta di una mia opinione
@ Annie3 (#4575781)
Salve Annie, non so se hai letto solo “djokerite acuta” o anche le altre 4 righe, se le leggi dovresti capire il senso. Saluti
@ Micky24 (#4575644)
Mi permetto una cosa (se mi è consentito): nell’ipotesi che chi legga i commenti sia un neofita del sito (ipotesi estrema ma non l’unica), io quando esprimo un’opinione, lo scrivo anche che è una “mia opinione” (anche se posso aver espresso lo stesso concetto altre volte e quindi per chi è solito leggermi lo può trovare superfluo).
Shanghai 2014 (ma la prima volta che si è disputato è stato nel 2009, preso il posto di Madrid che dal 2002 al 2008 si è giocato su cemento indoor e dove nel 2006 trionfò), ma se non lo vuole mettere in conto, allora Bercy 2011 (Ruggero è un classe ’81).
@ Micky24 (#4575869)
No, infatti non sono maggiorenne, ma penso di essere nato prima di te … trolletto bugiardo 😆
Sei almeno maggiorenne? Mi auguro di no ,me lo auguro per te altrimenti saresti veramente un caso grave.
Ah no? Allora sei pure un trolletto bugiardo 😆
A proposito, e non mi riferisco a te trolletto che non capisci l’italiano, ma a chi l’italiano lo mastica ed è in grado di ricavarne pure un senso logico in relazione a ciò che viene postato, di leggere cosa ha scritto Onurb neppure un mese e mezzo fa qui:
https://www.livetennis.it/post/457344/piatti-avverte-alcaraz-e-sinner-djokovic-e-tornato-ed-e-il-piu-ossessionato-dal-suo-tennis/#comments
Se è necessario oltre al link del thread, la precisazione dei singoli rilevanti post non c’è problema, ma provate a leggere da soli e non potrete non riscontrare quella che al mio paese si definisce malignità vera e propria e non solo mero insulto, Tra l’altro il soggetto fa pure lo gnorri matricolato, sforzandosi di attribuire al mio soggettivo pensiero quelli che sono invece dei dati scientificamente acquisiti, accusandomi per giunta di sfruttarli in modo malevolo contro Djokovic !
Mi fermo qui per non tediarvi ulteriormente, ma qualora fosse necessario, andando a ritroso, di thread analoghi ne ho diversi, sempre riferiti al solito soggetto che non di rado adotta un linguaggio pure scurrile probabilmente per impettirsi meglio e rendere forse più credibili le fesserie che scrive !
Raramente ha anche scritto qualcosa che ho condiviso e siccome io sono uno che serba rancore … gli ho messo persino like positivi, per quanto poco importanti possano essere !
Già fatto! Non conta che sia Bercy ha comunque vinto il successore 1000 di Bercy in altra sede. Alcaraz non ha Shanghai, Parigi 1000, Finals, Canada 1000 e se non si sbriga li vincerà tutti solo da trentenne!
Io non ho nessun assistito,casomai sarai tu e tutti quelli che vi mettete i pollici uno con l altro nei vostri post deliranti da setta .
@ Annie3 (#4575810)
Guarda avevo deciso di non scrivere più niente che ti riguardi ma è più forte di me sei sempre la solita, parli di punizioni e altro che non so dove hai visto in quello che ho scritto, limitati a rispettare il mio pensiero anche fosse sbagliato, ci aggiungo oltre ai finti sostenitori di Jannik anche i bacchettatori sapientoni
😀 “djokerite acuta” è mitica
@ Inox (#4575736)
E i “finti sostenitori” chi sarebbero? Quelli che dicono che è bravissimo ma magari sono più
coinvolti e divertiti da altri? E che punizione dovrebbero meritare quelli che obiettivamente rispettano i valori in campo ma aspettano partite più appassionanti, magari meno perfette, con protagonisti più
empatici? Ma per piacere, questa “caccia ai disertori” è davvero comica
Diciamocelo, il risultato di IW ci ha fornito lo spunto per toglierci qualche sassolino dalle scarpe, e come succede nei cambi di regime spesso si va oltre il necessario. L’amico Antoniov se l’è un po’ presa perché, comprensibilmente, dopo che per un mese ci hanno rotto con i record di Alcaraz, tutto sommato era del tutto logico che si parlasse di quelli di Sinner.
Passata questa fase, inviterei, senza voler essere confuso con certi politicanti che prima alzano i toni e poi chiedono di abbassarli, ogni riferimento è voluto, di prenderci una tregua e, appunto, evitare di accendere ulteriormente i toni.
@ Micky24 (#4575783)
Scusa, per esempio, non potevi fermarti alle prime due righe? Obiettare è giusto, ma perché insultare? Finisce che passi dalla parte del torto
Era una battuta ironica….lo avevo capito
Per me invece non lo capisci e non è la sola cosa che non hai capito e quindi adesso che altro vai cercando da me mister trolletto ? Colloquia col tuo assistito visto che parlate la stessa lingua oppure vedi dove devi andare !
Io allineato??? Ma se ho più o meno litigato con tutti! 😀 (ho un carattere di merda, me lo
dicono pure i miei fornitori cinesi che hanno una pazienza quasi infinita…)
Quando scrivo vai sereno che è quel che penso. Poi si, se qualcuno ironizza su di te su altri articoli, se mi scappa il sorriso lo metto capo!
A me se stato sempre simpatico, sempre per quel che vale… Più invecchio più era meglio il bar per quello che mi riguarda. Valanghe di cazzate ma almeni ci si guardava in faccia e alla fine ci scappava una risata o un inimicizia perenne, però ci si cercava sempre 🙂
Guarda che l taliano lo comprendo benissimo, e comprendo anche che tu non accetti nessuna opinione che non sia “viva sinner” ,credevo di confrontarmi con una persona adulta ,ma temo invece di aver a che fare con un adolescente invasato e anche facilmente irritabile.
@ Andy.Fi (#4575629)
Perdonami, ma la “djokerite acuta” cos’avrebbe di strano o riprovevole? Qui si sta dissertando minuziosamente, arrivando addirittura a litigare, su numeri
di tornei 1000 vinti quando Novak ne ha portato a casa addirittura 40, più tutto il resto che mi sono stancata di ricordare ma che intanto tutti sappiamo a memoria…poi, quanti ne abbia vinti prima dei 25 anni non credo sia così determinante, importante quanti ne ha vinti dopo i 35, perché in carriera contano la maturazione, i miglioramenti, la resistenza fisica e mentale, e un Novak quasi 39enne fa ancora finali Slam battendo i giovani eroi del momento…quindi, non ti sembra “normale” avere una ammirazione particolare per chi ha vinto più di tutti nella storia del tennis? Come è “normale”, soprattutto per chi è animato da sentimenti patriottici, portare alle stelle Sinner…e non capisco perché, in un dibattito sportivo, non vengano accettate simpatie che non convergono esclusivamente su chi è preferito dalla maggioranza, che prima dell’avvento di Sinner era Federer adesso è Jannik, il quale tennisticamente è indubbiamente un grande, senza se e senza ma, un campione meritevole di stima e rispetto, però può non essere per qualcuno il più appassionante, il più coinvolgente emotivamente…insomma, sosteniamo i nostri senza attaccare gli altri, argomentando su pregi e difetti, alla luce delle proprie competenze, se si hanno, ma anche più semplicemente, per chi approccia il tennis più istintivamente, del proprio piacimento e delle proprie sensazioni.
Ma scherzi,non puoi essere d accordo con me….non andrai x caso fuori dal gregge? Allineati come.,, sempre….
@ Onurb (#4575521)
Se oggi, dal 22mo posto in classifica, passi al 20mo, ti spetta di diritto una pagina di elogi enzo
😀
Gilbert diceva che se metto in un frullatore Diokovic e Agassi viene fuori Sinner..visto come sta servendo direi che nel frullatore ci possiamo mettere anche Sampras..
@ giallu (#4575735)
Tranquillo si è autoinchiodato
@ antoniov (#4575732)
La verità è che qui si nascondono tanti finti sostenitori di Jannik non bastavano gli haters, poi siamo noi quelli che abbiamo problemi, il mondo va proprio alla rovescia infatti stiamo vedendo le conseguenze
Ciao, vedo che sei stato crocifisso… Per quel che vale, e per quanto mi riguarda, sono totalmente d accordo con te. Numeri abbastanza inutili che tutti i “suddetti” difensori non si ricorderanno dopodomani.
L unico numero che per me oggi conta è 25edimo titolo. E che il divino/granitico/rosso o più semplicemente, Jannik, è in piena fase di costruzione. Non nei mesi, ma negli anni come secondo visione di dottor Cahill.
Soffriremo…, ma molto molto più goderemo 😉
@ francesco9696 (#4575712)
Io non mi riferivo a te riguardo l’invidia ma non so perché l’hai presa sul personale, stigmatizzavo sul fatto che ci hai definito ottimisti, ma se non possiamo esultare nemmeno quando il Nostro vince, dicci tu come comportarsi, grazie
Non solo, ma non ha neppure capito che col suo post introduttivo, dopo che Mazzoni aveva pubblicato 10 secondi prima questo thread, ha anche attaccato lo stesso redattore dell’articolo 😕
Ed è pure talmente ottuso da chiedere “lui” che io venga sanzionato dalla Redazione di Livetennis !
Se sarà necessario poi ricorreremo pure all’interpretazione letterale, logica e conseguenziale degli scritti.
La mia vita procede bene, seguo il tennis dal 2012 e perciò lo vivo come una passione sana.
A differenza di molti altri…
Tu invece hai bisogno di ripartire dall’asilo e io purtroppo non sono adatto a fornirti gli insegnamenti che servono a te !
Sulle offese fai finta di avere memoria corta, mentre sei un ipocrita, nient’altro che un ipocrita.
Hai finanche dimenticato quando sarei stato a tuo dire sgamato da te e accusato di trovare espedienti per voler dimostrare che Sinner è più forte di Djokovic e nell’occasione volevi pertanto quasi deferirmi alla corte marziale di Livetennis e, guarda caso, poi sei stato redarguito nientemeno che da Annie (roba manco da bambini dell’asilo il tuo agire) !
Ma potrei anche andare ulteriormente a ritroso e menzionare tante altre pittoresche situazioni in cui ti sei distinto come soggetto ipocrita.
E qualora fosse necessario sono in grado di dimostrare ciò che sostengo, con chiari e precisi riferimenti, mentre tu sei bravo a far bla bla bla dato che ancora non ci hai precisato le circostanze in cui saresti intervenuto, per esempio su Djokovic, per criticare ciò che hai fatto qui col primo post ove si parla di Sinner ! DOVE E QUANDO L’AVRESTI SCRITTO ALLO STESSO MODO SU DJOKOVIC ?
Devi citare i tread e i messaggi, senza tergiversare con i bla bla bla, mentre per te è stato importante venire a sparlare su ciò che ha deciso di scrivere Marco Mazzoni il giorno dopo della vittoria di Jannik Sinner nel torneo di Indian Wells !
Ti sei fiondato in questo thread per esordire sputando nel piatto in cui mangi finanche da utente non registrato ! Ma su questo manco ci arrivi col cervello perchè hai bisogno di ripartire dall’asilo !
@ francesco9696 (#4575678)
Invece noi sostenitori di Jannik vediamo tanta invidia nei confronti del nostro che non trova spiegazione se non in qualche motivazione di vissuto personale
Rompere i c. perché come altri, sottoscritto compreso ,si diletta a fare un’analisi e sempre con garbo e direi saggezza? Oddio a meno che tu non sia Vagnozzi e ti senta spesso tirare la giacca direi che questo “commento” sia a dir poco scortese e fuori luogo.Si potrebbe rimediare con delle valutazioni tecniche che confutino quelle di MARMAS ma temo sia chiedere troppo
Beh Onurb, dovresti perlomeno ammettere di non aver azzeccato la forma. A molti è sembrato un attacco a Sinner
Veramente lui ha imparato a saltare anche dal carro di Djokovic a quello di Alcaraz a seconda di quello che di volta in volta gli sembra più stabile, nonostante non disdegni in particolari situazioni quello di Sinner … ipocrita !
@ Koko (#4575674)
Ma anche lo stesso Sinner, deve vincere Wimbledon, Pechino, Vienna, Bercy e Torino.
Vedremo da Roma in poi come si comporterà Sinner, vedo tanto ottimismo dai fan dell’ altoatesino.
Alcaraz potrebbe tentare di battere il record di Sinner ma deve vincere Parigi indoor, Shanghai e Canada in un anno e mezzo! Dura per la concorrenza da cemento che non si limita a Jannik.
Bercy
Male,il lupo marsicano è molto importante per l equilibrio della fauna
A questo punto mettiamoci anche gli USO, così l’anno prossimo con gli AO facciamo il Calendar Gran Slam
Corretta la citazione di Agassi, che ha seguito con grande attenzione (ed in certi momenti, anche trepidazione) la prestazione di Sinner. Peraltro, fu Sinner stesso, 6 mesi fa, ad annunciare l’apertura del cantiere sul suo gioco, solo gl’ingenui potevano pensare che si limitasse al recupero della battuta (con l’aggiunta dello slice che prima non c’era o c’era meno). Sinner disse anche che avrebbe perso qualche partita in questa fase…
Una volta sono capitato su un canale che trasmetteva un documentario sul lupo marsicano, volevo scrivere a Discovery dicendo di smetterla con questi programmi insignificanti e di nessun valore, ma poi ho cambiato canale.
Io direi che sono certi “commentatori” che lasciano il tempo che trovano. Per raggiungere certi risultati bisogna essere incredibilmente solidi, incredibilmente forti e costanti. A dire baggianate invece sono buoni tutti
@ Pier no guest (#4575655)
Superfici outdoor…sorry
@ MARMAS (#4575625)
Io ipotizzo non tanto una trasformazione in una fase difensiva,non avrebbe senso e sarebbe impossibile vista la propensione offensiva che ha, piuttosto si tratta di renderlo più duttile.Un tecnico d’alto livello ha in mente la strategia ,ovvero l’obiettivo finale, e la tattica cioè i passi per raggiungerlo.
Semplifico:Sinner ha la propensione a tirare vincenti (e lo sanno gli avversari) e può avere una carriera solo su questo? Lui si sente pronto o sente che “costruire” sarebbe più conveniente? Fisicamente che cosa lo prova di più? Mentalmente lo stressa maggiormente rischiare tirando sulle righe o stare sulla diagonale,andare profondo arrotato sul lungolinea e poi accelerare ? Parlo di uno “stress” per match e match con superfici indoor che hanno tanto grip,con palle che non schizzano ma prendono spin e potrebbero agevolarlo in fase di avanzamento perché c’è più tempo di ritorno della palla.
Se hai la capacità di gestire alla Nole ma la sassata alla Agassi si ha un giocatore completo,magari meno esplosivo ma senza punti deboli perché recupera,ribalta,impone. Ed è disposto a faticare.
Tu stai bene a fare il maestrino agli studenti, quelli delle elementari però….io non ti ho mai offeso, a differenza tua….te l ho già detto tempo fa,se hai problemi con me fai bene a ignorarmi,snobbami e tira dritto….stai facendo una figura piccola piccola….contento tu,contenti tutti…mi stupisco che la redazione lasci passare offese gratuite….
Grande Jannik l’aver completato i 1000 sul duro contro un Danilo ritrovato é stato da grandissimo campione.La caccia al numero uno è più viva che mai.
@ Micky24 (#4575644)
Spiace a me invece che lei il forum lo segue evidentemente poco e che glissa sulla risposta a picche in relazione al mio precedente commento e che oltretutto sarà stata rispettosa per lei, ma non altrettanto per me (non lo sono quelli che prima scagliano il sasso e poi retraggono la mano), soprattutto tenendo in debita considerazione i precedenti col soggetto.
Ma già sulla scorta di quanto è stato scritto qui, appare, che io e lei comprendiamo l’italiano in modo differente mr. difensore dell’utente Onurb (Guest) !
Sappia che so replicare molto bene di fioretto a chi attacca di fioretto e con lingua non biforcuta.
@ Onurb (#4575554)
…e comunque, se conta anche essere n°1 a fine anno (cosa che per me non è, tanto a fine anno che in qualsiasi altro momento della stagione) significa proprio che non contano solo le vittorie, perché si può benissimo essere n°1 senza aver vinti tornei, perlomeno significativi (sperando che Lei non equipari la vittoria a -che so?- Umago a quella al Roland Garros).
Non è un caso frequente, ma mi pare proprio sia già successo.
Senza voler prendere difese di Onurb ma mi sembra che il tuo intervento è offensivo e fuori luogo, anche perché non lo è stato per niente il suo,avendo egli semplicemente espresso una sua opinione.
Il problema è che in un forum si devono accettare le idee di tutti, senza scadere nelle offese personali, cosa che ti scredita
Una caduta di stile ,peccato
@ Onurb (#4575554)
Infatti qui di vittorie si tratta, non di primati insignificanti.
Poi le vittorie possono essere “categorizzate”: chi ne ha di più in assoluto, chi ne ha di più in gioventù, chi ne ha di più in tarda età, chi ne ha su tale superficie, chi ne ha su tal altra, chi ne consegue di più consecutivamente, chi le conseguì in maniera più o meno schiacciante…
La base di tutte queste categorie restano le vittorie ma all’interno della base ci possono essere altri criteri di lettura: ad esempio Borg vinse “solo” 5 Uuimbledon, paragonati ai 7 di Sampras e Giocovic ed agli 8 di Federer.
Ma il fatto che li abbia vinti consecutivamente e tutti prima dei 25 anni significherà ben qualcosa!
O no?
Ma non rompere i cogl##€#
È un troll.
non è che essendo tifoso di entrambi ti da il dono dell’equilibrio assoluto…..anche perche in tutti gli sport ci sono dati statistici da record che sucuramente non sono fondamentali ma danno dei segnali di salute di un campione…..ah….parlare di diarrea per cosi’ poco non mi pare molto equilibrato
Allora l’articolo afferma il falso!
Mi fidai di quanto scritto senza andare a verificare.
@ Pier no guest (#4575558)
No, non era Alfonso Signorini….
😀
Perché gli interessa il gioco, vero?
@ antoniov (#4575614)
Non ti arrabbiare, Bruno è un grande tifoso di Djoko, lui stesso ha detto che spera che Jannik freni Carlito che è avviato a frantumare il record di Slam del serbo. Si è trovato a tifare Jannik per “convenienza” e la sua paura è che avvenga questa infausta cosa. È quasi divertente leggere i suoi commenti che variano e ogni tanto viene fuori la djokerite acuta 🙂
Tutti qua dentro hanno modo di leggere quello che ho scritto io in risposta a te stamattina….non ho veramente parole ….mi domando se stai scherzando o dicendo sul serio ? Ho provato a rileggere due tre volte quello che ho scritto stamattina,per paura di aver usato termini offensivi nei tuoi confronti….zero assoluto….a sto punto mi sono fatto un idea precisa…..buona giornata, la pace sia con te
Ho letto tanti commenti, anche di utenti molto affidabili, che ipotizzano una transizione di Sinner verso un gioco più difensivo e con palle più lavorate, con un occhio forse al RG e alla stagione su terra.
Io non sono di questo avviso e, al contrario, penso che l’obiettivo di Jannik sia invece di poter essere più offensivo.
Diciamo che ormai nel tennis moderno maschile convivono quasi due sport diversi… Uno al servizio e uno in risposta.
Sui propri turni di battuta Jannik, forte anche di un servizio finalmente stabile, mi sembra molto incisivo.
Quando può avere il pallino dello scambio in mano è molto difficile rubargli l’inerzia del punto ed i comodini nei pressi della riga arrivano con una certa puntualità.
In risposta il discorso cambia.
In questa fase di gioco il livello di offensività del proprio tennis deve per forza fare i conti con quello che combina l’avversario.
In questa fase del gioco diventa poi importante anche avere il colpo per girare l’inerzia dello scambio ed è proprio in questo aspetto (e non nella propensione offensiva a 360 gradi) che Sinner in questo inizio di stagione mi sembra più indietro rispetto ai suoi abituali standard di eccellenza.
Personalmente confido e penso che anche questo tipo di colpi torneranno a funzionare a massimo regime, magari proprio nella parte centrale di stagione, ghiotta di titoli, e magari proprio a partire dalla terra rossa, dove i due tipi di tennis (in servizio e in risposta) di cui parlavo tendono ad avvicinarsi.
Jannik ha fatto l’impresa in quello che sulla carta era il mille sul duro più ostico per lui, considerate le caratteristiche ambientali e di “superfice particolare” del torneo.
Facendo 31, mi auguro faccia un ottimo Miami in cui il risultato: vediamo come và (cit.)
Di conseguenza, con questi presupposti, Montecarlo andrebbe saltato per preparare un’ adattamento dolce alla terra.
Lo avrebbe fatto anche l’anno scorso memore delle problematiche sorte dal passaggio veloce cemento/terra, no?
E poi Madrid e Roma per assaltare lo chatrier con grande energia.
Questo è ovviamente il piano che a me personalmente piacerebbe, ma ovviamente dipende dai risultati del prossimo torneo 😉
@ Onurb (#4575521)
Si chiamano statistiche. I giornalisti giustamente forniscono (non le inventano) dei numeri che rendono l’idea della grandezza di questi campioni rapportati ai migliori in assoluto. per dare un’idea di altri mondi: pensa alle statistiche sulle temperature massime o minime dell’ultimo secolo, degli ultimi 50 anni, le estati più calde, gli inverni più piovosi e così via, anche quello è giornalismno.
Concordo con te.
Sinner è enorme, quando gioca mi riempie gli occhi e il cuore, nottate come quella di ieri mi fanno leggero per qualche giorno, se non di più.
Però un vero “back to back” questo non è, ci sono in mezzo troppi tornei, tra cui anche uno splendido finals vinto alla grande, una sconfitta dolorosa a Melbourne, una giornata decisamente no a Doha, tutti sul duro.
Il vero back to back per Jan comincia oggi e finisce in Florida.
Invece di scrivere prendendo vie traverse, visto che ti sei fiondato in questo topic dedicato a Sinner, fornisci gli estremi precisi, ossia i vari tread e nn. relativi commenti in cui hai fatto altrettanto con gli altri, soprattutto con il tuo prediletto.
Io mi sono posto in modo gentile e non offensivo verso di te quotando quelle schifezze che hai scritto e che ti contraddistinguono, ma tu oltre che ipocrita sei pure una persona gretta e grezza !
Con me devi stare con quattro piedi in una scarpa e devi soprattutto essere corretto, quale non lo sei già stato, anche in un recentissimo passato, sennò ti asfalto quando, come e dove vuoi; ipocrita !
Ciò che ho scritto io rivolgendomi a te, dopo che ti sei fiondato come il primo della classe per metterti in evidenza, l’ho fatto in tale e tanta buona fede e cortesia che neppure ti ho messo il pollice rosso che invece ora ti metto per mandarti negli inferi insieme agli altri, unitamente a chi non si è dichiarato sostenitore di Sinner (sono in tanti ad averti sgamato anche in questo topic !) 😕
Non ti sei neppure reso conto di quanto fuori luogo sia stato il tuo primo post proprio nell’immediatezza di un eccellente risultato ottenuto da chi dici di tifare e io aggiungo che evidentemente lo fai “a seconda del tempo e dell’umore”, mostrando pure poco rispetto nei confronti della Redazione !
Eh certo, poi magari si passerebbe alla master class della pignoleria dicendo che “mancherebbe” l’oro olimpico sul duro, nevvero?
La mia è solo una ipotesi ma sono convinto che quando Jannik si mette in testa di fare qualcosa lui la porta a termine anche a costo di perdere un incontro importante, ieri un po’ ha contravvenuto a questa regola perché ci teneva troppo a vincere altrimenti non riesco a spiegarmi quei 7 punti consecutivi dove ha fatto quello che voleva
In effetti, sembrerebbe difficile, visto anche che in autunno si gioca in casa sua, indoor, dove non perde una partita da anni, ma ne parliamo dopo metà luglio
Per favore non facciamo di tutta l’erba un fascio.
D’accordo che sono tutti 1000 ATP, ma vincere a IW ha un peso completamente diverso che trionfare a Parigi Bercy, così come portare a casa Wimbledon è più importante che vincere in Australia.
Non me ne vogliano gli amici francesi o australiani, ma anche se danno gli stessi punti degli altri slam o 1000, ci sono tornei e tornei…
Per questo la vittoria di ieri ha un significato enorme.
Al di là delle statistiche dei 1000 sul duro che portano Jannik tra i massimi interpreti del gioco su questa superficie (e lo sapevamo già), vincere il torneo nel deserto californiano è stata un’impresa di cui forse pochi si rendono conto.
@ Pier no guest (#4575558)
Infatti le mie (sul perchè abbia giocato più arrotato e più attendista del solito) erano due ipotesi (provare fare il contrattaccante alla Nadal oppure un po’ di mancanza di fiducia nei propri colpi in questo periodo specifico).
In conferenza stampa è stato di una lucidità spaziale, come sempre. Infatti ha detto che sullo 0-4 ha cercato di essere solido (e comunque ha forzato un errore di Medvedev) e poi ha spinto di più e ha detto testualmente “ho spinto un pochettino di più, che oggi era la chiave”.
Quindi viene lecito chiedersi come mai lo abbia fatto solo a tratti e soprattutto quando era spalle al muro?
Secondo me questa tattica gli è costata gli AO (con Nole quando spingeva davvero lo metteva in grandissime difficoltà, ma lo ha fatto solo a tratti) ma i motivi li possono sapere solo loro.
Comunque sin dalla partita con Fonseca è stato chiaro che era determinatissimo, ha giocato bene tutti i punti importanti, con grandissima attenzione e rifiuto della sconfitta.
Se affronta con questo spirito i prossimi 4 mesi, ci divertiamo.
Fenomeno! Bello avere un campione così italiano.
Il rimedio è semplice: ignora. Ad esempio io ignoro volutamente tutto ciò che riguarda la moda femminile o la produzione dei cappelli.
@ guido Guest (#4575566)
Si va bene ma vuoi finire la stagione con un solo titolo dopo Wimbledon…. Impossibile
Sono d accordo ormai ogni giorno è una caccia a record insignificanti che non se li ricorderà nessuno fra una settimana,mentre tutti ricordano chi ha vinto gli slam .
Potremmo forse meglio farli rientrare nel concetto di statistiche.
Murray non ha mai vinto Indian Wells (miglior risultato finale nel 2009)
2 master
Io facevo riferimento alla prima parte dell articolo in questione, e cioè al “record ” che ha vinto gli ultimi 3 master1000 ( bercy 2025 e indian wells 2026) senza perdere un set……a questo mi riferivo….ora con tutta sincerità ma che razza di record è questo? Ma dai x favore siamo Seri…..non si sa piu cosa inventare x riempirsi la bocca con la parola record…..
Beh, anche no: aver vinte tutte le prove importanti sul duro, all’aperto od al coperto che siano (io tolgo dall’elenco l’inutile Sciangai e lo sostituisco con Rotterdam, che mi pare proprio Sinner pure abbia in bacheca), è un risultato molto significativo, per quanto attiene alla “specialità” (è un po’ come vincere la Coppa del Mondo di specialità nel secondo sport preferito dal Sud Tirolese).
Il fatto di esserci riuscito addirittura con 5 anni in meno di età rispetto a chi -mica uno qualunque- deteneva il primato di precocità in questione rende questo risultato ancor più significativo.
A tal proposito mi stupii che non fosse Giocovic ad aver detenuto questo primato prima di Sinner, ma poi mi ricordai che riuscì a vincere Cincinnati solo in “tarda età”.
Invece continua a stupirmi il fatto che non fosse Federer a detenere questo primato di precocità: qual’è il torneo “pesante” sul duro vinto dal Basilese più in là negli anni rispetto allo Scozzese?
Ottima analisi
Dei pollici verso non me ne può fregare che meno di zero …..qua nel forum sanno tutti cosa penso e chi tifo,e chi ho tifato nella mia vita,da questo punto di vista sono trasparente come l acqua ….la differenza è che io non ho le fette di salame negli occhi ,se c è da criticare i djokovic o i sinner io lo faccio….non ho il paraocchi….cogito,ergo sum
Io mi accontenterei di Sunshine Double, Panatta Double, Wimbledon e Finals
Per noi ITALIAni sarebbe già un incredibile FENOMENO ma nella sostanza è già riconosciuto sia dai media internazionali sia (e questo vale anche di più!) dagli altri giocatori come uno dei MIGLIORI tennisti di SEMPRE.
Proprio ieri lo stesso Medvedev, che giocò contro Rafa e Roger (perdendo 3 volte ma era solo un ragazzino), ha dichiarato che Carlos e Jannik sono 2 “stelle” che meritano di stare nel firmamento del tennis, senza a stare a fare “graduatorie” perché questo sport è sostanzialmente cambiato e quindi non avrebbe senso giudicare i campioni in condizioni diverse.
Nella sostanza, prima c’erano Roger, Rafa e Nole da battere…
…oggi se vuoi vincere devi superare Carlos e Jannik 😉
Vinto tutti tornei (big) sul duro:
i trofei sono 9 (nove):
i sei 1000 menzionati,
+ AO e USO + Finals. 😉
non capisco perché ti hanno messo i pollici verso… poi ci sarebbe anche il record di quante volte uno (preso proprio a caso) abbia vomitato nel cesto dei rifiuti prima di vincere il match
Il Re dell’hard court!
Poco da aggiungere.
Ora speriamo di fare un buon Miami ma anche non fosse così, il vero obbiettivo di quest’anno è la terra rossa. Avanti così!
Come ogni giocatore che si rispetti anche Sinner lavora su sé stesso,la domanda è “perché”.
Per alcuni siamo in ottica Roland Garros ma io ritengo che focalizzarsi troppo su un obiettivo non sia conveniente (Lendl con Wimbledon insegna) perché si ha troppa ansia da prestazione e di tornei,e trofei,ce ne sono molti. Una palla più arrotata perché quindi? Beh potrebbe essere che gli stia venendo meno lesplosivitá,che la frustata sia meno naturale magari per un lavoro muscolare fatto e che,forse,abbia fatto una riflessione del tipo: meno rischi come Nadal insegnava,avversario più lontano quindi più angoli,maggiore tenuta atletica quindi non necessità di affrettare la chiusura degli scambi.
Certo c’è una certa prevedibilità ma attacca tu uno che può ribaltare,che aspetta che tu acceleri in lungolinea e ti arriva col dritto in corsa memore del ceco di Ostrava.
Chi c’era a guardare il match? No,non era Alfonso Signorini ma quell’André Agassi che ha dato le basi di un certo modo di fare pressione da fondo,che passò da un dritto e tanti capelli (lo disse sempre quell’ ostrega di Ostrava) ad un tennis che aveva eguale efficacia da entrambi i lati,che passò dall’offensiva pura alla fase difensiva e poi al contrattacco aggiungendo qualche incursione verso la rete.
Qui non si tratta di Parigi ma del trono mondiale,del completarsi e fatalità Cahill ha allenato entrambi.
Per essere CORRETTO (e riporto la definizione dei maggiori esperti internazionali) in ATP non esiste il Masters 1000 di Montreal o di Toronto ma il Masters 1000 del CANADA.
Quindi la tua è una inesattezza!
Per essere CORRETTO (e riporto la definizione dei maggiori esperti internazionali) in ATP non esiste il Masters 1000 di Montreal o di Toronto ma il Masters 1000 del CANADA.
Quindi la tua è una inesattezza!
Rileggi la mia risposta ad Antoniov
Io ho sempre detto, ripeto SEMPRE,che come in tutti gli sport,da che mondo è mondo, conta il palmares, cioè le vittorie
Penso che siamo tutti d accordo su questo,quindi non vedo dove sta il tuo problema.
Tu ogni volta che si tocca sinner ti si alza la pressione….avrei scritto la stessa cosa anche se si parlava,e l ho già fatto non tanti giorni fa,su una statistica del c….che riguardava proprio djokovic, e che io ho ribadito che non contava piu di tanto (venendo poi redarguito da un altro noto tifoso del serbo,l utente 22587)
Quindi come vedi lo faccio x tutti, non ho le fette di salame negli occhi.
I record che contano sono quelli dei trofei vinti (slam,finals,master1000) degli anni chiusida n.1,il resto è spazzatura utile per riempire le pagine
Ti faccio comunque notare,ma dovresti averlo già capito, che io sono tifoso di sinner e ogni volta che perde alcaraz io sono felice (perché lo reputo il piu forte di tutti) per cui polemiche su di me che riguardano sinner non hanno senso di esistere.
Ti dico questo con serenità e senza nessun intento polemico con te,ma mi sembra invece che non sia così da parte tua…..ma potrei anche sbagliarmi
@ Onurb (#4575521)
Questa “invenzione” del record su HC è stata riportata anzitutto da un media specialistico (non italiano!) come TENNIS-TV e poi richiamata da vari giornalisti delle maggiori testate straniere ed internazionali.
Quindi non è un banale “sottoprodotto” della “cosca” di noi sinneriani…
Credo che un ITALIAno dovrebbe essere ORGOGLIOso di trovare il termine RECORD nel tennis tricolore, come non è MAI successo prima di 3 anni fa, prima dell’esplosione di SINNER.
Caro Jannik, mi spiace, ma non tutti gli italiani si “meritano” di essere tuoi connazionali!
A essere pignoli per essere davvero completo – completo dovrebbe vincere anche Montreal ( che si alterna a Toronto ) comunque credo che la parte piu difficile sará sui 1000 su terra per il completamento del Golden master ma quello sará difficile anche per Alcaraz che non vedo così bene a Shanghai e Bercy
@ Onurb (#4575521)
Hai ragione questi sono record che lasciano il tempo che trovano ma servono a far capire che Fenomeno abbiamo davanti anche dovesse fare un decimo del tuo Nole
@ Onurb (#4575521)
Sono invece record importanti che stanno a significare l’importanza della carriera e dei risultati ottenuti da un giocatore nel suo percorso sportivo.
Sembra tutto facile per i grandi campioni, per i fuoriclasse…ed invece non lo è affatto.
Il tuo commento evidenzia a puntino la superficialità nel giudicare questi dati che il buon Mazzoni mette a disposizione.
per questo 2026 di sinner spero che porti a casa il roland garros….Oltre a questo mi accontenterei di vincere subito miami poi roma parigi wimbledon cincinnati shangai parigi finals,basta?
Forza mancano quattro mille da vincere.
Comprendo il succo del tuo post, neppure disdicevole, ma eguale riflessione l’hai fatta anche con quelli della vecchia triade ed in particolare su chi sta in testa alla stessa, ossia Djokovic in favore del quale la fantasia sui record non ha conosciuto confini ?
Oppure lo fai notare adesso che si parla di Jannik Sinner ?
Sono curioso di vedere come giocherà a Miami, indipendentemente dal risultato finale. Questa versione di Jannik un po’ più attendista e difensiva con colpi molto arrotati mi convince il giusto ma magari è in funzione della stagione su terra che è dichiaratamente il suo obiettivo. O magari era davvero un filo meno in fiducia e aveva bisogno di questo successo? Come si vede nel filmato, negli ultimi 7 punti ha spinto eccome, se li è andati a prendere tutti di forza. Questo servizio, in particolare lo slice da destra che sta migliorando sempre più, a Wimbledon farà sfracelli. Praticamente è Sinner da fondo, ma sta diventando Berrettini al servizio….
Come sempre preciso e puntuale Marco Mazzoni !
A quanto esplicitato nell’articolo introduttivo voglio, d’altro canto, evidenziare che Jannik Sinner ha ottenuto ben 28 vittorie e solo 2 sconfitte negli ultimi 5 mesi; 4 titoli in 6 tornei tra cui 2 MT1000 e le ATP Finals senza perdere un singolo set in questi 3 tornei; 11 vittorie in 12 partite contro giocatori top 10 … insomma: UNA MACCHINA !
Ma per alcuni era in crisi …
Clicca qui per visualizzarlo.
Ogni giorno ci si inventano record insignificanti che non hanno nessun valore…..i record che contano sono solo quelli delle vittorie, di quanti slam,finals,1000 ecc vinti in carriera…..perché no un record di quante volte uno ha vinto un match nonostante prima ha avuto almeno 7 scariche di diarrea? Sarebbe interessante….