Us Open – Qualificazioni: I risultati con il dettaglio dei giocatori italiani impegnati nel Day 2. Vavassori e Travaglia al secondo turno. Fuori gli altri 4 azzurri

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da roberto

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da EdWood
Mi muore il cuore dirlo ma Fognini credo debba davvero ritirarsi

Tristezza
Speriamo nella Davis non faccia ..

potrebbe essere invece il giusto contesto per salutare, almeno in singolare contro la Svezia di Leo Borg

La Svezia di Leo Borg è come dire la Spagna di Sanchez Jover (e sarebbe solo un complimento a Borg)

in mancanza di Mikael ymer, non escludo l’esordio di Leo in Davis, che è ad oggi il numero 3 di svezia.
Certo se si pensa alla svezia degli ani 80/90 viene da piangere, ma questo passa nel loro convento

Scritto da andre92
@ Luca Martin (#3724944)
infatti , è nato a bratislava capitale della slovacchia

No.
Gombos è slovacco. Ma non di Bratislava.
Ritenta sarai più fortunato.

@ Jack (#3724623)

in quanta percentuale allora il 30% è quasi 50%?

Scritto da Bec_style

Scritto da walden

Scritto da Bec_style
La vecchia generazione ha tenuto botta molto bene, un disastro, invece, I giovani. La clasifica di Spizzirri cmq è bugiarda avendo giocato pochi tornei. Cmq, per tutti loro, se ragioniamo in termini di ranking, molto meglio vederli impegnati nei challenger di casa di Como e Genova, lì ci sono punti importanti che posssono essere ottenuti più facilmente.

Ovviamneti dici una cosa senza senso: i nostri i punti li hanno fatti nei tornei all’estero, è inutile che continui a sparare sempre la stessa scemenza….

Ma perché non ti autobanni invece di parlare sempre volgarmente? State rovinando il forum con il vostro fondamentalismo!
Ho detto che ci sono 2 challenger di casa in cui potranno
fare più facilmente dei bei punti

Eio ti ribadisco, che se, vediamo i risultati di quest’anno ( e tutto sommato anche dello scorso) sono proprio pochi i punti fatti nei challenger “casalinghi” rispetto a queli fatti all’estero: elenco, soprattutto a beneficio di chi ci legge i dati:
Challenger Esteri Challenger Italiani
V 9 2
F 4 7
SemiF 12 12
QuartiF 32 24

In Italia (e San Marino) sino ad oggi si sono svolti 19 Challenger, per cui la media è di 1,25 QF a torneo, 1 SemiF ogni due tornei, e neanche una finale ogni 2, fra quelli svolti in Italia. Fra i 109 svolti all’estero, ai quali nei due terzi dei casi, a parte i primi 3 mesi dell’anno, partecipano nessuno o la massimo 2/3 italiani, i risultati sono di gran lunga superiori.
Per cui i casi sono due: o le tue sono pure provocazioni (e forse, per te, sarebbe meglio così) opppure evidentemente non riesci a cogliere dei dati evidenti. Fai tu.

@ Luca Martin (#3724944)

infatti , è nato a bratislava capitale della slovacchia

Scritto da roberto

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da EdWood
Mi muore il cuore dirlo ma Fognini credo debba davvero ritirarsi

Tristezza
Speriamo nella Davis non faccia ..

potrebbe essere invece il giusto contesto per salutare, almeno in singolare contro la Svezia di Leo Borg

La Svezia di Leo Borg è come dire la Spagna di Sanchez Jover (e sarebbe solo un complimento a Borg)

Scritto da Luca Martin
@ SuperCami (#3724771)

Scritto da SuperCami

Scritto da Luca Martin

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Steto alè il rognosissimo sloveno è stato superato!
La vecchia guardia si sta comportando bene in questo primo turno (tranne Fognini purtroppo)

Slovacco, mica sloveno.

A dire il vero è della Repubblica Ceca. Un saluto.

Slovacco

È nato a Prostejov, Repubblica Ceca. La bandiera della Slovacchia tra l’altro ha uno scudo rosso, con tre monti e una doppia croce ( o croce di Lorena).

Stiamo facendo casino. Il “rognosissimo” in questione, battuto da Steto Travaglia, non è Mensik ma Norbert Gombos, slovacco al 100%.

@ SuperCami (#3724771)

Scritto da SuperCami

Scritto da Luca Martin

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Steto alè il rognosissimo sloveno è stato superato!
La vecchia guardia si sta comportando bene in questo primo turno (tranne Fognini purtroppo)

Slovacco, mica sloveno.

A dire il vero è della Repubblica Ceca. Un saluto.

Slovacco

È nato a Prostejov, Repubblica Ceca. La bandiera della Slovacchia tra l’altro ha uno scudo rosso, con tre monti e una doppia croce ( o croce di Lorena).

Lavagno, Gaio e Brancaccio hanno fatto quello che Nardi, Cobolli e Gigante non sono riusciti a fare: metter fuori determinazione e grinta, per esercitare una mentalità vincente. Come ha più volte sottolineato il telecronista Edoardo Lavagno per 4 anni non si è fatto mancare nulla, tra infortuni alla mano, al braccio e alla spalla, che lo hanno tenuto per tanto tempo fuori. Nonostante tutto è arrivato a disputare gli US OPEN dopo aver vinto diversi tornei e scalato la classifica.
Se la federazione programmasse più dettagliatamente la preparazione tecnica dei nostri giocatori, non assisteremmo più allo scempio di vedere giocatori arrivare a New York come se stessero per disputare un Challenger. Solo Musetti, Arnaldi, Sonego, Nardi e Bellucci hanno preparato gli US Open giocando alcuni tornei sul cemento. Gli altri hanno giocato solo su terra battuta. Eppure sapevano con anticipo di essere qualificati. La differenza è anche questa.

Scritto da walden

Scritto da Bec_style
La vecchia generazione ha tenuto botta molto bene, un disastro, invece, I giovani. La clasifica di Spizzirri cmq è bugiarda avendo giocato pochi tornei. Cmq, per tutti loro, se ragioniamo in termini di ranking, molto meglio vederli impegnati nei challenger di casa di Como e Genova, lì ci sono punti importanti che posssono essere ottenuti più facilmente.

Ovviamneti dici una cosa senza senso: i nostri i punti li hanno fatti nei tornei all’estero, è inutile che continui a sparare sempre la stessa scemenza….

Ma perché non ti autobanni invece di parlare sempre volgarmente? State rovinando il forum con il vostro fondamentalismo!
Ho detto che ci sono 2 challenger di casa in cui potranno
fare più facilmente dei bei punti

Scritto da Brufen
Direi che dopo questo primo turno si può già tirare un bilancio, ed è purtroppo un bilancio estremamente negativo per i nostri giovani.
L’anno scorso chiudemmo con quel tragico zero, ma portammo comunque tanti ragazzi a un passo dalla qualificazione. Quest’anno, con l’esclusione di uno Zeppieri in condizioni incerte, tutti immediatamente e mestamente a casa. Senza contare quelli che a casa c’erano già (Maestrelli, Darderi), non avendo più la classifica per le quali slam.
Al di là di questo torneo, poi, il ranking e i risultati recenti confermano il trend: con l’ovvia eccezione di Arnaldi e in misura minore di Gigante, tutti gli altri giocatori che l’anno scorso intasavano la “Race to Milano” non hanno mantenuto le aspettative, e vivono una situazione di stallo se non di chiara e preoccupante involuzione.
Ci consoliamo con un improbabile gruppetto di “anziani” e generosi mestieranti, ai quali faccio i complimenti e i miei migliori auguri per il prosieguo.

Capisco la delusione, ma non offriamo argomenti ai provocatori/disfattisti: rispetto allo scorso anno fra chi “intasava” la “Race to Milano” (chissà dove sarà quest’anno?) Arnaldi, Zeppieri, Passaro e Bellucci (oltre ovviamente a Sinner) sono saliti d’età. Ne abbiamo 5 fra i primi 20: Musetti 3°, Cobolli 11°, Nardi 12°, Gigante 15° e Darderi 18°. Siamo il paese più rappresentato, più della strombazzata Francia che ne ha 4.

Scritto da Koko

Scritto da walden

Scritto da Koko
L’Americano locale più debole al mondo è capitato col nostro piccolo terraiolo! Fortuna sfacciata o pilotata col sorteggio a porte chiuse? Non tanto a favore di Spizzirri che avrebbe corsa breve ma del Newyorkese Kovacevic in pratica già qualificato.

Il “piccolo terraiolo” ha vinto un Challenger sul cemento ed è arrivato al terzo turno delle Q di Wimbledon. Fra i due tecnicamente non ci sarebbe stato match, se Gigante avesse un po’ più di tenuta mentale. Peccato.

Vabbene ma onestamente su questo cemento rapido ha fatto una figura non molto bella! Magari a Tenerife era il cemento non cemento (quello verde e verdone) condannato da Medvedev: disse all’arbitro questo non è cemento fidati che sono un esperto di cementi!
https://www.youtube.com/shorts/nef2a7LT5w8

Comunque il terzo turno alla prima partecipazione a W sta a testimoniare che Gigante non è un puro e semplice terraiolo,quest’anno ha un 11 v 8 s sul cemento, certo avesse giocatonqualche partita prima din questa non gli avrebbe fatto male. La partita con Spizirri l’ha persa lui, al di la del ranking, poco indicativo per lo Statunitense, c’è una notevole differenza tecnica a favore del Romano. Purtroppo, come moltissime altre volte capitate quest’anno, è la testa il problema. Avendo 21 anni ha ancora il tempo di crescere, perchè continuo a ritenerlo dopo Zeppieri e Nardi il giovane con maggiori prospettive.

Scritto da Bec_style
La vecchia generazione ha tenuto botta molto bene, un disastro, invece, I giovani. La clasifica di Spizzirri cmq è bugiarda avendo giocato pochi tornei. Cmq, per tutti loro, se ragioniamo in termini di ranking, molto meglio vederli impegnati nei challenger di casa di Como e Genova, lì ci sono punti importanti che posssono essere ottenuti più facilmente.

Ovviamneti dici una cosa senza senso: i nostri i punti li hanno fatti nei tornei all’estero, è inutile che continui a sparare sempre la stessa scemenza….

Scritto da Luca Martin

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Steto alè il rognosissimo sloveno è stato superato!
La vecchia guardia si sta comportando bene in questo primo turno (tranne Fognini purtroppo)

Slovacco, mica sloveno.

A dire il vero è della Repubblica Ceca. Un saluto.

Slovacco

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Steto alè il rognosissimo sloveno è stato superato!
La vecchia guardia si sta comportando bene in questo primo turno (tranne Fognini purtroppo)

Slovacco, mica sloveno.

A dire il vero è della Repubblica Ceca. Un saluto.

@ giancarlo (#3724697)

Ho visto il secondo set di Vavassori e credo che la pausa gli abbia fatto bene. Idee chiare su cosa fare, pressione costante con tante discese a rete, grande mobilità di piedi che gli hanno consentito di spostarsi sul dritto senza risentirne troppo. Ora Nava che avrà il tifo del pubblico…molto difficile ma…chissà. Travaglia gladiatorio sia tecnicamente che mentalmente. Fognini senza voglia ma ci sta.

Estromessi i tre della foto opportunity

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da EdWood
Mi muore il cuore dirlo ma Fognini credo debba davvero ritirarsi

Tristezza
Speriamo nella Davis non faccia ..

potrebbe essere invece il giusto contesto per salutare, almeno in singolare contro la Svezia di Leo Borg

Fabio,purtroppo ha una tenuta molto limitata,Vavassori eccellente tecnicamente e mentalmente,Stefano l’ho rivisto al di la’delle capacità del suo avversario,su buoni ritmi
con colpi pregevoli .Forza ragazzi!!

Scritto da Detuqueridapresencia
Steto alè il rognosissimo sloveno è stato superato!
La vecchia guardia si sta comportando bene in questo primo turno (tranne Fognini purtroppo)

Slovacco, mica sloveno.

@ Jack (#3724623)

Guarda non è difficile è il 40%.

Scritto da Brufen
Direi che dopo questo primo turno si può già tirare un bilancio, ed è purtroppo un bilancio estremamente negativo per i nostri giovani.
AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementL’anno scorso chiudemmo con quel tragico zero, ma portammo comunque tanti ragazzi a un passo dalla qualificazione. Quest’anno, con l’esclusione di uno Zeppieri in condizioni incerte, tutti immediatamente e mestamente a casa. Senza contare quelli che a casa c’erano già (Maestrelli, Darderi), non avendo più la classifica per le quali slam.
Al di là di questo torneo, poi, il ranking e i risultati recenti confermano il trend: con l’ovvia eccezione di Arnaldi e in misura minore di Gigante, tutti gli altri giocatori che l’anno scorso intasavano la “Race to Milano” non hanno mantenuto le aspettative, e vivono una situazione di stallo se non di chiara e preoccupante involuzione.
Ci consoliamo con un improbabile gruppetto di “anziani” e generosi mestieranti, ai quali faccio i complimenti e i miei migliori auguri per il prosieguo.

In realtà il bilancio deve attendere un paio di turni. Fin qui delle cinque sconfitte dei giovani, tenendo presente il rendimento di quest’anno e i campi due sono state secondo pronostico (cobolli e passaro, con prestazioni peraltro discrete) e tre no (Nardi Gigante e Bellucci. Del primo si è visto però un bel gioco, con i vecchi problemi di tenuta mentale). Lo us open non è una parentesi magica: è normale che si vedano le cose viste nell’anno. E in questa prospettiva quello su cui si dovrebbe puntare nel 2023 (e dunque anche nello us open) è il solo Zeppieri, che sappiamo stava giocando molto bene fino all!infortunio.
Vediamo dunque i prossimi due turni, con buon senso e senza disfattismi ingenui.
Gli altri giovani citati, aspettiamo di vedere ulteriori step di maturazione, nei quali io personalmente (almeno per Nardi ma anche Cobolli e Passaro) confido, sebbene in un orizzonte più lungo (due tre anni)
Quanto ai seniores che hanno passato il turno, onore a loro e allo loro perseveranza

@ robibini (#3724325)

Ci sono i contratti commerciali da onorare. EA7 non lo paga mica se non va in giro a fare tornei ! È solo quello che conta per lui adesso

La vecchia generazione ha tenuto botta molto bene, un disastro, invece, I giovani. La clasifica di Spizzirri cmq è bugiarda avendo giocato pochi tornei. Cmq, per tutti loro, se ragioniamo in termini di ranking, molto meglio vederli impegnati nei challenger di casa di Como e Genova, lì ci sono punti importanti che posssono essere ottenuti più facilmente.

Passi da Gigante. Sono più forti i dilettanti dei college.

Scritto da MADE
Io francamente non capisco perché Fognini se ne vada fino negli stati uniti per giocare le quali US open e per fare una magra figura. Capisco ancora un md. Ma alla sua età, con la ottima carriera fatta, andarsene a buscare una netta sconfitta al primo turno di una qualificazione non lo capisco. Non credo abbia bisogno dei 20mila dollari

Fanno comodo pure quelli,2 figli ..

Direi che dopo questo primo turno si può già tirare un bilancio, ed è purtroppo un bilancio estremamente negativo per i nostri giovani.

L’anno scorso chiudemmo con quel tragico zero, ma portammo comunque tanti ragazzi a un passo dalla qualificazione. Quest’anno, con l’esclusione di uno Zeppieri in condizioni incerte, tutti immediatamente e mestamente a casa. Senza contare quelli che a casa c’erano già (Maestrelli, Darderi), non avendo più la classifica per le quali slam.

Al di là di questo torneo, poi, il ranking e i risultati recenti confermano il trend: con l’ovvia eccezione di Arnaldi e in misura minore di Gigante, tutti gli altri giocatori che l’anno scorso intasavano la “Race to Milano” non hanno mantenuto le aspettative, e vivono una situazione di stallo se non di chiara e preoccupante involuzione.

Ci consoliamo con un improbabile gruppetto di “anziani” e generosi mestieranti, ai quali faccio i complimenti e i miei migliori auguri per il prosieguo.

Comunque su 15 uomini 6 al secondo turno non mi sembra male, siamo quasi al 50%

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Se questa è la condizione a Genova non passa nemmeno 2 turni.

L’organizzazione lo sa e credo che lo mettano in sessione serale (h 20/21) per tributargli un meritato, caloroso saluto.
Sarebbe bello ci fossero anche i famigliari (Flavia e la banda degli ‘F’ -Federico, Farah, Fulvio, Fulvia).

Grande Vav! Dzumhur non sarà più il cagnaccio di pochi anni fa ma qualcosa dev’essergli pur rimasto…
Cercherò di recuperare e vedere la differita oggi.

Scritto da walden

Scritto da Koko
L’Americano locale più debole al mondo è capitato col nostro piccolo terraiolo! Fortuna sfacciata o pilotata col sorteggio a porte chiuse? Non tanto a favore di Spizzirri che avrebbe corsa breve ma del Newyorkese Kovacevic in pratica già qualificato.

Il “piccolo terraiolo” ha vinto un Challenger sul cemento ed è arrivato al terzo turno delle Q di Wimbledon. Fra i due tecnicamente non ci sarebbe stato match, se Gigante avesse un po’ più di tenuta mentale. Peccato.

Vabbene ma onestamente su questo cemento rapido ha fatto una figura non molto bella! Magari a Tenerife era il cemento non cemento (quello verde e verdone) condannato da Medvedev: disse all’arbitro questo non è cemento fidati che sono un esperto di cementi!
https://www.youtube.com/shorts/nef2a7LT5w8

Scritto da Koko
L’Americano locale più debole al mondo è capitato col nostro piccolo terraiolo! Fortuna sfacciata o pilotata col sorteggio a porte chiuse? Non tanto a favore di Spizzirri che avrebbe corsa breve ma del Newyorkese Kovacevic in pratica già qualificato.

Il “piccolo terraiolo” ha vinto un Challenger sul cemento ed è arrivato al terzo turno delle Q di Wimbledon. Fra i due tecnicamente non ci sarebbe stato match, se Gigante avesse un po’ più di tenuta mentale. Peccato.

Gigante è semplicemente un terraiolo classico vecchia scuola di statura Schwarzmanniana con meno potenza dell’Argentino: quello che in trasferta su rapido si rassegnava a perdere mestamente senza possibilità di competere. Un ruolo inedito e leggermente anacronistico perchè molti dei giovani nostrani sanno stare bene anche su cemento. Almeno si organizzi per un tour sudamericano autunnale di successo!

che disastro gigante, ma come si fa

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Giulio_
Vedo Lavagno per la prima. Che sofferenza ma anche che umiltà. Non ha un colpo vincente,si gioca solo sul suo turno di servizio (perché l’altro li tieni a zero) ma sta lì, sta lì… Chissà che non trovi una via…

E sì, peccato il servizio sia un po’ leggerino, come il suo gioco in generale – il fisico ci sarebbe, è pure mancino – perchè sa fare tutto benino, anche a rete se la cava più che discretamente.
Prima volta che vedevo un suo match quasi per intero e mi ha lasciato buone impressioni. Oggi gli è mancata un po’ di esperienza a questi livelli

Ho visto solo il terzo, francamente non aveva di fronte un avversario imbattibile, ed è stato vicino a vincerla. Probabilmente ci vogliono più esperienze a questo livello.

L’Americano locale più debole al mondo è capitato col nostro piccolo terraiolo! Fortuna sfacciata o pilotata col sorteggio a porte chiuse? Non tanto a favore di Spizzirri che avrebbe corsa breve ma del Newyorkese Kovacevic in pratica già qualificato.

Scritto da Koko
Bisogna dire che indipendentemente da vittoria o sconfitta hanno lottato tutti e anche in parte il meno di prospettiva Fognini che comunque un set lo ha preso e la perdita di motivazione contro un giovane rampante era scontata dal nostro attuale doppista che prova in singolare per nostalgia! Anche Cobolli ci ha provato seriamente ma l’altro era uno stangone più potente. Travaglia ha lottato con un agonismo che non gli vedevo da tempo e anche Lavagno sta sorprendendo. Insomma oggi ciascuno ha meritato la possibilità di qualificarsi e non è andato a perder tempo.

Tutto vero, però non riesco a nascondere la delusione per questo primo turno di qualificazione.

Scritto da Giulio_
Vedo Lavagno per la prima. Che sofferenza ma anche che umiltà. Non ha un colpo vincente,si gioca solo sul suo turno di servizio (perché l’altro li tieni a zero) ma sta lì, sta lì… Chissà che non trovi una via…

E sì, peccato il servizio sia un po’ leggerino, come il suo gioco in generale – il fisico ci sarebbe, è pure mancino – perchè sa fare tutto benino, anche a rete se la cava più che discretamente.
Prima volta che vedevo un suo match quasi per intero e mi ha lasciato buone impressioni. Oggi gli è mancata un po’ di esperienza a questi livelli

Diciamo che però Gigante deve darsi una svegliata contro il 1000 al mondo: più adatto al cemento? Si ma pur sempre uno che è li per caso con quella classifica. Sarà un tennista locale in rappresentanza di New York! 😆

A Lavagno vanno solo fatti complimenti. Ha giocato una partita maschia, ha annullato ben 14 palle break al suo avversario e non si è mai arreso.
Sul 4-3 in suo favore e 30-15 se il rovescio non esce di 7-8 cm e si porta sul 40-15 avremmo visto un altro finale di partita.
Era la sua prima partita in uno SLAM e si toglierà tante soddisfazioni.
Per Fognini credo che questo sarà l’ultimo slam della sua carriera. Le condizioni fisiche sono ormai incompatibili per competere a certi livelli.

Per Cobolli vale lo stesso discorso fatto ieri per Nardi. La mentalità è da migliorare molto, oltre la presunzione. Più umiltà non guasterebbe.

Travaglia è tornato. Che gran partita ha giocato contro Gombos.

Vediamo se Vavassori spezza la “maledizione SuperTennis” dopo i KO di Cobolli, Fognini e Lavagno.

Lavagno bravo lo stesso, ma perdere il 12mo gioco del 3zo set, alle soglie del TB con un doppio fallo, imperdonabile… 🙁

Scritto da Dancas

Scritto da tombizzle

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Domanda:Cobolli e Riedl sono entrambi 2002,Cobolli 138 Atp Riedl 150,mi spiegate perché tutti danno favorito netto l’Austriaco?

Perché è più forte. Quest’anno sta facendo pena ma è un gran bel prospetto, sottovalutato anche troppo

Ti prego, non dire “prospetto”. In italiano prospetto è tutt’altra cosa.

È una guerra persa. Ormai usano tutti prospetto come prospect in inglese.

E vabbè, fossero questi i problemi! Il linguaggio è cosa fluida (a differenza del genere sessuale…), e se un termine entra nell’uso comune diventa corretto. È sempre stato così, in tutte le lingue del mondo. Non spacchiamo i maroni laddove non ve n’è reale motivo…

Commovente Edo!

Bisogna dire che indipendentemente da vittoria o sconfitta hanno lottato tutti e anche in parte il meno di prospettiva Fognini che comunque un set lo ha preso e la perdita di motivazione contro un giovane rampante era scontata dal nostro attuale doppista che prova in singolare per nostalgia! Anche Cobolli ci ha provato seriamente ma l’altro era uno stangone più potente. Travaglia ha lottato con un agonismo che non gli vedevo da tempo e anche Lavagno sta sorprendendo. Insomma oggi ciascuno ha meritato la possibilità di qualificarsi e non è andato a perder tempo.

stupendo supertiebreak da parte di Travaglia che a parte un paio di errori ha fatto dei punti veramente super!

Bravo Travaglia!

Travaglia ha onorato gli us open… bella partita

Gran bella vittoria per stetone

E 1

Travaglia!

Steto alè il rognosissimo sloveno è stato superato!

La vecchia guardia si sta comportando bene in questo primo turno (tranne Fognini purtroppo)

Non la vedo benissimo oggi, forse forse il veterano Travaglia ci fa la sorpresa

@ Giulio_ (#3724348)

Sono d’accordo però bisogna dire che ha il rovescio e la risposta al servizio molto scadenti. L’avversario poi non gioca per niente male.

Ed ecco la nostra grande armata pronta a dominare gli US Open,è ridicolo paragonarci a grande potenza nel tennis al pari degli americani,francesi e spagnoli,stiamo solo facendo figuracce,che senso ha avere 20 giocatori tra i primi 200 se almeno 15 fanno pietà e compassione con avversari appena vicini alla top 100,il tennis italiano si regge solo su Sinner e Musetti,anzi dobbiamo benedire il cielo che ci sono capitati due giocatore così,se non era per loro con Berrettini ormai uscito fuori di scena stavamo tranquillamente ai livelli degli anni 90,loro 2 son quelli che si fanno notare di più tra le nostre fila, al livello mondiale,se poi vogliamo puntare a grandi risultati allora rimane solo Sinner,Musetti ha un buon braccio come Fognini ma come lui non ha quella determinazione per competere ad alti livelli

Vedo Lavagno per la prima. Che sofferenza ma anche che umiltà. Non ha un colpo vincente,si gioca solo sul suo turno di servizio (perché l’altro li tieni a zero) ma sta lì, sta lì… Chissà che non trovi una via…

Cobolli deve giocare con più cattiveria agonistica, peccato sarà per un’altra volta,forza non mollare

Ma no Cobollino ! 🙁 uff !

Sto vedendo la partita di Lavagno che non mi dispiace anche se il suo avversario gioca molto bene.

si è fatto disintegrare da un 17enne!!

Scritto da Giuliano da Viareggio
Niente da fare, il Fogna ha perso, bisogna dire che questo Mensik e’ davvero forte, ma da come si era messa…….
Anche Cobolli ha perso, non ho visto la partita…..
Ora in campo il veterano Travaglia, un set pari, inizia il terzo.
Mi piacerebbe assistere alla partita del Vava e anche a quella di Gigante, ma…..e’ tardi speriamo domani di avere buone notizie!

Se pensi che Mensik è davvero forte non hai visto la partita, nel primo set si è visto il vecchio Fognini che al servizio ha lasciato solo 7 punti a Mensik,poi dal secondo non è proprio sceso in campo,piedi fermi,risposta sulla prima sempre in rete ed in generale sistematicamente ogni 2 colpi arrivava scarico a mezza rete,con la testa aveva definitivamente mollato dal primo game del terzo set,facile vincere così

Scritto da EdWood
Mi muore il cuore dirlo ma Fognini credo debba davvero ritirarsi

Tristezza

Speriamo nella Davis non faccia ..

Qualcuno mi illumini: perché volandri ha convocato fognini ? Finito, senza voglia, non vince una partita da mesi !!! Per il doppio ??? Ma per piacere oramai senza allenamento e senza stimoli non si vince neanche nei circoli periferici !

Scritto da Giuliano da Viareggio
Niente da fare, il Fogna ha perso, bisogna dire che questo Mensik e’ davvero forte, ma da come si era messa…….
Anche Cobolli ha perso, non ho visto la partita…..
Ora in campo il veterano Travaglia, un set pari, inizia il terzo.
Mi piacerebbe assistere alla partita del Vava e anche a quella di Gigante, ma…..e’ tardi speriamo domani di avere buone notizie!

Mensik è forte ma oggi ha passeggiato

Fabio veramente inguardabile, avrebbe perso pure con me

Altra sconfitta farebbe bene a ritirarsi

Scritto da mmarco82

Scritto da Dancas
AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisement

Scritto da tombizzle

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Domanda:Cobolli e Riedl sono entrambi 2002,Cobolli 138 Atp Riedl 150,mi spiegate perché tutti danno favorito netto l’Austriaco?

Perché è più forte. Quest’anno sta facendo pena ma è un gran bel prospetto, sottovalutato anche troppo

Ti prego, non dire “prospetto”. In italiano prospetto è tutt’altra cosa.

È una guerra persa. Ormai usano tutti prospetto come prospect in inglese.

Che a sua volta deriva dal latino prospectus

comunque è svizzero

Se questa è la condizione a Genova non passa nemmeno 2 turni.

Scritto da Dancas

Scritto da tombizzle

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Domanda:Cobolli e Riedl sono entrambi 2002,Cobolli 138 Atp Riedl 150,mi spiegate perché tutti danno favorito netto l’Austriaco?

Perché è più forte. Quest’anno sta facendo pena ma è un gran bel prospetto, sottovalutato anche troppo

Ti prego, non dire “prospetto”. In italiano prospetto è tutt’altra cosa.

È una guerra persa. Ormai usano tutti prospetto come prospect in inglese.

Avete ragione. Purtroppo uso anch’io prospetto con questo significato ed è sbagliato. Chiedo venia

Buone prestazioni dei nostri portacolori. Cobolli, che vale una 300ma posizione max, ha portato al terzo set il promettente svizzero, non poteva fare di più …Fognini, da tempo vergognoso, è riuscito anche lui a strappare almeno un set a Mensik, quando pensavo che perdesse in 2…

Doveva ritirarsi almeno un anno fa !! È penoso vederlo giocare e credo nemmeno si alleni piu

Che tristezza vedere Fabio crollare così dopo un primo set vinto 6-1 😥 . Un calo così improvviso davvero non me lo spiego. Forse è davvero arrivata l’ora di smettere…

Visti gli incontri di Cobolli e Fognini. Il primo con un servizio insufficiente, meno potente dell”avversario e una risposta da 5 metri dal fondo già bravo a perdere al terzo set. Ma se non cambio atteggiamento sul veloce non fa strada.
Il povero Fognini è oramai un ex-professionista. Grasso e cadente. Buono ancora, forse, per le partite domenicali al circolo del paese. Sarebbe più dignitoso se si ritirasse. Così è impotente e ridicolo.

Niente da fare, il Fogna ha perso, bisogna dire che questo Mensik e’ davvero forte, ma da come si era messa…….
Anche Cobolli ha perso, non ho visto la partita…..
Ora in campo il veterano Travaglia, un set pari, inizia il terzo.
Mi piacerebbe assistere alla partita del Vava e anche a quella di Gigante, ma…..e’ tardi speriamo domani di avere buone notizie!

Scritto da Dancas

Scritto da tombizzle

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Domanda:Cobolli e Riedl sono entrambi 2002,Cobolli 138 Atp Riedl 150,mi spiegate perché tutti danno favorito netto l’Austriaco?

Perché è più forte. Quest’anno sta facendo pena ma è un gran bel prospetto, sottovalutato anche troppo

Ti prego, non dire “prospetto”. In italiano prospetto è tutt’altra cosa.

È una guerra persa. Ormai usano tutti prospetto come prospect in inglese.

Anche per Fognini è arrivato il momento