Next Gen ATP Finals -Milano: I risultati con il dettaglio della terza e ultima giornata. Passaro e Arnaldi eliminati. Out anche Lorenzo Musetti

Musetti preso a pallate da una macchina che non sbaglia quasi niente.

Il Muso mi sembra svogliato stasera.

Musetti totalmente assente dal campo anche stasera. Ma se era in queste condizioni perché ha partecipato? Qua ci sono i migliori giovani del mondo!

Qua Musetti potrebbe uscire.

Draper secondo me vince il torneo.

Però sono tranquillo per il futuro perché si vede che Musetti sta forzando tanto col dritto, gli inevitabili errori non forzati fanno parte di un processo di crescita con questo colpo.

Soddisfatto

Vedo bene Draper.

Lorenzo probabilmente bloccato dal nervosismo. Ha tutto da perdere perchè arrivato qui come il numero 1 e rischia di non vedere neanche le semifinali come lo scorso anno.

La differenza di velocità di palla tra Draper e Musetti è imbarazzante. Musetti sul veloce non è nemmeno un top 50

Scritto da Dancas

Scritto da sabatom

Scritto da Nena
È evidente di come siano cambiate le aspettative, adesso, su Musetti. Lui stesso ha dichiarato che gli obiettivi ora sono quelli di vincere i tornei, non solo il cercare di andare avanti il più possibile. Tuttavia, questo nuovo approccio a mio avviso gli fa dimenticare una cosa fondamentale, e cioè il divertimento. Si ha l’impressione che non si diverta, e lo si nota dalle tante imprecazioni che gli escono dalla bocca e dal nervosismo che lo assale quando non riesce a controbattere al suo avversario di turno. Ma non è che gli altri stanno lì a fargli da sparring partner, e sarà sempre così. Se riuscisse a trovare un pó più di equilibrio cercando anche di divertirsi, a mio avviso giocherebbe molto più sciolto, la qual cosa gli gioverebbe di certo.

Ma quando mai, Musetti ha sempre imprecato sin dagli esordi challenger, mi ricordo una vittoria con zioporcone urlato all’avversario sul match point… Io lo vedo molto più misurato adesso

Lascia stare va.. lo vidi dal vivo a Gran Canaria, in uno dei suoi ultimi challenger. Una partitaccia ma una sequela di bestemmie degne del miglior toscano! È migliorato tantissimo. Comunque ieri lo hanno notato in tanti, io non ho visto la partita ma sicuramente avrà esagerato.

considerando che tra il pubblico ci sono molti bambini (ma ne basterebbe 1 solo) e considerando che la bestemmia e’ una autentica vigliaccheria (abituiamoci a bestemmiare all’ incontrario……IO CI GODO ABBESTIA…..”PORCO DEMONIO BRUCIA ALL’ INFERNO”), fosse per me multerei lo sportivo con sanzioni pesanti, tipo dai 100.000 in su.

Stricker è un veramente un fenomeno. Di gran lunga il giocatore più talentuoso. Sul cemento e sull’erba sarà un dominatore. L’unica incognita è l’evidente tendenza ad ingrassare. Ha solo 20 anni, ma già una bella panza alla Wawrinka. Tuttavia è talmente forte che, perfino obeso, non mi meraviglierei facesse man bassa di trofei…

Scritto da Ging89
Per rispondere ad Antonio che ha lanciato la provocazione di Stricker top 10 fisso: per te chiunque la colpisca forte è top 10, per questo non capisci nulla di tennis
Lo svizzero sembra forte ma in realtà ha limiti evidenti soprattutto sul rovescio.
Questo torneo ha condizioni che in ATP non esistono semplicemente che lo favoriscono TANTO
Oltretutto Musetti pur con i progressi fatti è ancora un avversario che i mancini vorrebbero avere: gli manca ancora la risposta e ancora il dritto per mettergli pressione
Date a Stricker un campo lento anche cemento lento in modo che i suoi colpi siano meno penetranti e mettetelo contro uno che col dritto gli mette pressione al suo rovescio.
Oltretutto in questo torneo avrà colpito almeno 200 righe, cosa non ripetibile e che infatti non ha fatto nelle precedenti partite dell’anno corrente e dell’anno scorso
C’è un motivo se è fuori dai 110 a 20 anni, guardatevi come gioca tutte le altre partite
Top 30 ma non oltre
Al massimo può entrare in top 10 ma solo qualche mese e poi subito scende e non sarà mai veramente protagonista nei tornei che contano

Già dire dove può arrivare un giovane tennista fa scattare almeno 4 campanelli di allarme. Lo prendo come un tuo giudizio sul momento, a caldo.

Aggiungo qualche considerazione per meglio giudicare Stricker dato che l’ho visto e lo seguo da un po’:
1) E’ andato a Dubai ( non nel 2022, ma prima ) per allenarsi per un mese col suo connazionale che di nome fa Roger. Dicono che ne sia uscito trasformato. E onestamente in quel drittone e nel movimento al servizio io vedo la mano del notabile svizzero, con cui pare che comunicasse di tanto in tanto.
2) L’ho visto giocare in alcuni Challenger, per cui vi dico che il suo livello non è quello di Milano. E’ più sotto. A Milano gioca in condizioni molto simili a quelle dove rende meglio e su cui è cresciuto (indoor hard medio-veloce), altrove è limitato dai gratuiti che regala all’avversario. La sua classifica attuale al momento è piuttosto corretta, per quanto lo possano essere le classifiche ATP fino a Marzo (causa congelamento per covid), e tenuto conto che molti giocatori dei challenger sfondano comunque nei top100 senza impressionare, ma giusto per aver giocato bene qualche challenger, e 1-2 al massimo. Non faccio nomi ma vi basta guardare dalla 60-70ma posizione in giù per trovarli.
A me spiace che Stricker sia ancora così in basso, perché lo trovo un giovane molto interessante da seguire, però dipende tanto da lui migliorare. Su Draper invece avevo delle buone prospettive, e mi ha un po’ deluso in questo 2022 in cui ha messo entrambi i piedi nel circuito maggiore dell’ATP.

Musetti paga ancora dazio proprio perchè sa fare quasi tutto bene ma senza nulla di imparabile che lo salva comunque! Uno Stricker è più efficace già adesso non perchè sia tecnicamente superiore ma perche fa benissimo ciò che sa fare! Gli serve un ace e lo sa mettere e se lo mette non lo prendi, gli serve un drittaccio di chiusura ed è una sorta di Camporese mancino che era incubo anche dei Lendl o dei Courier negli indoors! Musetti fa anche colpi efficaci ma non ha nessun colpo su cui si appoggia con una sicurezza del 100% e questo fa tutta la differenza del mondo: match point o setpoint e magari non sa cosa scegliere per fare un punto sicuro: si inventa una cosa fantasiosa per vincere lo stress e va a sprecare l’occasione! E’ la differenza nella vela tra Luna Rossa ( che cerca di arrangiare una vittoria con talento) ed Alinghi (che arriva al punto da poter aspettarsi una vittoria matematica)!

Scritto da Wayne
Per me il torneo è da ripensare, e dovrebbe includere ragazzi molto più giovani degli attuali. Mi sembra abbastanza stucchevole parlare di “next gen” per gente del calibro di Alcaraz, Rune (che già dominano il circuito, altro che “next gen”) o Musetti (vincitore di un “250” e di un “500” e alle soglie della Top-20).
Forse, ad un certo punto, visto il tappo creato dai “Fab-3”, si era davvero pensato che nel tennis non si potesse giungere ad alti livelli prima dei 22/23 anni, ma è evidente che così non è.
Per me, un vero “next gen” dovrebbe essere riservato ad atleti che, nell’anno solare di riferimento, non arrivino a compiere 19 anni; pazienza se non si esibiscono grossi nomi, ma la ratio dovrebbe essere, appunto, scoprire i talenti del futuro, non celebrare quelli del presente……

Occhio che diventa il torneo delle meteore se si abbassa di tanto l’età per parteciparvi.
Il mondo è già pieno di Donald Young, Stefan Kozlov, Federico Gaio, etc.. cioè di giovani che non hanno rispettato le attese.

Bellissimo che ci siano 3 nostri giovani, ma siete ancora tutti convinti che non siano un po’ sopravvalutati? Parlo di tutti i nostri Nex Gen oltre la posizione 100. Non notate che la differenza con gente come Stricker sia enorme? Nel tennis gli exploit di un giorno si possono fare, e anche il numero 200 può battere il num 1, non siamo nel nuoto, ma la differenza di livello resta e la si nota, anche quando vince il num 200.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Wayne
Per me il torneo è da ripensare, e dovrebbe includere ragazzi molto più giovani degli attuali. Mi sembra abbastanza stucchevole parlare di “next gen” per gente del calibro di Alcaraz, Rune (che già dominano il circuito, altro che “next gen”) o Musetti (vincitore di un “250” e di un “500” e alle soglie della Top-20).
Forse, ad un certo punto, visto il tappo creato dai “Fab-3”, si era davvero pensato che nel tennis non si potesse giungere ad alti livelli prima dei 22/23 anni, ma è evidente che così non è.
Per me, un vero “next gen” dovrebbe essere riservato ad atleti che, nell’anno solare di riferimento, non arrivino a compiere 19 anni; pazienza se non si esibiscono grossi nomi, ma la ratio dovrebbe essere, appunto, scoprire i talenti del futuro, non celebrare quelli del presente……

Sono totalmente d’accordo

Totalmente d’accordo a metà ahahahah

Scritto da Adriano Sichepanacca
Bum Bum Becker alla loro età aveva già messo in bacheca qualche Wimbledon. Ma per favore …..

Mio nonno alla loro età entrava in Vittorio Veneto con la bandiera italiana nel 1918

Chissà se avesse giocato Nardi…come sarebbe andata

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da Adriano Sichepanacca
Bum Bum Becker alla loro età aveva già messo in bacheca qualche Wimbledon. Ma per favore …..

E Alessandro Magno aveva già conquistato l’Impero Persiano (probabilmente grazie al rovescio in slice).

Super

@ Humbert50 (#3381373)

Da fastidio quello che hai scritto…ma hai ragione

Scritto da Racchetta
Rischiamo seriamente di non aver nessun giocatore in semifinale, con 3 partecipanti di cui uno prima testa di serie… sarebbe davvero un mezzo disastro…

Ma no dai. Ieri ho visto una ventina di minuti di Passaro-Arnaldi, i commentatori inglesi erano entusiasti. Io mi sono divertito. Passaro mi è piaciuto. Arnaldi l’ho visto ancora un po’ acerbo. Ma se torni indietro a pochi anni fa, quando ci assegnarono le next-gen, diedero all’Italia una WC, per portare un po’ di pubblico “local”. In realtà a parte il primo anno, non ne abbiamo mai avuto bisogno. Ogni anno uno o più dei nostri giovani, hanno ottenuto una belle spinta economica da questo torneo. E sappiamo quanto conti ad inizio carriera. Mi sembra uno di quei casi in cui partecipare conti più che vincere il torneo.

Certo che, nel caso, un filotto di tre su tre fuori non farà altro che confermare l’ insussistenza di questa nouvelle vague della moderna pallacorda.

Mi sa che Musetti passerà come secondo…

Scritto da Racchetta
Rischiamo seriamente di non aver nessun giocatore in semifinale, con 3 partecipanti di cui uno prima testa di serie… sarebbe davvero un mezzo disastro…

Sulla carta penso che nessuno credeva in Arnaldi e Passaro, dunque è rimasto l’unico che si credeva all’inizio arrivasse alla fine.. È speriamo sia così.

Scritto da sabatom

Scritto da Nena
È evidente di come siano cambiate le aspettative, adesso, su Musetti. Lui stesso ha dichiarato che gli obiettivi ora sono quelli di vincere i tornei, non solo il cercare di andare avanti il più possibile. Tuttavia, questo nuovo approccio a mio avviso gli fa dimenticare una cosa fondamentale, e cioè il divertimento. Si ha l’impressione che non si diverta, e lo si nota dalle tante imprecazioni che gli escono dalla bocca e dal nervosismo che lo assale quando non riesce a controbattere al suo avversario di turno. Ma non è che gli altri stanno lì a fargli da sparring partner, e sarà sempre così. Se riuscisse a trovare un pó più di equilibrio cercando anche di divertirsi, a mio avviso giocherebbe molto più sciolto, la qual cosa gli gioverebbe di certo.

Ma quando mai, Musetti ha sempre imprecato sin dagli esordi challenger, mi ricordo una vittoria con zioporcone urlato all’avversario sul match point… Io lo vedo molto più misurato adesso

Lascia stare va.. lo vidi dal vivo a Gran Canaria, in uno dei suoi ultimi challenger. Una partitaccia ma una sequela di bestemmie degne del miglior toscano! 🙂 È migliorato tantissimo. Comunque ieri lo hanno notato in tanti, io non ho visto la partita ma sicuramente avrà esagerato.

Scritto da Chicca
@ Ging89 (#3381197)
Prima di tutto ti faccio notare che Stricker ha vinto il Roland Garros Junior nel 2020 e quindi non è un tennista qualunque!! E poi cosa ne sai tu di quanto possa migliorare un giocatore soprattutto se solo ventenne?
Perciò per cortesia non facciamo i saputelli, grazie

faccio il saputello, ti elenco i vincitori del RG jr degli ultimi 20 anni:
2003 Stan Wawrinka
2004 Gaël Monfils
2005 Marin Čilić
2006 Martin Kližan
2007 Uladzimir Ihnacik
2008 Yang Tsung-hua
2009 Daniel Berta
2010 Agustín Velotti
2011 Bjorn Fratangelo
2012 Kimmer Coppejans
2013 Cristian Garín
2014 Andrej Rublëv
2015 Tommy Paul
2016 Geoffrey Blancaneaux
2017 Alexei Popyrin
2018 Tseng Chun-hsin
2019 Holger Rune
2020 Dominic Stricker
2021 Luca Van Assche
2022 Gabriel Debru

Di questi 20, 2 hanno vinto uno slam, altri 3 sono diventati top 10 (uno recentissimo, Rune), qualcuno un ottimo giocatore, alcuni sono diventati buoni giocatori, di molti non si è saputo più niente. Esiste un’ultima categoria: quelli che Antonio vede come sicuri top 10 (gli ultimi 3).

Scritto da velenopuro

Scritto da Silver
Concordo con Wayne! Next Gen riservato da 19 anni in giù…

Io direi sotto i 15

Ahahahahah

CHE LEGNATE X PASSARO ED ARNAKDI, presenti a questo evento solo grazie ai numerosissimi challenger italiani

Alcuni di voi sono veramente tossici, supportiamo i nostri giovani invece di buttare merda, vi faccio un paio di esempi, Sonego e Berrettini a 21 anni bazzicavano nei challenger come questi ragazzi, Berrettini si giocava qualche finale mentre Sonego faticava un po’ di più, però la loro carriera la stanno facendo, c’è chi esplode prima e chi dopo, parliamo di ragazzi di 21-20 anni

Stasera Musetti vincerà e si giocherà l’accesso alla finale con Nakashima 😉

Scritto da Antonio
E se non vado errato anche tseng Stricker è un match inutile perché lo svizzero è certo di essere primo nel girone anche perdendo 0-3. Potrebbero pure evitare di disputarlo e passare direttamente al big marsupie di giornata

Stricker dominatore del tennis mondiale che non è nemmeno 110 a 20 anni.

Dopo Baez, Luca Van Assche, Fils, Davidovich Domina, Cazaux, Draper e il tennis argentino ecco l’ennesimo dominatore scoperto da Antonio che è una garanzia…..NELLO SCOPRIRE GLI SCARSI AHAHAHAH

ReplicaQuota 0 10-11-

Scritto da Antonio

Scritto da Ging89
Per rispondere ad Antonio che ha lanciato la provocazione di Stricker top 10 fisso: per te chiunque la colpisca forte è top 10, per questo non capisci nulla di tennis
Top 30 ma non oltre
Al massimo può entrare in top 10 ma solo qualche mese e poi subito scende e non sarà mai veramente protagonista nei tornei che contano

Segnatevi questo commento per favore

guarda, se avessimo dovuto salvare i tuoi saresti sommerso… non dico di cosa, ma credo si capisca…

Scritto da Racchetta
Rischiamo seriamente di non aver nessun giocatore in semifinale, con 3 partecipanti di cui uno prima testa di serie… sarebbe davvero un mezzo disastro…

È un’esibizione

Rischiamo seriamente di non aver nessun giocatore in semifinale, con 3 partecipanti di cui uno prima testa di serie… sarebbe davvero un mezzo disastro…

Scritto da Humbert50
Arnaldi è quello che ha giocato meglio ed ha raccolto di meno.Non lo conoscevo ma mi è piaciuto. Un’altra pedina nella scacchiera del tennis italiano.

Deve solo imparare a vincere le partite, un dettaglio…

Scritto da Wayne

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
@ Wayne (#3381152)
Esiste in merito sempre a Milano il trofeo Bonfiglio sulla terra rossa, abbi pazienza…

Ma non nella formula delle Finals, e non vi si giunge attraverso i punti ATP.
Questo torneo potrebbe essere un bel premio – in punti ATP e soldi – per i ragazzi giovani che si sono distinti nel corso della stagione, aiutandoli ad uscire più rapidamente dalla palude dei challengers, specie per i giovani dei paesi meno importanti tennisticamente. Per lo spettatore, vi sarebbe la curiosità di ammirare talenti acerbi, ma pur sempre talenti, messi a confronto in posizione paritaria dal punto di vista fisico e dell’esperienza, anziché essere stritolati da vecchi volponi già formati (così rispondo a quelli che dicono: “chi pagherebbe per guardare un livello da challenger?”… ma che domanda è?? Qui vi sarebbero i migliori prospetti del mondo riuniti!).
Così com’é, diventa un torneo come tanti, di dubbia utilità sia per lo spettatore (che già conosce bene parecchi dei partecipanti) che per i qualificati (che spesso sono già piuttosto ricchi e ben incardinati in classifica, tanto da gravitare nell’orbita dei tabelloni Slam o essere addirittura testa di serie nei medesimi…..altro che Next Gen….).

I migliori prospetti che perdon da chiunque???
No, dico..
5 (su 8) sui migliori 18enni non riescono ad arrivare a 100 punti in un anno!!

Ma pago per vedere uno che perde con Napolitano? (Piraino, 1-6 6-7 a Santa Margherita)
Ma scherziamo o cosa???

p.s. Piraino ottavo 18 enne ha un 25/23
E gioca quasi solo ITF
Pensa che roba, code ai botteghini e le reti che si strappano l’esclusiva a suon di milioni di euro

Scritto da Antonio

Scritto da Ging89
Per rispondere ad Antonio che ha lanciato la provocazione di Stricker top 10 fisso: per te chiunque la colpisca forte è top 10, per questo non capisci nulla di tennis
Top 30 ma non oltre
Al massimo può entrare in top 10 ma solo qualche mese e poi subito scende e non sarà mai veramente protagonista nei tornei che contano

Segnatevi questo commento per favore

Io conosco numismatici
E pure filatelici
Anche un paio di collezionisti d’arte
Persino uno che collezionava Swatch qualche lustro fa

Però di collezionisti di pollice rossi non avevo mai sentito parlare, sei il primo.

E siccome son sempre in cerca di obiettivi (meglio se finanziari) volevo domandarti
“Si vince qualcosa? Si posson mettere all’asta? C’è mercato? Son quotati over-the-counter?”

Scritto da Antonio
E se non vado errato anche tseng Stricker è un match inutile perché lo svizzero è certo di essere primo nel girone anche perdendo 0-3. Potrebbero pure evitare di disputarlo e passare direttamente al big marsupie di giornata

Si giocano circa 25 mila Euro, quelli che tu guadagn(av)i in due anni e mezzo di RDC.

Questa superficie livella leggermente le categorie. Musetti potrebbe rischiare qualcosa, lo si è visto con Draper, ove su una superficie piu’ lenta non avrebbe avuto problemi a batterlo.
Per esperienza (facendo in passato la serie C ) quando giocavamo in casa su una superficie velocissima, si riusciva a portare a casa dei set con giocatori piu forti o quantomeno a giocarsela fino al tie breack o al 6-4, 7-5, visto che chi batteva normalmente portava a casa il gioco (fuori casa su superfici piu lente e magari sulla terra le cose cambiavano enormemente).
Quindi è anche emblematico che Passaro ed Arnaldi abbiano vinto solo 2 set (entrambi Arnaldi) in ben 4 partite: significa che gli avversare erano nettamente piu’ forti o quantomeno che sono ancora un passo indietro rispetto agli altri contendenti e che molti dei punti li hanno fatto incontrandosi tra di loro negli innumerevoli challenger (così come 5 sets su 7 li hanno fatti nell’incontro diretto). Ciò non significa che questo sia un momento eccezionale per il tennis maschile : mai avuti tanti bravi e promettenti promesse. Ma le classifiche le dobbiamo prendere con le pinze (un pò come quei 3.1 over 55 o over 60……)

Passaro e Arnaldi, poveri giovani mandati allo sbaraglio. In Italia non si riesce ad accettare che i nostri atleti, maschi e femmine, salvo qualche sporadica eccezione che arriva ogni 40 anni, non sono in grado di gareggiare ad alto livello. Punto e basta. enzo

Da quello che si è visto tra i nostri giocatori e gli altri la differenza maggiore sta nel servizio,loro quando serve lo trovano sempre noi raramente,poi sicuramente Musetti deve stare più concentrato senza continui lamenti se l’avversario trova le righe,su Passaro e Arnaldi non si poteva chiedere di più Bravi entrambi

Scritto da Givaldo Barbosa
Stricker, fisicamente, ricorda Wawrinka. Largo sotto, rotondetto.
In ogni caso, è un altro che sulla terra, sottoposto a rotazioni tagli e cambi di ritmo, non ci capisce nulla.

Mah… da junior i risultati migliori li ha fatti su terra. L’anno scorso esplose sulla scena battendo Cilic e Fucsovic su terra. Quest’anno il suo unico trionfo è stato al 125 di Zug, su terra. Probabile che il suo meglio lo farà vedere sulle superfici rapide – direi soprattutto su erba – ma è un giocatore che se trova la quadra può far bene ovunque. Io onestamente mi aspettavo un’ascesa più rapida, ma ha un gioco ad alto margine di rischio ed è quindi normale che ci voglia un po’ a unire i pezzi. In ogni caso arriverà.

Scritto da Antonio
E se non vado errato anche tseng Stricker è un match inutile perché lo svizzero è certo di essere primo nel girone anche perdendo 0-3. Potrebbero pure evitare di disputarlo e passare direttamente al big marsupie di giornata

Stricker dominatore del tennis mondiale che non è nemmeno 110 a 20 anni.

Dopo Baez, Luca Van Assche, Fils, Davidovich Domina, Cazaux, Draper e il tennis argentino ecco l’ennesimo dominatore scoperto da Antonio che è una garanzia…..NELLO SCOPRIRE GLI SCARSI AHAHAHAH

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
@ Wayne (#3381152)
Esiste in merito sempre a Milano il trofeo Bonfiglio sulla terra rossa, abbi pazienza…

Ma non nella formula delle Finals, e non vi si giunge attraverso i punti ATP.
Questo torneo potrebbe essere un bel premio – in punti ATP e soldi – per i ragazzi giovani che si sono distinti nel corso della stagione, aiutandoli ad uscire più rapidamente dalla palude dei challengers, specie per i giovani dei paesi meno importanti tennisticamente. Per lo spettatore, vi sarebbe la curiosità di ammirare talenti acerbi, ma pur sempre talenti, messi a confronto in posizione paritaria dal punto di vista fisico e dell’esperienza, anziché essere stritolati da vecchi volponi già formati (così rispondo a quelli che dicono: “chi pagherebbe per guardare un livello da challenger?”… ma che domanda è?? Qui vi sarebbero i migliori prospetti del mondo riuniti!).
Così com’é, diventa un torneo come tanti, di dubbia utilità sia per lo spettatore (che già conosce bene parecchi dei partecipanti) che per i qualificati (che spesso sono già piuttosto ricchi e ben incardinati in classifica, tanto da gravitare nell’orbita dei tabelloni Slam o essere addirittura testa di serie nei medesimi…..altro che Next Gen….).

Sappiamo che Nakashina, per ora, è più forte di Passaro, ma mi sembra che i commentatori esternino un pò troppo la meraviglia sui colpi dell’americano.

Per il $$$$uperpremio “undefeated” restano Stricker e Naka… 🙂

Scritto da Adriano Sichepanacca
Bum Bum Becker alla loro età aveva già messo in bacheca qualche Wimbledon. Ma per favore …..

E Alessandro Magno aveva già conquistato l’Impero Persiano (probabilmente grazie al rovescio in slice).

E se non vado errato anche tseng Stricker è un match inutile perché lo svizzero è certo di essere primo nel girone anche perdendo 0-3. Potrebbero pure evitare di disputarlo e passare direttamente al big marsupie di giornata

Possono anche smettere di giocare avendo perso il primo set Passaro anche vincendo i prossimi tre rimarrebbe terzo in classica in quanto nelle parità a 3 viene presa in considerazione la percentuale di se t vinti e lui al massimo può andare 6-6 Nakashima male che vada chiude 7-5 e Lehecka è a 6-3

Allora, indicazioni su Arnaldi?
Oggi pagava anche lo sforzo fisico. È una categoria sotto a Lehecka (che è più avanti in tutto, gioca la Davis per il suo paese, ha obiettivi ben più grandi, ecc.)
E allora mi limito alle parole dello stesso ceko, parole di rito ma totalmente gratuite, non richieste: Matteo gioca un tennis di gran livello e non farà fatica a ritagliarsi una bella carriera fra i top100.

Scritto da Nena
È evidente di come siano cambiate le aspettative, adesso, su Musetti. Lui stesso ha dichiarato che gli obiettivi ora sono quelli di vincere i tornei, non solo il cercare di andare avanti il più possibile. Tuttavia, questo nuovo approccio a mio avviso gli fa dimenticare una cosa fondamentale, e cioè il divertimento. Si ha l’impressione che non si diverta, e lo si nota dalle tante imprecazioni che gli escono dalla bocca e dal nervosismo che lo assale quando non riesce a controbattere al suo avversario di turno. Ma non è che gli altri stanno lì a fargli da sparring partner, e sarà sempre così. Se riuscisse a trovare un pó più di equilibrio cercando anche di divertirsi, a mio avviso giocherebbe molto più sciolto, la qual cosa gli gioverebbe di certo.

Nel tennis ti diverti solo quando vinci. Se perdi rosichi, a tutti i livelli. Sinner e Sonego, gli unici che sorridevano, ora rosicano più degli altri. Musetti è come Fognini, perde male.

Arnaldi è quello che ha giocato meglio ed ha raccolto di meno.Non lo conoscevo ma mi è piaciuto. Un’altra pedina nella scacchiera del tennis italiano.

@ Ging89 (#3381197)

Prima di tutto ti faccio notare che Stricker ha vinto il Roland Garros Junior nel 2020 e quindi non è un tennista qualunque!! E poi cosa ne sai tu di quanto possa migliorare un giocatore soprattutto se solo ventenne?
Perciò per cortesia non facciamo i saputelli, grazie

Scritto da Silver
Concordo con Wayne! Next Gen riservato da 19 anni in giù…

Io direi sotto i 15

Scritto da Nena
È evidente di come siano cambiate le aspettative, adesso, su Musetti. Lui stesso ha dichiarato che gli obiettivi ora sono quelli di vincere i tornei, non solo il cercare di andare avanti il più possibile. Tuttavia, questo nuovo approccio a mio avviso gli fa dimenticare una cosa fondamentale, e cioè il divertimento. Si ha l’impressione che non si diverta, e lo si nota dalle tante imprecazioni che gli escono dalla bocca e dal nervosismo che lo assale quando non riesce a controbattere al suo avversario di turno. Ma non è che gli altri stanno lì a fargli da sparring partner, e sarà sempre così. Se riuscisse a trovare un pó più di equilibrio cercando anche di divertirsi, a mio avviso giocherebbe molto più sciolto, la qual cosa gli gioverebbe di certo.

Ma quando mai, Musetti ha sempre imprecato sin dagli esordi challenger, mi ricordo una vittoria con zioporcone urlato all’avversario sul match point… Io lo vedo molto più misurato adesso

Musetti:”qui i valori si appiattiscono”
Musetti arrogante? No, ha semplicemente ragione.

Mentre parliamo Arnaldi (che perderà anche questo tie-break) sta mostrando un livello di gioco pari a Lehecka ma se uno vede le partite di Arnaldi nei vari challenger 2022 vede un’altro giocatore

Le ragioni sono:

1) campi ASSURDAMENTE veloci con la conseguenza che la pallina schizza con la conseguenza che:
1) i servizi che vanno a 3000 con giocatori come Sinner, Lehecka, Quinzi e Caruana che sembrano big server

2) negli scambi uno non ha bisogno di dare peso LUI alla pallina, basta…colpire la pallina che ha già la forza del colpo dell’avversario Infatti se andate a vedere Arnaldi nei tornei challenger anche sul cemento sembra non avere fisicamente la castagna mentre qui ha fatto vincenti anche a 160 km/h: perché? Perché i campi in cemento ATP e challenger sono LENTISSIMI e quindi frenano la pallina e quindi i giocatori sono chiamati a dare LORO un minimo di peso alla pallina quindi si vede chi ha la castagna e chi no lì.

2) set a 4 game che non c’è bisogno di dire come cambiano le cose: più facile andare al tie-break, meno impegnativo tenere il servizio

3) killer point o deciding point che fa sparire vantaggi e modifica radicalmente il gioco

4) non sono presenti i corridoi e questo nella mente dei giocatori cambia TANTO le geometrie

Le ATP FINALS onestamente appiattiscono i valori, fanno sembrare giocatori normali fenomeni e big server e creano hype ingiustificato come Stricker top 10 o “Caruana top 50”

Scritto da Antonio

Scritto da Ging89
Per rispondere ad Antonio che ha lanciato la provocazione di Stricker top 10 fisso: per te chiunque la colpisca forte è top 10, per questo non capisci nulla di tennis
Top 30 ma non oltre
Al massimo può entrare in top 10 ma solo qualche mese e poi subito scende e non sarà mai veramente protagonista nei tornei che contano

Segnatevi questo commento per favore

Sisi.

Segnati anche questo:

1) Fils normale

2) Luca Van Assche SCARSO

@ Antonio (#3381325)

La tua Spagna senza Alcaraz si segnerà la Coppa Pique’…

Son contento che Arnaldi sia uscito
Non guardatemi male, non è perchè io sia anti-italiano (??) o perchè non giudichi bene Arnaldi

E’ che essermi tolto dalle orecchie quell’imbecille che continava coi suoi “Vamos!!” mi fa sentire meglio

Ma va a …

Scritto da Ging89
Per rispondere ad Antonio che ha lanciato la provocazione di Stricker top 10 fisso: per te chiunque la colpisca forte è top 10, per questo non capisci nulla di tennis
Top 30 ma non oltre
Al massimo può entrare in top 10 ma solo qualche mese e poi subito scende e non sarà mai veramente protagonista nei tornei che contano

Segnatevi questo commento per favore

E fuori il primo italiano! Next…

Scritto da Adriano Sichepanacca
Bum Bum Becker alla loro età aveva già messo in bacheca qualche Wimbledon. Ma per favore …..

Non ci sono più le mezze stagioni

E sta roba sarebbe tennis? 🙁

È evidente di come siano cambiate le aspettative, adesso, su Musetti. Lui stesso ha dichiarato che gli obiettivi ora sono quelli di vincere i tornei, non solo il cercare di andare avanti il più possibile. Tuttavia, questo nuovo approccio a mio avviso gli fa dimenticare una cosa fondamentale, e cioè il divertimento. Si ha l’impressione che non si diverta, e lo si nota dalle tante imprecazioni che gli escono dalla bocca e dal nervosismo che lo assale quando non riesce a controbattere al suo avversario di turno. Ma non è che gli altri stanno lì a fargli da sparring partner, e sarà sempre così. Se riuscisse a trovare un pó più di equilibrio cercando anche di divertirsi, a mio avviso giocherebbe molto più sciolto, la qual cosa gli gioverebbe di certo.

Scritto da sander
Ieri Musetti, soprattutto nei primi due set era “nervoso”.
Nei primi due set nel sentire parlare il suo coach Tartarini ma anche nelle sue espressioni “face language” lasciava trasparire un certo fastidio perchè la partita “non andava come previsto”.
Spero che il mental coach di Musetti faccia capire a Tartarini che questo modo di “esprimersi” nuoce al suo allievo.
Lascia trasparire un nervosismo creato dalle “aspettative” che il coach di Musetti nutre su Lorenzo e a quel punto il ragazzo assorbe questo non esprimendosi al meglio ma con sensazioni non ottimali o di nervosismo.
Tartarini ai microfoni di Supertennis ha espresso, a Firenze, il fatto che lui è un “coach emotivo”. ma lasciare trasparire quelle emozioni negative di “aspetattive mancate” nuoce di molto a Lorenzo.
Di tutt’altra pasta è Rianna che invece dal punto di vista mentale è molto rassicurante nei confronti di Musetti e anche degli altri Italiani.
A livello tecnico niente da dire a Tartarini ma bisogna che si rendano conto di questa dinamica su cui al loro interno credo non riescano a
rendersene consapevoli.
Nell’ambiente più protetto della Davis non a caso Musetti ha sempre reso molto bene.

Hai perfettamente ragione. Giustissima la tua analisi.

@ Ging89 (#3381197)

Dove stava Ruud a 20 anni? E Medvedev? Questo tipo di tennisti hanno bisogno di tempo per esplodere il dritto devastante a 18 anni non ce lo puoi avere vai a vedere che dritto aveva Alcaraz nel 2020 quando faticava nei challenger e guarda come ce l’ha adesso

Ieri Musetti, soprattutto nei primi due set era “nervoso”.
Nei primi due set nel sentire parlare il suo coach Tartarini ma anche nelle sue espressioni “face language” lasciava trasparire un certo fastidio perchè la partita “non andava come previsto”.
Spero che il mental coach di Musetti faccia capire a Tartarini che questo modo di “esprimersi” nuoce al suo allievo.
Lascia trasparire un nervosismo creato dalle “aspettative” che il coach di Musetti nutre su Lorenzo e a quel punto il ragazzo assorbe questo non esprimendosi al meglio ma con sensazioni non ottimali o di nervosismo.
Tartarini ai microfoni di Supertennis ha espresso, a Firenze, il fatto che lui è un “coach emotivo”. ma lasciare trasparire quelle emozioni negative di “aspetattive mancate” nuoce di molto a Lorenzo.
Di tutt’altra pasta è Rianna che invece dal punto di vista mentale è molto rassicurante nei confronti di Musetti e anche degli altri Italiani.
A livello tecnico niente da dire a Tartarini ma bisogna che si rendano conto di questa dinamica su cui al loro interno credo non riescano a
rendersene consapevoli.
Nell’ambiente più protetto della Davis non a caso Musetti ha sempre reso molto bene.

Scritto da Smiccio
Si, Comunque sta roba delle bestemmie sarebbe meglio che qualcuno gli dicesse qualcosa perché sono davvero chiarissime, concatenate e pesanti. A me magari fa anche sorridere però è davvero diseducativo e di pessimo gusto. Lo scusiamo perché ha un rovescio divino che mette in equilibrio il tutto, ma non so se Gesù è appassionato di tennis

Totalmente d’accordo, anche a me da parecchio fastidio, e sono ateo..

Se non si dà una svegliata oggi rischia grosso. E basta imprecare!

Scritto da Adriano Sichepanacca
Bum Bum Becker alla loro età aveva già messo in bacheca qualche Wimbledon. Ma per favore …..

Federer alla loro età non aveva vinto quasi niente…

Scritto da MarcoP

Scritto da Givaldo Barbosa
Stricker, fisicamente, ricorda Wawrinka. Largo sotto, rotondetto.
In ogni caso, è un altro che sulla terra, sottoposto a rotazioni tagli e cambi di ritmo, non ci capisce nulla.

Però ha vinto il RG da junior.

Anche Musetti ha vinto gli AO da Junior, ma non è che proprio, almeno fino a poco tempo fa, ci capisse molto sul cemento…

@ Adriano Sichepanacca (#3381216)

Cerca di capire, dai. Non parlavo dei risultati di Wawrinka, ma della somiglianza fisica tra i due, nulla più.
La capacità innata, di certi forumisti, di estrapolare al solo scopo di scendere sul terreno dello scontro…
Mah..

Scritto da Ging89
Per rispondere ad Antonio che ha lanciato la provocazione di Stricker top 10 fisso: per te chiunque la colpisca forte è top 10, per questo non capisci nulla di tennis
Lo svizzero sembra forte ma in realtà ha limiti evidenti soprattutto sul rovescio.
Questo torneo ha condizioni che in ATP non esistono semplicemente che lo favoriscono TANTO
Oltretutto Musetti pur con i progressi fatti è ancora un avversario che i mancini vorrebbero avere: gli manca ancora la risposta e ancora il dritto per mettergli pressione
Date a Stricker un campo lento anche cemento lento in modo che i suoi colpi siano meno penetranti e mettetelo contro uno che col dritto gli mette pressione al suo rovescio.
Oltretutto in questo torneo avrà colpito almeno 200 righe, cosa non ripetibile e che infatti non ha fatto nelle precedenti partite dell’anno corrente e dell’anno scorso
C’è un motivo se è fuori dai 110 a 20 anni, guardatevi come gioca tutte le altre partite
Top 30 ma non oltre
Al massimo può entrare in top 10 ma solo qualche mese e poi subito scende e non sarà mai veramente protagonista nei tornei che contano

In ogni caso aspetterei con i vaticini, ha troppe poche partite, possibile che non si riesca ad aspettare almeno 6 mesi di Tour per fare una valutazione? Khachanov sembrava chissà che cosa, ed adesso a 26 anni se la passa (bene, intendiamoci) fra la 20esima e la 30esima posizione. Berrettini, che a 20 non lo filava nessuno, da tre anni è fra i primi 20, quando non fra i primi 10.
Possibile che non sappiamo resistere ai deliri di Antonio, che anche oggi ci rompe (ovviamente sempre nella lista di discussione sbagliata) con i suoi francesini?

Scritto da Forza Musetti
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381180)
Se Arnaldi vince è quasi certo che è in semifinale, a meno che Passaro non batte Nakashima e a quel punto in semifinale ci va lui

Non batte? La sindrome di Filini!

@ Givaldo Barbosa (#3381130)

Si si,difatti Wawrinka vinse il Roland Garros in preda ai fumi dell’ alcool.

Bum Bum Becker alla loro età aveva già messo in bacheca qualche Wimbledon. Ma per favore …..

@ Wayne (#3381152)

Esiste in merito sempre a Milano il trofeo Bonfiglio sulla terra rossa, abbi pazienza…

@ Wayne (#3381152)

Gli sponsor non metterebbero un euro per ragazzi troppo sconosciuti. E il torneo non si farebbe o si farebbe ma con molta meno eco mediatica.

Scritto da Wayne
Per me il torneo è da ripensare, e dovrebbe includere ragazzi molto più giovani degli attuali. Mi sembra abbastanza stucchevole parlare di “next gen” per gente del calibro di Alcaraz, Rune (che già dominano il circuito, altro che “next gen”) o Musetti (vincitore di un “250” e di un “500” e alle soglie della Top-20).
Forse, ad un certo punto, visto il tappo creato dai “Fab-3”, si era davvero pensato che nel tennis non si potesse giungere ad alti livelli prima dei 22/23 anni, ma è evidente che così non è.
Per me, un vero “next gen” dovrebbe essere riservato ad atleti che, nell’anno solare di riferimento, non arrivino a compiere 19 anni; pazienza se non si esibiscono grossi nomi, ma la ratio dovrebbe essere, appunto, scoprire i talenti del futuro, non celebrare quelli del presente……

io metterei una limitazione sul ranking, escludendo i top 30 che verosimilmente, in una stagione normale, hanno vinto un Atp, oppure, quelli che hanno vinto un Atp, che, tranne qualche clamorosa eccezione (JM Cerundolo lo scorso anno), difficilmente sono fuori dei primi 30/40. Sull’età io invece continuo a pensare, se non vogliamo fare un torneo per juniores o quasi, sia giusto il limite dei 21. Siamo troppo influenzati dai vari Alcaraz e Rune, ma se vediamo i 2021, nei primi 100 ci sono solo Sinner, Draper, Nakashima, Lehecka e Tseng, del 2022 solo Musetti. Se limitiamo agli under 20 significa che, con Alcaraz e Rune che non partecipano, il primo diventa Nardi, e l’ultimo degli 8 Shintaro Mochizuki, numero 332. Ha senso?
Infine, per rendere il confronto credibile, ritonerei ai set normali, al limite lascerei il Killer point, che è già stato addottanto nel doppio, magari mettendo la regola che sul KP si ha una sola possibilità di servizio. Il fatto che quasi il 60% dei sets, in generale, sia finito al TB sta a significare che questo torneo sta diventando una gara di battuta, snaturando, a mio modo di vedere, questa disciplina. Le altre modifiche a mio parere sono meno influenti, ne’ in positivo ne’ in negativo, quindi abbastanza inutili.

Scritto da Givaldo Barbosa
Stricker, fisicamente, ricorda Wawrinka. Largo sotto, rotondetto.
In ogni caso, è un altro che sulla terra, sottoposto a rotazioni tagli e cambi di ritmo, non ci capisce nulla.

comescrissi ieri, in ogni caso, va valutato su di un normale torneo, qualche giorno fa ha perso con Virtanen

Scritto da Perugino doc
Musetti è ai livelli di draper o striker ,non di rune o Alcaraz (parere mio)

al momento è 70 posti davanti ad uno e 20 all’altro…

Per rispondere ad Antonio che ha lanciato la provocazione di Stricker top 10 fisso: per te chiunque la colpisca forte è top 10, per questo non capisci nulla di tennis

Lo svizzero sembra forte ma in realtà ha limiti evidenti soprattutto sul rovescio.

Questo torneo ha condizioni che in ATP non esistono semplicemente che lo favoriscono TANTO

Oltretutto Musetti pur con i progressi fatti è ancora un avversario che i mancini vorrebbero avere: gli manca ancora la risposta e ancora il dritto per mettergli pressione

Date a Stricker un campo lento anche cemento lento in modo che i suoi colpi siano meno penetranti e mettetelo contro uno che col dritto gli mette pressione al suo rovescio.

Oltretutto in questo torneo avrà colpito almeno 200 righe, cosa non ripetibile e che infatti non ha fatto nelle precedenti partite dell’anno corrente e dell’anno scorso

C’è un motivo se è fuori dai 110 a 20 anni, guardatevi come gioca tutte le altre partite

Top 30 ma non oltre

Al massimo può entrare in top 10 ma solo qualche mese e poi subito scende e non sarà mai veramente protagonista nei tornei che contano

Concordo con Wayne! Next Gen riservato da 19 anni in giù…

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381180)

Se Arnaldi vince è quasi certo che è in semifinale, a meno che Passaro non batte Nakashima e a quel punto in semifinale ci va lui

Se Arnaldi dovesse strappare una probabilmente inutile vittoria subito dopo pranzo credo che Passaro successivamente si troverebbe un Nakashima praticamente qualificato….

Scritto da Wayne
Per me il torneo è da ripensare, e dovrebbe includere ragazzi molto più giovani degli attuali. Mi sembra abbastanza stucchevole parlare di “next gen” per gente del calibro di Alcaraz, Rune (che già dominano il circuito, altro che “next gen”) o Musetti (vincitore di un “250” e di un “500” e alle soglie della Top-20).
Forse, ad un certo punto, visto il tappo creato dai “Fab-3”, si era davvero pensato che nel tennis non si potesse giungere ad alti livelli prima dei 22/23 anni, ma è evidente che così non è.
Per me, un vero “next gen” dovrebbe essere riservato ad atleti che, nell’anno solare di riferimento, non arrivino a compiere 19 anni; pazienza se non si esibiscono grossi nomi, ma la ratio dovrebbe essere, appunto, scoprire i talenti del futuro, non celebrare quelli del presente……

MA ti pare che organizzino un torneo dando una barca di soldi a dei ragazzetti solo perchè hanno 19 anni?

Per farti un esempio
In questo momento sotto i 19 ci sono
Shang-Van Asche e Fils
E fin qua ci potremmo anche stare, anche se son tutti sotto i 300 punti

Poi Quinn,Merida,Poljicak,Shelbayh e Piraino
Tutti rigorosamente sotto i 100 punti
Con ranking under-500

Chi guarda quella roba?
Perchè non fanno i Challenger in Eurovisione? Domandatelo
Con quella gente siamo addirittura a livello ITF (ed infatti Shelbayh ha appena perso al primo turno a Monastir)

Le televisioni pagano solo se qualcuno guarda

p.s. Già il livello è infimo quest’anno
Se abbassiamo l’asticella potremmo portare qualche forumista

Scritto da Wayne
Per me il torneo è da ripensare, e dovrebbe includere ragazzi molto più giovani degli attuali. Mi sembra abbastanza stucchevole parlare di “next gen” per gente del calibro di Alcaraz, Rune (che già dominano il circuito, altro che “next gen”) o Musetti (vincitore di un “250” e di un “500” e alle soglie della Top-20).
Forse, ad un certo punto, visto il tappo creato dai “Fab-3”, si era davvero pensato che nel tennis non si potesse giungere ad alti livelli prima dei 22/23 anni, ma è evidente che così non è.
Per me, un vero “next gen” dovrebbe essere riservato ad atleti che, nell’anno solare di riferimento, non arrivino a compiere 19 anni; pazienza se non si esibiscono grossi nomi, ma la ratio dovrebbe essere, appunto, scoprire i talenti del futuro, non celebrare quelli del presente……

Questo mi sembra uno spunto interessante, anche secondo me dovrebbero restringere un po’ l’età, oppure escludere che ha già raggiunto un qualche target, anche se ovviamente peggiorerebbe la qualità della manifestazione…non so…vedere un Fils-Maestrelli invece di Musetti Draper è un’altra cosa

Oggi Musetti torna a casa mi sa

@ Givaldo Barbosa (#3381130)

l’importante è che non arriviamo a dire che quel tennis è più elegato e raffinante di questo però (quanto facciano divertire o meno guardandoli è personale)

Torneo falsato da regole assurde. Meglio sarebbe giocare al meglio di 2 set completi

Scritto da Wayne
Per me il torneo è da ripensare, e dovrebbe includere ragazzi molto più giovani degli attuali. Mi sembra abbastanza stucchevole parlare di “next gen” per gente del calibro di Alcaraz, Rune (che già dominano il circuito, altro che “next gen”) o Musetti (vincitore di un “250” e di un “500” e alle soglie della Top-20).
Forse, ad un certo punto, visto il tappo creato dai “Fab-3”, si era davvero pensato che nel tennis non si potesse giungere ad alti livelli prima dei 22/23 anni, ma è evidente che così non è.
Per me, un vero “next gen” dovrebbe essere riservato ad atleti che, nell’anno solare di riferimento, non arrivino a compiere 19 anni; pazienza se non si esibiscono grossi nomi, ma la ratio dovrebbe essere, appunto, scoprire i talenti del futuro, non celebrare quelli del presente……

Sono totalmente d’accordo

Vedo una finale MUSETTI-STRICKER, ovviamente se oggi Muso batterà DRAPER

Per me il torneo è da ripensare, e dovrebbe includere ragazzi molto più giovani degli attuali. Mi sembra abbastanza stucchevole parlare di “next gen” per gente del calibro di Alcaraz, Rune (che già dominano il circuito, altro che “next gen”) o Musetti (vincitore di un “250” e di un “500” e alle soglie della Top-20).
Forse, ad un certo punto, visto il tappo creato dai “Fab-3”, si era davvero pensato che nel tennis non si potesse giungere ad alti livelli prima dei 22/23 anni, ma è evidente che così non è.
Per me, un vero “next gen” dovrebbe essere riservato ad atleti che, nell’anno solare di riferimento, non arrivino a compiere 19 anni; pazienza se non si esibiscono grossi nomi, ma la ratio dovrebbe essere, appunto, scoprire i talenti del futuro, non celebrare quelli del presente……

Si, Comunque sta roba delle bestemmie sarebbe meglio che qualcuno gli dicesse qualcosa perché sono davvero chiarissime, concatenate e pesanti. A me magari fa anche sorridere però è davvero diseducativo e di pessimo gusto. Lo scusiamo perché ha un rovescio divino che mette in equilibrio il tutto, ma non so se Gesù è appassionato di tennis 🙂

Scritto da Givaldo Barbosa
Stricker, fisicamente, ricorda Wawrinka. Largo sotto, rotondetto.
In ogni caso, è un altro che sulla terra, sottoposto a rotazioni tagli e cambi di ritmo, non ci capisce nulla.

Però ha vinto il RG da junior.

Tanti punti per un centimetro o poco più. D’altra parte gli svizzeri sono famosi per la loro precisione, no?
Sta arrivando anche Stricker, complimenti

Musetti – Stricker partita bellissima, decisa non su pochi punti ma su pochi millimetri nei punti importanti. Credo che lo svizzero tra un anno starà comodo nei 40, ma su queste superficie vale molto di più e ieri era in giornata di grazia. Per me Musetti ha giocato un’ottima partita su una superficie non sua ma dove ha confermato i grandi progressi… Interessanti in prospettiva anche i serve and volley giocati poi soprattutto nei punti importanti. Oggi con Draper altra partita molto tosta, incrociamo le dita

Stricker, fisicamente, ricorda Wawrinka. Largo sotto, rotondetto.

In ogni caso, è un altro che sulla terra, sottoposto a rotazioni tagli e cambi di ritmo, non ci capisce nulla.

Oggi praticamente si giocano 2 quarti di finale:
Arnaldi-Lehecka e Musetti-Draper

Musetti è ai livelli di draper o striker ,non di rune o Alcaraz (parere mio)

daje Muso! quanto meno con questa esperienza sai che ti rimane di portare la risposta a livello di tutti gli altri fondamentali, dopodichè ti si apriranno altri fulgidi orizzonti.

Lo svizzerotto ieri, bravo per carità, ha inventato un nuovo sport, il bowling-tennis: ogni tiro, uno Stricker… O una riga o un cannolo imprendibile, o un ace o un paio di sacramenti del Muso che gli costeranno in totale tre barra quattro secoli di Purgatorio con la condizionale ma solo se l’avvocato del diavolo è uno bravo bravo. Difficile vincere. Speriamo che con Draper Musetti giochi a “nascondino” e non gli faccia vedere la pallina e neppure la semifinale.