Wimbledon: La situazione aggiornata Main Draw e Qualificazioni

Scritto da Campa
MASCHILE
MD: 5
QUALI: 16 (non iscritti Mager,Cecchinato, Moroni, Nardi e Bonario) altrimenti erano 21 !
FEMMINILE
MD: 5
QUALI: 5 (Jessica Pieri se entrasse sarebbero 6).

Bonadio c’è ! 🙂

Scritto da Luis
Sono il solo che non vedrà Wimbledon? A me personalmente senza punti non mi dà senso. Cosa cambia ad esempio se Sinner si ferma agli ottavi o ai quarti? A parte il suo portafoglio naturalmente, che a me non interessa

Penso di sì che sarai il solo. Wimbledon è uno spettacolo da vedere, punti o non punti

Scritto da Campa
A che ora il sorteggio delle quali ? Si giocherà a Roehampton

Il sorteggio c’è già stato

Per la Pieri senior,un ritorno dopo il lungo infortunio subito sul palcoscenico tennistico più prestigioso del mondo…

Simpatico Ocleppo jr che si iscrive col ranking protetto n.350 pensando di avere chances di entrare nelle quali e strappare l’assegno da 8000€ circa

Scritto da Peppe84
Ma la Gatto Monticone è all’ultima stagione della sua carriera?

…dopo quello di cui si è macchiata lo scorso anno in Colombia quando smetterà in pochi la rimpiangeranno…

Scritto da Luca1984
Anche la Gatto è dentro

Anche la Pieri è dentro….

Ma la Gatto Monticone è all’ultima stagione della sua carriera?

Speriamo gli tolgano lo slam agli inglesi

A che ora il sorteggio delle quali ? Si giocherà a Roehampton

@ Luis (#3230638)questo messaggio mi lascia senza parole… ma come si fa a non capire che Wimbledon è IL TENNIS…che c entra il ranking??.
E la storia del nostro sport, la classifica è un orpello…

Scritto da Luca1984
Anche la Gatto è dentro

Per lei e per la spagnola Cavalle-Reimers una inattesa ma meritata soddisfazione di fine carriera.

Scritto da Campa
MASCHILE
MD: 5
QUALI: 16 (non iscritti Mager,Cecchinato, Moroni, Nardi e Bonario) altrimenti erano 21 !
FEMMINILE
MD: 5
QUALI: 5 (Jessica Pieri se entrasse sarebbero 6).

Entrata anche la Pieri.

Scritto da Luis
Sono il solo che non vedrà Wimbledon? A me personalmente senza punti non mi dà senso. Cosa cambia ad esempio se Sinner si ferma agli ottavi o ai quarti? A parte il suo portafoglio naturalmente, che a me non interessa

Evidentemente non ti interessa il tennis come sport e come spettacolo, ti premono soli i punti.
È una scelta legittima, ma allora tanto varrebbe guardare solo il livescore.

Sono il solo che non vedrà Wimbledon? A me personalmente senza punti non mi dà senso. Cosa cambia ad esempio se Sinner si ferma agli ottavi o ai quarti? A parte il suo portafoglio naturalmente, che a me non interessa

Anche la Gatto è dentro

MASCHILE
MD: 5
QUALI: 16 (non iscritti Mager,Cecchinato, Moroni, Nardi e Bonario) altrimenti erano 21 !

FEMMINILE
MD: 5
QUALI: 5 (Jessica Pieri se entrasse sarebbero 6).

Entrata la Gatto Monticone.. ultimo Wimbledon per lei da sfruttare a mio parere

Scritto da marvar
Fognini giustamente va a prendersi il gettone ….

Scritto da MM&I

Scritto da Giurasampras
@ MM&I (#3227983)
Classica analisi di chi a fatica ha conseguito la licenza elementare…serale naturalmente.

…eh già mi sono fermato alla prima elementare,saresti così gentile da farmi da insegnante almeno fino alla quinta elementare?

Scritto da MM&I

Scritto da carl
@ Dancas (#3228024)
un utente tempo fa aveva stilato una classifica dei challnger per nazione paragonandolo ai nextgen italiani.
e’indubbio che siamo estremamente favoriti come è indubbio che lavoriamo bene.
il sudamerica si è costruito un circuito per far giocare i suoi giovani ma in asia, oceania e africa non esiste praticamente un circuito challenger.
il tennis con la pandemia è troppo europacentrico.
una soluzione potrebbe essere mettere un tetto max di challenger per nazione: il caso di Forli’ in effetti mi sembra esagerato

…o sarebbe ancora più corretto mettere un limite massimo di giocatori di uno stesso paese nei due tabelloni quali incluse…

Scritto da MM&I

Scritto da ema80
@ MM&I (#3228552)
scusa ma Van Rijthoven era appena fuori dai 200. Le qualificazioni di atp 250 e challenger (e pure alcuni main draw) chiudevano ben oltre; con tutti quei punti a disposizione sarebbe potuto essere gia’ nei 30 o perlomeno nei 100 come giocatori di paesi dove ci sono 2.000 challenger tipo Dellien o Ivashka

…anche a te l’invito a vedere i suoi risultati e da chi ha perso (quanti con tie break) e che tabelloni difficili ha quasi sempre avuto…
…e ti ricordo che grazie al geniale don Abbondio italico (lui veniva da un infortunio al polso) è praticamente ripartito da 0 o quasi…

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas
@ MM&I (#3228091)
Comunque mi hai messo curiosità e sono andato a controllare un paio di dati. Ho controllato la classifica iniziale del 1994 e vi erano rappresentate 25 nazioni tra i top 100. Nella clsssifica attuale le nazioni rappresentate sono 34. Quindi di cosa stiamo parlando?

…per te 1 giocatore nei 100 per nazione tipo la Danimarca con il fenomeno Rune rappresenta un movimento?
Dovresti fare il paragone prendendo tutti quelli con punti Atp e poi ne riparliamo…

Già perché invece nel 1994 avere nei 100 Álami o L’israeliano di cui non ricordo il nome, oppure Byron Black dallo Zimbabwe, quelli sì che erano dei movimenti. Dai su, ma non ti rendi conto che ti arrampichi sugli specchi?

..allora si chiama Amos Mansdorf e Israele aveva anche un altro buon giocatore che si chiama Bloom…
…se leggi bene quello che ho scritto non mi riferisco ai primi 100,ma mi riferisco a tutti i più di 2000 players con punti Atp e vedrai che per alcune nazioni con ottimi talenti come l’Olanda non riescono ad emergere soprattutto per impossibilità a competere e quasi sempre purtroppo devono smettere a differenza di altri paesi che stanno squilibrando il ranking con tornei in serie tipo gli italici con mille derby (quindi per forza i punti li fanno) verifica con i 15k di Frascati e quello di questa settimana a Chieti o in Argentina con challenger da 50k in questo periodo che sono in pratica 15 o al massimo 25k ma che danno tanti punti a questi livelli a loro giocatori che sfruttano i mille derby,ti sembra giusto tutto ciò o e un ranking drogato? Spero che hai capito quello che voglio dire e quanto sono sensibile a riguardo e quanto amo questo sport…

Prime 16 teste di serie a Wimbledon
1 Novak Djoković
2 Rafael Nadal
3 Casper Ruud
4 Stefanos Tsitsipas
5 Carlos Alcaraz
6 Félix Auger-Aliassime
7 Hubert Hurkacz
8 Matteo Berrettini
9 Cameron Norrie
10 Jannik Sinner
11 Taylor Fritz
12 Diego Schwartzman
13 Denis Shapovalov
14 Marin Čilić
15 Reilly Opelka
16 Pablo Carreño Busta

Ovvero negli ottavi teoricamente
Sinner vs Alcaraz/Auger/Hurkacz/Berrettini
Berrettini vs Sinner/Norrie/Fritz/Schwartzman

@ Simone Giudici (#3229589)

domani pome

Quando il sorteggio delle quali?

secondo me entra pure darderi

Scritto da Giurasampras
@ MM&I (#3227983)
Classica analisi di chi a fatica ha conseguito la licenza elementare…serale naturalmente.

…eh già mi sono fermato alla prima elementare,saresti così gentile da farmi da insegnante almeno fino alla quinta elementare?

Scritto da MM&I

Scritto da carl
@ Dancas (#3228024)
un utente tempo fa aveva stilato una classifica dei challnger per nazione paragonandolo ai nextgen italiani.
e’indubbio che siamo estremamente favoriti come è indubbio che lavoriamo bene.
il sudamerica si è costruito un circuito per far giocare i suoi giovani ma in asia, oceania e africa non esiste praticamente un circuito challenger.
il tennis con la pandemia è troppo europacentrico.
una soluzione potrebbe essere mettere un tetto max di challenger per nazione: il caso di Forli’ in effetti mi sembra esagerato

…o sarebbe ancora più corretto mettere un limite massimo di giocatori di uno stesso paese nei due tabelloni quali incluse…

…il problema è ancora più serio nei tornei Itf 15 e 25k…

Scritto da carl
@ Dancas (#3228024)
un utente tempo fa aveva stilato una classifica dei challnger per nazione paragonandolo ai nextgen italiani.
e’indubbio che siamo estremamente favoriti come è indubbio che lavoriamo bene.
il sudamerica si è costruito un circuito per far giocare i suoi giovani ma in asia, oceania e africa non esiste praticamente un circuito challenger.
il tennis con la pandemia è troppo europacentrico.
una soluzione potrebbe essere mettere un tetto max di challenger per nazione: il caso di Forli’ in effetti mi sembra esagerato

…o sarebbe ancora più corretto mettere un limite massimo di giocatori di uno stesso paese nei due tabelloni quali incluse…

Scritto da ema80
@ MM&I (#3228552)
scusa ma Van Rijthoven era appena fuori dai 200. Le qualificazioni di atp 250 e challenger (e pure alcuni main draw) chiudevano ben oltre; con tutti quei punti a disposizione sarebbe potuto essere gia’ nei 30 o perlomeno nei 100 come giocatori di paesi dove ci sono 2.000 challenger tipo Dellien o Ivashka

…anche a te l’invito a vedere i suoi risultati e da chi ha perso (quanti con tie break) e che tabelloni difficili ha quasi sempre avuto…
…e ti ricordo che grazie al geniale don Abbondio italico (lui veniva da un infortunio al polso) è praticamente ripartito da 0 o quasi…

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas
@ MM&I (#3228091)
Comunque mi hai messo curiosità e sono andato a controllare un paio di dati. Ho controllato la classifica iniziale del 1994 e vi erano rappresentate 25 nazioni tra i top 100. Nella clsssifica attuale le nazioni rappresentate sono 34. Quindi di cosa stiamo parlando?

…per te 1 giocatore nei 100 per nazione tipo la Danimarca con il fenomeno Rune rappresenta un movimento?
Dovresti fare il paragone prendendo tutti quelli con punti Atp e poi ne riparliamo…

Già perché invece nel 1994 avere nei 100 Álami o L’israeliano di cui non ricordo il nome, oppure Byron Black dallo Zimbabwe, quelli sì che erano dei movimenti. Dai su, ma non ti rendi conto che ti arrampichi sugli specchi?

..allora si chiama Amos Mansdorf e Israele aveva anche un altro buon giocatore che si chiama Bloom…
…se leggi bene quello che ho scritto non mi riferisco ai primi 100,ma mi riferisco a tutti i più di 2000 players con punti Atp e vedrai che per alcune nazioni con ottimi talenti come l’Olanda non riescono ad emergere soprattutto per impossibilità a competere e quasi sempre purtroppo devono smettere a differenza di altri paesi che stanno squilibrando il ranking con tornei in serie tipo gli italici con mille derby (quindi per forza i punti li fanno) verifica con i 15k di Frascati e quello di questa settimana a Chieti o in Argentina con challenger da 50k in questo periodo che sono in pratica 15 o al massimo 25k ma che danno tanti punti a questi livelli a loro giocatori che sfruttano i mille derby,ti sembra giusto tutto ciò o e un ranking drogato? Spero che hai capito quello che voglio dire e quanto sono sensibile a riguardo e quanto amo questo sport…

Scritto da Dancas
@ MM&I (#3228552)
Ma perché quel fenomeno di Van Ritornen (o come si chiama) non ha vinto il challenger di Lugano, invece di uscire al secondo turno e rischiando anche nel primo, per lasciar vincere il torneo a quel paraculato di Nardi, che era li solo grazie alle WC? Secondo me perché non stava giocando come ha giocato la settimana scorsa. Mentre Nardi stava giocando da Dio. Ma forse è colpa del complotto giudaico-italico-massonico che vuoi far vincere solo gli italiani. Tu cosa dici?

Van Rijthoven è più un giocatore da veloce e se vedi i suoi risultati a parte i challenger a Forlì dove ha fatto una finale (partendo dalle quali) e semi settimana seguente e vedrai che spesso ha perso con ottimi avversari (spesso al tie-break) e ha sempre avuto tabelloni con avversari con ranking migliore del suo anche a Rotterdam aveva mancato la quali in tabellone principale di poco dopo aver battuto un italico eroe..

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas
@ MM&I (#3228091)
Comunque mi hai messo curiosità e sono andato a controllare un paio di dati. Ho controllato la classifica iniziale del 1994 e vi erano rappresentate 25 nazioni tra i top 100. Nella clsssifica attuale le nazioni rappresentate sono 34. Quindi di cosa stiamo parlando?

…per te 1 giocatore nei 100 per nazione tipo la Danimarca con il fenomeno Rune rappresenta un movimento?
Dovresti fare il paragone prendendo tutti quelli con punti Atp e poi ne riparliamo…

Già perché invece nel 1994 avere nei 100 Álami o L’israeliano di cui non ricordo il nome, oppure Byron Black dallo Zimbabwe, quelli sì che erano dei movimenti. Dai su, ma non ti rendi conto che ti arrampichi sugli specchi?

..allora si chiama Amos Mansdorf e Israele aveva anche un altro buon giocatore che si chiama Bloom…
…se leggi bene quello che ho scritto non mi riferisco ai primi 100,ma mi riferisco a tutti i più di 2000 players con punti Atp e vedrai che per alcune nazioni con ottimi talenti come l’Olanda non riescono ad emergere soprattutto per impossibilità a competere e quasi sempre purtroppo devono smettere a differenza di altri paesi che stanno squilibrando il ranking con tornei in serie tipo gli italici con mille derby (quindi per forza i punti li fanno) verifica con i 15k di Frascati e quello di questa settimana a Chieti o in Argentina con challenger da 50k in questo periodo che sono in pratica 15 o al massimo 25k ma che danno tanti punti a questi livelli a loro giocatori che sfruttano i mille derby,ti sembra giusto tutto ciò o e un ranking drogato? Spero che hai capito quello che voglio dire e quanto sono sensibile a riguardo e quanto amo questo sport…

@ Octagon (#3229227)

Inteligente, lo dovrebero boicotare i varii Nole etc.

Analizando i MD maschile e feminile Il PM Johnson e certamente sessualmente COMPIUTO.

Fognini giustamente va a prendersi il gettone ….

Eugenia Bouchard ha pubblicato un lungo e circostanziato comunicato annunciante la sua decisione di non partecipare al prossimo torneo di Wimbledon, motivandola con la non assegnazione di punti per l’edizione di questo anno.

Decisione assolutamente corretta e condivisibile, i 10 punti garantiti per la sconfitta al primo turno le avrebbero consentito di rientrare comunque in classifica, con un balzo notevole dagli attuali zero punti.
Meglio tenere la residua possibilità di giocarsi lo SR per gli USO, e prendersi lì gli agognati 10 punti.

@ Quinzidelluportu (#3228001)

Si può essere d’accordo o non, ma il motivo è evidente: in contemporanea a quei tornei che tu dici, si stanno giocando altrettanto tornei equivalenti al di fuori dell’Inghilterra e chi non può giocare in Inghilterra può comunque giocare quelli, mentre in contemporanea a Wimbledon un altro Slam non c’è 💡

@ MM&I (#3227983)

Classica analisi di chi a fatica ha conseguito la licenza elementare…serale naturalmente.

@ MM&I (#3228552)

scusa ma Van Rijthoven era appena fuori dai 200. Le qualificazioni di atp 250 e challenger (e pure alcuni main draw) chiudevano ben oltre; con tutti quei punti a disposizione sarebbe potuto essere gia’ nei 30 o perlomeno nei 100 come giocatori di paesi dove ci sono 2.000 challenger tipo Dellien o Ivashka

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas
@ MM&I (#3228091)
Comunque mi hai messo curiosità e sono andato a controllare un paio di dati. Ho controllato la classifica iniziale del 1994 e vi erano rappresentate 25 nazioni tra i top 100. Nella clsssifica attuale le nazioni rappresentate sono 34. Quindi di cosa stiamo parlando?

…per te 1 giocatore nei 100 per nazione tipo la Danimarca con il fenomeno Rune rappresenta un movimento?
Dovresti fare il paragone prendendo tutti quelli con punti Atp e poi ne riparliamo…

Già perché invece nel 1994 avere nei 100 Álami o L’israeliano di cui non ricordo il nome, oppure Byron Black dallo Zimbabwe, quelli sì che erano dei movimenti. Dai su, ma non ti rendi conto che ti arrampichi sugli specchi?

@ MM&I (#3228552)

Ma perché quel fenomeno di Van Ritornen (o come si chiama) non ha vinto il challenger di Lugano, invece di uscire al secondo turno e rischiando anche nel primo, per lasciar vincere il torneo a quel paraculato di Nardi, che era li solo grazie alle WC? Secondo me perché non stava giocando come ha giocato la settimana scorsa. Mentre Nardi stava giocando da Dio. Ma forse è colpa del complotto giudaico-italico-massonico che vuoi far vincere solo gli italiani. Tu cosa dici?

Scritto da Quinzidelluportu
Ma perché Birmingham Queen’s Nottingham Surbiton e tutti queste monnezze di tornei danno punti Atp o Wta mentre Wimbledon NO ?

Perché questi sono tornei che pagano fior di baiocchi ad ATP/WTA per essere inseriti nel tour, mentre gli slam no.

21 italiani, mica male…

Scritto da Brufen

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Carlo
Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

…presto questo record verrà aggiornato di slam in slam con questo sistema di tornei e punti sempre a giocatori dello stesso paese con mille derby nei tornei a partire dai 15k (come ad esempio la settimana scorsa a Frascati e questa settimana a Chieti),sarà quasi impossibile avere spazio per le nuove leve (a meno che non siano fenomeni a 19 anni come Rune) questo è una nuova forma di doping…
…chi ama veramente questo sport dovrebbe riflettere e combattere tutto ciò…
…ah già dimenticavo importante è tifare per gli italici eroi anche se sono peones (come li chiamava il compianto Clerici) noiosi urlatori…

È bene ricordare che la Nazione che organizza più tornei Itf è la Spagna, o almeno così era fino all’anno scorso. Ciò che fai è denunciare una storia di successo. Stai denunciando, come se fosse una colpa, l’ottimo lavoro svolto dalla FIT e da aziende private come MEF. In Italia i challenger funzionano: ci sono gli sponsor, c’è il pubblico, i giocatori vengono volentieri, dato che sono tornei quasi sempre ben organizzati. È un vantaggio per i nostri atleti? Si, lo è, inutile negarlo. Ma solo se gli atleti hanno un livello di tennis tale da poter approfittare delle maggiori occasioni che si vengono a creare. In caso contrario, arriverebbero solo sconfitte. Le WC non muovono le classifiche. Quindi, a mio parere, i nostri ragazzi hanno la possibilità di esprimere tutto il loro potenziale, e per questo devono ringraziare la FIT ed il circuito challenger italiano. Se un’altra federazione ha lavorato peggio di noi, non è affar nostro. Se la federazione olandese non è in grado di aiutare i suoi atleti, è un problema loro.

…se si affrontano tra di loro ovviamente fanno punti e ovviamente scalano posizioni in classifica o no?
…il bello che spesso ricevono le anche nei 15 e 25k (Antalya,Monastir,Egitto),come se non bastassero tutte le occasioni che hanno a differenza di altri nazioni…
…questo sistema che voi ringraziate perchè a trarne beneficio sono gli italici eroi e poche altre nazioni porterà al monopolio del (mio) nostro sport e ad allontanare molti affezionati e soprattutto giovani talenti di nazioni panda da esso…
…se volete che anche il circuito maschile faccia la fine di quello femminile siete sulla buona strada…

Ma che diamine dici? Ma allora lamentiamoci veramente di tutto!
E’ indubbio che il folto calendario di tornei italici dà una gran mano ai giovani emergenti, contribuendo chiaramente a certi dati inauditi (tipo 10 italiani nei primi 30 next gen), ma questa è solo una cosa buona – perché lagnarcene? E alla lunga i valori reali emergeranno sempre, a meno che non spostino 3 dei 4 GS e una manciata di M1000 in Italia, cosa che al momento mi pare un tantino improbabile…

…comincio seriamente a pensare che la maggior parte degli utenti non sappia leggere bene…
…(ri)spiego la mia posizione a me se un player è italico o cispadano interessa poco da amante di questo sport amo guardare ed osservare i talenti e apprezzo chi chi gioca bene e mi diverte,faccio un esempio un derby tra due italici peones o due noiosi urlatori e magari anche maleducati non lo guarderei mai e vedere talenti che giocano un bel tennis come Van Rijthoven che stava per mollare soprattutto per follie di chi dirige il circuito o tanti altri giovani talenti di piccole nazioni che non gli viene nemmeno data la possibilità di provare a diventare pro mi da davvero noia…
…e comincio davvero a sopportare poco tutto ciò,perché amo troppo questo sport e lo stanno rovinando con una serie di follie…
…ma siccome tra i pochi stati a trarne beneficio da queste situazioni ci sono anche gli italici eroi va bene così alla maggior parte di voi…

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Carlo
Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

…presto questo record verrà aggiornato di slam in slam con questo sistema di tornei e punti sempre a giocatori dello stesso paese con mille derby nei tornei a partire dai 15k (come ad esempio la settimana scorsa a Frascati e questa settimana a Chieti),sarà quasi impossibile avere spazio per le nuove leve (a meno che non siano fenomeni a 19 anni come Rune) questo è una nuova forma di doping…
…chi ama veramente questo sport dovrebbe riflettere e combattere tutto ciò…
…ah già dimenticavo importante è tifare per gli italici eroi anche se sono peones (come li chiamava il compianto Clerici) noiosi urlatori…

È bene ricordare che la Nazione che organizza più tornei Itf è la Spagna, o almeno così era fino all’anno scorso. Ciò che fai è denunciare una storia di successo. Stai denunciando, come se fosse una colpa, l’ottimo lavoro svolto dalla FIT e da aziende private come MEF. In Italia i challenger funzionano: ci sono gli sponsor, c’è il pubblico, i giocatori vengono volentieri, dato che sono tornei quasi sempre ben organizzati. È un vantaggio per i nostri atleti? Si, lo è, inutile negarlo. Ma solo se gli atleti hanno un livello di tennis tale da poter approfittare delle maggiori occasioni che si vengono a creare. In caso contrario, arriverebbero solo sconfitte. Le WC non muovono le classifiche. Quindi, a mio parere, i nostri ragazzi hanno la possibilità di esprimere tutto il loro potenziale, e per questo devono ringraziare la FIT ed il circuito challenger italiano. Se un’altra federazione ha lavorato peggio di noi, non è affar nostro. Se la federazione olandese non è in grado di aiutare i suoi atleti, è un problema loro.

…se si affrontano tra di loro ovviamente fanno punti e ovviamente scalano posizioni in classifica o no?
…il bello che spesso ricevono le anche nei 15 e 25k (Antalya,Monastir,Egitto),come se non bastassero tutte le occasioni che hanno a differenza di altri nazioni…
…questo sistema che voi ringraziate perchè a trarne beneficio sono gli italici eroi e poche altre nazioni porterà al monopolio del (mio) nostro sport e ad allontanare molti affezionati e soprattutto giovani talenti di nazioni panda da esso…
…se volete che anche il circuito maschile faccia la fine di quello femminile siete sulla buona strada…

Ma che diamine dici? Ma allora lamentiamoci veramente di tutto!
E’ indubbio che il folto calendario di tornei italici dà una gran mano ai giovani emergenti, contribuendo chiaramente a certi dati inauditi (tipo 10 italiani nei primi 30 next gen), ma questa è solo una cosa buona – perché lagnarcene? E alla lunga i valori reali emergeranno sempre, a meno che non spostino 3 dei 4 GS e una manciata di M1000 in Italia, cosa che al momento mi pare un tantino improbabile…

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Carlo
Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

…presto questo record verrà aggiornato di slam in slam con questo sistema di tornei e punti sempre a giocatori dello stesso paese con mille derby nei tornei a partire dai 15k (come ad esempio la settimana scorsa a Frascati e questa settimana a Chieti),sarà quasi impossibile avere spazio per le nuove leve (a meno che non siano fenomeni a 19 anni come Rune) questo è una nuova forma di doping…
…chi ama veramente questo sport dovrebbe riflettere e combattere tutto ciò…
…ah già dimenticavo importante è tifare per gli italici eroi anche se sono peones (come li chiamava il compianto Clerici) noiosi urlatori…

È bene ricordare che la Nazione che organizza più tornei Itf è la Spagna, o almeno così era fino all’anno scorso. Ciò che fai è denunciare una storia di successo. Stai denunciando, come se fosse una colpa, l’ottimo lavoro svolto dalla FIT e da aziende private come MEF. In Italia i challenger funzionano: ci sono gli sponsor, c’è il pubblico, i giocatori vengono volentieri, dato che sono tornei quasi sempre ben organizzati. È un vantaggio per i nostri atleti? Si, lo è, inutile negarlo. Ma solo se gli atleti hanno un livello di tennis tale da poter approfittare delle maggiori occasioni che si vengono a creare. In caso contrario, arriverebbero solo sconfitte. Le WC non muovono le classifiche. Quindi, a mio parere, i nostri ragazzi hanno la possibilità di esprimere tutto il loro potenziale, e per questo devono ringraziare la FIT ed il circuito challenger italiano. Se un’altra federazione ha lavorato peggio di noi, non è affar nostro. Se la federazione olandese non è in grado di aiutare i suoi atleti, è un problema loro.

…se si affrontano tra di loro ovviamente fanno punti e ovviamente scalano posizioni in classifica o no?
…il bello che spesso ricevono le anche nei 15 e 25k (Antalya,Monastir,Egitto),come se non bastassero tutte le occasioni che hanno a differenza di altri nazioni…
…questo sistema che voi ringraziate perchè a trarne beneficio sono gli italici eroi e poche altre nazioni porterà al monopolio del (mio) nostro sport e ad allontanare molti affezionati e soprattutto giovani talenti di nazioni panda da esso…
…se volete che anche il circuito maschile faccia la fine di quello femminile siete sulla buona strada…

È sempre stato così. Prima l’Italia non faceva parte delle federazioni che meglio operavano, adesso si. Ma i Francesi, gli spagnoli e gli americani, ad esempio, hanno sempre avuto la possibilità di immettere nel circuito i loro giovani più velocemente di altre federazioni. Perché erano meglio organizzate delle altre federazioni. Ora tocca anche a noi. Non solo a noi, ma anche a noi. Non vedo quale sia il problema.

…prova a chiedere a Laura Golarsa (unica che è sensibile sull’argomento) su quanti talenti ha visto perdersi in questi ultimi anni a causa di tutte queste scelte folli…

Scritto da Dancas
@ MM&I (#3228091)
Comunque mi hai messo curiosità e sono andato a controllare un paio di dati. Ho controllato la classifica iniziale del 1994 e vi erano rappresentate 25 nazioni tra i top 100. Nella clsssifica attuale le nazioni rappresentate sono 34. Quindi di cosa stiamo parlando?

…per te 1 giocatore nei 100 per nazione tipo la Danimarca con il fenomeno Rune rappresenta un movimento?
Dovresti fare il paragone prendendo tutti quelli con punti Atp e poi ne riparliamo…

Scritto da Quinzidelluportu
Ma perché Birmingham Queen’s Nottingham Surbiton e tutti queste monnezze di tornei danno punti Atp o Wta mentre Wimbledon NO ?

Perché chi non può giocare questi tornei può fare lo stesso punti altrove… Anche se in realtà Eastbourne è un 500 e Bad Homburg un 250

@ MM&I (#3228091)

Comunque mi hai messo curiosità e sono andato a controllare un paio di dati. Ho controllato la classifica iniziale del 1994 e vi erano rappresentate 25 nazioni tra i top 100. Nella clsssifica attuale le nazioni rappresentate sono 34. Quindi di cosa stiamo parlando?

Scritto da MM&I

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Carlo
Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

…presto questo record verrà aggiornato di slam in slam con questo sistema di tornei e punti sempre a giocatori dello stesso paese con mille derby nei tornei a partire dai 15k (come ad esempio la settimana scorsa a Frascati e questa settimana a Chieti),sarà quasi impossibile avere spazio per le nuove leve (a meno che non siano fenomeni a 19 anni come Rune) questo è una nuova forma di doping…
…chi ama veramente questo sport dovrebbe riflettere e combattere tutto ciò…
…ah già dimenticavo importante è tifare per gli italici eroi anche se sono peones (come li chiamava il compianto Clerici) noiosi urlatori…

È bene ricordare che la Nazione che organizza più tornei Itf è la Spagna, o almeno così era fino all’anno scorso. Ciò che fai è denunciare una storia di successo. Stai denunciando, come se fosse una colpa, l’ottimo lavoro svolto dalla FIT e da aziende private come MEF. In Italia i challenger funzionano: ci sono gli sponsor, c’è il pubblico, i giocatori vengono volentieri, dato che sono tornei quasi sempre ben organizzati. È un vantaggio per i nostri atleti? Si, lo è, inutile negarlo. Ma solo se gli atleti hanno un livello di tennis tale da poter approfittare delle maggiori occasioni che si vengono a creare. In caso contrario, arriverebbero solo sconfitte. Le WC non muovono le classifiche. Quindi, a mio parere, i nostri ragazzi hanno la possibilità di esprimere tutto il loro potenziale, e per questo devono ringraziare la FIT ed il circuito challenger italiano. Se un’altra federazione ha lavorato peggio di noi, non è affar nostro. Se la federazione olandese non è in grado di aiutare i suoi atleti, è un problema loro.

…se si affrontano tra di loro ovviamente fanno punti e ovviamente scalano posizioni in classifica o no?
…il bello che spesso ricevono le anche nei 15 e 25k (Antalya,Monastir,Egitto),come se non bastassero tutte le occasioni che hanno a differenza di altri nazioni…
…questo sistema che voi ringraziate perchè a trarne beneficio sono gli italici eroi e poche altre nazioni porterà al monopolio del (mio) nostro sport e ad allontanare molti affezionati e soprattutto giovani talenti di nazioni panda da esso…
…se volete che anche il circuito maschile faccia la fine di quello femminile siete sulla buona strada…

È sempre stato così. Prima l’Italia non faceva parte delle federazioni che meglio operavano, adesso si. Ma i Francesi, gli spagnoli e gli americani, ad esempio, hanno sempre avuto la possibilità di immettere nel circuito i loro giovani più velocemente di altre federazioni. Perché erano meglio organizzate delle altre federazioni. Ora tocca anche a noi. Non solo a noi, ma anche a noi. Non vedo quale sia il problema.

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Carlo
Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

…presto questo record verrà aggiornato di slam in slam con questo sistema di tornei e punti sempre a giocatori dello stesso paese con mille derby nei tornei a partire dai 15k (come ad esempio la settimana scorsa a Frascati e questa settimana a Chieti),sarà quasi impossibile avere spazio per le nuove leve (a meno che non siano fenomeni a 19 anni come Rune) questo è una nuova forma di doping…
…chi ama veramente questo sport dovrebbe riflettere e combattere tutto ciò…
…ah già dimenticavo importante è tifare per gli italici eroi anche se sono peones (come li chiamava il compianto Clerici) noiosi urlatori…

È bene ricordare che la Nazione che organizza più tornei Itf è la Spagna, o almeno così era fino all’anno scorso. Ciò che fai è denunciare una storia di successo. Stai denunciando, come se fosse una colpa, l’ottimo lavoro svolto dalla FIT e da aziende private come MEF. In Italia i challenger funzionano: ci sono gli sponsor, c’è il pubblico, i giocatori vengono volentieri, dato che sono tornei quasi sempre ben organizzati. È un vantaggio per i nostri atleti? Si, lo è, inutile negarlo. Ma solo se gli atleti hanno un livello di tennis tale da poter approfittare delle maggiori occasioni che si vengono a creare. In caso contrario, arriverebbero solo sconfitte. Le WC non muovono le classifiche. Quindi, a mio parere, i nostri ragazzi hanno la possibilità di esprimere tutto il loro potenziale, e per questo devono ringraziare la FIT ed il circuito challenger italiano. Se un’altra federazione ha lavorato peggio di noi, non è affar nostro. Se la federazione olandese non è in grado di aiutare i suoi atleti, è un problema loro.

…se si affrontano tra di loro ovviamente fanno punti e ovviamente scalano posizioni in classifica o no?
…il bello che spesso ricevono le anche nei 15 e 25k (Antalya,Monastir,Egitto),come se non bastassero tutte le occasioni che hanno a differenza di altri nazioni…
…questo sistema che voi ringraziate perchè a trarne beneficio sono gli italici eroi e poche altre nazioni porterà al monopolio del (mio) nostro sport e ad allontanare molti affezionati e soprattutto giovani talenti di nazioni panda da esso…
…se volete che anche il circuito maschile faccia la fine di quello femminile siete sulla buona strada…

@ Dancas (#3228024)

un utente tempo fa aveva stilato una classifica dei challnger per nazione paragonandolo ai nextgen italiani.
e’indubbio che siamo estremamente favoriti come è indubbio che lavoriamo bene.
il sudamerica si è costruito un circuito per far giocare i suoi giovani ma in asia, oceania e africa non esiste praticamente un circuito challenger.
il tennis con la pandemia è troppo europacentrico.
una soluzione potrebbe essere mettere un tetto max di challenger per nazione: il caso di Forli’ in effetti mi sembra esagerato

Scritto da MM&I

Scritto da Carlo
Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

…presto questo record verrà aggiornato di slam in slam con questo sistema di tornei e punti sempre a giocatori dello stesso paese con mille derby nei tornei a partire dai 15k (come ad esempio la settimana scorsa a Frascati e questa settimana a Chieti),sarà quasi impossibile avere spazio per le nuove leve (a meno che non siano fenomeni a 19 anni come Rune) questo è una nuova forma di doping…
…chi ama veramente questo sport dovrebbe riflettere e combattere tutto ciò…
…ah già dimenticavo importante è tifare per gli italici eroi anche se sono peones (come li chiamava il compianto Clerici) noiosi urlatori…

È bene ricordare che la Nazione che organizza più tornei Itf è la Spagna, o almeno così era fino all’anno scorso. Ciò che fai è denunciare una storia di successo. Stai denunciando, come se fosse una colpa, l’ottimo lavoro svolto dalla FIT e da aziende private come MEF. In Italia i challenger funzionano: ci sono gli sponsor, c’è il pubblico, i giocatori vengono volentieri, dato che sono tornei quasi sempre ben organizzati. È un vantaggio per i nostri atleti? Si, lo è, inutile negarlo. Ma solo se gli atleti hanno un livello di tennis tale da poter approfittare delle maggiori occasioni che si vengono a creare. In caso contrario, arriverebbero solo sconfitte. Le WC non muovono le classifiche. Quindi, a mio parere, i nostri ragazzi hanno la possibilità di esprimere tutto il loro potenziale, e per questo devono ringraziare la FIT ed il circuito challenger italiano. Se un’altra federazione ha lavorato peggio di noi, non è affar nostro. Se la federazione olandese non è in grado di aiutare i suoi atleti, è un problema loro.

Ma perché Birmingham Queen’s Nottingham Surbiton e tutti queste monnezze di tornei danno punti Atp o Wta mentre Wimbledon NO ?

Scritto da Carlo
Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

…presto questo record verrà aggiornato di slam in slam con questo sistema di tornei e punti sempre a giocatori dello stesso paese con mille derby nei tornei a partire dai 15k (come ad esempio la settimana scorsa a Frascati e questa settimana a Chieti),sarà quasi impossibile avere spazio per le nuove leve (a meno che non siano fenomeni a 19 anni come Rune) questo è una nuova forma di doping…
…chi ama veramente questo sport dovrebbe riflettere e combattere tutto ciò…
…ah già dimenticavo importante è tifare per gli italici eroi anche se sono peones (come li chiamava il compianto Clerici) noiosi urlatori…

Scritto da Giallo Naso
@ Bjorn borg (#3222743)
E manca Nardi… Potevano essere 17

20, con mager, cecchinato e moroni, che sono a milano.

Con Mager Moroni Cecchinato e Nardi erano 23 tra md e qualificazioni. Record di sempre

Scritto da Gig
Berrettini sarà la mina vagante del sorteggio di W.
Le teste di serie saranno
1. Novak
2. Rafa
3-4 Ruud e Tsitsi
5-8 Alcaraz- FAA – Hubert e Norrie (ma se Matteo fa almeno finale lo supera
9-12 Matteo – Sinner – Fritz- Shapo (se non si suicida oggi pomeriggio)
Direi che il 4° turno potrebbe essere più difficle dei quarti di finale…

Vista la rottura con Apt non é escluso che le teste di serie vengono assegnate con un ordine diverso rispetto alla classifica come accadeva negli anni 90. In questo caso Matteo sarebbe certamente inserito nelle prime 8.

Scritto da MM&I

Scritto da MAXUBS
@ MM&I (#3226638)
Viva i patrioti! Speriamo siano sempre di più: i giovani italiani sono i migliori al mondo, come movimento!

…certo dovrebbero far giocare tutti i tornei su suolo italico,e in poche altre nazioni come in Argentina in questo periodo così si che questo meraviglioso sport troverà nuovi appassionati,ovviamente patrioti…

…spero che non dispiaccia che preferisco stare dalla parte dei paesi con tanti talenti tipo gli olandesi che vanno protetti come i panda!!!

Scritto da MAXUBS
@ MM&I (#3226638)
Viva i patrioti! Speriamo siano sempre di più: i giovani italiani sono i migliori al mondo, come movimento!

…certo dovrebbero far giocare tutti i tornei su suolo italico,e in poche altre nazioni come in Argentina in questo periodo così si che questo meraviglioso sport troverà nuovi appassionati,ovviamente patrioti…

Scritto da Sottile
Hanno dimenticato Luca Nardi. O non andrà causa esami di maturità?

Esatto salta per la maturità.

Nadal e AlcaTraz potrebbero non esserci

@ MM&I (#3226638)

Viva i patrioti! Speriamo siano sempre di più: i giovani italiani sono i migliori al mondo, come movimento!

Scritto da Davide
Mager non gioca?

Manager Cechchinato e Moroni a Milano

Scritto da fabrizio
@ MM&I (#3226638)
Se guardi i tennisti esclusi perchè russi o bielorussi e li rimetti in classifica,gli italiani sarebbero di numero uguale. Quelli dentro alle qualificazioni sarebbero dentro lo stesso
</blockquose ci @ Bjorn borg (#3222743)

Se ci fossero stati mager , Moroni e cecchinato erano 19

@ MM&I (#3226638)

Se guardi i tennisti esclusi perchè russi o bielorussi e li rimetti in classifica,gli italiani sarebbero di numero uguale. Quelli dentro alle qualificazioni sarebbero dentro lo stesso

Mager non gioca?

Comunque chi dice che wimbledon sarà solo una esibizione per me non ha capito cosa sia Wimbledon per un tennista professionista.

Tutto il resto viene dopo, quello che sta in cima a tutto è giocare lì.

Scritto da Bjorn borg
16 nel tabellone maschile di qualificazione. Forse un record per l’Italia. Chi ha chance di passare ?

…se si continua con tutti questi vantaggi per gli italici eroi e per altre poche nazioni,presto nei tabelloni minimo saranno minimo 60 per la gioia di tutti i patrioti…

Hanno dimenticato Luca Nardi. O non andrà causa esami di maturità?

Grande ritorno della Bouchard! 🙂

Mancano 3 top 10, e ben 8 top50.

Un tabellone che vale meno di alcuni recenti 1000 che abbiamo visto ( Roma inclusa).

Scritto da Paz
E ancora nessuna news su Sinner. Questa è la cosa che mi dà più fastidio, non il fatto che si faccia spesso male o sbagli talvolta volée banali. Perché tutto quello che lo riguarda sembra sempre il Terzo Segreto di Fatima? Perché non è dato sapere cosa ha avuto al RG, come sta, se si sta allenando, se è ufficiale il nuovo preparatore atletico? Io boh, non capisco proprio

Guarda che c’era un articolo qui, pubblicato proprio ieri.
Sinner ha postato una storia su Instagram. Giocherà Eastburn e poi Wimbledon..

Scritto da Tifoso degli italiani
@ simposio (#3223328)
@ Brufen (#3223340)
Ah scusate, ero rimasto indietro e pensavo ci fosse ancora la classifica determinata dai punti conquistati sull’erba. Peccato perché secondo me sarebbe stato davanti a giocatori come Ruud e Alcaraz che sull’erba non hanno mai fatto nulla e anche ad Aliassime che sull’erba è certamente più forte dei primi due ma non ha conquistato i punti di Matteo su questa superficie.
Grazie ad entrambi per la risposta!

“non hanno mai fatto nulla”

beh, uno dei 2 ha 19 anni, ne ha giocati uno solo di Wimbledon, magari dategli tempo

Berrettini sarà la mina vagante del sorteggio di W.
Le teste di serie saranno
1. Novak
2. Rafa
3-4 Ruud e Tsitsi
5-8 Alcaraz- FAA – Hubert e Norrie (ma se Matteo fa almeno finale lo supera
9-12 Matteo – Sinner – Fritz- Shapo (se non si suicida oggi pomeriggio)
Direi che il 4° turno potrebbe essere più difficle dei quarti di finale…

Non sapevo che Bouchard fosse polacca…

@ simposio (#3223328)

@ Brufen (#3223340)

Ah scusate, ero rimasto indietro e pensavo ci fosse ancora la classifica determinata dai punti conquistati sull’erba. Peccato perché secondo me sarebbe stato davanti a giocatori come Ruud e Alcaraz che sull’erba non hanno mai fatto nulla e anche ad Aliassime che sull’erba è certamente più forte dei primi due ma non ha conquistato i punti di Matteo su questa superficie.

Grazie ad entrambi per la risposta!

Scritto da Tifoso degli italiani
Ho fatto già la domanda in un’altra pagina ma l’ho posta male, quindi la riformulo qui: Matteo ha possibilità di essere tra le prime 4 teste di serie considerando i ritiri, le “squalifiche” e i punti vinti sull’erba?

A meno di clamorose e numerose defezioni, NO.

Le tds anche a Wimbledon sono ora determinate esclusivamente dal ranking ATP. A seconda di chi parteciperà e dei risultati di questa settimana, Matteo potrebbe addirittura essere fuori dalle prime 8.

@ Tifoso degli italiani (#3223318)

La classifica su erba mi pare sia stata abolita proprio l’anno scorso. Quindi puo’ scalare posizioni solo attraverso le defezioni, e quelle sicure al momento sono quelle di Medvedev, Rublev e Zverev.
Gli altri penso che parteciperanno. Al massimo Nadal potrebbe rinunciare. Ma anche cosi al massimo potrebbe scalare dalla n10 alla n6.

Non c’e’alcuna possibilita’ di rientrare tra le prime 4 tds

Ho fatto già la domanda in un’altra pagina ma l’ho posta male, quindi la riformulo qui: Matteo ha possibilità di essere tra le prime 4 teste di serie considerando i ritiri, le “squalifiche” e i punti vinti sull’erba?

Cobolli sull’erba????

Uno che DI MEDIA perde 2 servizi per set sulla terra???

Non si comprende perché Wimbledon debba essere considerato ” il torneo”, come se gli altri 3 Slam non avessero lo stesso appeal. L’unica differenza la fa la superficie, e quindi va e andrebbe considerato alla stregua degli altri 3 slam. Cosa dovrebbe dire allora Nadal sul Roland Garros, che ha vinto 14 volte perché non c’erano avversari? Non é così, ogni Slam ha la sua importanza, altrimenti non sarebbe uno slam. E non mi si venga a dire che Wimbledon é diverso, poiché il suo fascino é si innegabile, ma é anche frutto di una proiezione individuale, e grande operazione di marketing. Non si capisce perché gli inglesi debbano sentirsi superiori in questo e far sentire quindi il peso della diversità. Non si capisce perché se vengono in Italia in vacanza, non si debbano sforzare di parlare la nostra lingua, mentre noi siamo costretti, in casa nostra, a parlare la loro. Incomprensibile. Oppure dobbiamo omologarci per il fatto che l’inglese é stata presa come lingua di riferimento? Il motivo é che é più semplice, rispetto ad altre. Cmq, per non travisare troppo, le questioni politiche c’entrano eccome…. Chiedete a Putin perché abbia vietato l’ingresso in Russia a Boris Johnson, vi risponderà che in Inghilterra ci sono nazisti e che il regime inglese va denazificato!!!! Ma ci rendiamo conto o no. E sempre a pararci dietro il fatto che lo sport non c’entra nulla con la politica! E basta con le ipocrisie, avrei voluto vedere se la Russia avesse invaso il nostro paese anziché l’Ucraina, cosa avremmo fatto o pensato!

Anomalo che i nomi dei tennisti russi appaiano cancellati al maschile ed invece non appaiano affatto al femminile.
La seconda modalità è più corretta, i tennisti russi e bielorussi non si sono cancellati non essendo mai stati iscritti.

Hanno rovinato la gloriosa sacralita’ sportiva di un torneo che e’ un’evento mito della storia del tennis per una situazione politica che nulla ha a che fare con lo sport !! Io che ho sempre considerato Wimbledon ” Il Torneo “, ora lo considero un torneo minore quasi irrilevante !! Gli inglesi si sono dati la zappa sui piedi !!

Quest’anno a wimbledon si giocherà soltanto un’esibizione: si capisce dal fatto che nel draw femminile hanno riesumato Genie Bouchard 🙄

@ Bjorn borg (#3222743)

Seppi Fabbiano e Zeppieri sono quelli che hanno più chances. I primi 2 quelli con più esperienza e attitudine alla superficie. Ma naturalmente tutto dipenderà dal tabellone.

Quest’anno partecipare a Wimbledon serve solo a prendere il prize money non giudico chi preferisce un challenger su terra quella settimana alle qualificazioni almeno fa punti e progredisce in classifica. In quest ottica secondo me Zeppieri e Cobolli sbagliano ad andare

Scritto da Bjorn borg
16 nel tabellone maschile di qualificazione. Forse un record per l’Italia. Chi ha chance di passare ?

Non è però un dato positivo. L’anno scorso ne avevamo tanti direttamente nel main draw . Adesso sono così tanti nelle quali perché molti sono usciti dai 100.

anche Marcora?

Scritto da Bjorn borg
16 nel tabellone maschile di qualificazione. Forse un record per l’Italia. Chi ha chance di passare ?

Pochi, anche perchè ci arrivano tutti (a parte Seppi, Fabbiano e Vavassori) senza alcuna preparazione.

@ Bjorn borg (#3222743)

Non credo sia possibile fare alcuna previsione sui nostri giocatori considerato che tra l’altro non mi pare abbiano una grande predisposizione all’erta e tolto un paio ( mi pare Fabbiano e Vavassori) anche in questa settimana immediatamente precedente l’evento continuano a giocare sulla terra.

@ Bjorn borg (#3222743)

Travaglia, Seppi, Fabbiano, Vavassori possono giocarsela, ma anche Arnaboldi e Marcora hanno qualche piccola possibilità. Tra i più giovani una possibile sorpresa potrebbe essere Zeppieri, ma la scarsa esperienza e attitudine alla superficie non gioca a suo favore. Due qualificati sarebbe già un buon bottino, molto dipenderà come sempre dal sorteggio.

@ Bjorn borg (#3222743)

E manca Nardi… Potevano essere 17

Ma Nardi dov’è?

E ancora nessuna news su Sinner. Questa è la cosa che mi dà più fastidio, non il fatto che si faccia spesso male o sbagli talvolta volée banali. Perché tutto quello che lo riguarda sembra sempre il Terzo Segreto di Fatima? Perché non è dato sapere cosa ha avuto al RG, come sta, se si sta allenando, se è ufficiale il nuovo preparatore atletico? Io boh, non capisco proprio

Scritto da Bjorn borg
16 nel tabellone maschile di qualificazione. Forse un record per l’Italia. Chi ha chance di passare ?

Seppi, Fabbiano, Arnaboldi e Vavassori sono teoricamente i più “erbivori”. Curioso di vedere gli esordienti Zeppieri, col servizione mancino, e Arnaldi, con le sue geometrie pulite. La verità è che nessuno – chi per età, chi per condizione, chi per caratteristiche – partirà con grandi favori del pronostico, ma si spera che fra così tanti qualcuno riesca a sorprendere. Qualificarne 2 a mio avviso sarebbe un trionfo.

Redazione, vi siete dimenticati Nardi.

16 nel tabellone maschile di qualificazione. Forse un record per l’Italia. Chi ha chance di passare ?