Roland Garros: I risultati con il dettaglio del Day 13. Casper Ruud batte Marin Cilic e sarà finale con Nadal. Primo norvegese nella storia ad approdare in una finale Slam

Scritto da Giampi

Scritto da Spider 99

Scritto da zedarioz
@ Annie (#3211032)
Direi che oggi non c’era nessuna tattica di Rafa. Zverev se l’è fatta addosso, divorato dalla tensione per l’occasione che capiva perfettamente di avere a portata di mano. Rafa ha fatto 2/3 miracoli dei suoi, ma Zverev aveva il gioco in pugno in ogni singolo scambio. Non c’era partita sul piano del gioco. Ma il gioco non è stato sostenuto dalla mente, che è ancora più importante in un match così importante. 21 slam a 0 si sono visti tutti.

Bravo commento che rispetta l’andamento del match.
Zverev sembrava padrone del match e invece era sotto. Si deve sbloccare sennò non ne vince slam se ha Qiesta tensione che lo attanaglia.

Il punto è che nel tennis ci sono tante componenti. La testa, la tattica, la personalità, l’x factor e anche la forza morale, il non accettare la sconfitta…sul piano del gioco, sui fondamentali Nadal non è il più forte. Tanti sono superiori sul servizio, tanti sul rovescio e anche sul diritto, specialità della casa ci sono tanti giocatori sul suo livello. Il punto è che si parla tanto di piano b. Secondo me non esiste il piano b, ma quello che conta è l’ampiezza del piano a. Il piano a di Nadal è letteralmente enorme. Sa fare tutto e tutto ad alto livello. E allora in base all’avversario, al momento della partita, sul singolo punto dispone di talmente tante alternative che sembra avere un piano a, b, c. Quando da ragazzo lo zio Toni lo fa giocare tutto un incontro, regolarmente perso, con il serve& volley poi questo diventa un valore aggiunto nei momenti chiave di una partita. Semplicemente Nadal più di chiunque altro sa giocare tutti i colpi, tutte le variazioni, tutti i tagli ecc. ecc. Il mio giocatore preferito è ed è sempre stato Federer ma la capacità di fare la scelta giusta, il colpo giusto di Nadal è veramente straordinaria. Diversamente la nuova generazione gli Zverev, i Tsisipas, i Medvedev oltre ai limiti che conosciamo sono sostanzialmente fermi da anni. Voglio dire che non vedo nessun particolare miglioramento ne sui punti di forza e tantomeno sui punti deboli. La seconda di servizio di Zverev è sempre la stessa, i doppi falli sono sempre gli stessi, il gioco a rete lo stesso, con gli stessi errori, la mancanza di personalità è sempre la stessa e via dicendo. Ed è per questo che una volta finita l’epoca di Federer, Nadal e Diokovic vinceranno poco….

Scritto da IMPERIALISM
Si.. gli anti Rafa non dormiranno bene stanotte

Se c’è uno che stanotte ha dormito male, quello è Zverev.

Scritto da Jimbo
MI SEMBRA CHE NON AVETE NOTATO CHE ENTRAMBI I TENNISTI ERANO SUDATI A CAUSA DEL TETTO CHIUSO CON UN EFFETTO SERRA = UMIDITA’ ELEVATA CHE LI HA LETTERALMENTE SFIANCATI PORTANDOLI SPECIALMENTE IL 2 SET A FARE TANTI ERRORI.DOMENICA CON TETTO APERTO QUINDI CONDIZIONI NORMALI ALLE 15 EL CAMPEON GIOCHERA’ AL MEGLIO COME NELLE PASSATE 13 FINALI ED ALZERA’ LA SUA GLORIA IMPERITURA NELLA STORIA DEL TENNIS.

Effettivamente Nadal sudato non lo ha mai visto nessuno…

Scritto da gbuttit

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Io sono sicuro che avrebbe perso… ma vallo a spiegare a gente con la mente ottenebrata dal tifo.

La cosa curiosa è che tutti sono sicuri di qualche cosa, nessuno che dubita o che più semplicemente pensa che di risultati scontati ce ne sono pochi, tanto meno se si tratta di un incontro tra Ruud e Sinner.

Il Rolando l ha buttato Aliassime

Scritto da Annie
@ Armonica (#3211292)
Beh, mi sono allineata alle vostre “maledizioni”!!! E in questo caso una certa fatale coincidenza per il povero Zverev c’è stata, uscire sulla sedia a rotelle quando era Rafa che denunciava da tempo dolori lancinanti e ricorso ad anestetizzanti per poter portare a termine le partite..comunque lo sfortunato non è stato certo Rafa, e del povero Sasha il pubblico si è accorto quando si è infortunato, tributando anche a lui la standing ovation..insomma, ma perché sto pubblico non applaude chi merita legittimamente, ripartendo i riconoscimenti senza spingere a priori chi magari non ne ha bisogno, senza aspettare che cada vittima del suo sforzo di lottare o che perda una finale storica per un traguardo sfiorato e come lui nessuno..ovviamente è una visione utopica, Rafa è ormai l’uomo simbolo di questo Slam e ogni anno che passa aggiunge qualcosa alla sua capacità di resistere, un po’ di età in più, un po’ di acciacchi in più, (passatemi la battuta, qualche capello in meno, ma tutto contribuisce a commuovere), e quello che coinvolge il pubblico è che Rafa si butta con tutto se stesso nell’impresa, non gliene importa niente dei gesti poco fini perché gli servono per allontanare negatività, anche il suo grondare sudore evoca uno sforzo totale, fisico e mentale, che supera anche il decoro del tennista tradizionalmente inteso, e piace alla gente che riceve questi segnali e lo accompagna in una sfida sempre più ardua per le umane difficoltà di cui sopra e di cui vogliono essere testimoni e partecipi

Letta la prima frase, non serve leggere altro! Ora vado dallo sciamano.

Lorenzo Sonego è stato l’unico a portare Ruud al quinto Tanto per dire!!

Ad inizio settimana ho scritto: attenti a Ruud, al momento mi sembra il migliore in forma. Il ragazzo norvegese è un mastino. Domani non credo che farà a Nadal gli stessi regali di Zverev enzo

Il Vichingo armato di racchetta, metaforicamente con copricapo cornuto non è stato mazziato!

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Bardamu

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Non scherziamo..non potra’ mai essere ruud il competitor di sinner negli anni a venire…altrimenti su jannick abbiamo fatto tutti analisi sbagliate

Infatti. Hai fatto un analisi sbagliata.saranno in molti a competere

Ma sinner,ha vinto in mille,?ha fatto finalesam?p

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da Takeshi
Ma siete così sicuri che senza l’infortunio Sinner sarebbe arrivato in finale ? Per quello che ha espresso nel 2022 io ne dubito.

In scioltezza…e senza perdere un set…e ti dirò che avrebbe avuto pure una piccola chance visto e ci e arrivato Nadal

Ma come al solito non ha potuto dimostrarlo.e questo accadrà tante volte sncora

Scritto da Bardamu

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Non scherziamo..non potra’ mai essere ruud il competitor di sinner negli anni a venire…altrimenti su jannick abbiamo fatto tutti analisi sbagliate

Infatti. Hai fatto un analisi sbagliata.saranno in molti a competere

@ Armonica (#3211292)

Beh, mi sono allineata alle vostre “maledizioni”!!! E in questo caso una certa fatale coincidenza per il povero Zverev c’è stata, uscire sulla sedia a rotelle quando era Rafa che denunciava da tempo dolori lancinanti e ricorso ad anestetizzanti per poter portare a termine le partite..comunque lo sfortunato non è stato certo Rafa, e del povero Sasha il pubblico si è accorto quando si è infortunato, tributando anche a lui la standing ovation..insomma, ma perché sto pubblico non applaude chi merita legittimamente, ripartendo i riconoscimenti senza spingere a priori chi magari non ne ha bisogno, senza aspettare che cada vittima del suo sforzo di lottare o che perda una finale storica per un traguardo sfiorato e come lui nessuno..ovviamente è una visione utopica, Rafa è ormai l’uomo simbolo di questo Slam e ogni anno che passa aggiunge qualcosa alla sua capacità di resistere, un po’ di età in più, un po’ di acciacchi in più, (passatemi la battuta, qualche capello in meno, ma tutto contribuisce a commuovere), e quello che coinvolge il pubblico è che Rafa si butta con tutto se stesso nell’impresa, non gliene importa niente dei gesti poco fini perché gli servono per allontanare negatività, anche il suo grondare sudore evoca uno sforzo totale, fisico e mentale, che supera anche il decoro del tennista tradizionalmente inteso, e piace alla gente che riceve questi segnali e lo accompagna in una sfida sempre più ardua per le umane difficoltà di cui sopra e di cui vogliono essere testimoni e partecipi

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Io sono sicuro che avrebbe perso… ma vallo a spiegare a gente con la mente ottenebrata dal tifo.

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Non scherziamo..non potra’ mai essere ruud il competitor di sinner negli anni a venire…altrimenti su jannick abbiamo fatto tutti analisi sbagliate

MI SEMBRA CHE NON AVETE NOTATO CHE ENTRAMBI I TENNISTI ERANO SUDATI A CAUSA DEL TETTO CHIUSO CON UN EFFETTO SERRA = UMIDITA’ ELEVATA CHE LI HA LETTERALMENTE SFIANCATI PORTANDOLI SPECIALMENTE IL 2 SET A FARE TANTI ERRORI.DOMENICA CON TETTO APERTO QUINDI CONDIZIONI NORMALI ALLE 15 EL CAMPEON GIOCHERA’ AL MEGLIO COME NELLE PASSATE 13 FINALI ED ALZERA’ LA SUA GLORIA IMPERITURA NELLA STORIA DEL TENNIS.

Scritto da Takeshi
Ma siete così sicuri che senza l’infortunio Sinner sarebbe arrivato in finale ? Per quello che ha espresso nel 2022 io ne dubito.

In scioltezza…e senza perdere un set…e ti dirò che avrebbe avuto pure una piccola chance visto e ci e arrivato Nadal

Scritto da Luchador
Ruud secondo me ha preso il posto di Thiem.
Il terraiolo più forte dopo Nadal w che ben figura anche sul Veloce. Sta seguendo le orme dell’Austriaco ma in tempi più rapidi ( visto che il norvegese ha 21 anni e può ancora migliorare)…

Gli anni passano anche per Ruud ne ha quasi 24 (dicembre 1998)

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Questo Ruud è lo stesso che è stato preso a pallate per 2 set e mezzo da Lorenzo sonego, e non il miglior sonego…

Scritto da Takeshi
Ma siete così sicuri che senza l’infortunio Sinner sarebbe arrivato in finale ? Per quello che ha espresso nel 2022 io ne dubito.

Con Rublev vinceva netto , con Cilic e Ruud ha sempre vinto . Una occasione cosi Sinner non l’avra’ piu’

Ma siete così sicuri che senza l’infortunio Sinner sarebbe arrivato in finale ? Per quello che ha espresso nel 2022 io ne dubito.

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Lopez
Il vero perdente del RG e’ Alcaraz, se eliminava il fuori di testa Zverev era fatta

Se mio nonno aveva cinque palle era un flipper

E se Sinner non aveva quel problema vinceva il RG regalando 1 set ad ogni suo avversario, contento?

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Ruud è un super atleta. Forse il migliore del circuito per resistenza e capacità di recupero. Avrebbe potuto giocare altri cinque set più o meno al livello (medio-alto) di stasera. Non è sicuramente il miglior tennista del circuiti, anche se stasera ha fatto sedici aces (sulla terra rossa!) e quel diritto non è proprio malaccio, anzi. La testa, poi, è quella dei fuoriclasse. Congratulazioni. P.S. se Nadal non dovesse essere al massimo fisicamente domenica, non sarà una formalità per lo spagnolo portare a casa il suo quattordicesimo Roland Garros.

Sono d’accordo

Nadal è il grande favorito per la finale, anche perché per Ruud sarà molto difficile non provare alcun tipo di tensione in finale, vista la totale novità dell’evento per lui. Certamente il giocatore norvegese ha una solidità nervosa che ha pochi eguali nel circuito, ma non c’è dubbio che per lui dare il meglio in finale sarà assai più difficile in quanto Nadal ha un’esperienza ormai ventennale.
Certo che se Nadal vincesse, chi lo avrebbe mai detto all’inizio dell’anno che proprio lui sarebbe stato il vincitore delle prime due prove dello Slam 2022 a 36 anni?

Scritto da Spider 99

Scritto da zedarioz
@ Annie (#3211032)
Direi che oggi non c’era nessuna tattica di Rafa. Zverev se l’è fatta addosso, divorato dalla tensione per l’occasione che capiva perfettamente di avere a portata di mano. Rafa ha fatto 2/3 miracoli dei suoi, ma Zverev aveva il gioco in pugno in ogni singolo scambio. Non c’era partita sul piano del gioco. Ma il gioco non è stato sostenuto dalla mente, che è ancora più importante in un match così importante. 21 slam a 0 si sono visti tutti.

Bravo commento che rispetta l’andamento del match.
Zverev sembrava padrone del match e invece era sotto. Si deve sbloccare sennò non ne vince slam se ha Qiesta tensione che lo attanaglia.

Il punto è che nel tennis ci sono tante componenti. La testa, la tattica, la personalità, l’x factor e anche la forza morale, il non accettare la sconfitta…sul piano del gioco, sui fondamentali Nadal non è il più forte. Tanti sono superiori sul servizio, tanti sul rovescio e anche sul diritto, specialità della casa ci sono tanti giocatori sul suo livello. Il punto è che si parla tanto di piano b. Secondo me non esiste il piano b, ma quello che conta è l’ampiezza del piano a. Il piano a di Nadal è letteralmente enorme. Sa fare tutto e tutto ad alto livello. E allora in base all’avversario, al momento della partita, sul singolo punto dispone di talmente tante alternative che sembra avere un piano a, b, c. Quando da ragazzo lo zio Toni lo fa giocare tutto un incontro, regolarmente perso, con il serve& volley poi questo diventa un valore aggiunto nei momenti chiave di una partita. Semplicemente Nadal più di chiunque altro sa giocare tutti i colpi, tutte le variazioni, tutti i tagli ecc. ecc. Il mio giocatore preferito è ed è sempre stato Federer ma la capacità di fare la scelta giusta, il colpo giusto di Nadal è veramente straordinaria. Diversamente la nuova generazione gli Zverev, i Tsisipas, i Medvedev oltre ai limiti che conosciamo sono sostanzialmente fermi da anni. Voglio dire che non vedo nessun particolare miglioramento ne sui punti di forza e tantomeno sui punti deboli. La seconda di servizio di Zverev è sempre la stessa, i doppi falli sono sempre gli stessi, il gioco a rete lo stesso, con gli stessi errori, la mancanza di personalità è sempre la stessa e via dicendo. Ed è per questo che una volta finita l’epoca di Federer, Nadal e Diokovic vinceranno poco….

Ruud mi è piaciuto molto stasera.
Sono molto curioso, apparentemente Nadal dovrebbe trovarsi a proprio agio con il gioco di Ruud ed è logicamente favorito ma certi angoli ed alcune soluzioni tattiche di Ruud potrebbero costituire una sorpresa.

Scritto da Annie
@ zedarioz (#3211081)
Mah, io non vedo Zverev così mammoletta titubante in assoluto..infatti era partito molto forte imponendo il suo gioco. È che “I vecchi” hanno il dono di decifrare l’avversario e capovolgere le sorti, crescendo e recuperando..è un’attività non solo tecnica, ma anche finemente psicologica che può sfuggire anche all’osservatore ma alla fine da sempre i suoi risultati, utilizzando la maggiore maturità, il carisma, la sicurezza dell’esperienza (quanti recuperi ha fatto Nole anche sotto 0 a 2)..certo, poi il giovane cede mentalmente, come ha fatto Zverev, ma chiediamoci il perché uno che ha battuto una furia come Alcaraz spreca 4 palle set col 36enne acciaccato: la differenza sta sempre lì, col “pari grado” se la giocano allo stremo, col big lo schema di gioco diventa meno chiaro, i dubbi si insinuano, anche quei pochi colpi strategici vincenti e inaspettati dell’avversario più famoso e esperto diventano un rischio latente, che può in ogni momento mettere in discussione e rendere inutile la tua fatica, che finisce per farsi sentire di più e levare determinazione..è la soggezione che non esiste con chi ha un gioco e caratteristiche simili per età, storia, mentalità con cui ce la si può giocare “ad armi pari”ma incide e pesa come un macigno quando l’altro ti si propone con la certezza dei suoi 13 trofei, anche se non supportato da una giornata di resa eccezionale ..per questo la fase di predominio dei big tutto sommato si sta allungando nel tempo anche più del previsto, su un parco giovani che sembrano uscire da una scuola diversa, da tempi più “agiati” a livello formativo, da una educazione tennistica forse più permissiva rispetto alla precedente “generazione”

Ottimo commento anche questo 😯

Che dite ruud ce la farà a togliere un set a Nadal? ho giocato prima Dell inizio del Torneo che Nadal avrebbe perso 4 set(ma solo perché pensavo ne perdesse uno da Alliasime e poi 3 da djokovic e invece ne ha persi 2 con Alliasime e uno solo da Nole)

Scritto da Annie
Ma che vuol dire “ci voleva Alcaraz”..se Zverev l’ha battuto vuol dire che è stato più forte di lui, e sinceramente Sasha ha giocato con lo spagnolino una partita perfetta, veloce, mirabolante, un esempio di tennis moderno spinto al top. Poi arriva Nadal, col “suo” tennis più lavorato, complicato, per me antico, sulla terra che lo agevola, e dopo i primi game dove il tedesco ha dominato di potenza e velocità, ecco che Rafa d’esperienza, di furbizia, incomincia ad avviare la solita tattica collaudata in tanti anni di vittorie, con cui circuisce, stressa, rallenta ..e nella testa dell’avversario insinua il tarlo che, condito con l’inevitabile sudditanza psicologica e l’ubriacatura da rituali nevrotici, ha portato Zverev a sprecare un sacco di occasioni e a perdere un tiebreak già vinto. Risultato, non una gran partita, che non ho seguito per intero e che si è conclusa con la vera “maledizione della luna nera”..non era Rafa quello dolorante? Evidentemente lui ha preso le mediche contromisure e ha trasferito l’acciacco sul povero malcapitato che sembrava poter dire la sua..ma a Parigi Nadal non gioca da solo, ad aiutarlo c’è sempre anche il pubblico e questa volta si è aggiunta la sorte, che dire, “piove sul bagnato”

Quoto: questa è scritta davvero bene, brava!

Si.. gli anti Rafa non dormiranno bene stanotte

Ruud è un super atleta. Forse il migliore del circuito per resistenza e capacità di recupero. Avrebbe potuto giocare altri cinque set più o meno al livello (medio-alto) di stasera. Non è sicuramente il miglior tennista del circuiti, anche se stasera ha fatto sedici aces (sulla terra rossa!) e quel diritto non è proprio malaccio, anzi. La testa, poi, è quella dei fuoriclasse. Congratulazioni. P.S. se Nadal non dovesse essere al massimo fisicamente domenica, non sarà una formalità per lo spagnolo portare a casa il suo quattordicesimo Roland Garros.

Scritto da Lopez
Il vero perdente del RG e’ Alcaraz, se eliminava il fuori di testa Zverev era fatta

Se mio nonno aveva cinque palle era un flipper

Ruud deve dare Sinner almeno 1500 punti tra Miami e RG….che culo..zio cane questo qui…bravo e bravo e ma la fortuna e dalla sua parte e non se l’è conquistata!!!

Scritto da Lopez
Il vero perdente del RG e’ Alcaraz, se eliminava il fuori di testa Zverev era fatta

È stato frettolosamente trasformato in Fab 4! Direi che ha tempo per rifarsi. Più di Thiem per esempio, presunto erede di Nadal al RG, e che a 29 anni non lo ha ancora vinto.

Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Scritto da Nicki
Ruud mi perdonerà perché sembra una brava persona, però non lo si può guardare in una semifinale slam…

Pensa che lo dovrai vedere pure in finale…

Qualcuno mi sa dire perché nella seconda settimana degli slam non è possibile organizzare almeno un 250 con chi esce nei primi turni??
Sarebbe interessante riempire lo spazio…anche per vedere altre partite…mah

Scritto da MAURO

Scritto da Mark
L’avrebbe vinta Zverev.
Smutandaman fortunato

E perché mai L’ avrebbe vinta Zverev? Se il tiebreak del secondo set lo avesse vinto NADAL, sarebbe andato 2 set a 0. E poi NADAL avrebbe gestito, magari riposando nel terzo ed uscendo nel quarto.

Perché?? Che domande! Per partito preso!!!

Più vedo giocare e vincere ruud e più aumentano i rimpianti per la partita sontuosa di sonego

@ tinapica (#3211113)

Comunque il 22 credo 90/100 arriva… spero anche l’ultimo. Lasciare anche finalmente spazio agli altri… sarebbe l’ora…

Scritto da Annie
Ma che vuol dire “ci voleva Alcaraz”..se Zverev l’ha battuto vuol dire che è stato più forte di lui, e sinceramente Sasha ha giocato con lo spagnolino una partita perfetta, veloce, mirabolante, un esempio di tennis moderno spinto al top. Poi arriva Nadal, col “suo” tennis più lavorato, complicato, per me antico, sulla terra che lo agevola, e dopo i primi game dove il tedesco ha dominato di potenza e velocità, ecco che Rafa d’esperienza, di furbizia, incomincia ad avviare la solita tattica collaudata in tanti anni di vittorie, con cui circuisce, stressa, rallenta ..e nella testa dell’avversario insinua il tarlo che, condito con l’inevitabile sudditanza psicologica e l’ubriacatura da rituali nevrotici, ha portato Zverev a sprecare un sacco di occasioni e a perdere un tiebreak già vinto. Risultato, non una gran partita, che non ho seguito per intero e che si è conclusa con la vera “maledizione della luna nera”..non era Rafa quello dolorante? Evidentemente lui ha preso le mediche contromisure e ha trasferito l’acciacco sul povero malcapitato che sembrava poter dire la sua..ma a Parigi Nadal non gioca da solo, ad aiutarlo c’è sempre anche il pubblico e questa volta si è aggiunta la sorte, che dire, “piove sul bagnato”

A parte “l’ubriacatura da rituali nevrotici” stavo per darti ragione. Poi ti sei superata con “ha trasferito l’acciacco”! Ahahahahahah!
Comunque se il pubblico sta con Rafa, un motivo c’è! E non è una stregoneria! 😉

Scritto da Mark

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Erano almeno 15 anni che non vedevo così tanti lob difensivi. Ruud non mi piace, un giocatore privo di talento costruito in laboratorio, fondamentale per fondamentale, che si regge sul fisico e sui recuperi difensivi. Decisamente poco esaltante.

Nadal insomma

Infatti..Ruud non viene dall’Academy di Nadal?

@ Giulio (#3211209)

Si ma se guardi la condizione atletica di ruud, elevatissima…e quella di nadal (preoccupante), il dubbio viene..non e’ così scontata come può apparire. Il livello di gioco espresso da nadal oggi è anche nei quarti (djokovic in versione evanescente) non e’ gran che’…anzi tutt’altro

Scritto da Mark

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Erano almeno 15 anni che non vedevo così tanti lob difensivi. Ruud non mi piace, un giocatore privo di talento costruito in laboratorio, fondamentale per fondamentale, che si regge sul fisico e sui recuperi difensivi. Decisamente poco esaltante.

Nadal insomma

Ti piacerebbe!

Scritto da Annie
@ zedarioz (#3211081)
Mah, io non vedo Zverev così mammoletta titubante in assoluto..infatti era partito molto forte imponendo il suo gioco. È che “I vecchi” hanno il dono di decifrare l’avversario e capovolgere le sorti, crescendo e recuperando..è un’attività non solo tecnica, ma anche finemente psicologica che può sfuggire anche all’osservatore ma alla fine da sempre i suoi risultati, utilizzando la maggiore maturità, il carisma, la sicurezza dell’esperienza (quanti recuperi ha fatto Nole anche sotto 0 a 2)..certo, poi il giovane cede mentalmente, come ha fatto Zverev, ma chiediamoci il perché uno che ha battuto una furia come Alcaraz spreca 4 palle set col 36enne acciaccato: la differenza sta sempre lì, col “pari grado” se la giocano allo stremo, col big lo schema di gioco diventa meno chiaro, i dubbi si insinuano, anche quei pochi colpi strategici vincenti e inaspettati dell’avversario più famoso e esperto diventano un rischio latente, che può in ogni momento mettere in discussione e rendere inutile la tua fatica, che finisce per farsi sentire di più e levare determinazione..è la soggezione che non esiste con chi ha un gioco e caratteristiche simili per età, storia, mentalità con cui ce la si può giocare “ad armi pari”ma incide e pesa come un macigno quando l’altro ti si propone con la certezza dei suoi 13 trofei, anche se non supportato da una giornata di resa eccezionale ..per questo la fase di predominio dei big tutto sommato si sta allungando nel tempo anche più del previsto, su un parco giovani che sembrano uscire da una scuola diversa, da tempi più “agiati” a livello formativo, da una educazione tennistica forse più permissiva rispetto alla precedente “generazione”

ottima analisi . il game del set ha servito prime e secondo a velocità ridicole. tremava. ripeto questi hanno una sudditanza nei confronti dei fab 3 allucinante.

@ Mark (#3211227)

Che rosicamento:-) 🙂 🙂

Scritto da Franco66
Qualcuno mi dice cosa sta succedendo a Parigi Leggo di tafferugli sugli spalti Ringrazio in anticipo

Ecco Una donna si è incatenata alla rete Poi sapremo perché lo ha fatto Mahh?!?

Ruud secondo me ha preso il posto di Thiem.
Il terraiolo più forte dopo Nadal w che ben figura anche sul Veloce. Sta seguendo le orme dell’Austriaco ma in tempi più rapidi ( visto che il norvegese ha 21 anni e può ancora migliorare)…

zverev aveva tutta l’inerzia dai è innegabile…nadal in piena riserva…anche perdeva il 2 zverev il 3 avrebbe giocato senza pressione, e come ha già dimostrato altre volte lui gioca molto quando ” o la và o la spacca” …nel secondo ha sempre avuto il pallino zverev. Nadal ha sfruttato la marea di cazzate fatte da zverev nel secondo ma non era certo un nadal ottimale, e dopo 3 ore dubito avrebbe alzato il livello. Zverev a livello di resistenza è forse il giovane più forte.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Lopez
Il vero perdente del RG e’ Alcaraz, se eliminava il fuori di testa Zverev era fatta

Evidentemente Alcatraz ha delle punte altissime ma non è quel muro indistruttibile che è Nadal.
Per essere al livello dei fabs non basta vincere di brutto, bisogna vincere di brutto sempre e contro tutti

Ma ha 19 anni appena compiuti.

Scritto da MAURO

Scritto da Mark
L’avrebbe vinta Zverev.
Smutandaman fortunato

E perché mai L’ avrebbe vinta Zverev? Se il tiebreak del secondo set lo avesse vinto NADAL, sarebbe andato 2 set a 0. E poi NADAL avrebbe gestito, magari riposando nel terzo ed uscendo nel quarto.

nel secondo nadal lo ha sorretto solo zverev, fisicamente era in calo netto…dopo 3,2 iniziare il 3 1 set pari per me sarebbe stata a condanna a morte di nadal…alla fine 36 anni..

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Rune, vestito da donna, ha fatto irruzione in campo e si è incatenato alla rete..

Ahahahah, bellissima questa!

Perché hanno interrotto?

Scritto da jimbo
DISPIACE PER L’INFORTUNIO DI ZVEREV,PARTITA COSI’ INTENSA MA STANCA PER ENTRAMBI CON ERRORI GRATUITI DOVUTI SECONDO ME AL TETTO DELLO STADIO CHE HA CAMBIATO SENZA ARIA E SOLE LE CONDIZIONI CON EFFETTO SERRA ENTRAMBI ECCESIVAMENTE SUDATI CHE LI HA ASCIUGATI SENZA ENERGIE E QUINDI PARTICOLARMENTE FALLOSI,QUESTO SPIEGA LA LENTEZZA E LA DURATA LUNGHISSIMA IN SOLI 2 SET AL QUASI 2 TIEBREAK,A DIFFERENZA DI MARTEDI NOTTE CON MENO UMIDITA’. COMUNQUE ERA DESTINO CHE NADAL FESTEGGIASSE I SUOI 36 ANNI.ORA VAMOS CAMPEON IL 22 SLAM E LA 14 COPPA DEI MOSCHETTIERI TI ASPETTA DOMENICA PER L’ETERNITA’.

Sblocca quel Caps Lock