WTA 1000 Madrid: I risultati con il dettaglio del Day 2 (LIVE)

Scritto da robsa
@ Mf (#2776627)
La lingua italiana è cosi bella!!!Loser? cos’è? una moda o uno sfoggio di inglesisimi inutili quqnto odiosi!!!
Ma fatemi il piacere!!!e parlate come vi hanno insegnato

Tra l’altro in italiano avrebbe dovuto scrivere “perdente di lusso” che era, da quel che ha scritto, la descrizione che voleva dare l’utente Brisbane, risparmiandosi pure le ulteriori spiegazioni che invece erano necessarie scrivendo un loser generico, definizione per cui molti si sono risentiti.

@ Mf (#2776627)

La lingua italiana è cosi bella!!!Loser? cos’è? una moda o uno sfoggio di inglesisimi inutili quqnto odiosi!!!
Ma fatemi il piacere!!!e parlate come vi hanno insegnato

Scritto da Giulio
@ Mf (#2776627)
Ma cosa c’entra!? Si dice loser per dire una certa caratteristica. Ti faccio un esempio estremo. Novotna. Ha vinto uno slam. Giocava da dio. Ma si sciolglieva in campo e tutti ne ricordiamo la fragilità (e il talento).

Come fai a dare della loser di testa a una che ha spesso vinto partite rimontando da situazioni impossibili e che ha un ottimo bilancio al terzo set, tutto ciò a 17 (diciassette) anni. Questo sport non fa per voi.

@ Gaz (#2777180)

La Gauff non era quella con ranking più alto ma poteva vincere. Pronostico toppato.
La Halep era la giocatrice con il ranking più alto ma poteva perdere. Pronostico toppato (e qui ho veramente sopravvalutato troppo la giocatrice spagnola e tenuto poco conto di un certo tipo di gioco della Halep)

@ Franco66 (#2777190)

Si ma appunto fanno gli espertoni di tennis neanche avessero allenato una 100 al mondo , mamma mia che tristezza .

@ Brisbane (#2777130)

Ripeto e termino qui , dare della loser ad una ragazza di 17 anni significa capire poco di tennis, anche se hai aggiunto giustificazioni varie hai scritto una kazzata enorme, per le ceca sicuramente ci potrebbe stare ma per una ragazzina già fortissima per la sua età direi proprio di no . I media “specializzati” avevano anche scritto troppo bene di Gasquet e Quinzi ….

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Massi
@ Brisbane (#2776476)
Haahahahahsh dare della loser ad una ragazzina che ha 17 anni appena fatti ed è 35 wta Ahahah tu si che ne capisci di tennis mamma mia ragazzi ed è anche nel circuito non da poco tra l’altro . Sei mai stato almeno un 4.1 ? Perché se tu fossi stato un seconda categoria non penso proprio daresti della perdente a Coco Gauff !

sicuro di aver letto bene?

Appunto!!! Vedi mio commento precedente…..

@ Mf (#2776627)

Ma cosa c’entra!? Si dice loser per dire una certa caratteristica. Ti faccio un esempio estremo. Novotna. Ha vinto uno slam. Giocava da dio. Ma si sciolglieva in campo e tutti ne ricordiamo la fragilità (e il talento).

Scritto da Silvio74
La Gauff e’ un grande bluff : da più parti l’hanno sempre definita la degna erede delle inarrivabili Williams, ma non ha nulla né dell’una né dell’altra. La sua carriera sarà anonima.

Mi consenta caro Silvio ma non sono d’accordo Lasciamola maturare ancora qualche annetto e poi vedremo Cribbio!!!

Scritto da Costante principe
LA gAUFF PUò VINCERE E LA hALEP PUò PERDERE.

…Solo che nessuno le ha avvisate in tempo.

Scritto da Marisa de Megni

Scritto da Costante principe
LA gAUFF PUò VINCERE E LA hALEP PUò PERDERE.

PRONOSTICO PERFETTO.

Puo’anche perdere o puo’anche vincere è comunque un pronostico che non prevede pareggio.
Non facile.

Scritto da Costante principe
LA gAUFF PUò VINCERE E LA hALEP PUò PERDERE.

PRONOSTICO PERFETTO.

@ Massi (#2777031)

Bravo Massi, ma attento che il troppo ridere può farti venire una colica renale… Impara a leggere e finisci le scuole medie, poi ne riparliamo. Ma tutti qui i ragazzini poco edotti di tennis?

La Gauff e’ un grande bluff : da più parti l’hanno sempre definita la degna erede delle inarrivabili Williams, ma non ha nulla né dell’una né dell’altra. La sua carriera sarà anonima.

Scritto da Costante principe
LA gAUFF PUò VINCERE E LA hALEP PUò PERDERE.

E invece NO anche se a Halep gli sono venuti i soliti 2 minuti di Scheggia!
E mi dispiace per Gauff ma ha solo 17 anni diamogli tempo!

Scritto da Massi
@ Brisbane (#2776476)
Haahahahahsh dare della loser ad una ragazzina che ha 17 anni appena fatti ed è 35 wta Ahahah tu si che ne capisci di tennis mamma mia ragazzi ed è anche nel circuito non da poco tra l’altro . Sei mai stato almeno un 4.1 ? Perché se tu fossi stato un seconda categoria non penso proprio daresti della perdente a Coco Gauff !

sicuro di aver letto bene?

@ Brisbane (#2776476)

Haahahahahsh dare della loser ad una ragazzina che ha 17 anni appena fatti ed è 35 wta Ahahah tu si che ne capisci di tennis mamma mia ragazzi ed è anche nel circuito non da poco tra l’altro . Sei mai stato almeno un 4.1 ? Perché se tu fossi stato un seconda categoria non penso proprio daresti della perdente a Coco Gauff !

Brava Halep che non si è fatta intortare. (Forse poco attento io ad avere dubbi)
Vediamo se la Gauff vince. 60/40

@ az67 (#2776644)

Grazie mille. Sai, frequentando questo sito da tanto tempo, so che non tutti gli utenti hanno una visione generale di un certo tipo e, dunque, per evitare commenti inutili, preferisco spesso inserire delle spiegazioni/precisazioni che possano fugare immediatamente tutti gli eventuali dubbi…

Scritto da Gaz
Non stò vedendo ma la Halep è la tennista che ho più volte visto giocare, posso interpratare dall’andamento dello score cosa succede.
Lei è martello ed incudine,centrocampista che sà difendere ed attaccare.
Dipende dall’avversaria,con Sorribes mi immagino abbia tentato di chiudere sotto i 5-6 scambi,l’attendita da contratacco non avrebbe ragion d’essere contro Sorribes,ora però sul 6-0 5-1 ha sicuramente atteso che fosse sorribes a regalarle gli ultimi punti,sufficienza.

Ecco,sarà tornata a spingere sul 5-5 dopo aversi dato colpetti di racchetta in testa.

Battezzare come looser una ragazzina che si è trovata ad affrontare aspettative enormi per la sua età dati i risultati sorprendenti, mi sembra quanto meno azzardato. Ma sono opinioni.
La Pliskova invece ha 29 anni e allora un giudizio sulle sue doti è più sensato. Almeno 2/3 slam in bacheca avrebbe potuto averli a questo punto.

Non stò vedendo ma la Halep è la tennista che ho più volte visto giocare, posso interpratare dall’andamento dello score cosa succede.
Lei è martello ed incudine,centrocampista che sà difendere ed attaccare.
Dipende dall’avversaria,con Sorribes mi immagino abbia tentato di chiudere sotto i 5-6 scambi,l’attendita da contratacco non avrebbe ragion d’essere contro Sorribes,ora però sul 6-0 5-1 ha sicuramente atteso che fosse sorribes a regalarle gli ultimi punti,sufficienza.

@ Brisbane (#2776476)

Gauff è giovanissima e forse le aspettative non sono propriamente le sue ma di chi la vuole pubblicizzare ancora prima che ce ne sia la sostanza, personalmente non mi sento di criticarla sulle partite vinte o perse, vedendola giocare in effetti è una che esegue bene il compitino ma manca di estro, è tutta catalogata, non la vedo istintiva, un computerino.
Karolina, la mia Karolina, innanzi tutto è una tra le più vincenti in attività e questo qualcosa vuole dire anche se la qualità dei titoli non è quella di Kvitova, secondo me si è snaturata o l’hanno snaturata, il suo agli inizi era un gioco basato su ottime prime o ace e su due tre colpi, poi un pò per l’evoluzione delle avversarie giovani che hanno cominciato ad usare contropiedi e sventagli a tutt’andare, ha cercato di adattarsi rendendo il suo gioco un pò più difensivo, per me sbagliando, se lei vuole tornare a vincere deve allenare il servizio che è diventato meno potente e discontinuo rispetto agli sfraceli che faceva prima e usare anche lei sventagli e contropiedi che sa fare ma usa pochissimo, sto dicendo in sunto che il suo tennis risulta datato rispetto ai canoni attuali e non può pensare di vincere accettando bracci di ferro che la sfiancano e che poi perde sistematicamente, da sempre poi lei rende bene il primo set, meno il secondo al terzo perde praticamente sempre indice di una preparazione adatta per vincere in due set

Il primo set conferma che Halep non ha mai patito avversarie passive,anzi può martellare poco alla volta sempre più con l’avversaria alle corde.
Patisce i pesi massimi quando hanno il merito di npn farsi
disinnescare dalla Halep.

Scritto da Costante principe
LA gAUFF PUò VINCERE E LA hALEP PUò PERDERE.

Problemi col caps lock?

Naomi conferma tutte le sue difficoltà di adattamento al mattone tritato, molti errori e scarso apporto del servizio; al secondo turno, contro Muchova, bisognerà salire di livello, e di parecchio …

Anisimova perde ma non sfigura contro Sakkari

Scritto da Brisbane
Oggi partita tra due loser: Ka. Pliskova e Gauff. La ceka non vince più una partita (ovviamente rapportandola al suo livello di top 10, non parlo in generale), e sta dimostrando in modo ancor più evidente tutti i suoi limiti caratteriali. Cory Gauff (ebbene sì, io non ti chiamo Coco!), che sembrava dovesse dominare subito il circuito ma che al momento si sta dimostrando piuttosto imballata, senza grandi doti tattiche e senza quella freddezza che caratterizza le campionesse, portandole a venir fuori da situazioni difficili e a ribaltare partite perse. Gauff sembra avere la dote inversa, ovvero saper perdere partite che sembravano vinte… Che vinca la meno loser!
P.S. Certo, sarebbe bello avere, nel panorama italiano, due loser così, ma il mio discorso non entra in questo ambito, si limita a descrivere quelli che a mio avviso siano i grandi limiti di queste due comunque ottime giocatrici…

Analisi ottima e condivisibile, ce ne sarebbero diverse altre nel circuito femminile a cui si applica! (e, per inciso, le parentesi e i P.S. non dovrebbero essere necessari per chi capisce l’italiano e ne capisce un po’ di tennis!!!)

Scritto da Brisbane
Oggi partita tra due loser: Ka. Pliskova e Gauff. La ceka non vince più una partita (ovviamente rapportandola al suo livello di top 10, non parlo in generale), e sta dimostrando in modo ancor più evidente tutti i suoi limiti caratteriali. Cory Gauff (ebbene sì, io non ti chiamo Coco!), che sembrava dovesse dominare subito il circuito ma che al momento si sta dimostrando piuttosto imballata, senza grandi doti tattiche e senza quella freddezza che caratterizza le campionesse, portandole a venir fuori da situazioni difficili e a ribaltare partite perse. Gauff sembra avere la dote inversa, ovvero saper perdere partite che sembravano vinte… Che vinca la meno loser!
P.S. Certo, sarebbe bello avere, nel panorama italiano, due loser così, ma il mio discorso non entra in questo ambito, si limita a descrivere quelli che a mio avviso siano i grandi limiti di queste due comunque ottime giocatrici…

A dir poco ridicolo chiamare loser una diciassettenne che ha già vinto un torneo WTA, fatto semifinali premier, ottavi slam e battuto diverse top 10.

Q. Wang è rientrata già da Gennaio ma non sembra dare segnali di ripresa.
Forse per lei McNamara era veramente importante.

@ mmarco82 (#2776591)

Loser di testa, puoi essere un’ottima giocatrice, con tocco, potenza, buoni fondamentali, ottimo fisico, ma essere perdente di testa. Ne ho avuto uno in famiglia, ti garantisco che non c’è nulla che non torni…

Scritto da Brisbane
P.S. Certo, sarebbe bello avere, nel panorama italiano, due loser così, ma il mio discorso non entra in questo ambito, si limita a descrivere quelli che a mio avviso siano i grandi limiti di queste due comunque ottime giocatrici…

Sono due ottime giocatrici e le chiami loser. Qualcosa non mi torna, sai…

LA gAUFF PUò VINCERE E LA hALEP PUò PERDERE.

Oggi partita tra due loser: Ka. Pliskova e Gauff. La ceka non vince più una partita (ovviamente rapportandola al suo livello di top 10, non parlo in generale), e sta dimostrando in modo ancor più evidente tutti i suoi limiti caratteriali. Cory Gauff (ebbene sì, io non ti chiamo Coco!), che sembrava dovesse dominare subito il circuito ma che al momento si sta dimostrando piuttosto imballata, senza grandi doti tattiche e senza quella freddezza che caratterizza le campionesse, portandole a venir fuori da situazioni difficili e a ribaltare partite perse. Gauff sembra avere la dote inversa, ovvero saper perdere partite che sembravano vinte… Che vinca la meno loser!

P.S. Certo, sarebbe bello avere, nel panorama italiano, due loser così, ma il mio discorso non entra in questo ambito, si limita a descrivere quelli che a mio avviso siano i grandi limiti di queste due comunque ottime giocatrici…