Masters 1000 Monte Carlo: I risultati delle Finali. Nel doppio successo di Mektic N. – Pavic M

Ora Tsitsipas sta giocando veramente bene

Wow come sta giocando Tsitsi

Scritto da Safin222

Scritto da JS
Dico rublev in 3. Comunque, visto che c’era gente che si lamentava del tabellone “fortunato” di sinner a Miami, che dire di quello del greco? Karatsev (che non ha giocato bene), garin, davidovich fokina, evans. Come mai nessuno ne parla?

Perché Tsitsi ha già portato a casa negli anni risultati importanti e non deve più essere valutato come un novizio. Ha battuto più volte i big 3,ha vinto ATP finals, fatto finali Master con tabelloni da Master, fatto più semi Slam. Sinner deve ancora portare a casa uno scalpo importante che non sia Zverev con 39 di febbre e una finale Master col tabellone da 250. Bisogna avere pazienza.

Beh.. Battuto tsitsipas a roma, zverev e goffin al roland garros (goffin già battuto qualche settimana prima) ,Bautista agut 2 volte, kachanov 2 volte, 1de minaur.. Ok non ha battuto ancora rafa o nole.. Ma a quelli dietro qualche pettinata gliel ha data(tolto rublev e medvedev)

@ Armonica (#2761294)
Tutto il rispetto per chi gioca il rovescio bimane. QuelIo di Nole è da manuale ma ciò nonostante non “mi trascina” emotivamente. Gusto personale. Mi piaceva anche quello di Muster…. è tutto dire..
Fra i bimani direi che l’unico rovescio che mi esalta è quello del Fogna…

Scritto da Armonica

Scritto da John McEnroe
Sarò un vecchio romantico ma il rovescio ad una mano rimane il colpo che più mi esalta, soprattutto il lungo linea. Tendo quindi istintivamente a tifare quei pochi tennisti che hanno ancora l’ardire di giocarlo. A parte gli azzurri che tifo a prescindere …..anche se facessero il rovescio con due mani ed una gamba…
And so oggi forza Tsatsikipas

Purtroppo ci sono tifosi che esasperano questo pensiero, ossia tendono a screditare sistematicamente chi gioca il rovescio a due mani, quasi non fosse un colpo che richiede destrezza. Il rovescio a una mano rimane un colpo che da ancor oggi una sensazione di eleganza e sensibilità che va oltre la potenza, lo spin e la tecnologia dei nuovi attrezzi. Personalmente trovo poco elegante il dritto in adduzione (alla Djokovic e Sinner) piuttosto che un rovescio bimane. Quel gomito piegato e braccio “accartocciato” verso il corpo mi lascia una sensazione di raffazzonato… arrabattato… certi rovesci bimani, invece, come quello degli stessi Djokovic e Sinner, per tempismo, scioltezza, efficacia, non hanno nulla da invidiare a diversi rovesci a una mano. Opinione personale e discutibile, chiaramente. Ma il dritto mi piace con braccio disteso verso la palla!

Pienamente daccordo con te..credo che nel circuito ci siamo rovesci bimani che, per coordinazione,pulizia del gesto e tempismo, non abbiano nulla da invidiare anche a livello estetico. Ti cito anche, oltre a quelli da te menzionati, il rovescio bimane di Gulbis, oggi ormai quasi nel dimenticatoio, ma colpo che ha portato il lettone a numero 10 al mondo

Scritto da Armonica

Scritto da John McEnroe
Sarò un vecchio romantico ma il rovescio ad una mano rimane il colpo che più mi esalta, soprattutto il lungo linea. Tendo quindi istintivamente a tifare quei pochi tennisti che hanno ancora l’ardire di giocarlo. A parte gli azzurri che tifo a prescindere …..anche se facessero il rovescio con due mani ed una gamba…
And so oggi forza Tsatsikipas

Purtroppo ci sono tifosi che esasperano questo pensiero, ossia tendono a screditare sistematicamente chi gioca il rovescio a due mani, quasi non fosse un colpo che richiede destrezza. Il rovescio a una mano rimane un colpo che da ancor oggi una sensazione di eleganza e sensibilità che va oltre la potenza, lo spin e la tecnologia dei nuovi attrezzi. Personalmente trovo poco elegante il dritto in adduzione (alla Djokovic e Sinner) piuttosto che un rovescio bimane. Quel gomito piegato e braccio “accartocciato” verso il corpo mi lascia una sensazione di raffazzonato… arrabattato… certi rovesci bimani, invece, come quello degli stessi Djokovic e Sinner, per tempismo, scioltezza, efficacia, non hanno nulla da invidiare a diversi rovesci a una mano. Opinione personale e discutibile, chiaramente. Ma il dritto mi piace con braccio disteso verso la palla!

Condivido le tue opinioni, purtroppo se impugnano il diritto con una western il braccio,come dici tu,nel movimento a colpire non può andare in abduzione

Fra i due faccio un blando tifo per il greco ma adoro il fatto che Rublev vestito da tennis stia malissimo. E’ un’icona di antistile. Mi ricorda quei tipi che si presentano ai tornei di terza con dei pantaloncini di vent’anni fa, una maglietta girocollo di cotone, le racchette rigate e le corde di budello tutte sfrangiate poi entrano in campo e bastonano dei 3.2 vestiti Nike e con la borsa di Wimbledon. Rublev è l’eroe dell’ineleganza vincente. Non vorresti mai incrociare quel tipo con la maglietta color mortadella…

Ce la farà finalmente? Dai!

@ ItalyFirst (#2761187)

Mmm Nadal al Rolando e. Djokovic a Wimbledon… Per il tup pezzo mi tocca aspettare New York?… Uff…

Speriamo vinca il greco, basta con questi robot sparapalle del tennis

Francamente inspiegabile l’atteggiamento di Rublev: troppi errori non forzati.
Gioca bene, nessun problema nei movimenti, mi pare sia più la tensione di giocare la finale di un mille che altro. Sottotono.
Nel 4° game ha iniziato a urlare i suoi “bweh”.. forse mentalmente sta svoltando.

Tsitsipas gioca, se possibile, pure peggio di Rublev, non pressa e fa il suo compitino senza strafare. Se inizia ad aumentare la sua velocità di palla il primo set vola via in un soffio. Come dicevo ieri, non dando il massimo possibile sul campo si lascia colpevolmente spazio all’avversario.

Aggiornamento: dal settimo gioco, Tsitsipas ricomincia a giocare come nei giorni precedenti.
Ora il livello di gioco è da finale.
Nel nono e ultimo gioco del primo set, livello (finalmente) adeguato alla finale di un Master.

@ Elio (#2761038

Scrivilo di nuovo.. Non bastano due post

@ Safin222 (#2761087)

39 di febbre?? Si vabbe’ e gli asini volano

Scritto da John McEnroe
Sarò un vecchio romantico ma il rovescio ad una mano rimane il colpo che più mi esalta, soprattutto il lungo linea. Tendo quindi istintivamente a tifare quei pochi tennisti che hanno ancora l’ardire di giocarlo. A parte gli azzurri che tifo a prescindere …..anche se facessero il rovescio con due mani ed una gamba…
And so oggi forza Tsatsikipas

Purtroppo ci sono tifosi che esasperano questo pensiero, ossia tendono a screditare sistematicamente chi gioca il rovescio a due mani, quasi non fosse un colpo che richiede destrezza. Il rovescio a una mano rimane un colpo che da ancor oggi una sensazione di eleganza e sensibilità che va oltre la potenza, lo spin e la tecnologia dei nuovi attrezzi. Personalmente trovo poco elegante il dritto in adduzione (alla Djokovic e Sinner) piuttosto che un rovescio bimane. Quel gomito piegato e braccio “accartocciato” verso il corpo mi lascia una sensazione di raffazzonato… arrabattato… certi rovesci bimani, invece, come quello degli stessi Djokovic e Sinner, per tempismo, scioltezza, efficacia, non hanno nulla da invidiare a diversi rovesci a una mano. Opinione personale e discutibile, chiaramente. Ma il dritto mi piace con braccio disteso verso la palla!

Ciak si gioca!

Scritto da Safin222

Scritto da Otello

Scritto da Safin222

Scritto da JS
Dico rublev in 3. Comunque, visto che c’era gente che si lamentava del tabellone “fortunato” di sinner a Miami, che dire di quello del greco? Karatsev (che non ha giocato bene), garin, davidovich fokina, evans. Come mai nessuno ne parla?

Perché Tsitsi ha già portato a casa negli anni risultati importanti e non deve più essere valutato come un novizio. Ha battuto più volte i big 3,ha vinto ATP finals, fatto finali Master con tabelloni da Master, fatto più semi Slam. Sinner deve ancora portare a casa uno scalpo importante che non sia Zverev con 39 di febbre e una finale Master col tabellone da 250. Bisogna avere pazienza.

Però scusa Safin, detto così sembra che Sinner sia ancora una scommessa. Io invece vedo un tennista che molto probabilmente tra uno o due anni sarà a ridosso del greco, se non addirittura sopra. A 19 anni Sinner sembra abbia le carte in regola senza dover sostenere ulteriori esami, ha la patente del campioncino, se posso dirlo

Nessuno mette in dubbio il talento di Sinner. Gli auguro una carriera ottima. Ma come hai scritto tu “probabilmente sarà”, niente è ancora certo. Sai quanti fenomeni in the making poi non hanno fatto incetta di Slam. È ancora giovanissimo e ha appena due 250 con 0 vittorie importanti sotto la cinghia. Per me è ancora una promessa che ancora deve dimostrare. Quindi per tornare al discorso iniziale, mi sembra normale che non si noti un tabellone facile per Tsitsi o un Nole o Roger ma lo si faccia notare per un giovane riempito di complimenti per un ipotetico futuro.

Comunque Sinner ha legnato Tsitsi a Roma, per la precisione.

Sportzone oggi sembra stabile.
Speriamo duri.

Scritto da il capitano

Scritto da Antosantos

Scritto da Giuliano da viareggio
È vero….siamo vicini al ricambio,ma….gli slam? A mio parere i fab 3 continueranno a dominarli ancora a lungo, con Federer almeno sino alle semifinali e gli altri due a spartirsi le finali!

Nei tuoi sogni…
Ho scritto a Gennaio che Federer non vincerà mai più 3 partite di fila.
Ex giocatore
Nadal e Nole sono agli sgoccioli
Forse, in 2, racimoleranno altre 4 o 5 finali.
Niente di più
Ormai il ricambio è jniziato

Esatto, ultimo anno per Nadal per il RG, Djokovic ultimo anno per Wimbledon e Federer forse oro olimpico. Poi apriranno catena di ristoranti “i tre big burger”.

Io ritengo Djokovic ancora un top 5 assieme a Thiem, zverev, Tsitsipas e Medvedev, Nadal un top 10 e Federer un top 30 non di più.

Sarò un vecchio romantico ma il rovescio ad una mano rimane il colpo che più mi esalta, soprattutto il lungo linea. Tendo quindi istintivamente a tifare quei pochi tennisti che hanno ancora l’ardire di giocarlo. A parte gli azzurri che tifo a prescindere …..anche se facessero il rovescio con due mani ed una gamba…
And so oggi forza Tsatsikipas

Il tempo è galantuomo chi vivrà vedrà… Con i se e con i ma non si va lontano.. Conta contava e conterà soltanto l’albo d’oro..

Scritto da pablito

Scritto da Ale39
Io tifo Tsitsi perché trovo antisportivo vincere prendendo a pallate l’ avversario. Forza Tsitsi allora con il tuo tennis, elegante e completo.

Ma guarda…
Antisportivo addirittura !
Allora è antisportivo anche vincere tipo… Opelka, Isner, oppure nonno Ivo o Stregatto-Querrey, al tempo ?
E altri…
Uno vince adottando quello che ha.
Muso es. i “magheggi”, Rubly le sassate, qualcuno il S&V…e via dicendo.
Può piacere o meno, ma tutte sono vittorie legittime.
E sta agli avversari adottare le opportune contromisure…
Se le trovano nel loro tennis.
Da questo confronti di stili nasce l’interesse…

Arriveremo a dire che è antisportivo vincere, perché lo sconfitto si prende una delusione.

Sulle crisi di Djokovic e Nadal, vorrei solo citare un precedente: Nadal 2019.

Basta andarsi a guardare le sconfitte subite nella prima parte di quella stagione ( AO, Acapulco, Monte-Carlo, Barcelona..) e la sfavillante seconda parte che ne seguì ( vittorie al RG e US Open) per riportare al valore concreto delle cose le boutade e le analisi sulle carriere dei Big estrapolate da una.singola.sconfitta; per di più in periodo di pandemia…

Il russo è pronto per ottenere risultati a livello ancora più alto e vincere Slam e 1000, ma oggi per me vince il greco.

@ pablito (#2761175)

Infatti Rublev ha tutto il diritto di esistere, ma secondo me dal punto di vista sportivo è più bello e più corretto il gioco dell’altro. Secondo me, lo sottolineo.

A me piace piú il gioco di Tsitsipas. Però per il cammino nel torneo meriterebbe Rublev. Tiferò quest ultimo

Scritto da Causal
@ Safin222 (#2761087)
Semifinali Miami falso 1000 sicuro 250: Hurkacz-Rublev e Sinner Bautista
Semifinali MonteCarlo verissimo 1000 livello troppo alto da descrivere con i big etc: Evans-Tsitsipas e Rublev-Ruud.
Quindi, la smettiamo di dire ..?

Qui nessuno sta negando che Tsitsi abbia avuto un tabellone facile (fermo restando che affrontare Rublev in finale è sicuramente più difficile che affrontare Hurkacz).

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Giuliano da viareggio
È vero….siamo vicini al ricambio,ma….gli slam? A mio parere i fab 3 continueranno a dominarli ancora a lungo, con Federer almeno sino alle semifinali e gli altri due a spartirsi le finali!

Negli slam il sistema è tale che i big nella prima settimana fanno solo partitelle di allenamento, e i rampanti che ambiscono a scalzarli devono scontrarsi già prima tra loro, perdendo così energie preziose.
Attenzione però a Nadal, è ancora n. 3 e deve recuperare il secondo posto per garantirsi un quadro facile fino ai quarti come lo scorso anno

Affermazioni fasulle. Per arrivare alla seconda settimana devi essere in forma, anche se sei uno dei grandissimi. Magari sanno meglio come preparare uno Slam

@ Tennisaddicted (#2761062)

I russi hanno il “fisico bestiale” dote numero 1 per il tenni moderno. Consiglio ai nostri giovani promettenti, Sinner, Musetti e Zeppieri, di trasferirsi in Russia. Dopo un anno, se resistono alle torture dei maestri russi, ritornano campioni. enzo

Scritto da Otello

Scritto da Safin222

Scritto da JS
Dico rublev in 3. Comunque, visto che c’era gente che si lamentava del tabellone “fortunato” di sinner a Miami, che dire di quello del greco? Karatsev (che non ha giocato bene), garin, davidovich fokina, evans. Come mai nessuno ne parla?

Perché Tsitsi ha già portato a casa negli anni risultati importanti e non deve più essere valutato come un novizio. Ha battuto più volte i big 3,ha vinto ATP finals, fatto finali Master con tabelloni da Master, fatto più semi Slam. Sinner deve ancora portare a casa uno scalpo importante che non sia Zverev con 39 di febbre e una finale Master col tabellone da 250. Bisogna avere pazienza.

Però scusa Safin, detto così sembra che Sinner sia ancora una scommessa. Io invece vedo un tennista che molto probabilmente tra uno o due anni sarà a ridosso del greco, se non addirittura sopra. A 19 anni Sinner sembra abbia le carte in regola senza dover sostenere ulteriori esami, ha la patente del campioncino, se posso dirlo

Nessuno mette in dubbio il talento di Sinner. Gli auguro una carriera ottima. Ma come hai scritto tu “probabilmente sarà”, niente è ancora certo. Sai quanti fenomeni in the making poi non hanno fatto incetta di Slam. È ancora giovanissimo e ha appena due 250 con 0 vittorie importanti sotto la cinghia. Per me è ancora una promessa che ancora deve dimostrare. Quindi per tornare al discorso iniziale, mi sembra normale che non si noti un tabellone facile per Tsitsi o un Nole o Roger ma lo si faccia notare per un giovane riempito di complimenti per un ipotetico futuro.

Scritto da pablito

Scritto da Ale39
Io tifo Tsitsi perché trovo antisportivo vincere prendendo a pallate l’ avversario. Forza Tsitsi allora con il tuo tennis, elegante e completo.

Ma guarda…
Antisportivo addirittura !
Allora è antisportivo anche vincere tipo… Opelka, Isner, oppure nonno Ivo o Stregatto-Querrey, al tempo ?
E altri…
Uno vince adottando quello che ha.
Muso es. i “magheggi”, Rubly le sassate, qualcuno il S&V…e via dicendo.
Può piacere o meno, ma tutte sono vittorie legittime.
E sta agli avversari adottare le opportune contromisure…
Se le trovano nel loro tennis.
Da questo confronti di stili nasce l’interesse…

Vabbè oh scherzava!

Per par condicio tifo Rublev. Gemello diverso. In attesa dell’altro gemello. Il tennis è arte, inutile disquisire sul bello o il brutto. L’arte si ama, dà bellezza…tutta! Classico, barocco… fino ad arrivare all’impressionionismo al dadaismo al surrealismo all’astratto. Meglio Botticelli o Picasso? Caravaggio o De Chirico? Canova o Giacometti? Io preferisco il Rosso (Jannik) Medardo. E oggi tifo il russo. Punto. due punti.. (cit. Totò)
Buon tennis a tutti!

@ Tennis93 (#2761185)

Sportzone

Scritto da gene61

Scritto da Causal
@ Safin222 (#2761087)
Semifinali Miami falso 1000 sicuro 250: Hurkacz-Rublev e Sinner Bautista
Semifinali MonteCarlo verissimo 1000 livello troppo alto da descrivere con i big etc: Evans-Tsitsipas e Rublev-Ruud.
Quindi, la smettiamo di dire ..?

No non sono d’accordo
Alla fine le “sentenze” ls fanno le partite giocate e gli assenti hanno sempre torto

Non ho capito cosa intendi

Vince Rublev Non solo Tra un anno a quest’ora ce lo ritroviamo numero 1 al mondo Così parlò Bellavista

Qualcuno che possa pubblicare il link per vedere la partita?

Scritto da Grimaldello

Scritto da Givaldo Barbosa
Bella finale, oggi, al 1000 di Roccabruna sul Capo Martino.
In realtà il torneo si gioca in questo comune qua, a pochi km da Montecarlo. Dunque, è così che andrebbe definito, torneo di Roquebrune Cap Martin.

E già. Il torneo di Montecarlo si gioca su suolo francese.

In effetti…

Scritto da Grimaldello

Scritto da Mandrake.

Scritto da ItalyFirst
Mi pare che qui a LT, ma è una mia impressione, Rublev riscuota più simpatie di Stefanos. Allora mi schiero dalla parte dello sfavorito nell’indice di gradimento. Dal punto di vista schiettamente tennistico, la partita a mio avviso sarà equilibrata, lottata ed avvincente. Si sfidano due giocatori che stanno per diventare stelle di prima grandezza del firmamento ATP e che brilleranno a lungo nei prossimi anni. Confronto di stili, tennis ultramoderno del russo contro tennis più “classico” del greco, e non potrebbe essere altrimenti viste le sue origini elleniche. Chi vincerà oggi e difficile a dirsi. Tsitsi sicuramente arriva più fresco alla finale, RulloRublev arriva galvanizzato per i grandi risultati ottenuti, primo tra tutti la vittoria con Nadal. Emotivamente ogni tanto tutti e due si incartano e quindi anche in questo si equivalgono. Sarà una partita dal pronostico aperto: prevarranno le cannonate della corazzata russa, oppure le astute manovra dello stratega greco? Preferirei vincesse lo Stefanello in salsa ellenica, ma chiunque vincesse, sarò contento lo stesso, dato che probabilmente stiamo assistendo alla nascita di una nuova “era” tennistica.

Oggi non è più “tennista dalle variazioni”, ma “abile stratega”? Divertente, fabulistico, e totalmente errato, ma sono dettagli su un sito specializzato di tennis. Comunque sei in ottima compagnia di chi scriveva che Rublev ha un tennis “vario”, o di chi vedeva Tsitsipas come giocatore all-court. Il peggio è che questi commenti stanno aumentando, fra poco leggeremo del formidabile servizio in kick di Federer o del serve & volley di Nadal…

Beh, un certo Piatti (non Mandrake che scrive su Livetennis) sostiene che il miglior gioco di volo del circuito ce l’abbia Nadal. Ed effettivamente, le percentuali di Nadal a rete sono le più alte di tutte, perché viene a rete a prendersi il punto quando ne ha l’opportunità e sbaglia pochissimo.

Credo che Mandrake si riferisse alla tipologia di gioco S&V no alla % di vincenti a rete, o no?

@ Vivino (#2760931)

Per il pezzo sulla caduta degli Dei bisogna aspettare cosa succederà nei prossimi Slam, e non è detto che non si aspetti un pezzo!

Qualche sito per lo streaming?

Scritto da JS
@ Safin222 (#2761087)
Zverev è stato rullato quel giorno, non aveva nessuna febbre e correva eccome. Concordo anche io sul fatto che, se questi giocatori sono al top, sinner abbia ancora poche chance di batterli, ma non mi riferivo a questo. Ho visto gente esaltare tsitsipas per questo torneo e accusare sinner di aver avuto una tabellone facile. A me questo sembra mooolto più semplice, sinner ha dovuto battere un grande khachanov e un grande bautista, due giocatori durissimi da battere

Khacha e BauBau ?
Seconde linee…

Scritto da Ale39
Io tifo Tsitsi perché trovo antisportivo vincere prendendo a pallate l’ avversario. Forza Tsitsi allora con il tuo tennis, elegante e completo.

Ma guarda…
Antisportivo addirittura !

Allora è antisportivo anche vincere tipo… Opelka, Isner, oppure nonno Ivo o Stregatto-Querrey, al tempo ?
E altri…

Uno vince adottando quello che ha.
Muso es. i “magheggi”, Rubly le sassate, qualcuno il S&V…e via dicendo.
Può piacere o meno, ma tutte sono vittorie legittime.
E sta agli avversari adottare le opportune contromisure…
Se le trovano nel loro tennis.

Da questo confronti di stili nasce l’interesse…

Scritto da gene61

Scritto da Otello
Settimana prox nei MD troviamo Berrettini, Checcinato e Travaglia nel 250 di Belgrado, mentre Caruso, Fognini, Sinner e Musetti se la vedranno in quel di Barcellona. Djoko ha imbastito un torneo molto competitivo a dispetto di quello catalano, presentando 2 top ten e svariati top 50.
Forza azzurri ovunque voi siate!!

Scusa sono tifoso di Nole, ma non sono d’accordo che il torneo di Belgrado sia così competitivo, mi sembra sicuramente più di Cagliari, ma non certo più competitivo di quello che si disputerà a Barcellona

Quello che dici è verissimo

Daje Stefanos..e ora di vincere il primo master 1000. Oggi contro robo- rublev sarà dura. X batterlo.seve variare il gioco come lui.sa fare .. giocare palle tagliate e a giocare d, anticipo e andare spesso a rete. Col suo talento può farlo.. se fa a braccio di ferro da fondo campo rublev lo distrugge..il russo è un martello pneumatico col suo dritto devastante. Daje tsitsi …

Scritto da Wynograski
Mi pare che ci siano più tifosi di tsisipas,mi aggrego senza entusiasmo

Trovo che Tsitsipas sia fortissimo e ancora con ampi margini di crescita, riconosco le sue doti tennistiche ma oggi mi piacerebbe assistere a una bella vittoria di Rublev.
Che la maggioranza tifi per il “Dio Greco” (nomignolo creato per un torneo esibizione) non me ne frega nulla, anzi…
Come dico sempre un sacco di gente guarda il grande fratello, la D’Urso e gli spot della Barilla…

Scritto da Givaldo Barbosa
Bella finale, oggi, al 1000 di Roccabruna sul Capo Martino.
In realtà il torneo si gioca in questo comune qua, a pochi km da Montecarlo. Dunque, è così che andrebbe definito, torneo di Roquebrune Cap Martin.

E già. Il torneo di Montecarlo si gioca su suolo francese.

Scritto da Causal
@ Safin222 (#2761087)
Semifinali Miami falso 1000 sicuro 250: Hurkacz-Rublev e Sinner Bautista
Semifinali MonteCarlo verissimo 1000 livello troppo alto da descrivere con i big etc: Evans-Tsitsipas e Rublev-Ruud.
Quindi, la smettiamo di dire ..?

No non sono d’accordo
Alla fine le “sentenze” ls fanno le partite giocate e gli assenti hanno sempre torto

Scritto da Performante
Sul campo si sa abbastanza sia di Rublev che di Tsitsy, ma chissà fuori? Io vedo il greco con più puzzetta sotto il voi che dite? Per questo motivo tiferò per il biondino moscovita dal dritto devastante.

Biondino??
Guarda che è un pel di carota…
🙂 🙂

Scritto da Otello
Settimana prox nei MD troviamo Berrettini, Checcinato e Travaglia nel 250 di Belgrado, mentre Caruso, Fognini, Sinner e Musetti se la vedranno in quel di Barcellona. Djoko ha imbastito un torneo molto competitivo a dispetto di quello catalano, presentando 2 top ten e svariati top 50.
Forza azzurri ovunque voi siate!!

Scusa sono tifoso di Nole, ma non sono d’accordo che il torneo di Belgrado sia così competitivo, mi sembra sicuramente più di Cagliari, ma non certo più competitivo di quello che si disputerà a Barcellona

@ Safin222 (#2761087)

Semifinali Miami falso 1000 sicuro 250: Hurkacz-Rublev e Sinner Bautista
Semifinali MonteCarlo verissimo 1000 livello troppo alto da descrivere con i big etc: Evans-Tsitsipas e Rublev-Ruud.
Quindi, la smettiamo di dire ..?

Scritto da Antosantos

Scritto da Giuliano da viareggio
È vero….siamo vicini al ricambio,ma….gli slam? A mio parere i fab 3 continueranno a dominarli ancora a lungo, con Federer almeno sino alle semifinali e gli altri due a spartirsi le finali!

Nei tuoi sogni…
Ho scritto a Gennaio che Federer non vincerà mai più 3 partite di fila.
Ex giocatore
Nadal e Nole sono agli sgoccioli
Forse, in 2, racimoleranno altre 4 o 5 finali.
Niente di più
Ormai il ricambio è jniziato

Esatto, ultimo anno per Nadal per il RG, Djokovic ultimo anno per Wimbledon e Federer forse oro olimpico. Poi apriranno catena di ristoranti “i tre big burger”.

Per ora è netta la preferenza per tsisipas

Mi pare che ci siano più tifosi di tsisipas,mi aggrego senza entusiasmo

@ Safin222 (#2761087)

Zverev è stato rullato quel giorno, non aveva nessuna febbre e correva eccome. Concordo anche io sul fatto che, se questi giocatori sono al top, sinner abbia ancora poche chance di batterli, ma non mi riferivo a questo. Ho visto gente esaltare tsitsipas per questo torneo e accusare sinner di aver avuto una tabellone facile. A me questo sembra mooolto più semplice, sinner ha dovuto battere un grande khachanov e un grande bautista, due giocatori durissimi da battere

Nessuno.

Ma proprio nessuno che abbia evidenziato che lo Svizzero è stato scalzato dal #7 dal rosso moscovita (nonostante i… “paracaduti mirati”) ed è caduto in ottava, a distanza però abissale dal Peque e da Berretto, #9 e #10.

Ma non solo.
Se trionfa, scalza pure il Perticone e si piazza al #6.
BR che finora era #8.

Comunque ad ancora oltre 1000 pt. dal #5, proprio Tsitsi.
E tutto questo in fase di classifiche semicongelate…

“Not too bad”…

Io tifo Tsitsi perché trovo antisportivo vincere prendendo a pallate l’ avversario. Forza Tsitsi allora con il tuo tennis, elegante e completo.

Scritto da Safin222

Scritto da JS
Dico rublev in 3. Comunque, visto che c’era gente che si lamentava del tabellone “fortunato” di sinner a Miami, che dire di quello del greco? Karatsev (che non ha giocato bene), garin, davidovich fokina, evans. Come mai nessuno ne parla?

Perché Tsitsi ha già portato a casa negli anni risultati importanti e non deve più essere valutato come un novizio. Ha battuto più volte i big 3,ha vinto ATP finals, fatto finali Master con tabelloni da Master, fatto più semi Slam. Sinner deve ancora portare a casa uno scalpo importante che non sia Zverev con 39 di febbre e una finale Master col tabellone da 250. Bisogna avere pazienza.

Però scusa Safin, detto così sembra che Sinner sia ancora una scommessa. Io invece vedo un tennista che molto probabilmente tra uno o due anni sarà a ridosso del greco, se non addirittura sopra. A 19 anni Sinner sembra abbia le carte in regola senza dover sostenere ulteriori esami, ha la patente del campioncino, se posso dirlo

I picchi di rendimento premiano Rublev,che può spingere con entrambi i colpi a rimbalzo,a differenza di Tsitsipas,che però è più forte fisicamente
Rublev ha avuto un percorso durissimo,non a caso ieri sembrava a tratti spento,ma ha trovato il modo di fare la differenza nei momenti in cui contava
Ma Tsitsipas non è Ruud,ed è anche molto più fresco per il torneo,quindi,in sintesi,il Rublev della partita contro Nadal la vince, non dico facile ma la vince,quello di ieri non ne sarei così sicuro

Scritto da Mandrake.

Scritto da ItalyFirst
Mi pare che qui a LT, ma è una mia impressione, Rublev riscuota più simpatie di Stefanos. Allora mi schiero dalla parte dello sfavorito nell’indice di gradimento. Dal punto di vista schiettamente tennistico, la partita a mio avviso sarà equilibrata, lottata ed avvincente. Si sfidano due giocatori che stanno per diventare stelle di prima grandezza del firmamento ATP e che brilleranno a lungo nei prossimi anni. Confronto di stili, tennis ultramoderno del russo contro tennis più “classico” del greco, e non potrebbe essere altrimenti viste le sue origini elleniche. Chi vincerà oggi e difficile a dirsi. Tsitsi sicuramente arriva più fresco alla finale, RulloRublev arriva galvanizzato per i grandi risultati ottenuti, primo tra tutti la vittoria con Nadal. Emotivamente ogni tanto tutti e due si incartano e quindi anche in questo si equivalgono. Sarà una partita dal pronostico aperto: prevarranno le cannonate della corazzata russa, oppure le astute manovra dello stratega greco? Preferirei vincesse lo Stefanello in salsa ellenica, ma chiunque vincesse, sarò contento lo stesso, dato che probabilmente stiamo assistendo alla nascita di una nuova “era” tennistica.

Oggi non è più “tennista dalle variazioni”, ma “abile stratega”? Divertente, fabulistico, e totalmente errato, ma sono dettagli su un sito specializzato di tennis. Comunque sei in ottima compagnia di chi scriveva che Rublev ha un tennis “vario”, o di chi vedeva Tsitsipas come giocatore all-court. Il peggio è che questi commenti stanno aumentando, fra poco leggeremo del formidabile servizio in kick di Federer o del serve & volley di Nadal…

Beh, un certo Piatti (non Mandrake che scrive su Livetennis) sostiene che il miglior gioco di volo del circuito ce l’abbia Nadal. Ed effettivamente, le percentuali di Nadal a rete sono le più alte di tutte, perché viene a rete a prendersi il punto quando ne ha l’opportunità e sbaglia pochissimo.

Scritto da il capitano
Seconda finale 2021 di un master 1000 con volti giovanili e non sarà l’ultima. Vedo Tsitsipas favorito, ma non tiferò per nessuno dei due. Dopotutto, tifare per i futuri nemici dei nostri non fa onore alla patria.

🙂

@ Elio (#2760943)

Elio il pedante… Correggi di qua, di la’… Redazione il mio commento delle 13.37 non è stato postato e sono le 13.39…ma basta, ma che problemi hai?

Scritto da JS
Dico rublev in 3. Comunque, visto che c’era gente che si lamentava del tabellone “fortunato” di sinner a Miami, che dire di quello del greco? Karatsev (che non ha giocato bene), garin, davidovich fokina, evans. Come mai nessuno ne parla?

Perché Tsitsi ha già portato a casa negli anni risultati importanti e non deve più essere valutato come un novizio. Ha battuto più volte i big 3,ha vinto ATP finals, fatto finali Master con tabelloni da Master, fatto più semi Slam. Sinner deve ancora portare a casa uno scalpo importante che non sia Zverev con 39 di febbre e una finale Master col tabellone da 250. Bisogna avere pazienza.

Scritto da Mandrake.

Scritto da ItalyFirst
Mi pare che qui a LT, ma è una mia impressione, Rublev riscuota più simpatie di Stefanos. Allora mi schiero dalla parte dello sfavorito nell’indice di gradimento. Dal punto di vista schiettamente tennistico, la partita a mio avviso sarà equilibrata, lottata ed avvincente. Si sfidano due giocatori che stanno per diventare stelle di prima grandezza del firmamento ATP e che brilleranno a lungo nei prossimi anni. Confronto di stili, tennis ultramoderno del russo contro tennis più “classico” del greco, e non potrebbe essere altrimenti viste le sue origini elleniche. Chi vincerà oggi e difficile a dirsi. Tsitsi sicuramente arriva più fresco alla finale, RulloRublev arriva galvanizzato per i grandi risultati ottenuti, primo tra tutti la vittoria con Nadal. Emotivamente ogni tanto tutti e due si incartano e quindi anche in questo si equivalgono. Sarà una partita dal pronostico aperto: prevarranno le cannonate della corazzata russa, oppure le astute manovra dello stratega greco? Preferirei vincesse lo Stefanello in salsa ellenica, ma chiunque vincesse, sarò contento lo stesso, dato che probabilmente stiamo assistendo alla nascita di una nuova “era” tennistica.

Oggi non è più “tennista dalle variazioni”, ma “abile stratega”? Divertente, fabulistico, e totalmente errato, ma sono dettagli su un sito specializzato di tennis. Comunque sei in ottima compagnia di chi scriveva che Rublev ha un tennis “vario”, o di chi vedeva Tsitsipas come giocatore all-court. Il peggio è che questi commenti stanno aumentando, fra poco leggeremo del formidabile servizio in kick di Federer o del serve & volley di Nadal…

Purtroppo quando non gioca nessun azzurro si deve cercare di colorire un pochino la discussione come è giusto che sia, poi gli appellativi giusti o sbagliati lasciano il tempo che trovano a mio avviso.
Forza Sinner e Musetti sempre!!!

Riguardo Sinner ho notato una cosa: spesso capita che perda i primi punto a inizio game dovendo poi cercare, in particolare sul suo servizio, affannosi recuperi che spesso riescono, ma a volte costano il break. Mancanza della giusta concentrazione o altro? Certamente é una lacuna da correggere.

Per quanto Tsitsi mi sia simpatico, la mia preferenza va ad Andriusha e allora: Davai!

Tzitsipas é sicuramente più spettacolare di Rublev, ma il russo ha una cilindrata maggiore e penso che alla fine la spunterá. Il percorso di Rublev obiettivamente é stato più complicato e avrà qualche energia in meno del greco. Staremo a vedere…

Scritto da Lenny
Con Federer ormai in disarmo, Djokovic e Nadal ancora fortissimi, ma più “giocabili” rispetto a qualche tempo fa, sembrerebbe ci si stia avviando verso una fase di dominio russo nel tennis: Medvedev, Rublev, in misura minore Kachanov e Karatsev… Se vogliamo dirla tutta, anche Zverev è di fatto russo, mentre lo stesso Tsitsipas lo è da parte di madre.

Proprio così. E non dimenticherei l’incompiuto (per ora) Shapovalov.

Scritto da ItalyFirst
Mi pare che qui a LT, ma è una mia impressione, Rublev riscuota più simpatie di Stefanos. Allora mi schiero dalla parte dello sfavorito nell’indice di gradimento. Dal punto di vista schiettamente tennistico, la partita a mio avviso sarà equilibrata, lottata ed avvincente. Si sfidano due giocatori che stanno per diventare stelle di prima grandezza del firmamento ATP e che brilleranno a lungo nei prossimi anni. Confronto di stili, tennis ultramoderno del russo contro tennis più “classico” del greco, e non potrebbe essere altrimenti viste le sue origini elleniche. Chi vincerà oggi e difficile a dirsi. Tsitsi sicuramente arriva più fresco alla finale, RulloRublev arriva galvanizzato per i grandi risultati ottenuti, primo tra tutti la vittoria con Nadal. Emotivamente ogni tanto tutti e due si incartano e quindi anche in questo si equivalgono. Sarà una partita dal pronostico aperto: prevarranno le cannonate della corazzata russa, oppure le astute manovra dello stratega greco? Preferirei vincesse lo Stefanello in salsa ellenica, ma chiunque vincesse, sarò contento lo stesso, dato che probabilmente stiamo assistendo alla nascita di una nuova “era” tennistica.

Oggi non è più “tennista dalle variazioni”, ma “abile stratega”? Divertente, fabulistico, e totalmente errato, ma sono dettagli su un sito specializzato di tennis. Comunque sei in ottima compagnia di chi scriveva che Rublev ha un tennis “vario”, o di chi vedeva Tsitsipas come giocatore all-court. Il peggio è che questi commenti stanno aumentando, fra poco leggeremo del formidabile servizio in kick di Federer o del serve & volley di Nadal…

Stefano è più bello in tutto, soprattutto quando gioca, è intelligente e se la tira un po’, ma se riuscirà a liberarsi dell’ombra del padre sarà il campione dei prossimi 7/8 anni, oggi lo vedo quasi vincente, ha di fronte un altro psicolabile come lui, molto dipenderà dall’approccio iniziale.

Sul campo si sa abbastanza sia di Rublev che di Tsitsy, ma chissà fuori? Io vedo il greco con più puzzetta sotto il voi che dite? Per questo motivo tiferò per il biondino moscovita dal dritto devastante.

Scritto da sonia609
Forza Andrey, oggi ti aspetta un’altra partita difficile ma puoi farcela! Io sono con te

Si forza Andrey spero che vinca!

Comunque credo che possa essere una bella partita da gustare per gli appassionati del tennis giocato tra due tennisti che sembrano in grande forma.
Unico dubbio ho paura che Rublev possa risentire del tour de force a cui si è sottoposto a partire dalla bellissima partita con Rafa.

🙂 🙂

Forza Stefanos, tieni duro con il tuo tennis fatto di stile e completezza.

Forza Tsitsipas ! mi piace di più come gioca, rispetto a Rublev.

Amburgo 2020 : Rublev 64 36 75 in Finale.
Roland Garros 2020 : Tsitsipas 75 62 63 Quarti.

Sarà un 50/50.

@ sonia609 (#2761030)

io tifo Tsitsipas.

Scritto da ItalyFirst
Mi pare che qui a LT, ma è una mia impressione, Rublev riscuota più simpatie di Stefanos. Allora mi schiero dalla parte dello sfavorito nell’indice di gradimento. Dal punto di vista schiettamente tennistico, la partita a mio avviso sarà equilibrata, lottata ed avvincente. Si sfidano due giocatori che stanno per diventare stelle di prima grandezza del firmamento ATP e che brilleranno a lungo nei prossimi anni. Confronto di stili, tennis ultramoderno del russo contro tennis più “classico” del greco, e non potrebbe essere altrimenti viste le sue origini elleniche. Chi vincerà oggi e difficile a dirsi. Tsitsi sicuramente arriva più fresco alla finale, RulloRublev arriva galvanizzato per i grandi risultati ottenuti, primo tra tutti la vittoria con Nadal. Emotivamente ogni tanto tutti e due si incartano e quindi anche in questo si equivalgono. Sarà una partita dal pronostico aperto: prevarranno le cannonate della corazzata russa, oppure le astute manovra dello stratega greco? Preferirei vincesse lo Stefanello in salsa ellenica, ma chiunque vincesse, sarò contento lo stesso, dato che probabilmente stiamo assistendo alla nascita di una nuova “era” tennistica.

Il russo riscuote simpatie X il fatto di aver eliminato NADAL in questo torneo.

Settimo atto di una sfida che penso vedremo spesso nei prossimi anni, soprattutto nella fasi finali dei grandi tornei. Due giocatori dagli stili opposti ma ugualmente efficaci. Per Tsitsipas un’altra finale importante, fino ad ora le ha sbagliate quasi tutte (atp finals 2019 a parte) vincendo solo 250. Arriva però oggi molto riposato, sempre vincente in due set e Karatsev probabilmente come avversario più pericoloso incontrato. Per Rublev invece, prima finale 1000, fino ad ora si è dimostrato il re dei 500, non riuscendo a fare lo step ulteriore nei 1000 e negli slam. Francamente meriterebbe maggiormente lui, avendo battuto agut, ruud e soprattutto nadal. E per me chi batte nadal sul rosso, merita sempre di vincere il torneo. Vedremo se sentirà la stanchezza psico-fisica derivata dai giorni scorsi.
In ogni caso grande sfida, ci s gioca pure la testa della race.

Forza Andrey, oggi ti aspetta un’altra partita difficile ma puoi farcela! Io sono con te

Settimana prox nei MD troviamo Berrettini, Checcinato e Travaglia nel 250 di Belgrado, mentre Caruso, Fognini, Sinner e Musetti se la vedranno in quel di Barcellona. Djoko ha imbastito un torneo molto competitivo a dispetto di quello catalano, presentando 2 top ten e svariati top 50.
Forza azzurri ovunque voi siate!!

Preferisco Tstitsipas al martello pneumatico russo.
Forza Zizzi

Vinca il migliore. Io sotto sotto tifo per Tsitsi, ha un tennis che mi piace di più. Ad ogni modo l’ultimo che fece fuori il maiorchino a Montecarlo prima della finale poi vinse il torneo…che si ripeta la storia??

Con Federer ormai in disarmo, Djokovic e Nadal ancora fortissimi, ma più “giocabili” rispetto a qualche tempo fa, sembrerebbe ci si stia avviando verso una fase di dominio russo nel tennis: Medvedev, Rublev, in misura minore Kachanov e Karatsev… Se vogliamo dirla tutta, anche Zverev è di fatto russo, mentre lo stesso Tsitsipas lo è da parte di madre.

il popolo di Tebe acclama re Edipo Tsitsi.
ma Kalashnikova Rublev è in agguato sulla strada tra Delfi e Tebe.

Seconda finale 2021 di un master 1000 con volti giovanili e non sarà l’ultima. Vedo Tsitsipas favorito, ma non tiferò per nessuno dei due. Dopotutto, tifare per i futuri nemici dei nostri non fa onore alla patria.

Scritto da Giuliano da viareggio
È vero….siamo vicini al ricambio,ma….gli slam? A mio parere i fab 3 continueranno a dominarli ancora a lungo, con Federer almeno sino alle semifinali e gli altri due a spartirsi le finali!

Nei tuoi sogni…
Ho scritto a Gennaio che Federer non vincerà mai più 3 partite di fila.
Ex giocatore
Nadal e Nole sono agli sgoccioli
Forse, in 2, racimoleranno altre 4 o 5 finali.
Niente di più
Ormai il ricambio è jniziato

Tsitsipas troppo sbruffone, spero vinca rublev

Dico rublev in 3. Comunque, visto che c’era gente che si lamentava del tabellone “fortunato” di sinner a Miami, che dire di quello del greco? Karatsev (che non ha giocato bene), garin, davidovich fokina, evans. Come mai nessuno ne parla?

Anchio sono per TsiTsi, il suo stile di gioco non mi piace per nulla (anche Jannik però lui è italiano e a 19 anni fa quello che fa quindi esalta) e purtroppo sarà quello che ci sarà maggiormente nei piani alti del rank dei prossimi anni (anche se probabilmente verranno creati al tri Medvedev o comunque delle versioni migliori di Bautista Agut per batterli. Tornando a Tsitsi se dovesse vincere potrebbe dargli quell’iniezione di fiducia che forse gli permetterebbe di fare quello step mentale per provare a vincere gli slam.

I giovani rampanti ballano nei master 1000 approfittando dell’assenza dei tre grandi gatti.

Com dite? Non è così? Ops!

Bella finale, oggi, al 1000 di Roccabruna sul Capo Martino.
In realtà il torneo si gioca in questo comune qua, a pochi km da Montecarlo. Dunque, è così che andrebbe definito, torneo di Roquebrune Cap Martin.

Poi, sugli abbracci. Si noti come Ruud, a fine match di ieri, abbia quasi rifiutato l’abbraccio di Rublev, col russo in piena Sindrome di Tiafoe. Sindrome temutissima da Sandgren, al punto che arriva a pianificare la sua stagione in funzione di quella del buon Tiafoe: dove gioca l’altro non gioca lui.
Domani, a Barcellona, per i saluti di fine match, sono curioso di vedere come stritolera’ il ragazzino Alcaraz.

vincerà William Dafoe o Apollo?

Amburgo 2020 : Rublev 64 36 75 in Finale.
Roland Garros 2020 : Tsitsipas 75 62 63 Quarti.

Sarà un 50/50.
Mi piace di più il Greco.

Scritto da Giuliano da viareggio
È vero….siamo vicini al ricambio,ma….gli slam? A mio parere i fab 3 continueranno a dominarli ancora a lungo, con Federer almeno sino alle semifinali e gli altri due a spartirsi le finali!

Negli slam il sistema è tale che i big nella prima settimana fanno solo partitelle di allenamento, e i rampanti che ambiscono a scalzarli devono scontrarsi già prima tra loro, perdendo così energie preziose.
Attenzione però a Nadal, è ancora n. 3 e deve recuperare il secondo posto per garantirsi un quadro facile fino ai quarti come lo scorso anno

Scritto da Alessio
6-4 6-4 Rublev, il grecco non ha scampo.

il greCCo ??? 😆 Poi queste sentenze da 2 soldi… 🙄

È vero….siamo vicini al ricambio,ma….gli slam? A mio parere i fab 3 continueranno a dominarli ancora a lungo, con Federer almeno sino alle semifinali e gli altri due a spartirsi le finali!

@ ItalyFirst (#2760905)

Buongiorno, mi sarei, da te, aspettato un pezzo basato sulla caduta degli dei a montecarlo… Ma, tant’è, pur dispiace do mene, mi associo al tifo minoritario per l’ellenico.

6-4 6-4 Rublev, il grecco non ha scampo.

Ad un primo sguardo, Tsitsipas sembra gentile e affabile.
Rublev, invece, arriva duro e scorbutico.

Poi, però, il greco si rivela rosicone e polemico.
Mentre il russo, dal canto suo,è in realtà simpatico e alla mano, con tendenza alla Tiafoe, ovvero ad abbracciare i rivali a fine match.

Giudizi e sentenze da domenica mattina.
Fortuna che non ho fatto il magistrato.

Scritto da ItalyFirst
Mi pare che qui a LT, ma è una mia impressione, Rublev riscuota più simpatie di Stefanos. Allora mi schiero dalla parte dello sfavorito nell’indice di gradimento.

Il gioco del russo riscuote le simpatie di chi del tennis guarda il livescore o le statistiche del dopopartita più che il modo di giocare

L’ultimo Re è caduto per mano di un altro giovane sta finendo l’epoca dei fantastici il prossimo periodo sarà un equilibrio continuo di 6/7 giocatori (con Sinner) che si divideranno i tornei a seconda del momento e dello stato di forma. Per la finale come modo di giocare è molto più bello e vario quello di Tsitsipass. Rublev è molto forte ma gioca sempre in unico modo tirando come un ossesso a velocità vertiginose riuscendo a trovare angoli. Non so come fa ma gioca ugualmente come se fosse una superficie veloce

Mi pare che qui a LT, ma è una mia impressione, Rublev riscuota più simpatie di Stefanos. Allora mi schiero dalla parte dello sfavorito nell’indice di gradimento. Dal punto di vista schiettamente tennistico, la partita a mio avviso sarà equilibrata, lottata ed avvincente. Si sfidano due giocatori che stanno per diventare stelle di prima grandezza del firmamento ATP e che brilleranno a lungo nei prossimi anni. Confronto di stili, tennis ultramoderno del russo contro tennis più “classico” del greco, e non potrebbe essere altrimenti viste le sue origini elleniche. Chi vincerà oggi e difficile a dirsi. Tsitsi sicuramente arriva più fresco alla finale, RulloRublev arriva galvanizzato per i grandi risultati ottenuti, primo tra tutti la vittoria con Nadal. Emotivamente ogni tanto tutti e due si incartano e quindi anche in questo si equivalgono. Sarà una partita dal pronostico aperto: prevarranno le cannonate della corazzata russa, oppure le astute manovra dello stratega greco? Preferirei vincesse lo Stefanello in salsa ellenica, ma chiunque vincesse, sarò contento lo stesso, dato che probabilmente stiamo assistendo alla nascita di una nuova “era” tennistica.