Risultati dal torneo di Bercy
Alcuni momenti chiave giocati senza la necessaria lucidità sono costati carissimo a Stan Wawrinka (ATP 20), superato da Alexander Zverev (7) ai quarti di Bercy col punteggio di 6-3 7-6 (7/1). Nella quarta sfida diretta tra i due, il tedesco ha ancora una volta avuto la meglio sorretto dal suo servizio e dalla tenacia nel rincorrere ogni pallina dello svizzero.
Il tennista elvetico da parte sua ha mostrato alcuni ottimi colpi, intervallati però da qualche passaggio a vuoto che ha vanificato tutto. Nella prima frazione, dopo avere perso il servizio nel quinto gioco, ha brillantemente colto l’immediato contro-break per poi perdere tre giochi di seguito. Nel secondo e decisivo parziale, avanti 6-5 ha subito un sanguinoso break quando sembrava che la partita dovesse decidersi al terzo set.
La seconda frazione si è poi risolta al tie-break, dove il tedesco non ha avuto problemi a piegare la resistenza di Stn. Al penultimo atto del Masters 1000 parigino Zverev affronterà Rafael Nadal (2).
ATP Masters 1000 Paris 1000 | Indoor | e3.901.015 – Quarti di Finale
COURT CENTRAL – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [6] Diego Schwartzman 
vs [3] Daniil Medvedev 
ATP Paris
Diego Schwartzman [6]
3
1
Daniil Medvedev [3]
6
6
Vincitore: D. MEDVEDEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
D. Schwartzman
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Schwartzman
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
ace
3-4 → 3-5
D. Schwartzman
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-3 → 2-4
2. [10] Milos Raonic 
vs Ugo Humbert
ATP Paris
Milos Raonic [10]
6
3
7
Ugo Humbert
3
6
6
Vincitore: M. RAONIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
df
1-5*
2*-5
3*-5
ace
4-5*
ace
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
M. Raonic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
M. Raonic
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-2 → 3-2
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
M. Raonic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-1 → 2-1
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Raonic
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Raonic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
ace
2-5 → 3-5
U. Humbert
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Raonic
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Raonic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
M. Raonic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
ace
4-1 → 4-2
M. Raonic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-1 → 4-1
M. Raonic
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
3. [1] Rafael Nadal 
vs [9] Pablo Carreno Busta (non prima ore: 18:30)
ATP Paris
Rafael Nadal [1]
4
7
6
Pablo Carreno Busta [9]
6
5
1
Vincitore: R. NADAL
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
P. Carreno Busta
2-1 → 3-1
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
P. Carreno Busta
5-4 → 5-5
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta
3-2 → 3-3
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
R. Nadal
15-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
R. Nadal
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Carreno Busta
3-4 → 3-5
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
P. Carreno Busta
2-1 → 2-2
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
R. Nadal
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
4. [4] Alexander Zverev 
vs [12] Stan Wawrinka 
ATP Paris
Alexander Zverev [4]
6
7
Stan Wawrinka [12]
3
6
Vincitore: A. ZVEREV
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
S. Wawrinka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
S. Wawrinka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
3-4 → 3-5
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
S. Wawrinka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-3 → 6-3
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-2 → 2-2
A. Zverev
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
COURT 1 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. Felix Auger-Aliassime / Hubert Hurkacz 
vs [7] John Peers 
/ Michael Venus 
ATP Paris
Felix Auger-Aliassime / Hubert Hurkacz
4
7
11
John Peers / Michael Venus [7]
6
5
9
Vincitori: AUGER-ALIASSIME / HURKACZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
6-5
7-5
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Peers / Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
6-5 → 7-5
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
5-5 → 6-5
J. Peers / Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-4 → 5-5
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
4-4 → 5-4
J. Peers / Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
3-3 → 4-3
J. Peers / Venus
3-2 → 3-3
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
2-2 → 3-2
J. Peers / Venus
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
1-1 → 2-1
J. Peers / Venus
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Peers / Venus
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-5 → 4-6
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Peers / Venus
3-4 → 3-5
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
2-4 → 3-4
J. Peers / Venus
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-3 → 2-4
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
2-2 → 2-3
J. Peers / Venus
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Peers / Venus
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
1-0 → 1-1
F. Auger-Aliassime / Hurkacz
0-0 → 1-0
2. [4] Lukasz Kubot / Marcelo Melo 
vs [5] Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut
ATP Paris
Lukasz Kubot / Marcelo Melo [4]
6
6
10
Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut [5]
7
3
8
Vincitori: KUBOT / MELO
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Kubot / Melo
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
7-5
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Herbert / Mahut
4-3 → 5-3
P. Herbert / Mahut
3-2 → 3-3
P. Herbert / Mahut
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
2-1 → 2-2
P. Herbert / Mahut
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
ace
4*-6
6-6 → 6-7
L. Kubot / Melo
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
df
6-5 → 6-6
P. Herbert / Mahut
5-5 → 6-5
P. Herbert / Mahut
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
P. Herbert / Mahut
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-4 → 3-4
P. Herbert / Mahut
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
2-2 → 2-3
P. Herbert / Mahut
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
L. Kubot / Melo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
P. Herbert / Mahut
0-0 → 0-1
3. [8] Jurgen Melzer 
/ Edouard Roger-Vasselin vs Rohan Bopanna 
/ Oliver Marach
ATP Paris
Jurgen Melzer / Edouard Roger-Vasselin [8]
6
7
Rohan Bopanna / Oliver Marach
0
6
Vincitori: MELZER / ROGER-VASSELIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
4-4*
4*-5
ace
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
J. Melzer / Roger-Vasselin
5-6 → 6-6
R. Bopanna / Marach
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
J. Melzer / Roger-Vasselin
4-5 → 5-5
R. Bopanna / Marach
4-4 → 4-5
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
ace
3-4 → 4-4
R. Bopanna / Marach
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
ace
3-3 → 3-4
J. Melzer / Roger-Vasselin
2-3 → 3-3
R. Bopanna / Marach
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 2-3
J. Melzer / Roger-Vasselin
1-2 → 2-2
R. Bopanna / Marach
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
R. Bopanna / Marach
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Melzer / Roger-Vasselin
5-0 → 6-0
R. Bopanna / Marach
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 5-0
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 4-0
R. Bopanna / Marach
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
R. Bopanna / Marach
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. [6] Wesley Koolhof 
/ Nikola Mektic 
vs [2] Mate Pavic / Bruno Soares
ATP Paris
Wesley Koolhof / Nikola Mektic [6]
1
6
Mate Pavic / Bruno Soares [2]
6
7
Vincitori: PAVIC / SOARES
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
ace
3*-5
ace
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Pavic / Soares
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
W. Koolhof / Mektic
5-5 → 6-5
M. Pavic / Soares
5-4 → 5-5
W. Koolhof / Mektic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
M. Pavic / Soares
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
W. Koolhof / Mektic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-4 → 3-4
M. Pavic / Soares
2-3 → 2-4
W. Koolhof / Mektic
1-3 → 2-3
M. Pavic / Soares
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 1-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
M. Pavic / Soares
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
0-1 → 0-2
W. Koolhof / Mektic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Pavic / Soares
1-5 → 1-6
W. Koolhof / Mektic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
0-5 → 1-5
M. Pavic / Soares
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-4 → 0-5
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-3 → 0-4
M. Pavic / Soares
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
0-2 → 0-3
W. Koolhof / Mektic
0-1 → 0-2
M. Pavic / Soares
0-0 → 0-1
169 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Forza Stan vs il simpaticone Zverev!!!
@ Luca Napoli (#2649911)
Erba il serbo? Federer c è nato sull erba…mi sa ve la fumate e parecchia
Alla fine ha vinto pure oggi e nel tennis come in tutti gli sport alla fine vincere è una delle cose cose più importanti. Però secondo me(per riprendere il discorso fatto su sto forum oggi da molti utentu)pure oggi è stato dimostrato perché rafa in diaciasette anni di carriera ha vinto un solo titolo indoor. Il fatto è che anche se come in questa stagione, in cui a differenza di tante altre, nadal è arrivato a fine anno in forma fisica più che buona in ogni caso indoor fa una fatica bestiale a livello tecnico e mentale. Sicuramente pure oggi buona prova al servizio(tranne un passaggio a vuoto che gli è costato il primo set) tuttavia si vede come proprio in risposta anche con giocatori molto inferiori a lui come quelli affrontati in questi tre giorni sia abbastanza bloccato e timido. Zero discese a rete o quasi oggi cosa che su terra invece ultimamente fa spesso. Oltre che tecnico è un problema proprio di certezze mentali e gli avversari lo sanno e hanno meno paura ad affrontarlo. Poi oggi sono bastati due colpi da campione a fine secondo set per mettere in discesa la partita però troppa fatica con conseguente spreco di fatica fin dai primi turni. Se dovesse vincere anche solo sto torneo per ciò che ho visto in sti giorni sarei molto sorpreso per quanto riguarda le finals non vedo minimamente come possa vincere con una risposta di questo livello.
Ovviamente grandi complimenti a busta che ancora una volta ha dimostrato di essere un giocatore ottimo e sempre forza rafa!
@ gamesetmax (#2649934)
Caro gamesetmax..ti sfugge il lato emotivo della situazione..veder giocare il serbo non da nessun brivido..una macchina senza colpi dove eccelle ( è forte in tutto ma nn è il più forte al mondo in nessun colpo specifico..diciamo nn ha grossi difetti)..vedere giocare federer è magia..anche se ci perde..lo sport è emozioni e non numeri..ma che ve lo dico a fare
Che da allora ha però avuto un bel calo (senza contare come ci è arrivato in quella semifinale).
Sinceramente ad un certo punto credevo che oggi Nadal finisse per soccombere…invece…che tipo!
Rafa 5000 giri al minuto la palla del suo top spin. Raonic come BERRETTO però con 2 polpacci da cavallo da tiro. Non so come i polpacci entrino nelle dinamiche muscolari di uno spilungone. Cert è che potenzialmente BERRETTO e Sinner sono da slamm
@ Manuel D’Angeli (#2649893)
Bravo!!!
Busta squagliata.
Al solito.
Tutti pietrificati di fronte al Minotauro.
Speriamo in Stan, che è il meno cacasotto fra lui e il Perticone.
VAMOS RAFAAAAAAAAAA
@ Domenic (#2649923)
Mattia ha vinto il tuo Rafa, la parola scarso nel vocabolario di Rafa non esiste ricordalo e le partite finiscono all’ultimo punto nn alla fine del primo set…
Rafa non muore mai!
Ma per domani deve salire ancora di livello ed evitare i gratuiti del primo set!
Grande Rafa vamosssssssss
@ Aramis (#2649876)
Il sacerdote del rovescio steccato, WB è l covo dei tromboni, anche maleducati tra l atro, però su una cosa hai ragione, Nole su erba è solo di poco superiore a Roger
Non dimentichiamoci che sta giocando (e battendo) il semifinalista degli US Open..
Nadal è quello che è non tanto perché ha dei colpi talmente straordinari che gli avversari non riescono contrastare, ma perché anche quando trova quelli migliori di lui non molla, tiene duro correndo, varia le strategie e alla fine trova la formula per sgretolarli.
Nadal è impressionante proprio quando vince partite come queste.
L’opposto di Nadal si chiama Dimitrov
Bravissimo CARREGNO!
Nel tennis professionistico tutti possono mettere in difficoltà tutti. I grandi campioni lo sanno benissimo e quanto più ne sono consapevoli tanto più diventano grandi.
Ohh…Busta fa sputare sangue a Rafa!
È chiaro che sul veloce indoor Rafa non sia “a casa”, ma è buono dei più grandi lottatori, ed è palese che state rosicano perché Nole è stato letteralmente asfaltato al Roland Garros.
Canoa Rafa
Infatti sono ragionamenti da fare una volta finite le carriere di entrambi. Intanto siamo 8 a 5 e Djokovic ha 6 anni in meno, quest’anno è saltato e Federer visto l’infortunio non ci sarebbe stato, Djokovic sarebbe partito da favorito.
Capisco che si parli del sacro duo Federer-Wimbledon, però bisogna anche saper aprire gli occhi e accantonare il tifo.
Poi, parere puramente personale: Wimbledon sarà anche il Tempio assoluto del Tennis, però non mi hanno mai fatto impazzire i continui punti esclusivamente serve and volley del passato che ora si sono tramutati in ace-ace-ace-ace.
Allora, Carreno è fortissimo, quindi Rafa sta tenendo alla grande
Se Nadal ragionasse con questa logica non avrebbe mai vinto neppure un torneo in vita sua, figuriamoci 20 titoli Slam.
Il nome di Nadal e l’aggettivo scarso non andrebbero accostati nella stessa frase.
Mai detto.
@ Mattia (#2649910)
Ma che dici? Non ha partite nelle gambe e su questa superficie nn gioca da un anno
@ Nole the top (#2649819)
Si parla degli ultimi 4/5 anni o degli ultimi 12/13? C’è una bella differenza…
E poi invito a fare attenzione ai verbi che si usano: distruggere è assolutamente inadatto a descrivere i risultati, pur vincenti, avuti a Wimbledon da Djokovic su Federer recentemente.
Essenso inesperti di tennis staranno guardando qualche programma di ristorazione.
Sono 3 fenomeni sono e rimarranno nella storia questo conta
Schwartzman sarà contento della serietà odierna di Nadal
Erba:
1 Djokovic
2 Federer
3 Nadal
Cemento:
1 Djokovic
2 Nadal
3 Federer
Terra battuta:
1 Nadal
2 Djokovic
3 Federer
Indoor:
1 Federer
2 Djokovic
3 Nadal
@ Domenic (#2649877)
Troppo scarso su sti campi veramente da suo tifoso
È facilissimo decidere !
Non andrebbe neppure sollevata la questione.
Ma quelli che dicevano che Carreno si sarebbe scansato con Nadal dove sono?
Per l’esattezza una volta ci ha vinto in quattro set (semifinale 2012). E delle 3 finali, una finita 6-4 al quinto, palla break sul 3 pari, e un altra al tie-break del quinto non sfruttando due match point.
Come vedi tutte partite stra equilibrate. Ma come ne parlate sembra che il serbo lo abbia surclassato tutte le volte
non traiamo conclusione affrettate, perchè Rafa alza il livello dal secondo set in poi in queste situazioni.
Carreno bravo, ma per finisce come contro Lopez
Erba:
1 Federer
2 Djokovic
3 Nadal
Cemento
1 Djokovic
2 Federer
3 Nadal
Terra Battuta
1 Nadal
2 Federer
3 Djokovic
Indoor
1 Federer
2 Djokovic
3 Nadal
@ Armonica (#2649868)
Beh, conta anche l’età, 6 anni in meno non sono pochi. E poi Djokovic è un formidabile difensore.
Nadal non lo vincerà mai questo torneo
Io penso che chiunque sostenga che Djokovic sia superiore a Federer su erba o menta spudoratamente ben conscio di mentire oppure capisca davvero molto poco di tennis. A prescindere dal fatto che sui campi di Wimbledon lo svizzero abbia vinto molto, troppo di più del serbo per poterli anche solo paragonare ma poi quello è il “tempio del bel gioco” per antonomasia e scusate ma da questo punto di vista non si può neppure aprire un dibattito su chi sia il “sacerdote” del suddetto tempio.
@ Poldi (#2649706)
Il malefico è tornato,speriamo dura poco.
Carreno sul veloce può mettere in difficoltà Nadal, attenzione..
Non comprendo questo ragionamento. Non ci ha vinto una volta (come Nadal) e poi sempre perso, lo ha battuto 3 su 3! Dai l’aria di essere un tifoso avvelenato dalle sconfitte patite da Nadal contro il serbo. Tipo i vari federeriani che odiano Nadal da Wimbledon 2008 e non riescono nemmeno a riconoscere che è il più forte di tutti sulla terra.
Che Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie non si può proprio leggere… significa essere tifosi accecati.
Le logiche conclusioni sono che Djokovic potrà raccontare di aver battuto tre volte un giocatore infinitamente superiore a lui sull’erba. Può capitare di battere uno più forte. Quante volte capita ed è proprio questo che rende lo sport interessante. Se non fosse così i tornei non andrebbero neppure giocati.
Ci ha perso in 3 finali di fila! Difficile decidere.
Che completino che ha messo su Nadal!
Complimenti davvero per il coraggio.
@ Aramis (#2649780)
Ti dico solo che Roger con Nole Ci ha perso 3 finali su 3 a Wimbledon. Trai tu le logiche conclusioni.
Grande prova di Milos Raonic contro il giovane francese. Recupera da 1-5 al tb e annulla 2 MP sul 4-6. Sono contento, il canadese mi fa simpatia ed è davvero un gran signore.
Ugo con Tsitsi ha avuto fortuna ma con Raonic sfortuna… questo è il gioco
Ma come si fa a giudicare Federer superiore a Djokovic su erba, che quando si confrontano lo ha sempre distrutto.
Humbert specie nel primo match point ha avuto il braccino, come si dice paura di vincere…
Nooo Ugo
Nadal su 123 finali ben 48 (circa il 40%) sono state sul “cemento” o duro, di cui 26 vittorie. Dire che Rafa è scarso su questa superficie non è esatto. Per me può vincere sia qui a Parigi che le Finals.
Nadal più forte di Federer su cemento? A questo punto anch’io son più forte di Federer su cemento
@ Nole the top (#2649752)
Basandoci sul numero tornei vinti distinti per superficie allo stato attuale:
FEDERER: 71 cemento/19 erba/11 terra/(2 sintetico)/ tra tutte queste 26 indoor;
DJOKOVIC: 60 cemento/15 terra/6 erba/ tra tutte queste 13 indoor;
NADAL:60 terra/22 cemento/4 erba/ tra tutte queste 2 indoor.
@ Aramis (#2649780)
@ Aramis (#2649780)
Erba federer nettamente
Mi collego su supertennis per vedere per vedere la mamma di Humbert..ma non la vedo più. Sono triste..
Ciò non toglie che in finale giocò la sua controfigura.
Il “povero Federer” che detiene il record di vittorie a Wimbledon sarebbe quindi inferiore sull’erba a Djokovic ? Questa poi !
Ti perdoniamo visto il tuo nickname !
Ma essere obiettivo ti è proprio così difficile? Sono anni (non mesi, anni) che nadal prende batoste da Djokovic sul cemento. Non c’è nessuna differenza minima. Faresti più bella figura a sostenere che la terra è piatta
Io direi tra Djokovic Federer Nadal
Erba:
1 Djokovic
2 Federer
3 Nadal
Cemento
1 Djokovic
2 Nadal
3 Federer
Terra Battuta
1 Nadal
2 Djokovic
3 Federer
Indoor
1 Federer
2 Djokovic
3 Nadal
È arrivato in finale senza perdere un set
Non ho detto questo. Djokovic è un osso duro per Nadal anche quando lo spagnolo è al top della condizione. Ho detto che se entrambi sono al 100% Nadal ha più possibilità di vincere. In ogni caso nel tennis il giocatore più forte può perdere anche da un avversario di livello inferiore, figuriamoci quando la differenza è minima.
Molto lontano dalla sua forma migliore.
@ Spider 99 (#2649694)
Escludere categoricamente che Nadal possa vincere a Bercy o alle finals mi sembra un po’azzardato. Ha più di qualche possibilità, soprattutto a Bercy.
Premettendo che Nadal è un Fuoriclasse e quindi nulla è impossibile quando si parla di lui, Roger e Nole, dire che è favorito indoor contro Nole tutte e due al 100% della forma mi sembra azzardato ma soprattutto errato, direi ovviamente la stessa cosa se si parlasse di Nole con Rafa al Roland Garros, detto questo certo se Nole non fosse al top al Masters Rafa potrebbe farcela anche se su questi campi per lui sono insidiosissimi molti avversari, certo un Fenomeno come lui se arrivasse in finale anche con un Thiem od altri che non siano il serbo o Roger allora non sarebbe facile batterlo.
AO 2019 Nadal non era al 100%?
Non sono d’accordo. Arriva a questo doppio appuntamento più riposato e sereno degli altri. In pratica non ha mai giocato questi tornei in queste condizioni. Certo, soprattutto a Londra ne ha almeno un paio che sulla carta gli sono abbastanza superiori. Ma bisogna vedere come arriveranno a quell’appuntamento. Lui ci arriverà carico come non mai. Almeno in teoria dovrebbe essere COSÌ. A bercy inoltre il favorito è lui
Pure stretta di mano tra Medvedev e Schwartzman. Bene perché mi stan simpatici entrambi.
Era ovvio vincesse Medvedev, molto più forte su superfici rapide.
Uuuuuuuuuuuuu è resuscitato Medvedev
Bercy può farcela, difficile ma è l’unico big three in gara, il tabellone è stato agevole e può far valere i suoi galloni negli unici due incontri impegnativi, la semifinale e la finale. Le finals la vedo più dura, avranno tutti almeno una settimana di pausa e si aggiungerà Djokovic assetato di riscatto
Se non se la fa sotto ed è ancora in una forma decente gia con carreno non sarà una passeggiata
Povero Nadal, la maggior parte delle volte che ha incontrato Djojovic non era al 100%, dato il saldo negli scontri diretti. Invece Djokovic è sempre stato al 100% in tutti gli incontri immagino
Intanto il russo vince e finalmente scavalca lo svizzero. Che in Australia si Ritroverà da nr 5… Bene cosi
@ Luca Napoli (#2649661)
Infatti…cmq in finale arriva ci scommetto…e almeno in semi alle finali…
Sarò fan di Nadal fino alla morte, ma dire che è superiore a Djokovic su qualsiasi superficie… proprio no (ahimè).
Diciamo che quest’anno essendo in forma e senza Federer forse qualche possibilità in più ce l’ha, ma non lo chiamerei favorito.
Sono un Grande fan di Rafa ma bisogna mantenere il contatto con la realtà. Non puo vincere ne bercy ne le Finals. Indoor rischia seriamente con 6-7 giocatori.
È vero quello che dici infatti è raro trovare un Nadal al 100% della condizione ma se lo è l’unico tennista al suo livello è Roger Federer.
Mah, se lo dici tu.
Non capisco il concetto di 100%: se Nadal alcune volte non lo è, vedi gli innumerevoli infortuni subiti, è imputabile anche al suo tipo di gioco.
Nella prima parte della carriera giocava in maniera usurante, poi ha apportato correttivi aumentando l’aggressività per poter arrivare a 34 anni competitivo e vincente.
Mah, se lo dici tu.
Non capisco il concetto di 100%: se Nadal alcune volte non lo è, vedi gli innumerevoli infortuni subiti, è imputabile anche al suo tipo di gioco.
Nella prima parte della carriera giocava in maniera usurante, poi ha apportato correttivi aumentando l’aggressività per poter arrivare a 34 competitivo e vincente.
Sul duro stanno Djokovic 20 – Nadal 7.
Quello che scrivi non esiste…
Luca Napoli pensa al tuo idolo murray va la che la busta oggi ce la portiamo a casa
Ma quando mai. Nadal al 100% è favorito con Djokovic solo su terra rossa. Sulle altre superfici Djokovic superiore.
Ovviamente no
Federer senza Nadal sarebbe favorito al Roland Garros e Nadal senza Federer lo è alle Finals. Se è al 100% Nadal è superiore a Djokovic su qualsiasi superficie.
Federer senza Nadal sarebbe favorito al Roland Garros e Nadal senza Federer lo è alle Finals. Se è al 100% Nadal è superiore a Djokovic su qualsiasi superficie.
Si, certo, gli altri sono delle semplici comparse… di fronte a… cotanto Superman.
Magari vince anche la Coppa di Natale e il Trofeo Topolino…
Certo… dipende da lui.
Oddio !
Sei serio? Alle finals ci sarà un certo Novak Djokovic e un certo Dominic Thiem. E qui che Nadal batte indoor (eventualmente) Zverev e poi Raonic/Medvedev è da vedere.
Stan facci sognare!
Dare Nadal per favorito alle Finals è come dare Federer favorito al prossimo Roland Garros: certo potrebbe anche vincerlo, ma sappiamo che non è il favorito
Un Nadal in buona forma non dovrebbe avere troppi problemi a vincere sia Parigi-Bercy che le Finals.
Dipende molto se non tutto da lui.
La domanda è d’obbligo ( anche se fuori contesto), ma i fab 3 arriveranno mai a 60 slam ? È questa la vera scommessa del triennio 2021-23. Non è x niente scontato che ci riescano. Una torma di lupi affamati contro 2 orsi e mezzo con pelliccia in caduta libera !
Oggi prevedo il colpaccio (finalmente) di Carreno Busta contro Nadal. Raonic vince. Schwartzman-Medvedev partita equilibratissima, tifo per El Peque. Zverev-Wawrinka partita di giornata, ma vedo il tedesco vincente (nonostante le 3 ore di ieri).
Sinner BERRETTO sonego e ( il misterioso FOGNA) Agganciati al circus
Dei top 50. Pregasi aggiudicarsi (4-8 tornei atp nel 2021 x recuperare quest’anno sabbatico.
@ Eros (#2649628)
A Nadal più che le Atp Finals nel suo palmares mancano Paris Bercy e Miami.
Rafa è per forza il favorito qui a Bercy, Ma credo che punti alle ATP Finals, l’ultimo grande titolo che gli manca.
Seguendo le quote dei book Rafa stra favorito e Raonic favorito. Mi allineo, passano entrambi, per me 2 0. Nelle altre due sfide molto più equilibrate di quanto dicano le quote e secondo me uno dei favoriti dai book uscirà dal torneo… dico Medvedev.. Quindi ricapitolando
Nadal Busta 2 0
Raonic Humbert 2 0
Schwartzman batte Medvedev
Zverev batte Wawrinka
Spero che Waw sia in serata di grazia e mostri al tedesco la vera arte del tennis.
Vorrei che vincesse El Peque: mi è particolarmente simpatico.
I due si detestano, anzi El Peque detesta l’altro, dico bene? Partita de fuego!
A me piace Raonic, non è colpa mia. Spero vinca con il fortissimo francesino.
A Rafa manca Bercy. Questo mi sa tanto che è l’anno buono.