ATP Auckland: LIVE i risultati con il dettaglio del Primo Turno. Fuori Lorenzo Sonego e Jannik Sinner

@ Duccio (#2493892)

Sono d’accordo,anche a me a dato l’idea che la palla viaggiasse meno e anche i movimenti fossero meno fluidi.sembra imballato.ma c’è del buono è indiscutibile. Ha giocato i 2 match Point contro sul suo servizio molto bene.

Scritto da Givaldo Barbosa
@ pablito (#2493924)
Sai che a volte il maiuscolo può nascondere qualcosa di talmente duro e doloroso che noi non possiamo neanche immaginarlo? Mi riferisco a qualcosa che riguarda lo stato di salute. Senza scendere in particolari.

Oh bella.
Non è un forum, ma nelle regole della netetiquette il maiuscolo corrisponde a gridare con forza, c’è chi non lo sa.
Se uno ha problemi fisici, es…tipo vista, c’è chi usa gli occhiali, a volte una lente, anticamente… il monocolo…
Comunque il maiuscolo fisso non è generalmente accettabile il questi ambiti.
E poi mi sarei aspettato l’eventuale appunto dagli interessati, e non da altro utente.
O sei il.. difensore pubblico di cause altrui ?
Boh.
Comunque a livello personale a me, a parte le regole conuni, il maiuscolo dà fastidio, e pare che non sia il solo.
Punto.

@ Spider 99 (#2494005)

C’è anche da dire che il cemento indoor è la sua superficie preferita

@ pablito (#2493924)

Sai che a volte il maiuscolo può nascondere qualcosa di talmente duro e doloroso che noi non possiamo neanche immaginarlo? Mi riferisco a qualcosa che riguarda lo stato di salute. Senza scendere in particolari.

Ci vuole equilibrio. E lasciamo stare la vittoria con de Minaur, non era tennis, era un match a 4 game con il golden point. In condizioni normali sinner perde da de Minaur ma è ovvio che sia così. Facciamolo crescere in pace.

Concordo nel dare fiducia a Sinner ,speriamo che migliori, mentre per Sonego ,come già detto in altri commenti, deve lasciare Gipo ,che avuto grossi meriti per la sua crescita,ma deve cercarsi un Coach e/o un team più adatto alle alte classifiche

Scritto da Flx
@ SimoneBolelliVamos (#2493823)
Ma chi te lo fa fare…….non ti senti un po’ ridicolo, ……mah

No! I “ridicoli” siete voi! E tutta questa massa mediatica che c’è intorno al ragazzo

Scritto da Duccio
SECONDO ME LA PREPARAZIONE NON C’ ENTRA NULLA OGGI……..RIPETO LA PALLA DI SINNER DI QUESTE DUE PARTITE DI NIZIO ANNO VIAGGIA MENO…….A FINE ANNO STANCO MORTO COLPIVA IN MANIERA PIU’ FLUIDA, LA PALLA USCIVA DAL PIATTO CORDE CON PIU’ VELOCITA’ E PENETRAZIONE………BRESNIK HA FATTO LO STESSO IDENTICO ERRORE CON THIEM……….KUERTEN ( ESEMPIO LAMPANTE DI ELASTICITA’ E FLUIDITA’ DEI COLPI) SCIANCATO E SENZA FONDO HA DEVASTATO DI VINCENTI FEDERER AL ROLLAN GARROS 2004

Maiuscolo fastidioso e scorretto.

Ih ih ih

@ pablito (#2493796)
@ Paul (#2493841)

Io invece ho visto Sinner giocare meglio a rete, inizia a provare qualcosa di diverso dal solito appoggio della racchetta, provando sia diagonali più strette che gioco aggressivo, cose che non mi aspettavo che facesse. Nulla di paragonabile a Paire, ma vedo un progresso uno sforzo a migliorarsi, insomma prende il coraggio di osare.

Sulla partita invece, a me è sembrato un po’ stanco nel terzo set, dopo una partenza a mille nel primo, forse troppo entusiasmo che ha pagato nel punteggio parziale, mentre nel secondo era più concentrato. Paire continua ad avere lo stato di forma dello scorso anno, cioè gioca meglio e con più serietà, per cui non va sottovalutato.

Scritto da sander

Scritto da pablito

Scritto da Bjorn borg

Scritto da pablito
I Nostri sembrano “pulcini” a questi livelli…

Piu’ che altro leggiamo commenti da “pollo” come il tuo

E pretenderesti pure una replica ?
Buffoncelli allo sbaraglio…

Ma sei serio?
Veniamo da un anno dove Berrettini è arrivato n. 8, Fognini è entrato nei 10, vittoria master 1000, semi slam, Sinner che se la gioca a 18 anni con i più forti e vince in finale con e Minaur n. 18 al mondo e tu con cosa te ne esci?

C’èra da poter capire…
Il “Nostri” con maiuscola era riferito ai giocatori impegnati oggi in NZL.
Da cui il topic.
Non era certo “allargato” in senso generale, sul quale concordo..

Scritto da Bjorn borg

Scritto da pablito

Scritto da Bjorn borg

Scritto da pablito
I Nostri sembrano “pulcini” a questi livelli…

Piu’ che altro leggiamo commenti da “pollo” come il tuo

E pretenderesti pure una replica ?
Buffoncelli allo sbaraglio…

No, mi accontenterei di un dignitoso tacere

Ooops. È vero.
Ho sbagliato a scrivere.
Volevo dire… sbruffoncelli.

SECONDO ME LA PREPARAZIONE NON C’ ENTRA NULLA OGGI……..RIPETO LA PALLA DI SINNER DI QUESTE DUE PARTITE DI NIZIO ANNO VIAGGIA MENO…….A FINE ANNO STANCO MORTO COLPIVA IN MANIERA PIU’ FLUIDA, LA PALLA USCIVA DAL PIATTO CORDE CON PIU’ VELOCITA’ E PENETRAZIONE………BRESNIK HA FATTO LO STESSO IDENTICO ERRORE CON THIEM……….KUERTEN ( ESEMPIO LAMPANTE DI ELASTICITA’ E FLUIDITA’ DEI COLPI) SCIANCATO E SENZA FONDO HA DEVASTATO DI VINCENTI FEDERER AL ROLLAN GARROS 2004

Scritto da Givaldo Barbosa
@ And79 (#2493698)
Con la tv é più semplice,diglielo un po’! È che con tutta questa tecnologia a disposizione,si dimenticano poi dell’essenziale. Un po’ come quando chiedi l’ora a uno per strada e lui,pur avendo l’orologio al polso,sta 3 ore a cercare il telefonino in tasca.

A meno che non sei sul lavoro e hai solo un PC davanti

@ Insalatiera76 (#2493780)

Come diceva Luis Sepulveda “Perché viaggio sempre in seconda classe? È che la terza l’hanno abolita”

Scritto da Paul
Purtroppo, l’avversario di oggi era di quelli peggiori: Paire ha la classe e l’esperienza per non dare punti di riferimento, variando continuamente la velocità, scendendo a rete, smorzando la palla, ecc. Il suo più grosso limite è l’umoralità e, infatti, la partita, nel bene e nel male, l’ha fatta lui, accendendosi e spegnendosi in maniera imprevedibile. Sinner non ha assolutamente giocato male e il fatto che sia rimasto in partita fino alla fine con un top 25 lo dimostra ampiamente, però sarebbe andata decisamente meglio se il sorteggio gli avesse regalato un avversario dal gioco più monocorde e prevedibile. Onestamente, mi sarei aspettato qualche miglioramento nel gioco di volo che è ancora carente e purtroppo non ho rivisto i grandi progressi al servizio palesati a Milano. A parte questi elementi, non sono deluso dalla sconfitta, la stagione è lunga e il processo di crescita continua.

“Niente punti di riferimento”, come es. Simon, e tanti altri.
Dovrà “vaccinarsi”.
È lì per questo, ed è il suo percorso.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bjorn borg

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Lorenzo F.
Troppi errori di Sinner (abbastanza irriconoscibile) regalano il primo set al francese. La differenza di livello fra i due per ora è lampante, speriamo che l’azzurro recuperi, due uscite al primo turno in due tornei consecutivi non fanno bene a nessuno.

Ah ecco, differenza lampante. Abbiamo dimenticato gia’ le vittorie con Monfils, de minaur, Tiafie, Kecmanovic….
Se perdesse 2 primi turni non succederebbe niente, proprio niente

Sono d’accordo con te nel concetto che vuou esprimere, però mi limiterei a citare vittorie in tornei ATP “veri” (come ad esempio la vittoria con Monfils) giacché il tennis con le regole del Nextgen è tutt’altra cosa, senza nulla togliere alle grandi prrstazioni in quel di Milano.

Considera che quelle regole ,(oscene ) c’erano per tutti e tutti giocavano motivati e per vincere. Al di là delle regole, il punto lo devi giocare e vincere in campo e Sinner ha dato 12-5 al n 18 del mondo che prima e dopo ha dimostrato di essere in grande spolvero

Sempre premettendo che sono d’accordo con te sul ragionamento di base, ovvero che non si può giudicare Jannik per queste 2 sconfitte (e ce ne saranno tante altre) dimenticando quanto di buono fatto l’anno scorso, continuo a non ritenere valido l’esempio nextgen, sia per le regole che per le motivazioni. Checché se ne dica, a mio parere le motivazioni di un Atp saranno sempre maggiori rispetto al torneo di Milano, dove oltretutto Jannik giocava in casa, e le motivazioni fanno davvero tanto (la motivazione economica conta ma non così come la ricerca della classifica o della vittoria in tornei d’importanza maggiore). Sul discorso “le regole erano uguali per tutti ti do la ragione a metà (citazione da Gialappa’s eheh) facendoti un esempio personale: a fine novembre giocai una partita che venne ripresa integralmente in video; persi 6-4 7-5.Analizzando l’andamento della partita, con le regole nextgen, solo quelle del killer point e nolet, avrei vinto 6-2 6-3, dato che in quasi tutti i game siamo andati ai vantaggi e quasi sempre ero io ad avere il primo vantaggio (non so se sarebbe cambiata l’analisi inserendo pure l’oscenità della scelta del lato). A parte la considerazione sulla salute mentale di un 48enne che rianalizza una partita scapoli ammogliati, direi che si capisce abbastanza come certe refole potrebbero modificare ampiamente i risultati finali, pur ammettento che il dominio su De Minaur fu schiacciante anche dal punto di vista del gioco (ma sono convinto che le motivazioni potevano essere abbastanza differenti).
Ripeto, queste sono mie opinioni personali e rivolte ad un utente che considero equilibrato nelle sue analisi, pur non trovandomico semprr d’accordo.
Detto questo, cerchiamo di non esagerare con le emozioni per JS: non bisogna darlo per finito dopo una serie di sconfitte (anche se fossero cocenti), così come non bisogna darlo per sicuro plurivincitore Slam alla prima grande vittoria su qualche too (che presto o tardi arriverà di nuovo).
Ps: scusate gli errori di battitura, ma da ieri non riesco a vedere bene ciò che scrivo perché mi appare un banner nero che non riesci a togliere.

Usa AdBlockBrowser. .

Scritto da Lorenzo F.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Lorenzo F.
Troppi errori di Sinner (abbastanza irriconoscibile) regalano il primo set al francese. La differenza di livello fra i due per ora è lampante, speriamo che l’azzurro recuperi, due uscite al primo turno in due tornei consecutivi non fanno bene a nessuno.

Ah ecco, differenza lampante. Abbiamo dimenticato gia’ le vittorie con Monfils, de minaur, Tiafie, Kecmanovic….
Se perdesse 2 primi turni non succederebbe niente, proprio niente

E chi ha scritto che le ho dimenticate? Anzi, ho scritto il contrario dicendo che oggi è irriconoscibile, il che significa che oggi non era il vero Sinner, almeno in quel momento del match che aveva appena perso malamente il primo set. Prima di controbattere a caso leggi bene i messaggi a cui rispondi. -:)

” la differenza di livello fra i due PER ORA e’ lampante”….io l’ ho interpretato in questo momento della carriera. Se ti riferivi solo alla partita ok

@ SimoneBolelliVamos (#2493845)

Di certo non mi metterò a sparare a zero su di lui perché ha perso dal numero 24 del mondo, lo sappiamo che deve migliorare ma per carità ha 18 anni

Scritto da Albcors84
Sonego a mio avviso ha un bel servizio e un ottimo dritto! Per fare un ulteriore salto di qualità dovrebbe affidarsi ad un allenatore di livello! Come gioco è paragonabile a TRAVAGLIA.. con 4 anni in meno e più mentalità! Un lottatore uno che da sempre l anima, non puoi non rifarlo uno come Lorenzo! FORZA SONNY

Tifarlo…

Scritto da Paul
Purtroppo, l’avversario di oggi era di quelli peggiori: Paire ha la classe e l’esperienza per non dare punti di riferimento, variando continuamente la velocità, scendendo a rete, smorzando la palla, ecc. Il suo più grosso limite è l’umoralità e, infatti, la partita, nel bene e nel male, l’ha fatta lui, accendendosi e spegnendosi in maniera imprevedibile. Sinner non ha assolutamente giocato male e il fatto che sia rimasto in partita fino alla fine con un top 25 lo dimostra ampiamente, però sarebbe andata decisamente meglio se il sorteggio gli avesse regalato un avversario dal gioco più monocorde e prevedibile. Onestamente, mi sarei aspettato qualche miglioramento nel gioco di volo che è ancora carente e purtroppo non ho rivisto i grandi progressi al servizio palesati a Milano. A parte questi elementi, non sono deluso dalla sconfitta, la stagione è lunga e il processo di crescita continua.

Concordo.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bjorn borg

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Lorenzo F.
Troppi errori di Sinner (abbastanza irriconoscibile) regalano il primo set al francese. La differenza di livello fra i due per ora è lampante, speriamo che l’azzurro recuperi, due uscite al primo turno in due tornei consecutivi non fanno bene a nessuno.

Ah ecco, differenza lampante. Abbiamo dimenticato gia’ le vittorie con Monfils, de minaur, Tiafie, Kecmanovic….
Se perdesse 2 primi turni non succederebbe niente, proprio niente

Sono d’accordo con te nel concetto che vuou esprimere, però mi limiterei a citare vittorie in tornei ATP “veri” (come ad esempio la vittoria con Monfils) giacché il tennis con le regole del Nextgen è tutt’altra cosa, senza nulla togliere alle grandi prrstazioni in quel di Milano.

Considera che quelle regole ,(oscene ) c’erano per tutti e tutti giocavano motivati e per vincere. Al di là delle regole, il punto lo devi giocare e vincere in campo e Sinner ha dato 12-5 al n 18 del mondo che prima e dopo ha dimostrato di essere in grande spolvero

Sempre premettendo che sono d’accordo con te sul ragionamento di base, ovvero che non si può giudicare Jannik per queste 2 sconfitte (e ce ne saranno tante altre) dimenticando quanto di buono fatto l’anno scorso, continuo a non ritenere valido l’esempio nextgen, sia per le regole che per le motivazioni. Checché se ne dica, a mio parere le motivazioni di un Atp saranno sempre maggiori rispetto al torneo di Milano, dove oltretutto Jannik giocava in casa, e le motivazioni fanno davvero tanto (la motivazione economica conta ma non così come la ricerca della classifica o della vittoria in tornei d’importanza maggiore). Sul discorso “le regole erano uguali per tutti ti do la ragione a metà (citazione da Gialappa’s eheh) facendoti un esempio personale: a fine novembre giocai una partita che venne ripresa integralmente in video; persi 6-4 7-5.Analizzando l’andamento della partita, con le regole nextgen, solo quelle del killer point e nolet, avrei vinto 6-2 6-3, dato che in quasi tutti i game siamo andati ai vantaggi e quasi sempre ero io ad avere il primo vantaggio (non so se sarebbe cambiata l’analisi inserendo pure l’oscenità della scelta del lato). A parte la considerazione sulla salute mentale di un 48enne che rianalizza una partita scapoli ammogliati, direi che si capisce abbastanza come certe refole potrebbero modificare ampiamente i risultati finali, pur ammettento che il dominio su De Minaur fu schiacciante anche dal punto di vista del gioco (ma sono convinto che le motivazioni potevano essere abbastanza differenti).
Ripeto, queste sono mie opinioni personali e rivolte ad un utente che considero equilibrato nelle sue analisi, pur non trovandomico semprr d’accordo.
Detto questo, cerchiamo di non esagerare con le emozioni per JS: non bisogna darlo per finito dopo una serie di sconfitte (anche se fossero cocenti), così come non bisogna darlo per sicuro plurivincitore Slam alla prima grande vittoria su qualche too (che presto o tardi arriverà di nuovo).
Ps: scusate gli errori di battitura, ma da ieri non riesco a vedere bene ciò che scrivo perché mi appare un banner nero che non riesci a togliere.

Direi che il percorso di crescita di un giovane di 18 anni e’ piuttosto imprevedibile. Sicuramente ci saranno sconfitte,anche impreviste e sara’ divertente leggere i commenti dei catastrofisti del “io l’avevo detto”, ” il gioco monocorde”, ” ha tutto da dimostrare”. Se vogliamo anche suoi un po’ meno giovani colleghi ma gia’ blasonati (aliassime, de minaur, shapovalov) non hanno finora costanza di risultati in carriera. Non escluderei pero’ che possa anche sbloccarsi presto facendo qualche impresa importante e salire di molto in classifica come i su citati. Direi che trovarcelo in top 30 a fine anno sia un obiettivo ambizioso ma, spero, realistico.

Sonego a mio avviso ha un bel servizio e un ottimo dritto! Per fare un ulteriore salto di qualità dovrebbe affidarsi ad un allenatore di livello! Come gioco è paragonabile a TRAVAGLIA.. con 4 anni in meno e più mentalità! Un lottatore uno che da sempre l anima, non puoi non rifarlo uno come Lorenzo! FORZA SONNY

Scritto da ilpallettaro
sinner bene tranna il servizio.
sonego fa quello che può contro il polacco che ha un altro motore.

Sì, Sonego oggettivamente non aveva praticamente possibilità.

@ Serve&Volley (#2493834)

Concordo.deve comunque crescere..
Ha ancora tutto il tempo di migliorare.

Riguardo Sonego, ho visto solo il primo set e il ragazzo si è fatto apprezzare, rimanendo in partita contro un avversario più forte e in grande forma. Purtroppo però, e spero di sbagliarmi, non vedo grandissimi margini di miglioramento per il nostro rispetto all’attuale, peraltro buona, posizione in classifica.

Scritto da sonia609
@ SimoneBolelliVamos (#2493823)
Non si può sempre vincere

Esattamente cosa ha vinto?? Aspetta… niente! Siete esaltati ragazzi! Lasciatelo crescere e basta! Non è Dio e non vincerà tornei importanti, a breve. Quindi perderà e gli farà bene.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Lorenzo F.
Troppi errori di Sinner (abbastanza irriconoscibile) regalano il primo set al francese. La differenza di livello fra i due per ora è lampante, speriamo che l’azzurro recuperi, due uscite al primo turno in due tornei consecutivi non fanno bene a nessuno.

Ah ecco, differenza lampante. Abbiamo dimenticato gia’ le vittorie con Monfils, de minaur, Tiafie, Kecmanovic….
Se perdesse 2 primi turni non succederebbe niente, proprio niente

Sono d’accordo con te nel concetto che vuou esprimere, però mi limiterei a citare vittorie in tornei ATP “veri” (come ad esempio la vittoria con Monfils) giacché il tennis con le regole del Nextgen è tutt’altra cosa, senza nulla togliere alle grandi prrstazioni in quel di Milano.

Considera che quelle regole ,(oscene ) c’erano per tutti e tutti giocavano motivati e per vincere. Al di là delle regole, il punto lo devi giocare e vincere in campo e Sinner ha dato 12-5 al n 18 del mondo che prima e dopo ha dimostrato di essere in grande spolvero

Sempre premettendo che sono d’accordo con te sul ragionamento di base, ovvero che non si può giudicare Jannik per queste 2 sconfitte (e ce ne saranno tante altre) dimenticando quanto di buono fatto l’anno scorso, continuo a non ritenere valido l’esempio nextgen, sia per le regole che per le motivazioni. Checché se ne dica, a mio parere le motivazioni di un Atp saranno sempre maggiori rispetto al torneo di Milano, dove oltretutto Jannik giocava in casa, e le motivazioni fanno davvero tanto (la motivazione economica conta ma non così come la ricerca della classifica o della vittoria in tornei d’importanza maggiore). Sul discorso “le regole erano uguali per tutti ti do la ragione a metà (citazione da Gialappa’s eheh) facendoti un esempio personale: a fine novembre giocai una partita che venne ripresa integralmente in video; persi 6-4 7-5.Analizzando l’andamento della partita, con le regole nextgen, solo quelle del killer point e nolet, avrei vinto 6-2 6-3, dato che in quasi tutti i game siamo andati ai vantaggi e quasi sempre ero io ad avere il primo vantaggio (non so se sarebbe cambiata l’analisi inserendo pure l’oscenità della scelta del lato). A parte la considerazione sulla salute mentale di un 48enne che rianalizza una partita scapoli ammogliati, direi che si capisce abbastanza come certe refole potrebbero modificare ampiamente i risultati finali, pur ammettento che il dominio su De Minaur fu schiacciante anche dal punto di vista del gioco (ma sono convinto che le motivazioni potevano essere abbastanza differenti).
Ripeto, queste sono mie opinioni personali e rivolte ad un utente che considero equilibrato nelle sue analisi, pur non trovandomico semprr d’accordo.
Detto questo, cerchiamo di non esagerare con le emozioni per JS: non bisogna darlo per finito dopo una serie di sconfitte (anche se fossero cocenti), così come non bisogna darlo per sicuro plurivincitore Slam alla prima grande vittoria su qualche too (che presto o tardi arriverà di nuovo).
Ps: scusate gli errori di battitura, ma da ieri non riesco a vedere bene ciò che scrivo perché mi appare un banner nero che non riesci a togliere.

Purtroppo, l’avversario di oggi era di quelli peggiori: Paire ha la classe e l’esperienza per non dare punti di riferimento, variando continuamente la velocità, scendendo a rete, smorzando la palla, ecc. Il suo più grosso limite è l’umoralità e, infatti, la partita, nel bene e nel male, l’ha fatta lui, accendendosi e spegnendosi in maniera imprevedibile. Sinner non ha assolutamente giocato male e il fatto che sia rimasto in partita fino alla fine con un top 25 lo dimostra ampiamente, però sarebbe andata decisamente meglio se il sorteggio gli avesse regalato un avversario dal gioco più monocorde e prevedibile. Onestamente, mi sarei aspettato qualche miglioramento nel gioco di volo che è ancora carente e purtroppo non ho rivisto i grandi progressi al servizio palesati a Milano. A parte questi elementi, non sono deluso dalla sconfitta, la stagione è lunga e il processo di crescita continua.

Scritto da Bar

Scritto da Givaldo Barbosa
Vorrei sapere cosa ne pensate della seconda di servizio di Sinner.

Allora, non ho visto queste due partite di Sinner disputate in pieno carico di preparazione, ma nelle partite di di fine 2019 che ricordo, il livello della seconda non mi sembrava ancora sufficiente.
Troppa differenza di velocità con la prima rispetto ai top e poca capacità di variare angoli e rotazioni.
Il servizio è ancora più in lavorazione di tanti altri colpi del nostro giovane fuoriclasse.

hai centrato in pieno il problema

sinner bene tranna il servizio.
sonego fa quello che può contro il polacco che ha un altro motore.

Scritto da DrittoDiGulbis

Scritto da IlCera

Scritto da sonia609
Che fortuna Paire su quella palla break

Davvero! Quel nastro avrebbe cambiato le cose.
Benoit ha detto nell’intervista che Jannik sarà top ten e che è molto contento di averlo battuto questa volta perché non sa quante altre volte potrà batterlo in futuro.
Risultati come da pronostico comunque. Sonny continua la sua striscia negativa ma a questi livelli ogni match è durissimo. Jannik secondo me ha lavorato tanto sui piedi e la velocità. Mi sembra ancora più reattivo in campo. Il torneo importante comunque è Melbourne.

“striscia negativa”…… Sono due partite (le prime dell’anno)

Più le ultime 6 del 2019….

Per tutti i leoni che non hanno visto la partita devo solo dire che è stata una partita di altissimo livello.. grande Paire e grande Jannik che ha lottato alla grande.. la cosa migliore è stata l’attitudine alla lotta.. che è quello che fa differenza.. continua così ragazzo

Scritto da Da Rio
I risultati degli italiani in questo inizio di stagione sono molto deludenti, non me lo aspettavo, speriamo in una inversione di tendenza al più presto.. Sinner deve ancora dimostrare di essere un campione

Gennaio non è mai stato un gran mese per gli italiani.

Non ho visto la partita con Ruusvuori(si scrive così??), ma oggi ho visto un buon Sinner. Anche fisicamente mi è sembrato piuttosto tonico e rapido negli spostamenti. C’ è stato qualche errore, ma è perfettamente in linea con il suo livello medio dell’ anno scorso, anzi, direi sopra il livello medio dell’ anno scorso. Dimentichiamoci i picchi delle next gen atp finals, quello che conta è il livello che ha al 70/80% e quanto lo riesce a tenere nel corso della stagione. E direi che il Sinner di oggi è già a buon punto. Speriamo in un buon sorteggio agli AO.

Scritto da sonia609
@ pablito (#2493703)
Jannik è arrivato da poco a questi livelli, mi sembra un po’presto per fare questi commenti

Si, certo, ma non dimentichiamo Vesely, Johnson, Kohly, Tiafoe, Monfils, anche Copil..
Per me non sono meno di Benoit,
Hai ragione, siamo ad inizio stagione e la preparazione forse è stata dura.
Speriamo riprenda il buon ritmo.
Ha tutto per… “esserci”.

@ SimoneBolelliVamos (#2493823)

Ma chi te lo fa fare…….non ti senti un po’ ridicolo, ……mah

@ SimoneBolelliVamos (#2493823)

Non si può sempre vincere

Scritto da Givaldo Barbosa
Vorrei sapere cosa ne pensate della seconda di servizio di Sinner.

Allora, non ho visto queste due partite di Sinner disputate in pieno carico di preparazione, ma nelle partite di di fine 2019 che ricordo, il livello della seconda non mi sembrava ancora sufficiente.
Troppa differenza di velocità con la prima rispetto ai top e poca capacità di variare angoli e rotazioni.
Il servizio è ancora più in lavorazione di tanti altri colpi del nostro giovane fuoriclasse.

Altro bagno di umiltà per i suoi fan veneranti!

@ rhobs (#2493818)

Concordo

Francesi “amari” per JS.
Bourgue (beffa).
Humbert (ma con regole strane..)
Benoit.

E cmq il Paire ha dovuto impegnarsi e rimanere concentrato non poco per poter vincere. La sua stima nei confronti di JS l’ho letta nello sguardo che gli ha rivolto a fine match, al momento del saluto.

Jannik ha perso con 2 giocatori molto scomodo, oggi giocando alla pari. Piatti l’ha detto, la sua crescita passerà anche attraverso sconfitte che, se ne farà tesoro, saranno più terapeutiche e utili di alcune facili vittorie nel suo percorso di crescita. Avanti Jannik!

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Lorenzo F.
Troppi errori di Sinner (abbastanza irriconoscibile) regalano il primo set al francese. La differenza di livello fra i due per ora è lampante, speriamo che l’azzurro recuperi, due uscite al primo turno in due tornei consecutivi non fanno bene a nessuno.

Ah ecco, differenza lampante. Abbiamo dimenticato gia’ le vittorie con Monfils, de minaur, Tiafie, Kecmanovic….
Se perdesse 2 primi turni non succederebbe niente, proprio niente

E chi ha scritto che le ho dimenticate? Anzi, ho scritto il contrario dicendo che oggi è irriconoscibile, il che significa che oggi non era il vero Sinner, almeno in quel momento del match che aveva appena perso malamente il primo set. Prima di controbattere a caso leggi bene i messaggi a cui rispondi. -:)

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da pablito
I Nostri sembrano “pulcini” a questi livelli…

Nostri con “n” minuscola….il pulcino sta diventando un galletto…ci vuole pazienza, l’anno è appena iniziato, è lungo, le occasioni ci saranno per molti se non per tutti

“Nostri” con maiuscola perchè non generico, ma riferito ai Nostri amati giocatori di oggi, qui.
Sul resto, concordo.

condivido al 100/100 tutta esperienza. Sonego invece mi sembra in completa rottura.

Visto parte del secondo e tutto il terzo set….un Sinner che ha giocato alla pari, forse ha giocato meglio in alcuni frangenti adottando quasi sempre la soluzione giusta, un minimo rilassamento gli è costato il break decisivo ma ha lottato fino all’ultimo punto….nel complesso positivo…avanti così Jannik.

I risultati degli italiani in questo inizio di stagione sono molto deludenti, non me lo aspettavo, speriamo in una inversione di tendenza al più presto.. Sinner deve ancora dimostrare di essere un campione

@ stefanedberg44 (#2493753)

Ah,la matematica!

Scritto da IlCera

Scritto da sonia609
Che fortuna Paire su quella palla break

Davvero! Quel nastro avrebbe cambiato le cose.
Benoit ha detto nell’intervista che Jannik sarà top ten e che è molto contento di averlo battuto questa volta perché non sa quante altre volte potrà batterlo in futuro.
Risultati come da pronostico comunque. Sonny continua la sua striscia negativa ma a questi livelli ogni match è durissimo. Jannik secondo me ha lavorato tanto sui piedi e la velocità. Mi sembra ancora più reattivo in campo. Il torneo importante comunque è Melbourne.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Lorenzo F.
Troppi errori di Sinner (abbastanza irriconoscibile) regalano il primo set al francese. La differenza di livello fra i due per ora è lampante, speriamo che l’azzurro recuperi, due uscite al primo turno in due tornei consecutivi non fanno bene a nessuno.

Ah ecco, differenza lampante. Abbiamo dimenticato gia’ le vittorie con Monfils, de minaur, Tiafie, Kecmanovic….
Se perdesse 2 primi turni non succederebbe niente, proprio niente

Sono d’accordo con te nel concetto che vuou esprimere, però mi limiterei a citare vittorie in tornei ATP “veri” (come ad esempio la vittoria con Monfils) giacché il tennis con le regole del Nextgen è tutt’altra cosa, senza nulla togliere alle grandi prrstazioni in quel di Milano.

Considera che quelle regole ,(oscene ) c’erano per tutti e tutti giocavano motivati e per vincere. Al di là delle regole, il punto lo devi giocare e vincere in campo e Sinner ha dato 12-5 al n 18 del mondo che prima e dopo ha dimostrato di essere in grande spolvero

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Lorenzo F.
Troppi errori di Sinner (abbastanza irriconoscibile) regalano il primo set al francese. La differenza di livello fra i due per ora è lampante, speriamo che l’azzurro recuperi, due uscite al primo turno in due tornei consecutivi non fanno bene a nessuno.

Ah ecco, differenza lampante. Abbiamo dimenticato gia’ le vittorie con Monfils, de minaur, Tiafie, Kecmanovic….
Se perdesse 2 primi turni non succederebbe niente, proprio niente

Sono d’accordo con te nel concetto che vuou esprimere, però mi limiterei a citare vittorie in tornei ATP “veri” (come ad esempio la vittoria con Monfils) giacché il tennis con le regole del Nextgen è tutt’altra cosa, senza nulla togliere alle grandi prrstazioni in quel di Milano.

A mio avviso, se al nextgen le regole fossero state quelle ordinarie, i risultati non sarebbero cambiati per nulla.

Scritto da IlCera

Scritto da sonia609
Che fortuna Paire su quella palla break

Davvero! Quel nastro avrebbe cambiato le cose.
Benoit ha detto nell’intervista che Jannik sarà top ten e che è molto contento di averlo battuto questa volta perché non sa quante altre volte potrà batterlo in futuro.
Risultati come da pronostico comunque. Sonny continua la sua striscia negativa ma a questi livelli ogni match è durissimo. Jannik secondo me ha lavorato tanto sui piedi e la velocità. Mi sembra ancora più reattivo in campo. Il torneo importante comunque è Melbourne.

“striscia negativa”…… Sono due partite (le prime dell’anno)

Scritto da Duccio
@GIANLUCA GRAZIE PER IL SUGGERIMENTO…..VEDRAI NE PERDERA’ TANTE COSI’, LA SUA PALLA RIMANE SUL PIATTO CORDE, E LO SI NOTA IN TUTTI I COLPI…..QUANDO RIESCE A SPINGERE, RARAMENTE, VECCHIA MANIERA, E’ SOLO PERCHE’ CI HA MESSO TUTTA MA PROPRIO TUTTA L’ ENERGIA, INSOMMA FA FATICA A SPINGERE

Dai su posa il fiasco. A prima mattina fa male. Non esagerare

@ sonia609 (#2493798)

Brava!!

Ha giocato alla pari con uno dei piu talentuosi player del circuito.paire lo conosciamo bene,se in giornata puo sgambettare i top 10, ho visto solo il terzo set e nonostante la sconfitta andrei cauto a dire che Sinner ha deluso..