ATP Finals 2019 – Londra: I risultati con il dettaglio del Day 3. Thiem qualificato al primo posto. Eliminato Matteo Berrettini

Scritto da grandepaci

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Peccato : andato via il set al tie break, però il Berrettinis in versione Sampras, ha retto bene. Peccato adesso black out mentale 0-40 al servizio.
ALLORA :
Volete diventare dei campioni di tennis. Provate un po’ a controllare le vostra data di nascita. Se siete nati al calduccio molto bene.
D’Estate l’ideale, ma mi va bene anche fine primavera, inizio autunno.
IO : 13 Giugno 1970 ma non ditelo in giro che sono un campione, ci tengo ad essere una persona modesta …
BORG : 6 GIUGNO 1956
NADAL : 3 GIUGNO 1986
SINNER : 16 AGOSTO 2001
FEDERER : 8 AGOSTO 1981
E questi sono i più grandi giocatori della storia del tennis mondiale.
Tutti nati un anno dopo un multiplo di 5 tra l’altro.
AGASSI : 29 APRILE 1970
SAMPRAS : 12 AGOSTO 1981
LAVER : 9 AGOSTO 1938
DON BUDGE : 13 GIUGNO ( come ” IO ” … ) 1915
DJOKOVIC : 22 MAGGIO 1987
CONNORS : 2 SETTEMBRE 1952
BERRETTINI : 12 APRILE 1996
PANATTA : 9 LUGLIO 1950
PIETRANGELI : 11 SETTEMBRE 1933
FOGNINI : 24 MAGGIO 1987
MURRAY : 15 MAGGIO 1987
… ma sono una marea.
Tra i pochi nati al freddo : Tilden, McEnroe, Lendl, Edberg, Becker
Uno dei pochi nati in inverno è Bill Tilden.

io 15 aprile 70 quando facevo 29 nasceva un certo shapovalov lol , poi e’ il gg di nascita di un certo leonardo da vinci lol

Quindi al calduccio si nasce artisti o geni o campioni, molto più facilmente che al freddino.

@ Lorenzo F. (#2472542)

Ma soggezione cosa ahaha, ha preso due stese da Federer e Djoko, con Nadal e oggi ha lottato ma ha perso. Se gli altri sono più forti vincono, c’è poco da essere in soggezione.

Scritto da Elisabetta
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2472428)
Ma che cavolate scrivi, che perdita di tempo…

Quelle che Lei chiama cavolate, senza un minimo di rispetto ed educazione, essendo cresciuta nella giungla allevata dalle scimmie, invece si chiama indagine statistica.
Ed i numeri, quando sono forti, e non casuali, sono indicativi di qualcosa.
Ovviamente occorre una certa qualità celebrale, per distinquere cosa sia statistica e cosa no.
Nessuna perdita di tempo, infine, trattasi di passione verso uno sport come il tennis.

@ DYLAN1998 (#2472549)

Priam che partano le accuse: “buono, niente di più” se confrontato a Roger, ovviamente.

Scritto da Sandro
La mia è ovviamente una piccola provocazione e non è un giudizio tecnico, ma il Sinner di sabato vinceva sia con l’uno che con l’altro. Che ne dite?

Il Sinner di Sabato (grandissimo!) giocava contro De Minaur, un buon giocatore, niente di più.

Io sono allibito… per anni abbiamo sognato di avere un giocatore alle Finals. Adesso che ce l’abbiamo, lo vogliamo pure vincente contro roger e nole… ma che cosa vi aspettavate? Quelli fanno quasi 40 slam in 2. Siate obbiettivi.

@ Emanuele (#2472410)

Però è vero che trasmettere il doppio alle Finals vuol dire un po’ prendere in giro i telespettatori. Meglio allora trasmettere repliche dei tornei 250 dei mesi precedenti(come peraltro fanno spesso) e risparmiare sull’acquisto dei diritti del doppio. Se poi invece ci sono migliaia di persone interessate al doppio ok, come non detto

Se non si libera in fretta di questa soggezione che ha nei confronti di questi tre mostri sacri…

Scritto da sasuzzo

Scritto da Lorenzo F.

Scritto da zedarioz
Non lo seguo più, spero di portargli fortuna. Sono tifoso di Roger ma obiettivamente è in versione crepuscolare e vedere che Matteo letteralmente non riesce a colpire la palla col rovescio mi mette tristezza. Basterebbe un rovescio dignitoso per fare partita pari con sto Roger. Che prendano uno specialista che lo aiuti, perchè è n. 8 del mondo e ha margini di miglioramento pazzeschi. Forza Matteo.

Io trovo scandakoso che abbia ancorta un rovescio tanto osceno e che non riescano a metterlo nelle mani di qualcuno che gli insegni qualcosa più di ciò che NON sa fare

Ormai è tardi: gli hanno affiancato tutta la Fit (in ritardo perché forse a quei tempi non c era molta fiducia in lui, Santopadre da solo di più non poteva cavarci), ha 23 anni. Gli anni in cui bisognava “insegnare” il rovescio sono passati da un po’. Peccato perché se già così è arrivato al numero 8 del mondo, immagiamoci che giocatore sarebbe stato con un rovescio almeno decente. Mettiamoci, però, che a Londra ci è arrivato stanchissimo (perché ha lottato fino alla fine per conquistarsi l ottavo posto).

meno male che poi lo hai detto che è arrivato al numero 8, perchè dal commento sembrava che parlassimo di un disastro e invece stiamo commentando il tennista italiano che ha fatto la migliore stagione da 40 anni a questa parte. E’ semplicemente arrivato a questo appuntamento fuori condizione e pieno di tensione, forse anche perchè sa di non potersela giocare al meglio. Lo abbiamo visto tutti giocare infinitamente meglio. Ingeneroso giudicarlo oggi

Scritto da Gerardo

Scritto da S.C.
@ pablito (#2472256)
Guarda, lascio da parte l’aspetto tennistico-televisivo, mi permetto solo di dirti che, fossi in te, quelle immagini dei bambini africani le farei vedere a chiunque, dai bambini fino agli anziani, per far vedere come noi europei con l’imperialismo economico e territoriale abbiamo ridotto quei paesi, per far capire alle nuove generazioni che c’è chi sta peggio di chi “non riesce a vedere Houston su Supertennis” e che basterebbe donare anche il minimo a loro, preferisco vedere un sorriso su quei bimbi o l’aver capito da parte del bimbo che bisogna sempre aiutare i più bisognosi che chiudere gli occhi ai figli perché “orrende immagini” (come se quei bimbi avessero la volontà di essere in quelle condizioni).

Io invece trovo personalmente fastidiosa, ricattatoria e vagamente manipolatoria l’ostentazione del dolore e della miseria con accurato montaggio televisivo, per raccattare elemosine o lasciti dalle persone sole e anziane (che poi vanno a finanziare queste ong specializzate nella sofferenza universale). Io non credo che il miglioramento delle condizioni di vita di poveri, malati o disabili debba passare attraverso l’elemosina e l’industria delle ong e mi infastidisce parecchio il ricatto morale che è sotteso a questi spot che spettacolarizzano il dolore, li trovo quasi pornografici e mi rifiyto di fare beneficenza sulla base di sollecitazioni siffatte.

sono del tuo stesso parere

Scritto da zedarioz

Scritto da Advantage

Scritto da zedarioz
Berrettini secondo me ha il peggior rovescio dei primi 30 al mondo. Eppure è n. 8. Se continua a fare i progressi che ha mostrato, diventa un top 10 fisso. Anche perchè vedo che tutti hanno imparato a martellarlo li sapendo che prima o poi l’errore arriva. Ormai lo studiano e ne deve essere consapevole. Si resta grandi solo migliorando i punti deboli dove gli altri ti vogliono colpire.

A Gasquet dicevano che il suo miglior colpo fosse il dritto

Gasquet non mi interessa. Però un giocatore di così alto livello come sta diventando Matteo, non può avere un servizio e un dritto da 10 e un rovescio da 4 in pagella. Non lo deve accettare. E’ un lottatore sono sicuro che non lo accetterà.

Gasquet ha il più bel rovescio del circuito con Roger, Stan e Dimitrov

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Lorenzo F.
Gran bella figura, bravo!
Grande anno, nessuno glielo toglie ed è n. 8 del mondo.
In due incontri ha perso non so più quanti servizi|
C’è qualcuno in giro che può insegnargli un rovescio decente?

ancora molta emozione, troppa emozione, un anno fa dov’era Matteo?
Ne parliamo l’anno prossimo, con più convinzione. Il rovescio va con la testa, non essendo il suo colpo naturale. Ha già progredito tantissimo.

Progredito forse, portato a livello di top player assolutamente no!

Scritto da Mario

Scritto da Giuk
Sta storia dell’emozione di Berrettini quando incontra i primi tre non è che può durare ancora a lungo, quest’anno l’abbiamo ascoltata già 4-5 volte. Può essere, invece, che fra lui e gli immortali vi sia ancora un gap enorme?

Il gap indubbiamente c’é, ma non tale da perdere 62 61.
Giocatori assai piu modesti di Berretto hanno messo molto piu in difficoltá quei 3.
Kohlshreiber quest’anno ha battuto Nole a Indian Wells.
Nagal ( non Nadal ) ha strappato un set a Roger agli Us Open.
Ma pure Caruso al Roland Garros ha giocato con tigna contro Nole facendogli sudare ogni singolo 15 anche se poi ha perso ugualmente in 3 set ha costretto Nole ad ammettere che il risultato finale era bugiardo…
Tanti giocatori quando affrontano i 3 mostri giocano piu motivati. Fognini si esalta quando vede Nadal.
Non si capisce perche Matteo che ha piu armi, giochi invece paralizzato dal terrore come un uomo che allo zoo per errore si trova faccia a faccia con una tigre.
Non puoi scordarti improvvisamente tutti i fondamentali.
Non ha senso battere sempre a 220 orari con khachanov a Stoccarda …e poi due settimane dopo sempre nella stessa superficie, non mettere in campo una prima e perdere 3/4 volte il servizio in tutti i 3 set.

Il servizio è molto condizionato da chi sta di fronte. Lo stesso giocatore mette in campo percentuali molto diverse di prime a velocità molto diverse contro avversari diversi.
Non è sudditanza nei confronti dei fab4, secondo me, come più di uno ha scritto; semplicemente è la situazione difficilissima in cui si trova chi serve quando sa che deve per forza mettere la prima per fare il punto e probabilmente non basta, la deve mettere forte, angolata, variandone l’angolo e la rotazione.
Ritengo, tra l’altro, che Berrettini abbia buoni margini di miglioramento proprio sul servizio, già ottimo.
Non vedo, invece, molti margini sula mobilità; infine, temo che in momenti di condizione psico-fisica non ottimale che tutti affrontano durante ogni stagione, emergano con ancora più evidenza i limiti di rovescio.

Scritto da Lorenzo F.
Gran bella figura, bravo!
Grande anno, nessuno glielo toglie ed è n. 8 del mondo.
In due incontri ha perso non so più quanti servizi|
C’è qualcuno in giro che può insegnargli un rovescio decente?

Magari cosa dici, che è arrivato cotto, e a differenza degli altri che sanno di dover giocare il Master già a gennaio, e lo preparano (Djokovic ha giocato solo 14 tornei, Federer si è addirittura preparato saltando Parigi) per lui è stata una sorpresa inaspettata, ed è arrivato sulle ginocchia (già a Parigi Bercy era irriconoscibile). Quando scende sotto il suo 70% il rovescio che rimane il suo colpo peggiore, per quanto migliorato, perchè mi pare che quest’estate sull’erba ed anche agli US Open non fosse prorpio inguardabile, torna ad essere modesto in termini relativi. Il servizio, che deriva molto dalla testa e quindi dalla fiducia, sconta il momento di stanchezza psico fisca. Punto. p.s. in ogni caso i 3 big sono ancora troppa roba per lui, questo non vuol dire che lo saranno in eterno

Scritto da robbie22
@ Lucio (#2472494)
Sinceramente come fa a non esserlo, vince 6-0 6-0 con Thiem?

Sì qualcosa del genere, e comunque deve sperare che Djokovic lasci solo le briciole anche a Federer e Thiem. Non è ancora aritmeticamente fuori ma quasi insomma.

Comunque brutta partita, errori gratuiti di ogni sorta, veramente pochi i colpi spettacolari o gli scambi incalzanti. Mi sembra un Federer del livello di quello visto a fine 2018, nervoso, falloso, poco fluido, lontano parente di quello visto quest’anno.

Sconfitta dignitosa però rispetto alla precedente partita più che altro è cambiato l’avversario Anche Federer non è migliorato semplicemente Thiem è più forte del nostro ( almeno per ora) Sul rovescio di Berrettini Se vuole vincere qualcosa di importante deve migliorarlo non si scappa Comunque sconfitta dignitosa

@ zedarioz (#2472427)

Chi ha visto giocare Matteo in questi anni sa bene quanto sia migliorato con il rovescio. Qui si fanno i processi perché alla prima apparizione ai masters non abbia vinto contro Roger e Nole.. non ha senso. Vi ricordo che proprio Djoko nella sua prima apparizione ai masters non vinse un match e giocò contro Ferrer e Gasquet..

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2472428)

Ma che cavolate scrivi, che perdita di tempo…

Scritto da Sandro
La mia è ovviamente una piccola provocazione e non è un giudizio tecnico, ma il Sinner di sabato vinceva sia con l’uno che con l’altro. Che ne dite?

Dico che prendeva un 1-6 0-6 dal serbo ed un 2-6 1-6 dallo svizzero

@ Sandro (#2472513)

@ Sandro (#2472513)

Se la giocava con Federer anche x me, ma Djokovic in questo monento e’ingiocabile per tutti.

Scritto da massimo91
Allora il servizio e il dritto ci sono, il rovescio già di suo deficitario viene peggiorato dalla velocità della superficie..tiebreak giocato malino, ma almeno nessuna stesa come a Wimbledon..prevedo un 76 63 Federer, spero di essere smentito

Oracolo !!!!

@ Lucio (#2472494)

Sinceramente come fa a non esserlo, vince 6-0 6-0 con Thiem?

Scritto da S.C.
@ pablito (#2472256)
Guarda, lascio da parte l’aspetto tennistico-televisivo, mi permetto solo di dirti che, fossi in te, quelle immagini dei bambini africani le farei vedere a chiunque, dai bambini fino agli anziani, per far vedere come noi europei con l’imperialismo economico e territoriale abbiamo ridotto quei paesi, per far capire alle nuove generazioni che c’è chi sta peggio di chi “non riesce a vedere Houston su Supertennis” e che basterebbe donare anche il minimo a loro, preferisco vedere un sorriso su quei bimbi o l’aver capito da parte del bimbo che bisogna sempre aiutare i più bisognosi che chiudere gli occhi ai figli perché “orrende immagini” (come se quei bimbi avessero la volontà di essere in quelle condizioni).

Io invece trovo personalmente fastidiosa, ricattatoria e vagamente manipolatoria l’ostentazione del dolore e della miseria con accurato montaggio televisivo, per raccattare elemosine o lasciti dalle persone sole e anziane (che poi vanno a finanziare queste ong specializzate nella sofferenza universale). Io non credo che il miglioramento delle condizioni di vita di poveri, malati o disabili debba passare attraverso l’elemosina e l’industria delle ong e mi infastidisce parecchio il ricatto morale che è sotteso a questi spot che spettacolarizzano il dolore, li trovo quasi pornografici e mi rifiyto di fare beneficenza sulla base di sollecitazioni siffatte.

La mia è ovviamente una piccola provocazione e non è un giudizio tecnico, ma il Sinner di sabato vinceva sia con l’uno che con l’altro. Che ne dite?

Partita abbordabilissima per il miglior Matteo del 2019, non per questo Berrettini ovviamente! Al solito tanti errori, palle steccate e un rovescio pressochè inesistente. Mi auguro ci lavori duramente in questo fine dell’anno….

Unico obiettivo x Matteo del 2020 deve essere trovare un rovescio da primi 40 al Mondo perche’ ad oggi non ce l’ha.

@ Benz (#2472483)

Sinner è molto meno ABITUATO ma quando c’è talento e grinta la maturazione la lasciamo alle ciliege!

@ Lucio (#2472494)

Si(99,99%);dovrebbe vincere 2-0 con Thiem e sperare che Nole arrivi a 6p con 0 set al passivo in modo che i 2 restanti abbiamo ciascuno una vittoria e -2 di differenza set come Teo e andare al quoziente punti!

Scritto da Lorenzo F.
Gran bella figura, bravo!
Grande anno, nessuno glielo toglie ed è n. 8 del mondo.
In due incontri ha perso non so più quanti servizi|
C’è qualcuno in giro che può insegnargli un rovescio decente?

ancora molta emozione, troppa emozione, un anno fa dov’era Matteo?
Ne parliamo l’anno prossimo, con più convinzione. Il rovescio va con la testa, non essendo il suo colpo naturale. Ha già progredito tantissimo.

Sicuro che Roger va in campo giovedi con Nole ?!?

Scritto da Lorenzo F.

Scritto da zedarioz
Non lo seguo più, spero di portargli fortuna. Sono tifoso di Roger ma obiettivamente è in versione crepuscolare e vedere che Matteo letteralmente non riesce a colpire la palla col rovescio mi mette tristezza. Basterebbe un rovescio dignitoso per fare partita pari con sto Roger. Che prendano uno specialista che lo aiuti, perchè è n. 8 del mondo e ha margini di miglioramento pazzeschi. Forza Matteo.

Io trovo scandakoso che abbia ancorta un rovescio tanto osceno e che non riescano a metterlo nelle mani di qualcuno che gli insegni qualcosa più di ciò che NON sa fare

Ormai è tardi: gli hanno affiancato tutta la Fit (in ritardo perché forse a quei tempi non c era molta fiducia in lui, Santopadre da solo di più non poteva cavarci), ha 23 anni. Gli anni in cui bisognava “insegnare” il rovescio sono passati da un po’. Peccato perché se già così è arrivato al numero 8 del mondo, immagiamoci che giocatore sarebbe stato con un rovescio almeno decente. Mettiamoci, però, che a Londra ci è arrivato stanchissimo (perché ha lottato fino alla fine per conquistarsi l ottavo posto).

Scritto da Lucio
Berrettini è sicuramente eliminato?

Molto probabilmente.

Anche vincendo con Thiem in due set ha lo svantaggio della differenza game.
Non ricordo però se contano solo i set e game degli scontri diretti.

Peccato, oggi si poteva fare di più, almeno portare Federer al tie anche nel secondo e poi giocarsela. Un po’ la stanchezza un po’ la tensione hanno giocato brutti scherzi. Questo Federer comunque o alza di molto il livello o con Djokovic va a casa in un’ ora e un quarto.

Scritto da Ale
“Finalmente è finita”…cioè noi abbiamo un italiano alle finals dopo più di 4 decenni e questo è il commento che io mi devo leggere alla sua seconda sconfitta? Si preferivano forse gli anni dove la nostra massima aspirazione era un titolo 250 a stagione e il nostro esponente di punta stava a stento fra i top30? Finalmente è finita de che? Qua alcuni si stanno abituando un po’ troppo bene dimenticando che in campo ci sono avversari di un certo livello…ma stiamo scherzando?

Aggiungo che leggo millemila commenti negativi (alcuni devo riconoscere sono veritieri nonché critiche costruttive) o di scherno per un nostro rappresentante che è a metà novembre nel torneo con i migliori otto..bisogna darsi una calmata un po’ tutti qua

Scritto da MarcoP

Scritto da massimo91
Allora il servizio e il dritto ci sono, il rovescio già di suo deficitario viene peggiorato dalla velocità della superficie..tiebreak giocato malino, ma almeno nessuna stesa come a Wimbledon..prevedo un 76 63 Federer, spero di essere smentito

6-3 nel secondo set sarebbero due break, quindi un altro e in particolare proprio al nono gioco.
Più probabile 6-2 o 6-4.

Cavoli… ci hai azzeccato.
Forse il contraccolpo di aver fallito 3 palle break.

Praticamente Berrettini ha perso l’ottavo gioco con Federer che ha servito quasi sempre la seconda, sbagliando risposte semplici, mi ha dato l’aria di uno che (forse giustamente), si sente già soddisfatto di essere nei primi 8..Comunque con le nuove regole dei set abituiamoci a partite come questa che finiscono dopo meno di un ora e mezza, togliendo il set ad oltranza a Wibledoon, e mettendo quasi tutti i tornei al meglio dei 3 gente come Djokovic e Roger e nadal giocheranno come minimo fino a quarant’anni,il tennis è stato snaturato, si suda di meno e sembra un salottino per la coppa del nonno, dove ovviamente vincono sempre i nonni che si sono visti accontentati sulle loro richieste di partite sempre più brevi, aridatecele maratone divertenti e drammatiche da 7-8 ore al quinto…(altro che diritti televisivi, dietro ci sono i diritti di età).

Berrettini è sicuramente eliminato?

Ma io non capisco certi commenti, in un anno è riuscito ad arrivare ad essere tra i migliori 8, ha giocato con i due migliori al mondo, è la sua prima atp finals, non è nella sua migliore condizione, ma niente ormai deve vincere sempre e con chiunque, forse qualche pretesa in meno no…….mah

Con il Federer di oggi Becuzzi ci andava al 5′

Bella che capita, per vedere un Italiano
che vinca una partita alle Finali,
tocca da aspettà Yannik Sinner fra uno-due-anni.
(A meno che faccia il miracolo Fogna).

Comunque questo sito è bizzarro, c’è gente che difende a spada tratta fognini dopo ogni sua performance tipo lanci, sputi, imprecazioni, perdonandolo sempre e poi c’è spero la stessa gente che butta fango su berrettini il quale meriterebbe una statua allo stadio dei marmi a roma, per quello che ha costruito quest’anno. Questo torneo serve solo per il prize Money e basta. Ha già fatto il suo mesi fa.

Ovviamente faccio riferimento a Pablito

Partita discreta con un Federer sicuramente non insperato…..ma non importa grazie lo stesso Matteo.

“Finalmente è finita”…cioè noi abbiamo un italiano alle finals dopo più di 4 decenni e questo è il commento che io mi devo leggere alla sua seconda sconfitta? Si preferivano forse gli anni dove la nostra massima aspirazione era un titolo 250 a stagione e il nostro esponente di punta stava a stento fra i top30? Finalmente è finita de che? Qua alcuni si stanno abituando un po’ troppo bene dimenticando che in campo ci sono avversari di un certo livello…ma stiamo scherzando?

@ UnforgivableSinner (#2472474)

No e non ero neppure sarcastico; nonostante la sconfitta sono contento che oggi Berrettini ha fatto vedere di riuscire a stare attaccato a Federer, anche se secondo me nessuno dei due ha espresso il suo miglior tennis; però questa partita potrà servire ulteriormente a Berrettini per poter credere di riuscire a giocarsela anche coi “mostri sacri”

Brutta partita con molti errori. Matteo doveva approfittare di questo appannaggio di Roger. Almeno un set doveva vincerlo, ma non è ancora abituato a palcoscenici del genere.
Grande stagione comunque.

Comunque un Federer inquietante..fermo con i piedi e di conseguenza fallosissimo..gli è andata bene che ha trovato il nostro Berretto,con troppo timore reverenziale..
Credo non abbia nessuna chance di qualificazione..e se gioca in questo modo con Nole Djokovic saranno dolori..

Berretto troppo contratto,teso..oggi non ha sfruttato una di quelle occasioni,che difficilmente ricapiteranno..
Un Federer in queste condizioni si poteva quantomeno mettere maggiormente in apprensione..

Questa è un occasione sprecata per Matteo.Un Federer sì e no al 50% che ha lasciato più di un occasione a Berrettini non capita tutti i giorni.Molti rimpianti…

@ jonny (#2472434)

si mago hai ragione ahahahaha buuuuu

Bilancio Italia alle ATP Finals Master Cup :
8 partite giocate
0 vittorie
8 sconfitte
Mi sa che forse addirittura 16 set persi a 0
Modifico : Panatta e Barazzutti 1 set l’avevano vinto contro Nastase e Ramirez.
Quindi sono 2-16 il bilancio dei set.
Per noi tifosi è quasi meglio non andare al Master, a questo punto.
Non ci rendiamo conto dell’impotenza come giocatori che ci rappresentano, anche se è meglio andarci che il contrario.
E’ un po’ come se oggi, i tifosi del Cagliari andassero 3 volte in Champions League, ed il Cagliari perdesse 0-2 0-2 1-2 0-2 1-2 0-2
Per esempio.
Forse meglio non andarci nemmeno, a parte le questioni economiche.
Ora comunque l’obiettivo è tornarci l’anno prossimo, magari più attrezzati per cercare di puntare alle semifinali.
Oggi nulla comunque da rimproverare a Matteo Berrettini.
Ovviamente come calava la tensione, per ovvie ragioni psico-fisiche, Federer lo sbranava, per il resto ha giocato anche degli ottimi punti di livello.
C’è da lavorare sul ridurre questi cali di tensione, e tenere il livello il più alto possibile per tutto un match.
I due rovesci vincenti supersonici, riuscire a trovarli anche nelle situazioni importanti sarebbe già un bel passo avanti, ad esempio.

@ massimo91 (#2472470)

@ massimo91 (#2472470)

ecco chi ha portato sfida

andata. grazie matteo per la bella stagione…per me se non lo sorregge il servizio e dritto e gli giocano sulla rovescio per me non vale i primi 30 del mondo…non è né a livello di fognini e sinner da fondo. lavora duro perchè ripetere la stagionepassata con questo tennis ora che ti conoscono sarà una impresa

Scritto da massimo91
Break mancato, break subito e 6-3 finale come avevo previsto prima del secondo set

vuoi un applauso?

Gran bella figura, bravo! Con questo Federer, poi…
Grande anno, nessuno glielo toglie ed è n. 8 del mondo.
Però qui a Londra in due incontri ha perso non so più quanti servizi|
Inoltre, c’è qualcuno in giro che può insegnargli un rovescio decente?

Federer batte Berrettini 76 63. Purtroppo il bilancio game vinti game persi credo che lo butti fuori matematicamente parlando anche con un arrivo tutti a 2 set vinti e 4 persi.

Finalmente è finita

Break mancato, break subito e 6-3 finale come avevo previsto prima del secondo set

Un Federer mediocre sta portando a casa una partita senza troppi affanni. Berrettini male… si è tenuto su col servizio altrimenti lo score sarebbe stato molto più pesante

@ Lorenzo F. (#2472450)

Ha lottato ma ha perso e nel secondo set non è uscito neanche dal match.

Come ha fatto a non sfruttare un game disastroso di Federer nel quale è anche riuscito a giocare, finalmente, due rovesci decenti?
Peccato, certe possibilità vanno sfruttate.

Tra tutti e due hanno giocato un’8vo gioco inguardabile.
Federe sulle palle break ha sempre fatto punto, Berrettini sui vantaggi pari faceva quasi sempre punto, ed anche sul vantaggio Federer.
Andare sempre a fare punto quando serve Federer sulla palla break, è come cercare di tirargli via il servizio a 0, tutte quelle volte li.
Dura !
Però le occasioni ci sono state. Naturale il crollo subito dopo 15-40 2 match points.

Scritto da jonny
in prospettiva per me sinner lo asfalta berretti…ha ragione djoko sarà il nuovo numero uno.

Sulla carta – e ripeto, sulla carta e con un se grosso come una cosa – se Sinner mantiene le promesse non ci sarannon paragoni tra i due, sia sal punto di vista tecnico che da quello caratteriale.
Da itsliano, augurando il meglio a entrambi per il futuro prossimo, direi che potrebve trattarsi di categorie diverse.
Yannick un futuro numero 1 e plurivincitore slam, Matteo un buon/ottimo giocatore top 10 quasi fisso (magari con qualche incursione anche nella top 5).
Alla Becker/Stich, o Federer/Wawrinka, Nadal/Ferrer per intenderci. Questo nell’ipotdsi migliore, per ora solo un sogno ma e’ bello sognare ogni tanto

Federer senza prima non starebbe nei primi venti

Dai riapriamolaa

Che cavolo nenache a sfruttare sta occasione

Peccato per le 2 palle break sfumate…grrrrrrrrrrrrrr

CHE PASSANTIIIIIIIIIIIIIII ! LENDL !

Scritto da trentatrè

Scritto da pablito
Ma caro Supertennis.
Veramente credi ci sia UNA persona interessata a guardare il doppio delle Finals ?
Su, dai.
Non era meglio far vedere la Bouchard, Cici Bellis al ritorno e la Stollar al WTA 125 di Houston ?
Ma perchè non fate un sondaggio ?
Pollice giù…
Peccato.
Se fossi un inserzionista chiederei lo sconto.. cospicuo !
E poi tutti quei bambini in miseria estrema in Africa.
Quando esce il filmato, devo cambiare perchè il mio bambino non veda l’orrore.
Ma non ci avete mai pensato ?
Caro Supertennis….

Vergognati

Magari tu…

Livello mediocre oggi

Scritto da Sottile
Coraggio, Berrettini con Federer sta progredendo: primo match senza storia, oggi perde in 2 set lottati, la prossima volta lo svizzero non avrá scampo…

giusto, tu si che hai compreso come funzionano le partite di tennis

67 34 … forza adesso !
Che comunque se perde 0-2 … nessuna partita è andata al terzo.
In teoria sarebbe ancora in corsa, per il bilancio dei set, ma ovviamente speranza ridotto al minimo. Troppi pochi i 3 game conquistati contro Djokovic.
Se perdesse al terzo sarebbe già un qualcosina meglio.
Se vincesse ovviamente si riapre alla grande il discorso semifinali.

per me se gli avessero detto che giocava contro galloni e a federer mettevano la maschera di galovic avrebbe fatto un altro match..è che proprio sente la tensione in maniera paurosa solo a leggere il nome federer. come tutt

Se perde 0-2 anche oggi è ormai matematicamente fuori, anche visto i pochi giochi raccolti contro Djokovic.

La cosa mentale che dite è un po’ una cavolata..soffre Nadal, Djokovic e Federer per l’aura di invincibili 3 che hanno, ma gli altri non mi sembra li soffra, anzi

Mamma mia che faccia scoglionata che ha Matteo…

Scritto da Rumbo

Scritto da massimo91
Allora il servizio e il dritto ci sono, il rovescio già di suo deficitario viene peggiorato dalla velocità della superficie..tiebreak giocato malino, ma almeno nessuna stesa come a Wimbledon..prevedo un 76 63 Federer, spero di essere smentito

Ma si’ stavolta poco da rimproverare al nostro.
Ha fatto il massimo che ha potuto, ovvero arrampicarsi fino al tie break (soprattutto grazie al servizio).
Perso quello ora cede di scatto nel secondo set, com’e’ tipico dei big server alla Isner, Anderson, Querrey contro i Big.
Il giocatore e’ questo, c’e’ poco da fare: tante buone qualita’ e tanti difetti, che a un livello top 20-30 risultano anche notevoli, ma che a livello di top 5-10 risultano inammissibili… inammissibili per puntare alla vetta o al top top.
Gli auguro una carriera alla Anderson – e scusate comunque se e’ poco, sarebve gia’ tanta roba

concordo in pieno…il vero top tree è sinner….già ora molto più tennista dello stesso berretti…per dire se sinner migliora il livello di prime già oggi è top 15 facile facile.
m

Dai che può ancora farcela. 67 24 è l’oraaaaaa !
Settimo gioco cruciale.
O adesso o forse mai più !

Scritto da Morbidone

Scritto da mmarco82

Scritto da pablito
E poi tutti quei bambini in miseria estrema in Africa.
Quando esce il filmato, devo cambiare perchè il mio bambino non veda l’orrore.

Il problema più grande è che persone che pensano e scrivono queste cose, educhino dei bambini.

Quoto!

Ah, è questo !
Ma allora dai.. facciamogli vedere pure i corpi straziati in Iraq, i torturati in Libia o i massacrati in Burkina Faso… e via così.
Dai, vai coll’orrore.
Sdoganiamo tutto, e che escano tutte le nefandezze e le ingiustizie del Mondo turpe.
Mah.. siete assurdi.
Gli occhi degli innocenti non dovrebbero vedere.. ancora, se piccoli.
Poi quando magari capiranno, potrebbe pure essere.
Avranno senso critico e cognizione delle cose del mondo..
Comunque ribadisco, filmati troppo duri, per me.
Far vedere l’orrore non credo risolva, ma magari si fa per muovere a pietà e raccogliere.. le offerte..o gli.. abbonamenti mensili, come sento, facendo leva sulla pietà.
“Giochetto” subdolo..
E poi ognuno educa al meglio, secondo coscienza (sua), cercando di preservare occhi innocenti dalle schifezze terrene.
Se non la pensate così, padroni.
C’è libertà di pensiero, di opinione e de.. metodi educativi.
Stop.
Polemica stupida ed inutile.
Vabbeh…

Rovescio di Berrettini nel 1° set deprimente, in involuzione rispetto a quanto visto nei momenti migliori del 2019…Senza rovescio e senza risposta competere a questi livelli è dura, molto dura….

Scritto da S.C.
@ pablito (#2472256)
Guarda, lascio da parte l’aspetto tennistico-televisivo, mi permetto solo di dirti che, fossi in te, quelle immagini dei bambini africani le farei vedere a chiunque, dai bambini fino agli anziani, per far vedere come noi europei con l’imperialismo economico e territoriale abbiamo ridotto quei paesi, per far capire alle nuove generazioni che c’è chi sta peggio di chi “non riesce a vedere Houston su Supertennis” e che basterebbe donare anche il minimo a loro, preferisco vedere un sorriso su quei bimbi o l’aver capito da parte del bimbo che bisogna sempre aiutare i più bisognosi che chiudere gli occhi ai figli perché “orrende immagini” (come se quei bimbi avessero la volontà di essere in quelle condizioni).

Quoto!

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Peccato : andato via il set al tie break, però il Berrettinis in versione Sampras, ha retto bene. Peccato adesso black out mentale 0-40 al servizio.
ALLORA :
Volete diventare dei campioni di tennis. Provate un po’ a controllare le vostra data di nascita. Se siete nati al calduccio molto bene.
D’Estate l’ideale, ma mi va bene anche fine primavera, inizio autunno.
IO : 13 Giugno 1970 ma non ditelo in giro che sono un campione, ci tengo ad essere una persona modesta …
BORG : 6 GIUGNO 1956
NADAL : 3 GIUGNO 1986
SINNER : 16 AGOSTO 2001
FEDERER : 8 AGOSTO 1981
E questi sono i più grandi giocatori della storia del tennis mondiale.
Tutti nati un anno dopo un multiplo di 5 tra l’altro.
AGASSI : 29 APRILE 1970
SAMPRAS : 12 AGOSTO 1981
LAVER : 9 AGOSTO 1938
DON BUDGE : 13 GIUGNO ( come ” IO ” … ) 1915
DJOKOVIC : 22 MAGGIO 1987
CONNORS : 2 SETTEMBRE 1952
BERRETTINI : 12 APRILE 1996
PANATTA : 9 LUGLIO 1950
PIETRANGELI : 11 SETTEMBRE 1933
FOGNINI : 24 MAGGIO 1987
MURRAY : 15 MAGGIO 1987
… ma sono una marea.
Tra i pochi nati al freddo : Tilden, McEnroe, Lendl, Edberg, Becker
Uno dei pochi nati in inverno è Bill Tilden.

io 15 aprile 70 quando facevo 29 nasceva un certo shapovalov lol , poi e’ il gg di nascita di un certo leonardo da vinci lol

Comunque vada il 2 set, Matteo ha offerto una prestazione dignitosa contro Re Roger e ha dimostrato ancora una volta di apprendere dalle lezioni che gli vengono impartite. Queste Finals per lui sono di fatto uno stage di formazione da cui attingere esperienza utile per migliorare ancora. Non è al suo massimo di efficienza fisica e tutto quello che viene è guadagnato. Non siate impietosi con il buon Matteo che è andato al di là delle più rosee aspettative di ognuno di noi. Bravo Matteo!

@ Emanuele (#2472410)

Lascialo perdere, è il classico rompi c……i

Scritto da grandepaci
se a berretto non entra la prima lo batto anche io, e ho detto tutto

Beato te!
Comunque i suoi drittoni da sparare li ha avuti eccome, solo che li ha tirati fuori e se lo sommi ad una giornata pietosa col rovescio…peccato perchè oggi Roger è muffo!

in prospettiva per me sinner lo asfalta berretti…ha ragione djoko sarà il nuovo numero uno.

Scritto da zedarioz
Non lo seguo più, spero di portargli fortuna. Sono tifoso di Roger ma obiettivamente è in versione crepuscolare e vedere che Matteo letteralmente non riesce a colpire la palla col rovescio mi mette tristezza. Basterebbe un rovescio dignitoso per fare partita pari con sto Roger. Che prendano uno specialista che lo aiuti, perchè è n. 8 del mondo e ha margini di miglioramento pazzeschi. Forza Matteo.

Io trovo scandakoso che abbia ancorta un rovescio tanto osceno e che non riescano a metterlo nelle mani di qualcuno che gli insegni qualcosa più di ciò che NON sa fare

@ pablito (#2472256)

Guarda, lascio da parte l’aspetto tennistico-televisivo, mi permetto solo di dirti che, fossi in te, quelle immagini dei bambini africani le farei vedere a chiunque, dai bambini fino agli anziani, per far vedere come noi europei con l’imperialismo economico e territoriale abbiamo ridotto quei paesi, per far capire alle nuove generazioni che c’è chi sta peggio di chi “non riesce a vedere Houston su Supertennis” e che basterebbe donare anche il minimo a loro, preferisco vedere un sorriso su quei bimbi o l’aver capito da parte del bimbo che bisogna sempre aiutare i più bisognosi che chiudere gli occhi ai figli perché “orrende immagini” (come se quei bimbi avessero la volontà di essere in quelle condizioni).

@ robibini (#2472418)

Non fa il turista, gli altri sono semplicemente più forti.

Peccato : andato via il set al tie break, però il Berrettinis in versione Sampras, ha retto bene. Peccato adesso black out mentale 0-40 al servizio.
ALLORA :
Volete diventare dei campioni di tennis. Provate un po’ a controllare le vostra data di nascita. Se siete nati al calduccio molto bene.
D’Estate l’ideale, ma mi va bene anche fine primavera, inizio autunno.
IO : 13 Giugno 1970 ma non ditelo in giro che sono un campione, ci tengo ad essere una persona modesta …
BORG : 6 GIUGNO 1956
NADAL : 3 GIUGNO 1986
SINNER : 16 AGOSTO 2001
FEDERER : 8 AGOSTO 1981
E questi sono i più grandi giocatori della storia del tennis mondiale.
Tutti nati un anno dopo un multiplo di 5 tra l’altro.
AGASSI : 29 APRILE 1970
SAMPRAS : 12 AGOSTO 1981
LAVER : 9 AGOSTO 1938
DON BUDGE : 13 GIUGNO ( come ” IO ” … ) 1915
DJOKOVIC : 22 MAGGIO 1987
CONNORS : 2 SETTEMBRE 1952
BERRETTINI : 12 APRILE 1996
PANATTA : 9 LUGLIO 1950
PIETRANGELI : 11 SETTEMBRE 1933
FOGNINI : 24 MAGGIO 1987
MURRAY : 15 MAGGIO 1987
GAUDENZI : 30 LUGLIO 1973
CAMPORESE : 8 MAGGIO 1968

… ma sono una marea.
Tra i pochi nati al freddo : Tilden, McEnroe, Lendl, Edberg, Becker. Barazzutti, Musetti, Quinzi
Canè è nato forse in periodo freddo : 9 Aprile 1965
Uno dei pochi nati in inverno è Bill Tilden.

Scritto da Advantage

Scritto da zedarioz
Berrettini secondo me ha il peggior rovescio dei primi 30 al mondo. Eppure è n. 8. Se continua a fare i progressi che ha mostrato, diventa un top 10 fisso. Anche perchè vedo che tutti hanno imparato a martellarlo li sapendo che prima o poi l’errore arriva. Ormai lo studiano e ne deve essere consapevole. Si resta grandi solo migliorando i punti deboli dove gli altri ti vogliono colpire.

A Gasquet dicevano che il suo miglior colpo fosse il dritto

Gasquet non mi interessa. Però un giocatore di così alto livello come sta diventando Matteo, non può avere un servizio e un dritto da 10 e un rovescio da 4 in pagella. Non lo deve accettare. E’ un lottatore sono sicuro che non lo accetterà.

Scritto da massimo91
Allora il servizio e il dritto ci sono, il rovescio già di suo deficitario viene peggiorato dalla velocità della superficie..tiebreak giocato malino, ma almeno nessuna stesa come a Wimbledon..prevedo un 76 63 Federer, spero di essere smentito

Ma si’ stavolta poco da rimproverare al nostro.
Ha fatto il massimo che ha potuto, ovvero arrampicarsi fino al tie break (soprattutto grazie al servizio).
Perso quello ora cede di scatto nel secondo set, com’e’ tipico dei big server alla Isner, Anderson, Querrey contro i Big.
Il giocatore e’ questo, c’e’ poco da fare: tante buone qualita’ e tanti difetti, che a un livello top 20-30 risultano anche notevoli, ma che a livello di top 5-10 risultano inammissibili… inammissibili per puntare alla vetta o al top top.
Gli auguro una carriera alla Anderson – e scusate comunque se e’ poco, sarebve gia’ tanta roba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
E sono spariti i miei 4 commenti di prima.
Mistero.

sono nell’altro topic dove hai commentato …

Scritto da pablito
Ma caro Supertennis.
Veramente credi ci sia UNA persona interessata a guardare il doppio delle Finals ?
Su, dai.
Non era meglio far vedere la Bouchard, Cici Bellis al ritorno e la Stollar al WTA 125 di Houston ?
Ma perchè non fate un sondaggio ?
Pollice giù…
Peccato.
Se fossi un inserzionista chiederei lo sconto.. cospicuo !
E poi tutti quei bambini in miseria estrema in Africa.
Quando esce il filmato, devo cambiare perchè il mio bambino non veda l’orrore.
Ma non ci avete mai pensato ?
Caro Supertennis….

Vergognati

@ Gualtiero (#2472400)

l’ho scritto prima dell’inizio del secondo set. Vedremo

Scritto da Lorenzo F.
Adesso Federer sta facendo quello che Djokovic ha fatto due gioirni fa: quello che vuole…

per me djoko giovedì lo asfalta. berretti ha il problema che con i primi tre scende in campo con una soggezzione allucinante..oggi nel primo c’er aut federer a livello di esibizione…eppure berretti giocava col pannolino…doveva mangiarselo…uno come sinner lo vede già molto più forte caratterialmente….basti ricordare il match con wawrinka agli us open.

sono un po’ deluso, bravo a giungere sino a qui ma non e’ bello fare il turista, da come ha perso Federer con Thiem non sembra nel suo massimo periodo di forma

Scritto da massimo91
Allora il servizio e il dritto ci sono, il rovescio già di suo deficitario viene peggiorato dalla velocità della superficie..tiebreak giocato malino, ma almeno nessuna stesa come a Wimbledon..prevedo un 76 63 Federer, spero di essere smentito

6-3 nel secondo set sarebbero due break, quindi un altro e in particolare proprio al nono gioco.
Più probabile 6-2 o 6-4.

Scritto da zedarioz
Berrettini secondo me ha il peggior rovescio dei primi 30 al mondo. Eppure è n. 8. Se continua a fare i progressi che ha mostrato, diventa un top 10 fisso. Anche perchè vedo che tutti hanno imparato a martellarlo li sapendo che prima o poi l’errore arriva. Ormai lo studiano e ne deve essere consapevole. Si resta grandi solo migliorando i punti deboli dove gli altri ti vogliono colpire.

Monfils, che è nei 30, ha un rovescio peggiore. Sicuramente è tra i peggiori, però. I motivi che mi spingono a credere che Matteo non starà fisso nei 10 (non è che sia un problema eh, bravissimo ad arrivarci, anzi) sono la bassa qualità del suo rovescio (migliorabile, ma dubito diventerà un gran colpo.. e poi Stan in tutta la sua carriera ha faticato a rispondere col dritto alla prima, Gael ha appunto un rovescio scarso per uno che sta nei primi 10.. insomma, è molto più difficile di quel che si pensa migliorare un colpo che non si ha nelle corde), la mobilità e la mentalità, come faceva notare l’utente sasuzzo (credo) ieri.

Già un break di vantaggio per Roger nel secondo. Ha alzato il livello dal tie-brek.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Vinz
Mi trovo in disaccordo con i vostri commenti ottimisti/speranzosi. Da grande tifoso di Berrettini, mi sorprenderebbe se vincesse più di 5 games in totale oggi.

5-5 … ne manca uno ed hai sbagliato tutto al cento per cento !

gialappa ma ti hanno mai detto di stare zitto?