Masters 1000 Shanghai: Finale tra A. Zverev e D. Medvedev

@ Ale (#2448590)

Maledetto correttore… Atp Finals…

@ goldrust (#2448588)

Non so a quale data viene presa la classifica per le Sto Finale ma penso contino tutti i punti in entrata negli dodici mesi o forse dal 1 gennaio?

Scritto da Mozz 22
Non dimenticate che a fine RACE e classifica ATP coincidono. Alle Finals vanno i primi 8. Quindi i punti in uscita vanno considerati e ciò pregiudica molto la posizione di Khachanov che difende 1000 punti a Bercy.

Alle finals vanno i primi 8 della race e nella race non si contano i punti in uscita, ma solo quelli positivi conquistati. Il ranking non c’entra

Per fare un ragionamento di previsione per il 2020 ci saranno in top 10 i fab4 (perché Murray ci torna) + questi 4 con Thiem e Khachanov.
Le distanze si accorgeranno tantissimo e i fab4 pian piano lasceranno il campo anche ai vari Aliassime e Coric e vedremo quanto tempo serve anche al nostro pupo per mettersi nella torta pure lui..

Scritto da Diego

Scritto da Mario
Monfils secondo me dopo la sconfitta ai quarti con Matteo agli Us.Open ha perso motivazioni ( probabilmente puntava ad andare in fondo li ) sta di fatto che é calato moltissimo dopo gli us.open
Bautista Agut é cotto e stracotto.
Khachanov secondo me non rappresenta un pericolo.
Il piu pericoloso di tutti é Goffin.
In forma straordinaria adesso.
Fabio che decide di farsi pure il 250 significa che ci crede pure lui.
Zverev
Berrettini
Goffin
Fognini
Secondo me andranno 2 di questi 4 con i primi 2 favoriti

Per me dipende da bercy se ci sono i big 3 oppure no, se non ci sono potrebbe saltare fuori anche una sorpresa come wawrinka o isner

Che 250 gioca fabio? Per me i 3 che se la giocano sono zverev,berrettini e goffin. Parigi è determinante. Poi per fognini,Battista e monfils tutti e tre insieme li vedo al 10 15 per 100

Non dimenticate che a fine RACE e classifica ATP coincidono. Alle Finals vanno i primi 8. Quindi i punti in uscita vanno considerati e ciò pregiudica molto la posizione di Khachanov che difende 1000 punti a Bercy.

A me sia Isner che Wawrinka ( e ci metto pure Raonic ) sembrano ormai stagionati. E non piu competitivi.
Quello che potevano dare lo hanno dato.

Ma dopo Shanghai Matteo quale torneo dovrebbe giocare?

Tsitsipas pur geniale non è ancora maturo come tennista,l’ho capito proprio oggi.Troverà la chiave per battere il russo, ma ancora non ci siamo.Comunque mi sembrava di vedere Gesù contro Lucifero.

@ Mario (#2448560)

A me fa più “paura” Bautista di Goffin comunque se il Bereretto continua a giocare così i prossimi tornei non ha bisogno di preoccuparsi come giocano gli altri

@ Diego (#2448564)

anche se Wawrinka e Isner con la vittoria a Bercy porterebbero a casa 1000 punti andando a 2600-2700 nella race; considera che chi vincerà oggi la semi tra Berrettini e Zverev supererà già oggi questa cifra; è matematicamente possibile si, ma difficile; vedremo

Poi c’è anche il discorso classifica ATP,nishikori difende un quarto a parigi 180 e la finale in austria 300 punti.
Qualora non dovesse recuperare dall’infortunio berretto lo scavalcherebbe in classifica. Bautista augut difende invece una cavolata,ma attualmente abbastanza da farlo scivolare dietro Matteo.Poi c’è Kachanov con 1000 punti.
Insomma se gli altri non camminano a da dietro nessuno fa l’impresa dell’anno finisce la stagione settimo
O_O

Scritto da dyoker
medvedev mi ricorda un pò la prima versione di djokovic ,
se dovrebbe essere così sono ca…amari per tutti

Accidenti al congiuntivo… Ma da uno che si firma “dyoker” con la ipsilon, ci si può aspettare di tutto…

Scritto da Mario
Monfils secondo me dopo la sconfitta ai quarti con Matteo agli Us.Open ha perso motivazioni ( probabilmente puntava ad andare in fondo li ) sta di fatto che é calato moltissimo dopo gli us.open
Bautista Agut é cotto e stracotto.
Khachanov secondo me non rappresenta un pericolo.
Il piu pericoloso di tutti é Goffin.
In forma straordinaria adesso.
Fabio che decide di farsi pure il 250 significa che ci crede pure lui.
Zverev
Berrettini
Goffin
Fognini
Secondo me andranno 2 di questi 4 con i primi 2 favoriti

Per me dipende da bercy se ci sono i big 3 oppure no, se non ci sono potrebbe saltare fuori anche una sorpresa come wawrinka o isner

Oggi Medvedev ha servito bene,
ma ieri è stato veramente ingiocabile al servizio.

Scritto da Espertodipallacorda

Scritto da Tifoso degli italiani
Oggi chi vince ha un piede e mezzo a Londra… ma credo e spero che alla fine saranno comunque loro due ad andare al Master.
Forza Matteo!

Voglio smentirti sulla base dei numeri. Prendo in considerazione solo i giocatori con più di 2000 punti:
Zverev 2615
Berrettini 2545
Bautista 2485
Goffin 2325
Fognini 2235
Nishikori 2180
Monfils 2170

Di quelli che stanno dietro solo goffin ,fogna e monfils disputano i 250…solo questi hanno i teorici 1750 punti,ma solo uno lì potrebbe guadagnare e i posti sono due. Quindi chi vince oggi prende 240 punti e si avvicina alla soglia dei 3000 punti,che dovrebbe dare la sicurezza si di andare alle finals. A chi vince questa sfida dovrebbero bastare un paio di turni a bercy (90pt) per qualificarsi.

Monfils secondo me dopo la sconfitta ai quarti con Matteo agli Us.Open ha perso motivazioni ( probabilmente puntava ad andare in fondo li ) sta di fatto che é calato moltissimo dopo gli us.open

Bautista Agut é cotto e stracotto.

Khachanov secondo me non rappresenta un pericolo.

Il piu pericoloso di tutti é Goffin.
In forma straordinaria adesso.

Fabio che decide di farsi pure il 250 significa che ci crede pure lui.

Zverev
Berrettini
Goffin
Fognini

Secondo me andranno 2 di questi 4 con i primi 2 favoriti

Scritto da Espertodipallacorda

Scritto da Tifoso degli italiani
Oggi chi vince ha un piede e mezzo a Londra… ma credo e spero che alla fine saranno comunque loro due ad andare al Master.
Forza Matteo!

Voglio smentirti sulla base dei numeri. Prendo in considerazione solo i giocatori con più di 2000 punti:
Zverev 2615
Berrettini 2545
Bautista 2485
Goffin 2325
Fognini 2235
Nishikori 2180
Monfils 2170
Ci sono appena 445 punti dall’ultimo candidato al primo e 375 al secondo. Ergo nemmeno un ATP 500.
Sono ancora disponibili tre 250 due 500 e un 1000: quindi, utopisticamente, uno potrebbe conseguire 1750 punti: quasi il quadruplo di quelli che separano Zverev da Monfils. Ora, è chiaro che nessuno farà mai tutti quei punti, tuttavia non è da escludere che qualcuno possa fare almeno il doppio di 445, ovvero 890, magari vincendo un 500 e arrivando in semifinale a Bercy. E non trascuriamo Anversa, Mosca e Stoccolma, faticosi e di solito scartati perché sono in Europa subito dopo la tournée asiatica. Però io vedo Fognini testa di serie numero 1 in Svezia, Khachanov numero 2 in patria (vero che dovrà difendere i 1000 punti di Bercy e quasi certamente non lo farà, ma arrivasse anche solo in semifinale sarebbe un problema visto che la race non tiene conto dei punti in uscita) e, soprattutto, Monfils e Goffin primo e secondo favorito in Belgio. Secondo voi nessuno di costoro riuscirà a fare un bel tesoretto di 250 punti e ad avvicinarsi alle prime due posizioni?
Non parliamo poi di Basilea e Vienna o di Bercy, che di solito regala sorprese e vediamo vittorie strane. In sintesi, è tutto troppo ancora incerto per poter fare previsioni: Shanghai è un bello spartitraffico… però il dado ancora non è tratto.

Chi vince avrà almeno 2785 punti (berrettini) o 2855 (zverev). A tale quota le possibilità di essere superati ancora da ben due giocatori sono solamente teoriche e circoscritte a un particolare incastro di risultati. Fosse stato un solo posto sarebbe stato diverso. È vero che ci sono molti punti in palio ancora ma è anche vero che bisogna arrivare in fondo ai tornei perché i piazzamenti regalano pochi punti ed è anche possibile se non probabile che i 500 e bercy vengano vinti da chi non è in corsa o è già dentro. I 250 obiettivamente spostano poco ed è anche improbabile che chi vince oggi poi faccia 0 punti nei tornei successivi. Diciamo che il finalista è alle finals al 95% quindi la definizione “un piede e mezzo” secondo me ci sta tutta

Il russo a servire lancia la pallina in modo strano, sembra che un braccio l’abbia semi paralizzato. Fabio nonostante il colpo del servizio come tutti sappiamo, la differenza nel punteggio con Daniil e’ stata minima. Quello che mi chiedo e’ come mai nessun coach avuto finora da Fabio, non ha avuto un apporto determinante nel miglioramento del servizio, almeno che’ non sia proprio lui ostinato a continuare in quel modo. Fossi ancora nella sua zona glielo avrei detto a Fulvio, il padre.

Scritto da dyoker
medvedev mi ricorda un pò la prima versione di djokovic ,
se dovrebbe essere così sono ca…amari per tutti

Se “dovesse” essere, allora sarei d’accordo con te!

Scritto da stankosky
MEDVEDEV, KHACHANOV, BERRETTINI, CORIC, GARIN,CHUNG sono tutti del 1996…. e tutti dicevano che il fenomeno era un altro…..
dimostrazione che tennis junior conta zero!

Ti faccio notare che nello stesso anno in cui Quinzi vinse Wimbledon, Parigi fu vinto da Garin, US Open da Coric e Chung perse la finale con Quinzi.
Per la cronaca quell’anno gli Australian Open furono vinti da Kyrgios e l’anno dopo da Zverev.
Quindi dire che il tennis junior “conta zero” è un’inesattezza.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da nadaluberalles
Tsitsi oggi può dare fastidio a Medvedev. L’ho visto molto in palla in questo torneo. Non mi sorprenderebbe se vincesse

Non male la gufata!

E ho usato pure il condizionale! Pensa se avessi usato l’indicativo
Comunque senza aver guardato la partita, dal punteggio non mi pare che Medvedev ci sia andato giù pesante…

Scritto da Espertodipallacorda

Scritto da Tifoso degli italiani
Oggi chi vince ha un piede e mezzo a Londra… ma credo e spero che alla fine saranno comunque loro due ad andare al Master.
Forza Matteo!

Voglio smentirti sulla base dei numeri. Prendo in considerazione solo i giocatori con più di 2000 punti:
Zverev 2615
Berrettini 2545
Bautista 2485
Goffin 2325
Fognini 2235
Nishikori 2180
Monfils 2170
Ci sono appena 445 punti dall’ultimo candidato al primo e 375 al secondo. Ergo nemmeno un ATP 500.
Sono ancora disponibili tre 250 due 500 e un 1000: quindi, utopisticamente, uno potrebbe conseguire 1750 punti: quasi il quadruplo di quelli che separano Zverev da Monfils. Ora, è chiaro che nessuno farà mai tutti quei punti, tuttavia non è da escludere che qualcuno possa fare almeno il doppio di 445, ovvero 890, magari vincendo un 500 e arrivando in semifinale a Bercy. E non trascuriamo Anversa, Mosca e Stoccolma, faticosi e di solito scartati perché sono in Europa subito dopo la tournée asiatica. Però io vedo Fognini testa di serie numero 1 in Svezia, Khachanov numero 2 in patria (vero che dovrà difendere i 1000 punti di Bercy e quasi certamente non lo farà, ma arrivasse anche solo in semifinale sarebbe un problema visto che la race non tiene conto dei punti in uscita) e, soprattutto, Monfils e Goffin primo e secondo favorito in Belgio. Secondo voi nessuno di costoro riuscirà a fare un bel tesoretto di 250 punti e ad avvicinarsi alle prime due posizioni?
Non parliamo poi di Basilea e Vienna o di Bercy, che di solito regala sorprese e vediamo vittorie strane. In sintesi, è tutto troppo ancora incerto per poter fare previsioni: Shanghai è un bello spartitraffico… però il dado ancora non è tratto.

devi considerare anche i sorteggi nei tabelloni e quanti punti gli entrano effettivamente di quelli messi in palio dal torneo. Goffin e Bautista per esempio anche vincendo un 250 hanno 45 punti da scartare e quindi ne incamererebbero solo 205, Monfils ne scarta 20, Zverev addirittura 90. Inoltre Monfils e Goffin prossima settimana partecipano allo stesso torneo per cui non potranno sommare entrambi il massimo dei punti messi in palio dalla vittoria.
Nei 500 della settimana successiva di quelli da te citati 3 saranno a Vienna e 4 Basilea e se dovessero andare tutti avanti a un certo punto si dovrebbero affrontare in semifinale, stessa cosa la settimana di dopo a Parigi.
Ne consegue che con quasi assoluta certezza il vincitore del match tra Zverev-Berrettini è praticamente certo di prendere parte alle finals visto che è molto difficile che venga scavalcato da due giocatori per le ragioni su dette.
Sull’ottavo posto disponibile va bene il discorso da te perché basta l’exploit di uno per il sorpasso, ma affinché siano in due a superare un giocatore è necessario che avvengano tutta una serie di coincidenza tra cui che non capitino dallo stesso lato di tabellone nei tornei restanti

Io che sono stato sempre un po’ restio nel sancire l’arrivo di un nuovo Campione, si parla da un po’ di anni di fantomatici nuovi Fenomeni che avrebbero stracciato i vari Federer,Nadal e Djokovic, ma ormai non ho più dubbi Medvedev è arrivato al livello dei tre Fenomeni ed è pronto a vincere e probabilmente batterli anche negli Slam,credo che da oggi in poi solo un infortunio importante può impedire al russo di raggiungere grandi traguardi.
È un tennista che ha raggiunto i massimi livelli in tutti gli aspetti del gioco ha un tennis solido, fisicamente è pronto ad affrontare le dure battaglie del 3 su 5 e di testa è uno che regge anche contro i grandi Fuoriclasse.
Non mi sorprenderebbe per niente che il ragazzo potesse portarsi a casa nel 2020 uno o addirittura due Slam e soprattutto il N. 1 nel Ranking.

@ dyoker (#2448532)

lo stavo per dire, mi sembra il primo Djokovic

Scritto da Espertodipallacorda

Scritto da Tifoso degli italiani
Oggi chi vince ha un piede e mezzo a Londra… ma credo e spero che alla fine saranno comunque loro due ad andare al Master.
Forza Matteo!

Voglio smentirti sulla base dei numeri. Prendo in considerazione solo i giocatori con più di 2000 punti:
Zverev 2615
Berrettini 2545
Bautista 2485
Goffin 2325
Fognini 2235
Nishikori 2180
Monfils 2170
Ci sono appena 445 punti dall’ultimo candidato al primo e 375 al secondo. Ergo nemmeno un ATP 500.
Sono ancora disponibili tre 250 due 500 e un 1000: quindi, utopisticamente, uno potrebbe conseguire 1750 punti: quasi il quadruplo di quelli che separano Zverev da Monfils. Ora, è chiaro che nessuno farà mai tutti quei punti, tuttavia non è da escludere che qualcuno possa fare almeno il doppio di 445, ovvero 890, magari vincendo un 500 e arrivando in semifinale a Bercy. E non trascuriamo Anversa, Mosca e Stoccolma, faticosi e di solito scartati perché sono in Europa subito dopo la tournée asiatica. Però io vedo Fognini testa di serie numero 1 in Svezia, Khachanov numero 2 in patria (vero che dovrà difendere i 1000 punti di Bercy e quasi certamente non lo farà, ma arrivasse anche solo in semifinale sarebbe un problema visto che la race non tiene conto dei punti in uscita) e, soprattutto, Monfils e Goffin primo e secondo favorito in Belgio. Secondo voi nessuno di costoro riuscirà a fare un bel tesoretto di 250 punti e ad avvicinarsi alle prime due posizioni?
Non parliamo poi di Basilea e Vienna o di Bercy, che di solito regala sorprese e vediamo vittorie strane. In sintesi, è tutto troppo ancora incerto per poter fare previsioni: Shanghai è un bello spartitraffico… però il dado ancora non è tratto.

Secondo me ,il tifo certe volte fa perdere il contatto con la realtà

Scritto da dyoker
medvedev mi ricorda un pò la prima versione di djokovic ,
se dovrebbe essere così sono ca…amari per tutti

Per ora sono ca..i amari per la grammatica italiana!!!! 😥

Tifavo per il greco più ostico il russo in finale per berretto Mas si può fare oggi siamo favoriti e inutile bluffare

grandissimo! in finale senza perdere un solo set, nona finale in stagione, sesta consecutiva. Domani scende in campo per il settimo titolo in carriera, eventuale quarto stagionale e secondo 1000.
Mostruoso…eppure non si parla bene di lui quanto di Zverev e il greco.
Siete strani

6 finali negli ultimi 6 tornei.
Sine verba. 🙂

Scritto da Tifoso degli italiani
Oggi chi vince ha un piede e mezzo a Londra… ma credo e spero che alla fine saranno comunque loro due ad andare al Master.
Forza Matteo!

Voglio smentirti sulla base dei numeri. Prendo in considerazione solo i giocatori con più di 2000 punti:
Zverev 2615
Berrettini 2545
Bautista 2485
Goffin 2325
Fognini 2235
Nishikori 2180
Monfils 2170

Ci sono appena 445 punti dall’ultimo candidato al primo e 375 al secondo. Ergo nemmeno un ATP 500.
Sono ancora disponibili tre 250 due 500 e un 1000: quindi, utopisticamente, uno potrebbe conseguire 1750 punti: quasi il quadruplo di quelli che separano Zverev da Monfils. Ora, è chiaro che nessuno farà mai tutti quei punti, tuttavia non è da escludere che qualcuno possa fare almeno il doppio di 445, ovvero 890, magari vincendo un 500 e arrivando in semifinale a Bercy. E non trascuriamo Anversa, Mosca e Stoccolma, faticosi e di solito scartati perché sono in Europa subito dopo la tournée asiatica. Però io vedo Fognini testa di serie numero 1 in Svezia, Khachanov numero 2 in patria (vero che dovrà difendere i 1000 punti di Bercy e quasi certamente non lo farà, ma arrivasse anche solo in semifinale sarebbe un problema visto che la race non tiene conto dei punti in uscita) e, soprattutto, Monfils e Goffin primo e secondo favorito in Belgio. Secondo voi nessuno di costoro riuscirà a fare un bel tesoretto di 250 punti e ad avvicinarsi alle prime due posizioni?
Non parliamo poi di Basilea e Vienna o di Bercy, che di solito regala sorprese e vediamo vittorie strane. In sintesi, è tutto troppo ancora incerto per poter fare previsioni: Shanghai è un bello spartitraffico… però il dado ancora non è tratto.

Diamo un’occhiata a che succede a Mullerone il cattivo che anche lì c’è gente importante per noi..

medvedev mi ricorda un pò la prima versione di djokovic ,
se dovrebbe essere così sono ca…amari per tutti 😉

Fine di questo strazio targato next gen.
Per fortuna ha vinto il più digeribile dei due.

Medvedev molto a breve supera il re nel ranking

Questo è posseduto dai demoni

Ho paura che il torneo ha già il suo vincitore anche se mancano 2 partite..

Stretta di mano.. timida.
Non si amano…
A casa il greco.
Bene così.

Medvedev non vuole saperne di perdere, ma gli avversari non vogliono saperne di batterlo..
Prima Pospisil, ora Tsitsipas. Bah.

Ci mancava un altro robottino, peraltro stilisticamente peggiore del precedente (che invece ha un suo perché). Tennisticamente non lo sopporto, e a occhio non mi sembra nemmeno un mostro di simpatia

Medved, l’antitennis, l’infelicita’ fatta a persona, insopportabilmente amabile

Scritto da sonia609
È umano anche medvedev

Secondo me no…

ecco, ahahahaha 6-5 medvedev; ora la chiude

Io ci sto provando

Scritto da Barabba
Berrettini andrà a Londra.

Milioni di persone, ogni anno, vanno a Londra…

@ sonia609 (#2448513)

si, ma ho la sensazione vincerà ugualmente; vedremo che succede

@ Spider 99 (#2448493)

L’ha perso finalmente!Voglio vedere il terzo set

È umano anche medvedev

Scritto da Spider 99
Non perde mail il servizio il russo. Incredibile quanto e’ cresciuto quest’anno, va di corsa verso il secondo mille consecutivo. Meno male che a New York Rafa seppur soffrendo l’ha spuntata. Ma se penso a quella partita credo che chiunque altro dopo terzo e quarto set l’avrebbe persa al quinto, chiunque tranne Rafa.

Complimenti per la gufata

ecco, l’ha perso ahahaha

@ Spider 99 (#2448493)

Come non detto 🙂

robocop ha preso il break….vediamo..

Fuori i Fab il messaggio russo diventa favorito. Fatto è il tennista che in un anno ha fatto più progressi e attualmente nettamente davanti a tutta la next gen.

Scritto da Spider 99
Non perde mail il servizio il russo. Incredibile quanto e’ cresciuto quest’anno, va di corsa verso il secondo mille consecutivo. Meno male che a New York Rafa seppur soffrendo l’ha spuntata. Ma se penso a quella partita credo che chiunque altro dopo terzo e quarto set l’avrebbe persa al quinto, chiunque tranne Rafa.

Anche tu sei un gufo di prima classe. Complimenti!

Scritto da Mario
Da quando il greco gli ha detto “russian bullshit” ogni volta che si incrociano Medvedev fa la partita della vita. Certo la posta in palio é alta peró sono convinto che il russo se la sia legata al dito e che per lui sarebbe intollerabile perdere da tsitsipas

Son tre mesi che fa la partita della vita,via,sveglia

vedete SportZone o no ?

Se Medvedev vince siamo a 7 finali consecutive

Scritto da Spider 99
Non perde mail il servizio il russo. Incredibile quanto e’ cresciuto quest’anno, va di corsa verso il secondo mille consecutivo. Meno male che a New York Rafa seppur soffrendo l’ha spuntata. Ma se penso a quella partita credo che chiunque altro dopo terzo e quarto set l’avrebbe persa al quinto, chiunque tranne Rafa.

Sono troppo curioso di vedere il russo difendere i suoi risultati. Calerà o no? Chi lo sa..

Tsitsi subisce psicologicamente il russo….

Non perde mail il servizio il russo. Incredibile quanto e’ cresciuto quest’anno, va di corsa verso il secondo mille consecutivo. Meno male che a New York Rafa seppur soffrendo l’ha spuntata. Ma se penso a quella partita credo che chiunque altro dopo terzo e quarto set l’avrebbe persa al quinto, chiunque tranne Rafa.

Troppo forte il russo anche x un fenomeno cm il greco

Avere un italiano ai master di fine anno per me era un sogno anni fa. Forza Matteo. Lasciamo stare tristi paragoni interni: è meglio Fabio,ma Sinner diventerà più forte,etc.. Godiamoci questa sfida a Londra. Straordinario comunque Berrettini, calcolando che ci sono in attività ancora 3 tennisti alieni, è lì che se la gioca alla grandissima.

La gente continua a osannare il greco e il tedesco ma le finali slam e le finali nei 1000 (negli ultimi 3) le fa il russo.
E ancora oggi a leggere i commenti pare che il prodigio non sia Medveved ma l’altro

Scritto da Wtennis
Una curiosità qualcuno sa se il 2019 in cui Djokovic, Nadal, Federer e Murray hanno vinto complessivamente meno master 1000 nell’anno?
Secondo me stiamo andando verso un ricambio generazionale dove i Fab Four cercano di massimizzare i loro sforzi sugli slam.

Mi sembra palese. e comunque i FAB si sono presi Madrid, Roma, Miami e Toronto.. mica male

Scritto da Mario
Da quando il greco gli ha detto “russian bullshit” ogni volta che si incrociano Medvedev fa la partita della vita. Certo la posta in palio é alta peró sono convinto che il russo se la sia legata al dito e che per lui sarebbe intollerabile perdere da tsitsipas

Medvedev ha perso solo da Nadal, da 3 mesi a questa parte, quindi non è che stia facendo “la partita della vita” oggi…. semplicemente questo è l’attuale livello del russo

Medvedev a livello di tennis è il meno talentuoso dei 4. Ma è il più forte fisicamente e mentalmente. Quindi vincerà facile anche questo torneo. E l’ anno prossimo sarà numero 1. Non ho dubbi.

Scritto da Mario
Da quando il greco gli ha detto “russian bullshit” ogni volta che si incrociano Medvedev fa la partita della vita. Certo la posta in palio é alta peró sono convinto che il russo se la sia legata al dito e che per lui sarebbe intollerabile perdere da tsitsipas

I greci sono dei guerrieri di natura ma non certo dei gentlemen

Scritto da Antonio
incredibile sotto 0-40 fa 5 punti consecutivi senza risentire mentalmente di quelle pb consecutive. Mostruoso

Ciborg

Da quando il greco gli ha detto “russian bullshit” ogni volta che si incrociano Medvedev fa la partita della vita. Certo la posta in palio é alta peró sono convinto che il russo se la sia legata al dito e che per lui sarebbe intollerabile perdere da tsitsipas

Scritto da nadaluberalles
Tsitsi oggi può dare fastidio a Medvedev. L’ho visto molto in palla in questo torneo. Non mi sorprenderebbe se vincesse

Io raramente ho visto un giocatore più in forma ( e da tempo) di medvedev. Non sbaglia mai. Spero di gufare anche io ma ….

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia
TsiTsicoso a tratti più antipatico di OscaroLibero o Marvar.
A confronto perfino Medvedev con la sua inespressività, trasmette più allegria.

Quoto in pieno.
Il greco… supponente, a tratti indisponente, altezzoso…

Scritto da Barabba
Berrettini andrà a Londra.

Tocco ferro…

Al primo gioco del secondo set , il greco gioca un serve & volley. L’emozione per un bel punto però lo fa emzionare e al successivo turno di battuta commette un doppio fallo, e poi arriva anche il break del russo.

Che punto di Medvedev

In ottica Beretto conviene tifare TSITSIPAS

La racchetta di Medved gli finisce ABBONDANTEMENTE dietro la testa quando colpisce la palla con il suo rovescio bimane, ed avviene puntualmente. E’ la stessa dinamica del baseball quando il battitore colpisce la pallina,la mazza finisce esattametne nella stessa posizione.
Ecco perché ieri ho detto che è un giocatore di Baseball con la racchetta in mano.

Scritto da Barabba
Berrettini andrà a Londra.

Che dichiarazione scontata, ormai il prezzo del volo è così basso che ci vanno praticamente tutti. Perfino io ci son stato 2 volte. Poi se ti riferisci al Master è ancora lunga, ci sono di mezzo un 250, un 500 e un 1000 e tanta altra gente che ci vuol provare… ma noi speriamoci perché sta già giocando da top 10

Il russo e un Davydenko più potente e che serve meglio

Un robot

Matteo regalati una finale e le finals

E vince il tb: allucinante.
Daje Tsitsi, non mollare adesso.

Scritto da nadaluberalles
Tsitsi oggi può dare fastidio a Medvedev. L’ho visto molto in palla in questo torneo. Non mi sorprenderebbe se vincesse

Non male la gufata!

Tsitsi oggi può dare fastidio a Medvedev. L’ho visto molto in palla in questo torneo. Non mi sorprenderebbe se vincesse

Berrettini andrà a Londra.

Scritto da Tifoso degli italiani
Oggi chi vince ha un piede e mezzo a Londra… ma credo e spero che alla fine saranno comunque loro due ad andare al Master.
Forza Matteo!

Quoto: sono troppo in palla per poter perdere così tanti punti dagli altri.

incredibile sotto 0-40 fa 5 punti consecutivi senza risentire mentalmente di quelle pb consecutive. Mostruoso

TsiTsicoso a tratti più antipatico di OscaroLibero o Marvar.
A confronto perfino Medvedev con la sua inespressività, trasmette più allegria.

Scritto da Lucio
Medvedev Tsitsipas 2 0
Berrettini Zverev 2 0
Medvedev Berrettini 1 2

Mi piacciono molto questi risultati.
Ci metto una firma.

impressionante la solidità del russo. Pare inutile pure tifarlo tanto è perfetto

MEDVEDEV, KHACHANOV, BERRETTINI, CORIC, GARIN,CHUNG sono tutti del 1996…. e tutti dicevano che il fenomeno era un altro…..
dimostrazione che tennis junior conta zero!

TSITSIPAS-MEDVEDEV vale a dire FEDERER-DJOKOVIC la clonazione.

@ Wtennis (#2448380)

nel 2009 i 4 ne hanno vinti 8/9, 2010 6/9; 2011; 2011, 2012, 2013 9/9; 2014 7/9; 2015 9/9; 2016 8/9; 2017 5/9; 2018 5/9; 2019 per ora 4/8

Scritto da Wtennis
Una curiosità qualcuno sa se il 2019 in cui Djokovic, Nadal, Federer e Murray hanno vinto complessivamente meno master 1000 nell’anno?
Secondo me stiamo andando verso un ricambio generazionale dove i Fab Four cercano di massimizzare i loro sforzi sugli slam.

È possibile. In particolare, uno di loro farebbe bene a massimizzare quanto prima, perché ha solo 13 Slam in meno di Djokovic. Ma in un paio d’anni lo potrà raggiungere, visto che le sue vittorie, dal punto di vista delle classificazioni più usate, valgono almeno quanto 3 degli altri.

Due semifinalisti classe 1996, uno del 97 e uno del 98, forse sta iniziando veramente il cambio generazionale, non ricordo di recente un master 1000 in cui i più vecchi semifinalisti avessero 23 anni!

Scritto da Wtennis
Una curiosità qualcuno sa se il 2019 in cui Djokovic, Nadal, Federer e Murray hanno vinto complessivamente meno master 1000 nell’anno?
Secondo me stiamo andando verso un ricambio generazionale dove i Fab Four cercano di massimizzare i loro sforzi sugli slam.

Potremo parlare di ricambio generazionale quando i giovani vinceranno almeno 2 slam su 4…negli ultimi 12 i tre vecchi hanno fatto L’ en plein…nei mille già è diverso,
I big sono meno attenti, si gioca 2 su 3 e c’è più spazio per le affermazioni dei giovani…ma nel tennis contano essenzialmente gli slam e Li ancora siamo allanno zero per i c.d. Next gen

Primo Master 1000 dal 1999 con semifinalisti tutti under 23

Medvedev Tsitsipas 2 0
Berrettini Zverev 2 0
Medvedev Berrettini 1 2

Due match assolutamente da seguire anche se sono un detrattore del greco e del tedesco. Shangai il miglior 1000 della stagione privo di match e risultati scontati. Speriamo che tutti i 1000 della prossima stagione saranno così

Oggi chi vince ha un piede e mezzo a Londra… ma credo e spero che alla fine saranno comunque loro due ad andare al Master.
Forza Matteo!

Scritto da Wtennis
Una curiosità qualcuno sa se il 2019 in cui Djokovic, Nadal, Federer e Murray hanno vinto complessivamente meno master 1000 nell’anno?
Secondo me stiamo andando verso un ricambio generazionale dove i Fab Four cercano di massimizzare i loro sforzi sugli slam.

Concordo, penso che anche al master di Parigi da parte dei BIG TRE ci sarà qualche defezione.

Una curiosità qualcuno sa se il 2019 in cui Djokovic, Nadal, Federer e Murray hanno vinto complessivamente meno master 1000 nell’anno?
Secondo me stiamo andando verso un ricambio generazionale dove i Fab Four cercano di massimizzare i loro sforzi sugli slam.

Forza Matteo!