Challenger Caltanissetta: Paolo Lorenzi batte Ale Giannessi e sfiderà in finale Matteo Donati (Video)

Vincendo Lorenzi si avvicinerebbe al BRanking

Scritto da Buon Rob

Scritto da Lo scriba

Scritto da Buon Rob

Scritto da Lo scriba
@ Buon Rob (#1620929)
Infatti dopo una golden age dove abbiamo avuto la fortuna di vedere giocare contemporaneamente tre tra i + forti giocatori di tutti i tempi ora a causa del mancato ricambio generazionale stiamo rischiando di avere la stessa situazione del tennis femminile dove il livello è mediocre.
Se entri troppo tardi nei top 100 significa che non hai le doti per puntare a risultati significativi.
Il top solitamente lo si ottiene tra i 24-28 anni e se in quel lasso di tempo fai la tua prima capatina nei top 100 sei destinato ad una discreta carriera ma nulla di più. Di giocatori discreti ne abbiamo avuti e ne avremo ma a causa di una fame che dura da più di 40 anni vorremmo vedere un giocatore italiano almeno top 10 e se a 24 anni sei ancora alle prese con i challanger è dura prevedere un futuro roseo

Non sono assolutamente d’accordo.
Quello è un modo antidiluviano di pensare lo sport.
In tutti gli sport (esclusi gli sport motoristici, che però non sono “sport” in senso stretto), l’età media si è alzata tantissimo, e abbiamo calciatori, ciclisti, nuotatori, podisti, con un’età media di quasi dieci anni più alta, al massimo della carriera, rispetto anche solo a quindici anni fa.
E lo stesso accade nel tennis.
Affermare che l’età in cui si raggiungono i risultati migliori sia la fascia 24-28 è proprio falso e contrario a tutto ciò che attualmente si vede nello sport.

Stiamo parlando di tennis non di sport in generale: ogni sport fa storia a sé, ad esempio è risaputo che in discipline come la maratona i risultati migliori si ottengono dopo i 30 anni.
Nel tennis è diverso: guarda che classifica avevano a 21 anni gli attuali top ten e dimmi quanti di loro erano fuori dai 100 a 21 anni.
Insisto: l’età media nel tennis si è alzata perché le nuove leve non avevano e non hanno le qualità x scalzare i vecchi leoni

Boh, mi sembra di leggere Catone il Censore quando diceva “O tempora o mores”.
E comunque ti consiglio di guardare le carriere di Isner, Tsonga o Batista-Agut.
Ad ogni modo, insisto: mi stai parlando di gente che aveva ventun anni quasi dieci anni fa, o più di dieci anni fa. In pratica, stiamo parlando di un’era geologica visto come è cambiato il tennis in dieci anni.
Prima del Roland Garros vinto dalla Muguruza, l’unica persona nata negli anni ’90 ad aver vinto uno Slam era la Kvitova.
Perciò, o anche nel femminile sono “tutte scarsone!!!!!undici!!!” come affermi tu, oppure davvero adesso i migliori risultati si raggiungono attorno ai 30, come affermo io e come affermano tutte le statistiche e i numeri. Una ventina di giocatori nell’ultimo anno e mezzo ha fatto il proprio best ranking, nei primi 100, a trent’anni suonati.
Tu questo come te lo spieghi? Tutti scarsoni? Tutti fortunati? O, come appare ovvio, è una linea di tendenza?
I numeri sono numeri, e i numeri non mentono.

Ehm… la frase è stata detta da Cicerone durante le sue orazioni contro Verre… forse dovresti studiare meglio!

@ Buon Rob (#1621233)

I numeri si interpretano, da soli sono solo fredde cifre.
Quando vedrò qualcuno nella top ten che a 21 anni era fuori dai 100 allora ti darò ragione.
Per quanto riguarda la situazione del tennis attuale non è nulla di anomalo: da sempre ci sono periodi ottimi (Laver, Rosewall, Hoad oppure Borg, Connors, McEnroe) e mediocri (era pre Borg e pre Federer). I segnali sono che il prossimo periodo sarà mediocre.
Io non sono Catone, sono Lo Scriba che osserva il passato e il presente e tenta di vaticinare il futuro e solo lui potrà dire chi aveva ragione.
Ad maiora.

Scritto da gido
Il Donati visto oggi è assolutamente diverso da ogni giocatore italiano: risposta anticipata e giocata a un metro dalla linea sul servizio dell’avversario,scambi ridotti all’osso, preminenza di servizio/diritto e tutti i colpi spinti e assai pesanti (anche mettendo in conto una serie di errori). La scarsa mobilità mi farebbe pensare ad un paragone con Muller/Karlovic, ma forse Raonic (pensando in grande) potrebbe essere il giocatore a lui più affine … aspetto critiche e suggerimenti

Io penso che Matteo possa migliorare la sua mobilità in campo, manca forse la velocità di piedi, ma di certo può e deve muoversi meglio per fare un salto di qualità.
Pensa con spostamenti più rapidi come arriverebbe più coordinato sulla palla: i progressi sarebbero notevoli.
Secondo me, Matteo ha un peso palla da circuito atp, è un grande lottatore, non si dà mai per vinto, ma nel tennis attuale: il fisico e l’aspetto atletico sono determinanti per fare una buona carriera.
Oggi spero vinca Matteo, anche se il buon Paolino lo vedo abbastanza favorito. 😉

Scritto da Lo scriba

Scritto da Buon Rob

Scritto da Lo scriba
@ Buon Rob (#1620929)
Infatti dopo una golden age dove abbiamo avuto la fortuna di vedere giocare contemporaneamente tre tra i + forti giocatori di tutti i tempi ora a causa del mancato ricambio generazionale stiamo rischiando di avere la stessa situazione del tennis femminile dove il livello è mediocre.
Se entri troppo tardi nei top 100 significa che non hai le doti per puntare a risultati significativi.
Il top solitamente lo si ottiene tra i 24-28 anni e se in quel lasso di tempo fai la tua prima capatina nei top 100 sei destinato ad una discreta carriera ma nulla di più. Di giocatori discreti ne abbiamo avuti e ne avremo ma a causa di una fame che dura da più di 40 anni vorremmo vedere un giocatore italiano almeno top 10 e se a 24 anni sei ancora alle prese con i challanger è dura prevedere un futuro roseo

Non sono assolutamente d’accordo.
Quello è un modo antidiluviano di pensare lo sport.
In tutti gli sport (esclusi gli sport motoristici, che però non sono “sport” in senso stretto), l’età media si è alzata tantissimo, e abbiamo calciatori, ciclisti, nuotatori, podisti, con un’età media di quasi dieci anni più alta, al massimo della carriera, rispetto anche solo a quindici anni fa.
E lo stesso accade nel tennis.
Affermare che l’età in cui si raggiungono i risultati migliori sia la fascia 24-28 è proprio falso e contrario a tutto ciò che attualmente si vede nello sport.

Stiamo parlando di tennis non di sport in generale: ogni sport fa storia a sé, ad esempio è risaputo che in discipline come la maratona i risultati migliori si ottengono dopo i 30 anni.
Nel tennis è diverso: guarda che classifica avevano a 21 anni gli attuali top ten e dimmi quanti di loro erano fuori dai 100 a 21 anni.
Insisto: l’età media nel tennis si è alzata perché le nuove leve non avevano e non hanno le qualità x scalzare i vecchi leoni

Boh, mi sembra di leggere Catone il Censore quando diceva “O tempora o mores”.
E comunque ti consiglio di guardare le carriere di Isner, Tsonga o Batista-Agut.
Ad ogni modo, insisto: mi stai parlando di gente che aveva ventun anni quasi dieci anni fa, o più di dieci anni fa. In pratica, stiamo parlando di un’era geologica visto come è cambiato il tennis in dieci anni.
Prima del Roland Garros vinto dalla Muguruza, l’unica persona nata negli anni ’90 ad aver vinto uno Slam era la Kvitova.
Perciò, o anche nel femminile sono “tutte scarsone!!!!!undici!!!” come affermi tu, oppure davvero adesso i migliori risultati si raggiungono attorno ai 30, come affermo io e come affermano tutte le statistiche e i numeri. Una ventina di giocatori nell’ultimo anno e mezzo ha fatto il proprio best ranking, nei primi 100, a trent’anni suonati.
Tu questo come te lo spieghi? Tutti scarsoni? Tutti fortunati? O, come appare ovvio, è una linea di tendenza?
I numeri sono numeri, e i numeri non mentono.

Scritto da gido
Il Donati visto oggi è assolutamente diverso da ogni giocatore italiano: risposta anticipata e giocata a un metro dalla linea sul servizio dell’avversario,scambi ridotti all’osso, preminenza di servizio/diritto e tutti i colpi spinti e assai pesanti (anche mettendo in conto una serie di errori). La scarsa mobilità mi farebbe pensare ad un paragone con Muller/Karlovic, ma forse Raonic (pensando in grande) potrebbe essere il giocatore a lui più affine … aspetto critiche e suggerimenti

sicuramente è un giocatore da veloce, non ha la potenza dei giocatori citati

Scritto da gido

Scritto da giuliano da viareggio
Benissimo!! Oggi possiamo consacrare un Campione italiano, erano anni che lo cercavamo. Dopo di lui aspettiamo i vari Sonego, Mager, Eremin, Quinzi, ritengo che possano diventare come lui entro un anno o due al massimo. Quindi ottime notizie per il futuro del tennis maschile, stendiamo un velo pietoso invece per quello femminile.

Giuliano non sarei così negativo sul tennis femminile: ho visto giocare la Burnett a Roma e mi ha positivamente impressionato (per altro mi dicono sia allenata dallo staff di Puci come Matteo)…poi abbiamo la Giorgi che potrebbe esplodere da un momento all’altro se trova il duo giusto equilibrio tecnico e mentale

Insomma, la situazione del tennis femminile è oggettivamente difficile in prospettiva. La Giorgi, seppur ancora giovane ma non giovanissima è una tennista già affermata, non una promessa, anche se migliorabile. La Burnett post infortunio non riuscita a riavvicinare i livelli precedenti – dove comunque non era ancora top 100 – e dopo quasi due anni fa fatica non solo a battere ma spesso a far partita con giocatrici top 200/250 (salvo Roma che è stata l’eccezione). Io sostengo che purtroppo nel femminile essere top 300/400 equivale al maschile come essere top 600/700 in termini di distanza di prestazioni dai migliori. I motivi sono vari e li ho già espressi in altri post – ma come dimostrano i risultati mentre i vari Mager, Eremin, Sonego e compagnia (i nostri 300/400, senza parlare dei Donati , Fabbiano o Cecchinato) già possono far partita con giocatori top 100 e a volte batterli al femminile le distante tra una Caregaro o una Paolini con una Riske o una Brengle sono totalmente improponibili, il che vuol dire che al di là della classifica e del ‘numero’, le speranze di avere qualche giocatrice che dalle retrovie possa salire di livello per competere a livello WTA sono decisamente molto molto basse

Scritto da Buon Rob

Scritto da Lo scriba
@ Buon Rob (#1620929)
Infatti dopo una golden age dove abbiamo avuto la fortuna di vedere giocare contemporaneamente tre tra i + forti giocatori di tutti i tempi ora a causa del mancato ricambio generazionale stiamo rischiando di avere la stessa situazione del tennis femminile dove il livello è mediocre.
Se entri troppo tardi nei top 100 significa che non hai le doti per puntare a risultati significativi.
Il top solitamente lo si ottiene tra i 24-28 anni e se in quel lasso di tempo fai la tua prima capatina nei top 100 sei destinato ad una discreta carriera ma nulla di più. Di giocatori discreti ne abbiamo avuti e ne avremo ma a causa di una fame che dura da più di 40 anni vorremmo vedere un giocatore italiano almeno top 10 e se a 24 anni sei ancora alle prese con i challanger è dura prevedere un futuro roseo

Non sono assolutamente d’accordo.
Quello è un modo antidiluviano di pensare lo sport.
In tutti gli sport (esclusi gli sport motoristici, che però non sono “sport” in senso stretto), l’età media si è alzata tantissimo, e abbiamo calciatori, ciclisti, nuotatori, podisti, con un’età media di quasi dieci anni più alta, al massimo della carriera, rispetto anche solo a quindici anni fa.
E lo stesso accade nel tennis.
Affermare che l’età in cui si raggiungono i risultati migliori sia la fascia 24-28 è proprio falso e contrario a tutto ciò che attualmente si vede nello sport.

Stiamo parlando di tennis non di sport in generale: ogni sport fa storia a sé, ad esempio è risaputo che in discipline come la maratona i risultati migliori si ottengono dopo i 30 anni.
Nel tennis è diverso: guarda che classifica avevano a 21 anni gli attuali top ten e dimmi quanti di loro erano fuori dai 100 a 21 anni.
Insisto: l’età media nel tennis si è alzata perché le nuove leve non avevano e non hanno le qualità x scalzare i vecchi leoni

mamma mia che esaltazione,ma si può parlare di campione per una finale di un Challenger?

Il Donati visto oggi è assolutamente diverso da ogni giocatore italiano: risposta anticipata e giocata a un metro dalla linea sul servizio dell’avversario,scambi ridotti all’osso, preminenza di servizio/diritto e tutti i colpi spinti e assai pesanti (anche mettendo in conto una serie di errori). La scarsa mobilità mi farebbe pensare ad un paragone con Muller/Karlovic, ma forse Raonic (pensando in grande) potrebbe essere il giocatore a lui più affine … aspetto critiche e suggerimenti

Scritto da giuliano da viareggio
Benissimo!! Oggi possiamo consacrare un Campione italiano, erano anni che lo cercavamo. Dopo di lui aspettiamo i vari Sonego, Mager, Eremin, Quinzi, ritengo che possano diventare come lui entro un anno o due al massimo. Quindi ottime notizie per il futuro del tennis maschile, stendiamo un velo pietoso invece per quello femminile.

Giuliano non sarei così negativo sul tennis femminile: ho visto giocare la Burnett a Roma e mi ha positivamente impressionato (per altro mi dicono sia allenata dallo staff di Puci come Matteo)…poi abbiamo la Giorgi che potrebbe esplodere da un momento all’altro se trova il duo giusto equilibrio tecnico e mentale

Scritto da Lo scriba

Scritto da Koko

Scritto da Lo scriba

Scritto da Koko
@ mmarco82 (#1620755)
E sai a 20 anni dove era Gaudenzi allievo dell’allenatore di Quinzi? Mi pare 18 al mondo! Mi ricordo sue inteviste “sborone” in cui diceva Kyrgiosamente sono 20-enne e non intendo fermarmi qui al 18 ATP!(e invece li si fermò come BR) Altre epoche ma insomma non si può paragonare il 18 ATP con il 400 ATP anche parlando di oggi. Tanto è vero che anche oggi Coric e Kyrgios e altri fenomeni in erba più o meno sono li in alto.

A 20 anni era 60.
Il suo best lo ha raggiunto un paio di anni dopo.
L’esempio calza poco perché la sua carriera è stata frenata dai seri problemi alla spalla che ci hanno impedito di lottare fino all’ultimo per la vittoria in Davis

Sicuro che dopo Montecarlo fosse solo 60? Il ricordo sboronesco 20 anni e migliorerò ancora il 18 è nitido per cui intervenga Andrea personalmente!

Io sono Lo Scriba e non Andrea ma sono ugualmente sicuro

Però a 20 anni mi pare fu 57 e a 21 fu 21 ATP! Ho visto lo storico atp del ranking! Vero è che poi migliorò il BR da più adulto. Evidentemente nell’intervista era 21 ATP e si spacciava per ventenne con un anno in meno.

Scritto da Lo scriba
@ Buon Rob (#1620929)
Infatti dopo una golden age dove abbiamo avuto la fortuna di vedere giocare contemporaneamente tre tra i + forti giocatori di tutti i tempi ora a causa del mancato ricambio generazionale stiamo rischiando di avere la stessa situazione del tennis femminile dove il livello è mediocre.
Se entri troppo tardi nei top 100 significa che non hai le doti per puntare a risultati significativi.
Il top solitamente lo si ottiene tra i 24-28 anni e se in quel lasso di tempo fai la tua prima capatina nei top 100 sei destinato ad una discreta carriera ma nulla di più. Di giocatori discreti ne abbiamo avuti e ne avremo ma a causa di una fame che dura da più di 40 anni vorremmo vedere un giocatore italiano almeno top 10 e se a 24 anni sei ancora alle prese con i challanger è dura prevedere un futuro roseo

Non sono assolutamente d’accordo.
Quello è un modo antidiluviano di pensare lo sport.
In tutti gli sport (esclusi gli sport motoristici, che però non sono “sport” in senso stretto), l’età media si è alzata tantissimo, e abbiamo calciatori, ciclisti, nuotatori, podisti, con un’età media di quasi dieci anni più alta, al massimo della carriera, rispetto anche solo a quindici anni fa.
E lo stesso accade nel tennis.
Affermare che l’età in cui si raggiungono i risultati migliori sia la fascia 24-28 è proprio falso e contrario a tutto ciò che attualmente si vede nello sport.

@ Koko (#1621024)

Aveva 21 anni e mezzo quando arrivo al 18 (27 Febbraio 1995, 22 li avrebbe fatti a luglio) fonte Wikipedia 😛

Scritto da Koko

Scritto da Lo scriba

Scritto da Koko
@ mmarco82 (#1620755)
E sai a 20 anni dove era Gaudenzi allievo dell’allenatore di Quinzi? Mi pare 18 al mondo! Mi ricordo sue inteviste “sborone” in cui diceva Kyrgiosamente sono 20-enne e non intendo fermarmi qui al 18 ATP!(e invece li si fermò come BR) Altre epoche ma insomma non si può paragonare il 18 ATP con il 400 ATP anche parlando di oggi. Tanto è vero che anche oggi Coric e Kyrgios e altri fenomeni in erba più o meno sono li in alto.

A 20 anni era 60.
Il suo best lo ha raggiunto un paio di anni dopo.
L’esempio calza poco perché la sua carriera è stata frenata dai seri problemi alla spalla che ci hanno impedito di lottare fino all’ultimo per la vittoria in Davis

Sicuro che dopo Montecarlo fosse solo 60? Il ricordo sboronesco 20 anni e migliorerò ancora il 18 è nitido per cui intervenga Andrea personalmente!

Io sono Lo Scriba e non Andrea ma sono ugualmente sicuro

Scritto da Lo scriba

Scritto da Koko
@ mmarco82 (#1620755)
E sai a 20 anni dove era Gaudenzi allievo dell’allenatore di Quinzi? Mi pare 18 al mondo! Mi ricordo sue inteviste “sborone” in cui diceva Kyrgiosamente sono 20-enne e non intendo fermarmi qui al 18 ATP!(e invece li si fermò come BR) Altre epoche ma insomma non si può paragonare il 18 ATP con il 400 ATP anche parlando di oggi. Tanto è vero che anche oggi Coric e Kyrgios e altri fenomeni in erba più o meno sono li in alto.

A 20 anni era 60.
Il suo best lo ha raggiunto un paio di anni dopo.
L’esempio calza poco perché la sua carriera è stata frenata dai seri problemi alla spalla che ci hanno impedito di lottare fino all’ultimo per la vittoria in Davis

Sicuro che dopo Montecarlo fosse solo 60? Il ricordo sboronesco 20 anni e migliorerò ancora il 18 è nitido per cui intervenga Andrea personalmente! 😀

Per Donati due test durissimi a brevissima distanza, Lorenzi e Cecchinato, se dovesse superarli entrambi allora veramente saremmo di fronte ad un campionissimo, altrimenti….dovremmo ancora attendere tempi migliori. Nel caso di 1-1…

Scritto da Koko
@ mmarco82 (#1620755)
E sai a 20 anni dove era Gaudenzi allievo dell’allenatore di Quinzi? Mi pare 18 al mondo! Mi ricordo sue inteviste “sborone” in cui diceva Kyrgiosamente sono 20-enne e non intendo fermarmi qui al 18 ATP!(e invece li si fermò come BR) Altre epoche ma insomma non si può paragonare il 18 ATP con il 400 ATP anche parlando di oggi. Tanto è vero che anche oggi Coric e Kyrgios e altri fenomeni in erba più o meno sono li in alto.

A 20 anni era 60.
Il suo best lo ha raggiunto un paio di anni dopo.
L’esempio calza poco perché la sua carriera è stata frenata dai seri problemi alla spalla che ci hanno impedito di lottare fino all’ultimo per la vittoria in Davis

@ mmarco82 (#1620755)

E sai a 20 anni dove era Gaudenzi allievo dell’allenatore di Quinzi? Mi pare 18 al mondo! Mi ricordo sue inteviste “sborone” in cui diceva Kyrgiosamente sono 20-enne e non intendo fermarmi qui al 18 ATP!(e invece li si fermò come BR) Altre epoche ma insomma non si può paragonare il 18 ATP con il 400 ATP anche parlando di oggi. Tanto è vero che anche oggi Coric e Kyrgios e altri fenomeni in erba più o meno sono li in alto.

La carriera da top 100 è quella a cui puntano tutti i tennisti, se poi arriva altro ben venga…

Scritto da Puppone
Intanto Paolino nazionale continua a vincere e, non solo a breve sarà il n°1 d’Italia, ma si sta assicurando almeno altri 4 quattro slam consecutivi e quindi la liquidazione per fine carriera sarà cospicua… e se vincesse domani sarebbe best ranking….

Sicuro giocherà Wimbledon US Open e AusOpen, se parte con il piede giustoil prossimo anno o fa un autunno importante si gioca anche Roland Garros e Wimbledon 2017 e sarebbero 21 slam giocati degli ultimi 22 disputati… e chi lo avrebbe detto 6 anni fa???

Finale tutta da gustate tra il “vecchio” e il “giovane”. 14 anni di differenza e due generazioni a confronto.. sarà il nuovo che avanza o verrà ancora respinto dalla vecchia guardia?

Intanto Paolino nazionale continua a vincere e, non solo a breve sarà il n°1 d’Italia, ma si sta assicurando almeno altri 4 quattro slam consecutivi e quindi la liquidazione per fine carriera sarà cospicua… e se vincesse domani sarebbe best ranking….

Lorenzi ancora nettamente superiore in quasi tutti i fondamentali. Giannessi non può sperare di vincere con lui a colpi di smorzate…Possibile che non riesca a esprimere più potenza in maniera continua col dritto?? Comunque per lui un miglioramento ma per tornare ad avvicinarsi ai 100 la strada è ancora lunga

Paolino si appresta a diventare il numro 1 d’Italia…oggi tifavo per il più giovane Giannessi, ma Paolino è un cagnaccio…che testa sto ragazzo!!

@ Buon Rob (#1620929)

Infatti dopo una golden age dove abbiamo avuto la fortuna di vedere giocare contemporaneamente tre tra i + forti giocatori di tutti i tempi ora a causa del mancato ricambio generazionale stiamo rischiando di avere la stessa situazione del tennis femminile dove il livello è mediocre.
Se entri troppo tardi nei top 100 significa che non hai le doti per puntare a risultati significativi.
Il top solitamente lo si ottiene tra i 24-28 anni e se in quel lasso di tempo fai la tua prima capatina nei top 100 sei destinato ad una discreta carriera ma nulla di più. Di giocatori discreti ne abbiamo avuti e ne avremo ma a causa di una fame che dura da più di 40 anni vorremmo vedere un giocatore italiano almeno top 10 e se a 24 anni sei ancora alle prese con i challanger è dura prevedere un futuro roseo

Scritto da Lo scriba
@ mmarco82 (#1620755)
È vero, però tutti i ns migliori giocatori del presente e del passato entro i 21 anni sono riusciti ad entrare nei primi 100. Dei ns top 30 a memoria solo Starace è entrato più tardi. Comunque Donati ha tutte le possibilità di diventare top 100 entro la fine dell’anno.
Di diventare in futuro top 20 mi sembra difficile a meno che migliori la prima (come percentuale) e che riesca a diventare più aggressivo con il rovescio.
Sul servizio ho qualche speranza, sul rovescio a mio parere potrà migliorare solo in risposta perché sul palleggio farà sempre fatica a causa della sua cronica lentezza.

“Del passato” non significa nulla. Un tempo c’erano trenta under 21 nei primi 100 e gli over 30 erano sporadici.
Oggi, 2016, ci sono più over 34 che under 21 nei primi 100 e un solo giocatore dei primi 18 al mondo ha meno di 25 (VENTICINQUE) anni.

Giannessi sembra ben preparato fisicamente, e questa è una buonissima notizia per lui.

@ giuliano da viareggio (#1620896)

Se pensiamo a futuri top 100 sono d’accordo con te, se invece pensiamo a tennisti che possano arrivare ai risultati di Seppi e Fognini ho qualche dubbio: tutti i ns prospetti hanno dei limiti importanti

Scritto da circ80
Off topic
Ultimamente mi capita, da cell, di aprire una pagina (oggi quella delle semi di Stoccarda), e trovarmi l’articolo dell’anno scorso;
Capita solo a me?

No

@ Buon Rob (#1620796)

Ora ti senti un uomo migliore…in quel momento a fine primo set Andreozzi era superiore e nettamentamente nel palleggio…infatti successivamente Matteo ha iniziato a spingere e grazie anche ad un vistoso calo dell’argentino la partita è girata…tutto qui….ma ripeto ti sei sentito una persona intelligente mentre ironizzavi come un bambino Gne Gne sul mio post…che gente abbiamo in Italia…

Benissimo!! Oggi possiamo consacrare un Campione italiano, erano anni che lo cercavamo. Dopo di lui aspettiamo i vari Sonego, Mager, Eremin, Quinzi, ritengo che possano diventare come lui entro un anno o due al massimo. Quindi ottime notizie per il futuro del tennis maschile, stendiamo un velo pietoso invece per quello femminile.

Scritto da Lo scriba
@ mmarco82 (#1620755)
È vero, però tutti i ns migliori giocatori del presente e del passato entro i 21 anni sono riusciti ad entrare nei primi 100. Dei ns top 30 a memoria solo Starace è entrato più tardi. Comunque Donati ha tutte le possibilità di diventare top 100 entro la fine dell’anno.
Di diventare in futuro top 20 mi sembra difficile a meno che migliori la prima (come percentuale) e che riesca a diventare più aggressivo con il rovescio.
Sul servizio ho qualche speranza, sul rovescio a mio parere potrà migliorare solo in risposta perché sul palleggio farà sempre fatica a causa della sua cronica lentezza.

Il problema è quello, la lentezza. Più si alza il livello, più la palla corre veloce e ci vuole molta velocità negli spostamenti. A livello top 50 tutti sanno comandare lo scambio e se non riesci a difenderti perché ci arrivi male, non hai chance. Ci deve lavorare tantissimo ma ce la può fare.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Becuzzi_style
Purtroppo nel palleggio Andreozzi è 2 spanne sopra…Non vedo come Donati possa sovvertire il match

Complimentoni.
Analisi davvero impeccabile e suffragata dai fatti.

Nel palleggio di riscaldamento forse intendeva

@ mmarco82 (#1620755)

È vero, però tutti i ns migliori giocatori del presente e del passato entro i 21 anni sono riusciti ad entrare nei primi 100. Dei ns top 30 a memoria solo Starace è entrato più tardi. Comunque Donati ha tutte le possibilità di diventare top 100 entro la fine dell’anno.
Di diventare in futuro top 20 mi sembra difficile a meno che migliori la prima (come percentuale) e che riesca a diventare più aggressivo con il rovescio.
Sul servizio ho qualche speranza, sul rovescio a mio parere potrà migliorare solo in risposta perché sul palleggio farà sempre fatica a causa della sua cronica lentezza.

Off topic
Ultimamente mi capita, da cell, di aprire una pagina (oggi quella delle semi di Stoccarda), e trovarmi l’articolo dell’anno scorso;
Capita solo a me?

@ luigi (#1620819)

😉

è vero

Scritto da stef
@ luigi (#1620753)
si chiamano superfici sintetiche. Sono costituite da resine acriliche. Gli americani si limitano a dire “Hard” e noi italiani dovremmo piu correttamente chiamarlo sintetico. Non hai mai fatto caso che sono superfici a volte Gommose e le scarpe stridono e fanno rumore sfregando sulla superficie? L’unica cosa di cemento e’ il basamento sottostante. Poi tale basamento viene ricoperto da vari strati di acrilico di diverse densita’
parlo perche mi sono documentato. “Cemento” e’ un definizione anni 70-80 ma non si gioca piu su cemento. fatti una ricerca per curiosita’ . Ogni torneo sul duro indica il nome della superficie…

ho controllato, è vero! 💡

@ mmarco82 (#1620755)

Esatto . PoI ci sono tanti fattori e dire cose non vere sol o per parlare male dei nostri ragazzi non mi sembra una grande analisi

Scritto da Becuzzi_style
Purtroppo nel palleggio Andreozzi è 2 spanne sopra…Non vedo come Donati possa sovvertire il match

Complimentoni.
Analisi davvero impeccabile e suffragata dai fatti. 😕

@ luigi (#1620753)

si chiamano superfici sintetiche. Sono costituite da resine acriliche. Gli americani si limitano a dire “Hard” e noi italiani dovremmo piu correttamente chiamarlo sintetico. Non hai mai fatto caso che sono superfici a volte Gommose e le scarpe stridono e fanno rumore sfregando sulla superficie? L’unica cosa di cemento e’ il basamento sottostante. Poi tale basamento viene ricoperto da vari strati di acrilico di diverse densita’
parlo perche mi sono documentato. “Cemento” e’ un definizione anni 70-80 ma non si gioca piu su cemento. fatti una ricerca per curiosita’ . Ogni torneo sul duro indica il nome della superficie…

bhe Donati ha il tennis per giocare tornei ATP

SEEEEEEE!
Che guerriero!

Scritto da e-team
Donati grande carattere…..il challenger è nostro e a questo punto spero in Donati o Giannessi….Lorenzi ne ha troppi….:))

Grandeeeeeee

Bravissimo Donati!
Con questa finale(75punti) arriva n.196 Atp.
In caso di vittoria del torneo(125punti) arriva n.166 Atp.

Grande MD!!!!!!

Bravo a Donati!Ora vinciamo il torneo!

Scritto da mmarco82

Scritto da Koko

Scritto da Alb
@ Koko (#1620443)
A 20 anni dove erano Fognini o Seppi ? 15 al mondo ? 25? Maddai

Molto più avanti fidati!

Per la precisione:
– Seppi è del 1984,a fine 2004 era 125,a fine 2005 era

Scritto da Koko

Scritto da Alb
@ Koko (#1620443)
A 20 anni dove erano Fognini o Seppi ? 15 al mondo ? 25? Maddai

Molto più avanti fidati!

Per la precisione:
– Seppi è del 1984,a fine 2004 era 135,a fine 2005 era 69
– Fogni è del 1987,a fine 2007 era 94,a fine 2008 era 92.
Il tennis però,a mio avviso,è cambiato parecchio in una decina d’anni,e comunque ogni sportivo ha i propri tempi di maturazione.

Scritto da stef
@ luigi (#1620642)
lo torno a ripetere . Non si gioca piu sul “cemento” da anni

ah no? e cos’è diventato??

Per assurdo l’unico che vincendo il torneo farebbe best ranking è paolino

EVVAI!!! Finale… 😀

Scritto da Koko

Scritto da Alb
@ Koko (#1620443)
A 20 anni dove erano Fognini o Seppi ? 15 al mondo ? 25? Maddai

Molto più avanti fidati!

Per la precisione:
– Seppi è del 1984,a fine 2004 era 125,a fine 2005 era

@ luigi (#1620686)

quello “sbregando” tradisce origini bresciane o bergamasche 😉

oltre 8ore e mezza in campo questa settimana…la vedo dura domani. Ma questa seconda finale in carriera, prima della stagione, e il ritorno in top200 sono un riultatone!

Scritto da Lucabigon

Scritto da Koko

Scritto da Alb
@ Koko (#1620443)
A 20 anni dove erano Fognini o Seppi ? 15 al mondo ? 25? Maddai

Molto più avanti fidati!

A 20 anni Fognini entrava per la prima volta nei top100. Ma stiamo comunque parlando di 9 anni fa e tutto ciò lascia il tempo che trova.

Donati ne ha ventuno…. Ma non vuol dire nulla, l’importante é che continui a migliorare

Donati grande carattere…..il challenger è nostro e a questo punto spero in Donati o Giannessi….Lorenzi ne ha troppi….:))

Dai forza ora verso la vittoria, grande donats il fisico sará anche non al top ma intanto ha vinto 4 battaglie al terzo. Matteo unica nostra speranza per avere un top 30-40 stabile

Bravo Matteo!!…l’onesto pedalatore nel terzo set si è eclissato…giocava oltre i teloni…servizio a fasi alterne, ma nei momenti chiave ha dato punti diretti fondamentali…nel terzo set Matteo ha comandato dall’inizio alla fine…all’argentino non rimaneva che remare e sperare negli errori di Donati..
Ottimo torneo!!

Matteo sente tantissimo il pubblico: questa vittoria e’ anche merito loro

Bella vittoria di Matteo ! Tattica intelligente. Gli auguro di vincere questo torneo ! 😎 😉 😀

Scritto da Koko

Scritto da Alb
@ Koko (#1620443)
A 20 anni dove erano Fognini o Seppi ? 15 al mondo ? 25? Maddai

Molto più avanti fidati!

A 20 anni Fognini entrava per la prima volta nei top100. Ma stiamo comunque parlando di 9 anni fa e tutto ciò lascia il tempo che trova.

Complimenti Donati! Ha vinto partite dure e tutte al terzo! Un 95 italiano così è da sostenerlo. Nel maschile prospettive ce ne sono..di numero e di qualità

grande donats! questo giocatore ha colpi da primi 10 al mondo e spettacolare il dritto a chiudere il match. Se questo ragazzo avesse un fisico migliore sarebbe il top ma già così è il nostro miglior giovane. Ora pensiamo alla partita di domani

@ luigi (#1620642)

lo torno a ripetere . Non si gioca piu sul “cemento” da anni

Finalmente il Matteo che abbiamo apprezzato l’anno scorso.

Scritto da Alb
@ Koko (#1620443)
A 20 anni dove erano Fognini o Seppi ? 15 al mondo ? 25? Maddai

Molto più avanti fidati!

Mamma mia Donats mi fai commuovere 😳 bravissimo 🙂

grande matteo, domani chiunque sia l avversario tiferò per te.

Che ultimo game che ha giocato Donati!
Tenendo duro da ogni parte del campo e con qualunque rotazione! 😛
Poco da dire: se migliora la mobilità,come pesantezza di palle vale i Top 100…ed è ancora giovane…
VAI DONATI VINCI IL TORNEO!!!!!! 😛

STREPITOSO DONATI!!! Un terzo set giocato alla perfezione.
Grande vittoria che assicura una finale tutta italiana (tiferò Giannessi contro il buon Paolino).

B R A V I S S I M O
Vinciamo un challenger !
Fantastico

SIIIIII!!!#

😀

Bravissimo Matteo… Davvero! 🙂

ottimo matteo grande

Fiducia totale. Punto del match bellissimo.

grande!! un terzo set impeccabile, con l’argentino cotto a puntino!!

Bravo Donati finale tutta italiana e chi vinca il migliore

E si vince il terzo titolo Italiano Challenger 2016, ora resta solo da vedere a chi andrà e se lo giocano in tre. A questo punto io lo dico, una vittoria di Paolino sarebbe il peggior risultato!

Grande Matteo!

Bravissimo!!

Bravissimo Donati che conquista la seconda finale challenger della carriera dopo quella dello scorso anno a Napoli!

chiuso, ho la vista rovinata dal streamer, ma sono contento.