Challenger Napoli: Risultati Completi Quarti di Finale. Eliminati Volandri e Caruso (Video)

Scritto da Buon Rob

Scritto da Koko
@ Buon Rob (#1568099)
Si ma allora definiscimi il concetto di giovane: chi è per te giovane? Il ventenne?

Nel tennis moderno, degli anni ’10, il ventenne è un bambino imberbe. Il “giovane” nel tennis moderno è il 23-24enne.
Qua molti si sono fermati ai tempi di Becker e Chang, e del Borg che si ritirava ben prima dei 30.
Persino nel NUOTO, che per decenni è stato lo sport dei “campioni bambini”, anche 13-14enni, oggi ci sono campionissimi over-30, ma nel tennis no, c’è chi si immagina di vedere top ten 18enni che non si vedono dai tempi di Federer e Nadal, e comunque da una dozzina d’anni.

Scritto da Mario

Scritto da Koko
@ Buon Rob (#1568099)
Si ma allora definiscimi il concetto di giovane: chi è per te giovane? Il ventenne?

E’ vero, ma questo è un riflesso della mentalità corrente italiana che chiama “bambini” i quindicenni, “ragazzini” i ventenni e oltre e “ragazzi” i trentacinque-quarantenni. A me francamente sembra molto ridicolo. Le età biologiche, a mio avviso, sono sempre le stesse da millenni, nonostante ci si accanisca a definire (sì ho sentito anche questa) “giovane” un sessantenne. Certo la vita si è allungata, si invecchia più tardi etc. etc., ma la biologia dice sempre le stesse cose, cioè che già il trentenne non è più “giovane”, anche se noi lo chiamamo “ragazzo”. Questo discorso vale anche nel tennis. Il motivo, io credo, del fatto che oggi sia più difficile per i giovani emergere, è dovuto al fatto che il tennis di oggi è MOLTO più competitivo, anche perchè è migliorata moltissima la preparazione atletica di tutti per cui, spesso, l’aspetto mentale e della maturità psicologica diventa discriminante.

Scritto da ASHTONEATON

Scritto da El92

Scritto da Buon Rob

Scritto da Koko

Scritto da giuliano da viareggio
Anche Volandri è andato, vado a seguire la Giorgi, fra lei la Schiavone e la Errani dovrebbero rimettere le cose a posto per i nostri colori, trascurando il successo della coppia Donati-Napolitano

Il concetto è che se l’ultimo paladino a cadere rimane Volandri l’andazzo non è bello. Molti esultano nel vedere imbattibili (per i nostri giovani) gli anziani alla Volandri o alla Lorenzi ma è un segno di degrado avvilente per il nostro tennis decrepito. Spiace che non si colga questo aspetto.

Verrebbe da scrivere per la milionesima volta dei quattro under 21 e otto over 34 nei primi 100, ma ormai comincio a pensare che nemmeno la matematica abbia effetto.
Ormai sembra la vecchissima barzelletta dei tre preti e della voce di Dio.
Io penso che se vi facessero vedere tre palline gialle e vi chiedessero di che colore sono, qualcuno che risponderebbe “per me è rossa a pois blu, e io ho il diritto di dirlo anche e la realtà mi dà torto” lo troveremmo di sicuro, ed anche in altissima percentuale.

Mi perdoni, caro Buon Rob, per quanto nel 99% dei casi io sia d’accordo con lei, devo confessarle che è l’utente più pesante dell’intero forum.
Sempre i soliti post, sempre le solite frasi e i soliti pensieri.
Utenti come “Gabriele da Firenze” o “darios80″ esprimono concetti estremamente più basici e futili, eppure nella maggior parte dei casi li si aggira facilmente evitando di leggerli.
Lei potrebbe dare un grosso apporto all’intero forum, dato che è evidente che qualcosa, del nostro amato sport, ne capisce.
Sinceramente la invito ad almeno diminuire questa sua battaglia, anche perché è chiaro che post degni delle sue repliche non si placheranno mai

Cmq, poiché quando si fanno delle statistiche bisogna essere precisi, ribadisco che 6 sono gli under 21 in top 100…. kirgyos,coric,zverev,chung,Fritz ed Edmund!

Edmund è del gennaio 1995 perciò ha già compiuto 21 anni, NON è AFFATTO un Under 21!
Meno male che “bisogna essere precisi”. 😕
Ti passo Kyrgios, fa ventun anni tra diciannove giorni, pensavo li avesse fatti il mese scorso. Perciò, per diciannove giorni, saranno cinque e dopo ritorneranno ad essere quattro.

Per quanto riguarda la critica di El92, io rispondo citando Asimov: “The strain of anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that “my ignorance is just as good as your knowledge””.

Scritto da El92

Scritto da Buon Rob

Scritto da Koko

Scritto da giuliano da viareggio
Anche Volandri è andato, vado a seguire la Giorgi, fra lei la Schiavone e la Errani dovrebbero rimettere le cose a posto per i nostri colori, trascurando il successo della coppia Donati-Napolitano

Il concetto è che se l’ultimo paladino a cadere rimane Volandri l’andazzo non è bello. Molti esultano nel vedere imbattibili (per i nostri giovani) gli anziani alla Volandri o alla Lorenzi ma è un segno di degrado avvilente per il nostro tennis decrepito. Spiace che non si colga questo aspetto.

Verrebbe da scrivere per la milionesima volta dei quattro under 21 e otto over 34 nei primi 100, ma ormai comincio a pensare che nemmeno la matematica abbia effetto.
Ormai sembra la vecchissima barzelletta dei tre preti e della voce di Dio.
Io penso che se vi facessero vedere tre palline gialle e vi chiedessero di che colore sono, qualcuno che risponderebbe “per me è rossa a pois blu, e io ho il diritto di dirlo anche e la realtà mi dà torto” lo troveremmo di sicuro, ed anche in altissima percentuale.

Mi perdoni, caro Buon Rob, per quanto nel 99% dei casi io sia d’accordo con lei, devo confessarle che è l’utente più pesante dell’intero forum.
Sempre i soliti post, sempre le solite frasi e i soliti pensieri.
Utenti come “Gabriele da Firenze” o “darios80″ esprimono concetti estremamente più basici e futili, eppure nella maggior parte dei casi li si aggira facilmente evitando di leggerli.
Lei potrebbe dare un grosso apporto all’intero forum, dato che è evidente che qualcosa, del nostro amato sport, ne capisce.
Sinceramente la invito ad almeno diminuire questa sua battaglia, anche perché è chiaro che post degni delle sue repliche non si placheranno mai

Cmq, poiché quando si fanno delle statistiche bisogna essere precisi, ribadisco che 6 sono gli under 21 in top 100…. kirgyos,coric,zverev,chung,Fritz ed Edmund!

Scritto da Buon Rob

Scritto da superpeppe

Scritto da Miiiiiii
Facendo “aggiorna” mi si è incasinato il sito e mi ha rimandato al CH del 2015, questo il titolo “Challenger Napoli: Risultati Live Quarti di Finale. Bene Thomas Fabbiano che centra le semifinali. Donati e Cecchinato si sfideranno in semifinale”

Bei tempi

“Bei tempi” perchè erano 60-70 posizioni più indietro in classifica?
E vabbè, ora posso finalmente dire di aver letto tutto.

Era una battuta

Scritto da Darios80

Scritto da darios80

Scritto da superpeppe

Scritto da darios80

Scritto da darios80

Scritto da Roberto
Speriamo che filo nn pensi a Montecarlo e giochi al 100%… Se vince non andrà al principato ma sicuramente ne guadagna la classifica e la fiducia

non credo priprio che rinuncera’ ad andare a montecarlo , con un turno la guadagna come le semifinale qua … e poi montecarlo è montecarlo … e credo che ormai della classifica gliene importi molto poco
Il tuo commento è stato modificato!.

finira’ 6-4 6-4 o 6-4 7-5

Si certo

bhe perdera’ al terzo poco cambia … sono sicuro che non rinuncera’ ad andare a montecarlo ….

Quindi ???

Sei ancora convinto che ha perso apposta??

Scritto da darios80

Scritto da superpeppe

Scritto da darios80

Scritto da darios80

Scritto da Roberto
Speriamo che filo nn pensi a Montecarlo e giochi al 100%… Se vince non andrà al principato ma sicuramente ne guadagna la classifica e la fiducia

non credo priprio che rinuncera’ ad andare a montecarlo , con un turno la guadagna come le semifinale qua … e poi montecarlo è montecarlo … e credo che ormai della classifica gliene importi molto poco
Il tuo commento è stato modificato!.

finira’ 6-4 6-4 o 6-4 7-5

Si certo

bhe perdera’ al terzo poco cambia … sono sicuro che non rinuncera’ ad andare a montecarlo ….

Quindi ???

A fine 2014 ci chiedevamo chi avrebbe finito l’anno da “quinto italiano in classsifica” tra Cecchinato e Vanni, outsider Arnaboldi e Starce.
La spuntò Vanni, n.151.
Quattro italiani nei primi 150.
Ora invece, SEDICI MESI DOPO, ci piangiamo addosso perchè ne abbiamo solo sei nei cento.
Ch ivi capisce è bravo. 😆 😆 😆

Scritto da Buon Rob

Scritto da Koko

Scritto da giuliano da viareggio
Anche Volandri è andato, vado a seguire la Giorgi, fra lei la Schiavone e la Errani dovrebbero rimettere le cose a posto per i nostri colori, trascurando il successo della coppia Donati-Napolitano

Il concetto è che se l’ultimo paladino a cadere rimane Volandri l’andazzo non è bello. Molti esultano nel vedere imbattibili (per i nostri giovani) gli anziani alla Volandri o alla Lorenzi ma è un segno di degrado avvilente per il nostro tennis decrepito. Spiace che non si colga questo aspetto.

Verrebbe da scrivere per la milionesima volta dei quattro under 21 e otto over 34 nei primi 100, ma ormai comincio a pensare che nemmeno la matematica abbia effetto.
Ormai sembra la vecchissima barzelletta dei tre preti e della voce di Dio.
Io penso che se vi facessero vedere tre palline gialle e vi chiedessero di che colore sono, qualcuno che risponderebbe “per me è rossa a pois blu, e io ho il diritto di dirlo anche e la realtà mi dà torto” lo troveremmo di sicuro, ed anche in altissima percentuale.

Mi perdoni, caro Buon Rob, per quanto nel 99% dei casi io sia d’accordo con lei, devo confessarle che è l’utente più pesante dell’intero forum.
Sempre i soliti post, sempre le solite frasi e i soliti pensieri.
Utenti come “Gabriele da Firenze” o “darios80” esprimono concetti estremamente più basici e futili, eppure nella maggior parte dei casi li si aggira facilmente evitando di leggerli.
Lei potrebbe dare un grosso apporto all’intero forum, dato che è evidente che qualcosa, del nostro amato sport, ne capisce.
Sinceramente la invito ad almeno diminuire questa sua battaglia, anche perché è chiaro che post degni delle sue repliche non si placheranno mai 🙄

Scritto da Strac de laurà
mamma mia…tutti a casa anche a sto giro…

Donati e Napolitano in finale in doppio

mamma mia…tutti a casa anche a sto giro…

Scritto da Koko
@ Buon Rob (#1568099)
Si ma allora definiscimi il concetto di giovane: chi è per te giovane? Il ventenne?

Nel tennis moderno, degli anni ’10, il ventenne è un bambino imberbe. Il “giovane” nel tennis moderno è il 23-24enne.
Qua molti si sono fermati ai tempi di Becker e Chang, e del Borg che si ritirava ben prima dei 30.
Persino nel NUOTO, che per decenni è stato lo sport dei “campioni bambini”, anche 13-14enni, oggi ci sono campionissimi over-30, ma nel tennis no, c’è chi si immagina di vedere top ten 18enni che non si vedono dai tempi di Federer e Nadal, e comunque da una dozzina d’anni.

Scritto da Buon Rob

Scritto da Koko

Scritto da Buon Rob

Scritto da Miiiiiii
Facendo “aggiorna” mi si è incasinato il sito e mi ha rimandato al CH del 2015, questo il titolo “Challenger Napoli: Risultati Live Quarti di Finale. Bene Thomas Fabbiano che centra le semifinali. Donati e Cecchinato si sfideranno in semifinale”

Due di quei tre giocatori sono entrati nei primi 100 anche se all’epoca, secondo molti, sarebbe stato “impossibile!!!!!undici!!!!”.

L’anno dopo però a Napoli il deserto con Donati in picchiata! Non fermiamoci ai Cecchinato 24-enne al 26-enne Fabbiano che proveranno un arduo salto di qualità ma cerchiamo di portare ai quarti qualche faccia nuova. Alla Mager che già è qualcosa perchè forse se non avesse incontrato Copil poteva arrivare avanti.

“Arduo salto di qualità”? Cecchinato è il più giovane top 100 italiano dai tempi di Fognini!
Ad un certo punto lo scorso anno aveva solo CINQUE giocatori più giovani di lui davanti in classifica!

Quante partite a livello ATP ha messo in saccoccia? Fognini anche 20-21 enne era un altro passo. Il giovane deve stangare anche una tantum il vecchio a livello ATP per avere il mio rispetto e non mi fisso strettamente alla classifica puntuale che può essere fatta di cimenti di basso livello andati bene.