WTA New Haven: Risultati Live Day 3. Live dettagliato

@ antonios (#1430166)

“ascesa prepotente” dal 25 al 33, fa il paio con la Errani che “precipita” dal 20 al 16 🙂

@ Carlo (#1430118)

La Garcia per alcuni mesi ha girato a vuoto, al punto da far intervenire persino suo padre, con toni allarmistici…probabilmente l’ha fatto per spronarla.

Era prevedibile che prima o poi si rimettesse in carreggiata, perchè stava giocando decisamente al di sotto delle sue possibilità…ora sembra in ripresa, ma non dimentichiamo che appena una settimana fa è stata letteralmente cancellata dal campo, dalla Svitolina…insomma, la ripresa, come sempre richiede tempi medio-lunghi e passa anche attraverso degli alti e bassi.

Scritto da cercasifuturiroger
@ antonios (#1429979)
Secondo me Caroline farà un ottimo us open, sta giocando bene, é proprio necessario rispondere ad ogni mio post? Evidentemente ne hai un urgente bisogno…

Siamo in democrazia e se leggo “ascesa prepotente” di una tennista di cui il padre stesso dice che è in crisi, lo faccio notare non una ma 1000 volte.

@ antonios (#1429979)

Secondo me Caroline farà un ottimo us open, sta giocando bene, é proprio necessario rispondere ad ogni mio post? Evidentemente ne hai un urgente bisogno…

La falla è nel regolamento (da rivedere al più presto), alla Tsurenko non si può imputare alcunché, se non il palese scarsissimo impegno che le ha causato critiche e attacchi.
Lesia ha esagerato, con quel 6/1 6/0 ha voluto dire alla Putintseva “oggi mi batti solo perché mi lascio battere”: autogol!
Sportivamente sono comunque cose che non devono capitare e che lasciano l’amaro in bocca: la competizione vera è un’altra cosa.

Scritto da cercasifuturiroger
Due belle giocatrici Garcia e RYBA, continua l’ascesa prepotente della francese.

Diciamo che, più che continuare, riprende dopo un calo di prestazioni sia sul rosso che sull’erba, che comunque per sua fortuna non ha influito più di tanto sulla graduatoria.
Le ultime prove sembrano convincenti, vediamo se si conferma nell’ultimo slam.

Scritto da Elio
La Tsurenko ha solo approfittato di un regolamento che li consentiva questa furbizia.Vorrei vedere chi non lo avrebbe fatto, sapendo che praticamente avevi grande chances di andare al terzo turno, guadagnando più soldi possibili ? La colpevole non è lei, anche se questo atteggiamento rimane discutibile. Oltretutto questa situazione particolare, succede molto raramente.

Ripeto, c’è o non c’è un regolamento secondo il quale rischi sanzioni se è palese che non ti stai impegnando al massimo? se sì, si è in presenza di una violazione

ma scusate dove li avete viste tutti questi incontri???
e dove li posso vedere domani??

Scritto da cercasifuturiroger
Due belle giocatrici Garcia e RYBA, continua l’ascesa prepotente della francese.

Un’ascesa davvero prepotente: dopo il best ranking 25 era precipitata 36 ora è 33. Da maggio ad oggi non aveva mai superato il secondo turno eccetto che a Cincinnati dove è stata demolita dalla Svitolina 63 60. Persino il padre coach rilascia interviste in cui si dichiara preoccupato per l’involuzione della figlia. Che osservazione pertinente, come sempre. Dimenticavo…della Garcia non ti importa nulla, l’obiettivo è l’arrotina nizzarda. Dovresti interessarti anche alla Peterson n. 2 svedese, magari detronizza la Larsson entro l’anno.

La Woz ha preso a pallate la Riske. 😯

Il sospetto che Tsurenko e Putintsveva abbiano concordato un biscotto è più che lecito

@ tommaso (#1429872)

Ergo approvo.

Due belle giocatrici Garcia e RYBA, continua l’ascesa prepotente della francese.

La Tsurenko ha solo approfittato di un regolamento che li consentiva questa furbizia.Vorrei vedere chi non lo avrebbe fatto, sapendo che praticamente avevi grande chances di andare al terzo turno, guadagnando più soldi possibili ? La colpevole non è lei, anche se questo atteggiamento rimane discutibile. Oltretutto questa situazione particolare, succede molto raramente.

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

Concordo. Pur partendo dalle qualificazioni è arrivata ai quati giocando solo 3 partite (quali comprese). C’è chi dopo 4 partite è ancora agli ottavi. Non esisteva una regola secondo la quale se giochi senza impegno sei sanzionato?o mi sbaglio? Fossi la Witthoeft (la lucky loser di diritto) sarei incazzatissima. Secondo me bisogna anche cambiare le regole per la scelta dei lucky loser così da evitare queste furbate, come un sorteggio o un criterio basati sui game o set vinti e persi

Esattamente: io tornerei al sorteggio tra le sconfitte all’ultimo turno, in modo tale da evitare (nel caso si sappia già – e tra di loro lo sanno chi si cancella e quando) farse come quella della Tsurenko.

Scritto da Mats

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

e perchè mai no?
è stata ripescata come LL ed oggi ha battuto la #40 del mondo in due facili set. non è dopata ne ha comprato la partita.
se lo merita tutto

Forse ti sei perso la prima parte: è stata ripescata da LL perdendo 60 61 l’ultimo turno quando era certa di essere ripescata, di fatto non giocando la partita. Un comportamento palesemente antisportivo che ha penalizzato la seconda con miglior ranking delle sconfitte all’ultimo turno.

Scritto da antonios

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

Liberalizziamo il doping (cit. S. Giorgi) Le anime belle fanno la morale a singhiozzo.

Non mi pare di essere Sergio Giorgi, non mi pare che Sergio Giorgi abbia criticato la Tsurenko. Non mi pare di fare le veci di Sergio Giorgi. Ergo: hai detto una sciocchezza.

@ Vince (#1429808)

@ Vince (#1429808)

ovvio che la proprietà transitiva per certuni vale solo quando è favorevole. non riescono ad aprire gli occhi nemmeno quando la loro beniamina è in caduta libera. E difendono contro ogni evidenza scelte fallimentari dal punto di vista tecnico, tattico e di programmazione. Tanto “ha battuto la Bencic”.

Scritto da antonios

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

Liberalizziamo il doping (cit. S. Giorgi) Le anime belle fanno la morale a singhiozzo.

Invece le anime brutte vorrebbero radiare Kyrgios per manifesta antisportività, ma non vedono (o chiudono entrambi gli occhi) sull’antisportività di Tsurenko (o Harrison). Insomma fanno la morale a singulto.

In effetti la Mladenovic è un po’ sopravvalutata, in fin dei conti dopo Wimbledon ha vinto solo contro la veterana Hantuchova e con Sara Errani; solo quest’ultima è una vittoria di pregio contro un’avversaria decisamente più avanti in graduatoria, con tanta esperienza e con ottimo palmarés sul cemento americano.

Ma questa sola vittoria di prestigio non basta certo a giustificare infondati entusiasmi, ci vuole ben altro, ed il risultato odierno sembrerebbe proprio dire che la ragazza deve fare ancora tanta strada, una rondine non fa primavera.

Scritto da Gaz
E´difficile stare lontano da scomesse quando si vedono certe cose:
Mladenovic giocatrice capace di giocare alla pari con la halep(non per demerito della romena)e di provare di essere superiore al momento a giocatrici del calibro di errani quotata a 2.20.
Contro una giocatrice ancora in una fase oscura,sulla via del ritrovamento ma senza autoconfidenza al momento, quotata 1.60
A meno che non si ritrovi propio oggi.SPERO NON OGGI

E invece..

La Cibulkova è stata 6 ore in campo in sole due partite..

Scritto da antonios

Scritto da Vince
Insomma, sta Mladenovic a leggere qui, sembrava che dovesse spaccare tutto, ma a me sembra che non arrivi mai in fondo a un torneo.

Tranquillo. Nostradamus ha sentenziato che entro l’anno Kiki siederà sul trono di Francia e Nizza sarà espugnata!

ah beh, se lo dice lui è una sentenza

avrà anche aggiunto che finalmente verrà superata l’arrotina 🙂

Scritto da silviuzz
Mi spiace per la Cibulkova, fa fatica ad ingranare da quando è rientrata dopo l’operazione.

quando si sta fermi a lungo, il pieno recupero ha dei tempi altrettanto lunghi…ma piano piano, sta arrivando

non credo che possa più tornare in top 10, ma 20-25 credo sia alla sua portata.

Scritto da Vince
Insomma, sta Mladenovic a leggere qui, sembrava che dovesse spaccare tutto, ma a me sembra che non arrivi mai in fondo a un torneo.

E più brava in doppio (13 titoli) e doppio misto 2 titoli slam con Nestor (Wimbledon 2013 et Australia 2014).Ha solo 22 anni.Penso che ha margini di miglioramento notevoli anche nel singolo.

Scritto da Gaz
E´difficile stare lontano da scomesse quando si vedono certe cose:
Mladenovic giocatrice capace di giocare alla pari con la halep(non per demerito della romena)e di provare di essere superiore al momento a giocatrici del calibro di errani quotata a 2.20.
Contro una giocatrice ancora in una fase oscura,sulla via del ritrovamento ma senza autoconfidenza al momento, quotata 1.60
A meno che non si ritrovi propio oggi.SPERO NON OGGI

Gaz, da tempo non gioco mai la Cibulkova, cioè i suoi match,perché è assolutamente imprevedibile, ti fa saltare ogni sistema se la inserisci. Consiglio da collega scommettitore…se la conosci la eviti. Tengo a precisare che come giocatrice mi piace molto. Ciao.

Scritto da Vince
Insomma, sta Mladenovic a leggere qui, sembrava che dovesse spaccare tutto, ma a me sembra che non arrivi mai in fondo a un torneo.

Tranquillo. Nostradamus ha sentenziato che entro l’anno Kiki siederà sul trono di Francia e Nizza sarà espugnata!

Scritto da Gaz
E´difficile stare lontano da scomesse quando si vedono certe cose:
Mladenovic giocatrice capace di giocare alla pari con la halep(non per demerito della romena)e di provare di essere superiore al momento a giocatrici del calibro di errani quotata a 2.20.
Contro una giocatrice ancora in una fase oscura,sulla via del ritrovamento ma senza autoconfidenza al momento, quotata 1.60
A meno che non si ritrovi propio oggi.SPERO NON OGGI

Spero che tu non ti sia sbilanciato troppo..

Insomma, sta Mladenovic a leggere qui, sembrava che dovesse spaccare tutto, ma a me sembra che non arrivi mai in fondo a un torneo.

@ Mats (#1429776)

Perché ha perso di proposito 6-1 6-0 l’ultimo turno di qualificazione proprio per essere LL e saltare il primo turno

Cibulkova/Mladenovic che lotta!

Scritto da Mats

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

e perchè mai no?
è stata ripescata come LL ed oggi ha battuto la #40 del mondo in due facili set. non è dopata ne ha comprato la partita.
se lo merita tutto

Tommaso parla così perchè ha già visto che se vince anche la prossima, anche lei supera la Giorgi 🙂

ma non è certo facendo la guerra alle altre che si difende la propria beniamina.

Piuttosto, vorrei sentire tutti quei fautori della proprietà transitiva, quando fa comodo (vedi Giorgi-Bencic Bencic-S.Williams)…la proprietà transitiva vale anche per la Strycova?

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

Concordo. Pur partendo dalle qualificazioni è arrivata ai quati giocando solo 3 partite (quali comprese). C’è chi dopo 4 partite è ancora agli ottavi. Non esisteva una regola secondo la quale se giochi senza impegno sei sanzionato?o mi sbaglio? Fossi la Witthoeft (la lucky loser di diritto) sarei incazzatissima. Secondo me bisogna anche cambiare le regole per la scelta dei lucky loser così da evitare queste furbate, come un sorteggio o un criterio basati sui game o set vinti e persi

Scritto da Mats

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

e perchè mai no?
è stata ripescata come LL ed oggi ha battuto la #40 del mondo in due facili set. non è dopata ne ha comprato la partita.
se lo merita tutto

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

e perchè mai no?
è stata ripescata come LL ed oggi ha battuto la #40 del mondo in due facili set. non è dopata ne ha comprato la partita.
se lo merita tutto

Scritto da gbuttit

Scritto da gianni
@ tommaso (#1429713)
Quello che più mi fa arrabbiare è che al posto dell’ucraina poteva esserci Camila, che è riuscita a far peggio dell’anno scorso sul cemento americano. Spero negli Us Open ma la vedo dura.

E perchè mai poveva esserci Camila? A parte che con i se ed i ma non si va da nessuna parte… potrei capire qualche rimpianto se avesse perso 7-6 al terzo, ma ha perso facile, cosa andate cercando?

La Tsurenko ha lasciato 3 game alla Strycova. Forse è molto meglio non averla incontrata l’Ucraina…

Scritto da gianni
@ tommaso (#1429713)
Quello che più mi fa arrabbiare è che al posto dell’ucraina poteva esserci Camila, che è riuscita a far peggio dell’anno scorso sul cemento americano. Spero negli Us Open ma la vedo dura.

E perchè mai poveva esserci Camila? A parte che con i se ed i ma non si va da nessuna parte… potrei capire qualche rimpianto se avesse perso 7-6 al terzo, ma ha perso facile, cosa andate cercando?

@ tommaso (#1429713)

Quello che più mi fa arrabbiare è che al posto dell’ucraina poteva esserci Camila, che è riuscita a far peggio dell’anno scorso sul cemento americano. Spero negli Us Open ma la vedo dura.

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

Liberalizziamo il doping (cit. S. Giorgi) Le anime belle fanno la morale a singhiozzo.

Mi spiace per la Cibulkova, fa fatica ad ingranare da quando è rientrata dopo l’operazione.

E´difficile stare lontano da scomesse quando si vedono certe cose:
Mladenovic giocatrice capace di giocare alla pari con la halep(non per demerito della romena)e di provare di essere superiore al momento a giocatrici del calibro di errani quotata a 2.20.
Contro una giocatrice ancora in una fase oscura,sulla via del ritrovamento ma senza autoconfidenza al momento, quotata 1.60
A meno che non si ritrovi propio oggi.SPERO NON OGGI

Vedo ancora tanta Francia anche oggi, come ieri.

Scritto da tommaso
Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

E fu così che vinse il torneo

Ma Tsurenko è la stessa che ha fatto 1 solo game nel turno decisivo di quali? Si prende soldi, punti e quarti. Non se lo meriterebbe.

Livello discreto oggi ma non certo da fuochi d’artificio..bel match quello tra la riske che recentemente ha fatto bene a Stanford e una Wozniacki che visto il periodo di crisi che sta vivendo dovrà prendere la partita e l’avversaria con le molle