Risultati dal torneo di Wimbledon
Questi i risultati dal torneo di Wimbledon (£26.750.000, erba), terza prova stagionale del Grand Slam.
News Wimbledon
Novak Djokovic approda in finale nel torneo di Wimbledon dopo aver eliminato in semifinale Richard Gasquet, con il risultato di 76 (2) 64 64.
Nel primo set Djokovic avanti per 2 a 0, perdeva il servizio nel terzo gioco (ai vantaggi dopo aver avuto una palla del 3 a 0).
Si andava al tiebreak e qui il n.1 del mondo dal 2 pari, piazzava un parziale di cinque punti consecutivi vincendo la frazione per 7 punti a 2.
Nel secondo set il transalpino subiva il break decisivo nel primo game (ai vantaggi e dopo aver avuto una palla game mancandola però con un doppio fallo).
Il serbo sul 2 a 1, 15-40, annullava due palle break, una anche con un ace e poi sul 5 a 4, teneva a 30 il turno di battuta, piazzando due ace consecutivi dal 15-30 e vincendo in questo modo la frazione per 6 a 4.
Nel terzo set il n.1 del mondo metteva a segno il break decisivo sull’1 pari (ai vantaggi) e poi sul 5 a 3, mancava due match point sul servizio di Gasquet, prima di chiudere senza patemi la partita per 6 a 4, dopo aver tenuto a 0 l’ultimo game di battuta.
Roger Federer vola in finale.
Il campione svizzero ha sconfitto nella seconda semifinale il britannico Andy Murray, con il risultato di 75 75 64 dopo 2 ore e 6 minuti.
Domenica pomeriggio affronterà Novak Djokovic per l’ottavo titolo in carriera.
Nel primo set Federer annullava nel primo game una palla break e poi sul 6 a 5 piazzava la zampata vincente, brekkando Murray a 30, con il n.2 del mondo che sulla palla set piazzava un passante di rovescio tra i piedi di Andy che non poteva fare nulla, perdendo in questo modo la frazione per 7 a 5.
Nel secondo set lo svizzero mancava una palla break sul 2 a 1 e poi sul 5 a 4, 0-40, Andy annullava complessivamente cinque palle break, set (di cui una anche con un ace) e dopo un game bellissimo durato 20 punti, impattava sul 5 pari.
Sul 6 a 5 però il n.2 del mondo, dal 30 pari piazzava due punti consecutivi, metteva a segno il break e chiudeva la frazione con una facile volèe di diritto dopo un bellissimo attacco di diritto, portando a casa il set per 7 a 5.
Nel terzo set Roger era sempre tranquillo alla battuta e sul 5 a 4 piazzava il break finale (a 30), con Murray che sul match point mandava fuori il diritto, con Federer che poteva festeggiare l’ennesima finale nel major londinese.
Semifinali
Centre Court – 2:00pm
(1) Novak Djokovic 
– (21) Richard Gasquet 
GS Wimbledon
N.Djokovic [1]
7
6
6
R.Gasquet [21]
6
4
4
Vincitore: N.Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
R.Gasquet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-3 → 5-4
N.Djokovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
R.Gasquet
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
R.Gasquet
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
N.Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
R.Gasquet
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N.Djokovic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
5-4 → 6-4
R.Gasquet
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
N.Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R.Gasquet
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
ace
3-1 → 3-2
N.Djokovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
2-1 → 3-1
R.Gasquet
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
N.Djokovic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-0 → 2-0
R.Gasquet
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
R.Gasquet
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
6-5 → 6-6
N.Djokovic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-5 → 6-5
R.Gasquet
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
N.Djokovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
R.Gasquet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
N.Djokovic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
R.Gasquet
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
N.Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
N.Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
2-0 → 2-1
R.Gasquet
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
N.Djokovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
12 Aces 6
2 Doubles Faults 6
46 Winners 36
22 Unforced Errors 19
26/39 (67%) Net Points Won 18/31 (58%)
76% 1st Serves In 51%
58/74 (78%) 1st Serve Points Won 38/58 (66%)
11/24 (46%) 2nd Serve Points Won 30/55 (55%)
3/4 (75%) Break Points Saved 5/8 (63%)
75/113 (66%) 1st Return Pts Won 40/98 (41%)
25/55 (45%) 2nd Return Pts Won 13/24 (54%)
3/8 (38%) Break Points Won 1/4 (25%)
69/98 (70%) Total Service Pts Won 68/113 (60%)
45/113 (40%) Total Return Pts Won 29/98 (30%)
114/211 (54%) Total Points Won 97/211 (46%)
140 mins Duration 140 mins
189 kph / 118 mph Avg. 1st Serve Speed 180 kph / 112 mph
151 kph / 94 mph Avg. 2nd Serve Speed 151 kph / 94 mph
203 kph / 126 mph Fastest Serve 201 kph / 125 mph
(3) Andy Murray – (2) Roger Federer 
GS Wimbledon
A.Murray [3]
5
5
4
R.Federer [2]
7
7
6
Vincitore: R.Federer
Servizio
Svolgimento
Set 3
A.Murray
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
4-5 → 4-6
R.Federer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-4 → 4-5
A.Murray
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-4 → 4-4
R.Federer
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A.Murray
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
A.Murray
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
R.Federer
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
A.Murray
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
R.Federer
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-3 → 3-4
R.Federer
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A.Murray
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R.Federer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A.Murray
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A.Murray
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
R.Federer
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-5 → 5-6
R.Federer
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-4 → 4-5
R.Federer
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
3-3 → 3-4
A.Murray
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
R.Federer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
A.Murray
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-1 → 1-1
R.Federer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
12 Aces 20
1 Doubles Faults 1
35 Winners 56
17 Unforced Errors 11
8/11 (73%) Net Points Won 29/42 (69%)
74% 1st Serves In 76%
56/79 (71%) 1st Serve Points Won 58/69 (84%)
14/28 (50%) 2nd Serve Points Won 12/22 (55%)
7/10 (70%) Break Points Saved 1/1 (100%)
33/91 (36%) 1st Return Pts Won 51/107 (48%)
10/22 (45%) 2nd Return Pts Won 14/28 (50%)
0/1 (0%) Break Points Won 3/10 (30%)
70/107 (65%) Total Service Pts Won 70/91 (77%)
21/91 (23%) Total Return Pts Won 37/107 (35%)
91/198 (46%) Total Points Won 107/198 (54%)
126 mins Duration 126 mins
191 kph / 119 mph Avg. 1st Serve Speed 190 kph / 118 mph
143 kph / 89 mph Avg. 2nd Serve Speed 161 kph / 100 mph
209 kph / 130 mph Fastest Serve 203 kph / 126 m
No.1 Court – 2:00pm
(1) Martina Hingis / Sania Mirza 
– (1) Raquel Kops-Jones / Abigail Spears 
GS Wimbledon
M.Hingis / S.Mirza [1]
6
6
R.Kops-Jones / A.Spears [5]
1
2
Vincitore: M.Hingis S.Mirza
Servizio
Svolgimento
Set 2
M.Hingis / S.Mirza
5-2 → 6-2
R.Kops-Jones / A.Spears
4-2 → 5-2
M.Hingis / S.Mirza
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
R.Kops-Jones / A.Spears
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
M.Hingis / S.Mirza
2-1 → 3-1
R.Kops-Jones / A.Spears
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M.Hingis / S.Mirza
15-0
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R.Kops-Jones / A.Spears
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M.Hingis / S.Mirza
5-1 → 6-1
R.Kops-Jones / A.Spears
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
df
df
4-1 → 5-1
M.Hingis / S.Mirza
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
R.Kops-Jones / A.Spears
2-1 → 3-1
M.Hingis / S.Mirza
1-1 → 2-1
R.Kops-Jones / A.Spears
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M.Hingis / S.Mirza
0-0 → 1-0
Jeremy Bates / Chris Wilkinson – Joakim Nystrom / Mikael Pernfors 
GS Wimbledon
M.J.Bates / C.Wilkinson
7
6
J.Nystrom / M.Pernfors
5
1
Vincitore: M.J.Bates C.Wilkinson
Servizio
Svolgimento
Set 2
J.Nystrom / M.Pernfors
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
M.J.Bates / C.Wilkinson
4-1 → 5-1
J.Nystrom / M.Pernfors
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
M.J.Bates / C.Wilkinson
3-0 → 4-0
J.Nystrom / M.Pernfors
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
M.J.Bates / C.Wilkinson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
J.Nystrom / M.Pernfors
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M.J.Bates / C.Wilkinson
0-15
15-15
30-15
40-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
J.Nystrom / M.Pernfors
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-5 → 6-5
M.J.Bates / C.Wilkinson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
J.Nystrom / M.Pernfors
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
M.J.Bates / C.Wilkinson
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
J.Nystrom / M.Pernfors
3-3 → 4-3
M.J.Bates / C.Wilkinson
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J.Nystrom / M.Pernfors
2-2 → 2-3
M.J.Bates / C.Wilkinson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-1 → 2-2
J.Nystrom / M.Pernfors
1-1 → 2-1
M.J.Bates / C.Wilkinson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J.Nystrom / M.Pernfors
0-0 → 0-1
(1) Mike Bryan / Bethanie Mattek-Sands – (1) Leander Paes / Martina Hingis
GS Wimbledon
M.Bryan / B.Mattek-Sands [1]
3
4
L.Paes / M.Hingis [7]
6
6
Vincitore: L.Paes M.Hingis
Servizio
Svolgimento
Set 2
L.Paes / M.Hingis
4-5 → 4-6
M.Bryan / B.Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-5 → 4-5
L.Paes / M.Hingis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M.Bryan / B.Mattek-Sands
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
L.Paes / M.Hingis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M.Bryan / B.Mattek-Sands
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
L.Paes / M.Hingis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M.Bryan / B.Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L.Paes / M.Hingis
1-0 → 1-1
M.Bryan / B.Mattek-Sands
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L.Paes / M.Hingis
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-5 → 3-6
M.Bryan / B.Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 3-5
L.Paes / M.Hingis
2-4 → 2-5
M.Bryan / B.Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
L.Paes / M.Hingis
1-3 → 2-3
M.Bryan / B.Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
L.Paes / M.Hingis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M.Bryan / B.Mattek-Sands
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L.Paes / M.Hingis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
No.3 Court – 12:30am
Albert Costa / Fernando Gonzalez 
– Jamie Baker / Fabrice Santoro
GS Wimbledon
A.Costa / F.Gonzalez
1
6
9
J.Baker / F.Santoro
6
2
11
Vincitore: J.Baker F.Santoro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
J.Baker / F.Santoro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
A.Costa / F.Gonzalez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
J.Baker / F.Santoro
4-1 → 4-2
A.Costa / F.Gonzalez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
J.Baker / F.Santoro
3-0 → 3-1
A.Costa / F.Gonzalez
2-0 → 3-0
J.Baker / F.Santoro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
A.Costa / F.Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J.Baker / F.Santoro
1-5 → 1-6
A.Costa / F.Gonzalez
1-4 → 1-5
J.Baker / F.Santoro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
A.Costa / F.Gonzalez
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-3 → 1-3
J.Baker / F.Santoro
0-2 → 0-3
A.Costa / F.Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
J.Baker / F.Santoro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
(4) Timea Babos / Kristina Mladenovic 
– (4) Ekaterina Makarova / Elena Vesnina 
GS Wimbledon
T.Babos / K.Mladenovic [4]
3
6
4
E.Makarova / E.Vesnina [2]
6
4
6
Vincitore: E.Makarova E.Vesnina
Servizio
Svolgimento
Set 3
E.Makarova / E.Vesnina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
4-5 → 4-6
T.Babos / K.Mladenovic
15-0
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
E.Makarova / E.Vesnina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
T.Babos / K.Mladenovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
E.Makarova / E.Vesnina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-4 → 1-5
T.Babos / K.Mladenovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
E.Makarova / E.Vesnina
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
T.Babos / K.Mladenovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
0-2 → 0-3
E.Makarova / E.Vesnina
0-1 → 0-2
T.Babos / K.Mladenovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E.Makarova / E.Vesnina
5-4 → 6-4
T.Babos / K.Mladenovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 5-4
E.Makarova / E.Vesnina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
T.Babos / K.Mladenovic
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
E.Makarova / E.Vesnina
2-3 → 3-3
T.Babos / K.Mladenovic
1-3 → 2-3
E.Makarova / E.Vesnina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
T.Babos / K.Mladenovic
1-1 → 1-2
E.Makarova / E.Vesnina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
T.Babos / K.Mladenovic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E.Makarova / E.Vesnina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-5 → 3-6
T.Babos / K.Mladenovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
E.Makarova / E.Vesnina
3-3 → 3-4
T.Babos / K.Mladenovic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
E.Makarova / E.Vesnina
1-3 → 2-3
T.Babos / K.Mladenovic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
1-2 → 1-3
E.Makarova / E.Vesnina
1-1 → 1-2
T.Babos / K.Mladenovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
E.Makarova / E.Vesnina
0-0 → 0-1
Chanda Rubin / Sandrine Testud – Jana Novotna / Barbara Schett 
GS Wimbledon
C.Rubin / S.Testud
6
3
10
J.Novotna / B.Schett
4
6
8
Vincitore: C.Rubin S.Testud
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
J.Novotna / B.Schett
3-5 → 3-6
C.Rubin / S.Testud
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
J.Novotna / B.Schett
3-3 → 3-4
C.Rubin / S.Testud
2-3 → 3-3
J.Novotna / B.Schett
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C.Rubin / S.Testud
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
J.Novotna / B.Schett
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
0-2 → 1-2
C.Rubin / S.Testud
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
J.Novotna / B.Schett
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C.Rubin / S.Testud
5-4 → 6-4
J.Novotna / B.Schett
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
5-3 → 5-4
C.Rubin / S.Testud
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
5-2 → 5-3
J.Novotna / B.Schett
4-2 → 5-2
C.Rubin / S.Testud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
J.Novotna / B.Schett
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
3-1 → 3-2
C.Rubin / S.Testud
2-1 → 3-1
J.Novotna / B.Schett
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
C.Rubin / S.Testud
1-0 → 2-0
J.Novotna / B.Schett
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Robert Lindstedt / Anabel Medina Garrigues – Alexander Peya / Timea Babos
GS Wimbledon
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
6
3
9
A.Peya / T.Babos [5]
4
6
11
Vincitore: A.Peya T.Babos
Servizio
Svolgimento
Set 3
A.Peya / T.Babos
9-10 → 9-11
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
9-9 → 9-10
A.Peya / T.Babos
9-8 → 9-9
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
8-8 → 9-8
A.Peya / T.Babos
8-7 → 8-8
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
7-7 → 8-7
A.Peya / T.Babos
7-6 → 7-7
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
6-6 → 7-6
A.Peya / T.Babos
6-5 → 6-6
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A.Peya / T.Babos
4-5 → 5-5
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
3-5 → 4-5
A.Peya / T.Babos
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
A.Peya / T.Babos
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
A.Peya / T.Babos
1-2 → 1-3
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
A.Peya / T.Babos
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A.Peya / T.Babos
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
3-4 → 3-5
A.Peya / T.Babos
3-3 → 3-4
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A.Peya / T.Babos
2-2 → 2-3
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
1-2 → 2-2
A.Peya / T.Babos
1-1 → 1-2
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
A.Peya / T.Babos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
5-4 → 6-4
A.Peya / T.Babos
5-3 → 5-4
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-3 → 5-3
A.Peya / T.Babos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A.Peya / T.Babos
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A.Peya / T.Babos
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
R.Lindstedt / A.Medina Garrigues
0-1 → 1-1
A.Peya / T.Babos
0-0 → 0-1
Court 12 – 12:30am
Andrea Jaeger / Andrea Temesvari – Magdalena Maleeva / Rennae Stubbs 
GS Wimbledon
A.Jaeger / A.Temesvari
4
3
M.Maleeva / R.P.Stubbs
6
6
Vincitore: M.Maleeva R.P.Stubbs
Servizio
Svolgimento
Set 2
M.Maleeva / R.P.Stubbs
3-5 → 3-6
A.Jaeger / A.Temesvari
3-4 → 3-5
M.Maleeva / R.P.Stubbs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
A.Jaeger / A.Temesvari
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
M.Maleeva / R.P.Stubbs
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
40-A
df
0-4 → 1-4
A.Jaeger / A.Temesvari
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-3 → 0-4
M.Maleeva / R.P.Stubbs
0-2 → 0-3
A.Jaeger / A.Temesvari
0-1 → 0-2
M.Maleeva / R.P.Stubbs
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A.Jaeger / A.Temesvari
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M.Maleeva / R.P.Stubbs
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
3-5 → 4-5
A.Jaeger / A.Temesvari
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
M.Maleeva / R.P.Stubbs
2-4 → 2-5
A.Jaeger / A.Temesvari
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
30-40
df
2-3 → 2-4
M.Maleeva / R.P.Stubbs
1-3 → 2-3
A.Jaeger / A.Temesvari
1-2 → 1-3
M.Maleeva / R.P.Stubbs
1-1 → 1-2
A.Jaeger / A.Temesvari
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
M.Maleeva / R.P.Stubbs
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Martina Navratilova / Selima Sfar 
– Lindsay Davenport / Mary Joe Fernandez
GS Wimbledon
M.Navratilova / S.Sfar
6
6
L.Davenport / MJFernandez
4
1
Vincitore: M.Navratilova S.Sfar
Servizio
Svolgimento
Set 2
M.Navratilova / S.Sfar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
L.Davenport / MJFernandez
4-1 → 5-1
M.Navratilova / S.Sfar
4-0 → 4-1
L.Davenport / MJFernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
M.Navratilova / S.Sfar
2-0 → 3-0
L.Davenport / MJFernandez
1-0 → 2-0
M.Navratilova / S.Sfar
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L.Davenport / MJFernandez
5-4 → 6-4
M.Navratilova / S.Sfar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
L.Davenport / MJFernandez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M.Navratilova / S.Sfar
4-2 → 5-2
L.Davenport / MJFernandez
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
30-40
3-2 → 4-2
M.Navratilova / S.Sfar
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-1 → 3-2
L.Davenport / MJFernandez
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M.Navratilova / S.Sfar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
2-0 → 2-1
L.Davenport / MJFernandez
1-0 → 2-0
M.Navratilova / S.Sfar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
To be Arranged 1 –
Todd Woodbridge / Mark Woodforde – Jacco Eltingh / Paul Haarhuis 
GS Wimbledon
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
5
4
J.Eltingh / P.Haarhuis
7
6
Vincitore: J.Eltingh P.Haarhuis
Servizio
Svolgimento
Set 2
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
4-5 → 4-6
J.Eltingh / P.Haarhuis
4-4 → 4-5
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J.Eltingh / P.Haarhuis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
2-3 → 3-3
J.Eltingh / P.Haarhuis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
1-2 → 2-2
J.Eltingh / P.Haarhuis
1-1 → 1-2
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J.Eltingh / P.Haarhuis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
5-6 → 5-7
J.Eltingh / P.Haarhuis
5-5 → 5-6
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
4-5 → 5-5
J.Eltingh / P.Haarhuis
4-4 → 4-5
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J.Eltingh / P.Haarhuis
3-3 → 3-4
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
2-3 → 3-3
J.Eltingh / P.Haarhuis
2-2 → 2-3
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
1-2 → 2-2
J.Eltingh / P.Haarhuis
1-1 → 1-2
T.A.Woodbridge / M.Woodforde
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J.Eltingh / P.Haarhuis
0-0 → 0-1
Mansour Bahrami / Henri Leconte 
– Andrew Castle / Jeff Tarango
GS Wimbledon
M.Bahrami / H.Leconte
3
7
7
A.Castle / J.Tarango
6
5
10
Vincitore: A.Castle J.Tarango
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
A.Castle / J.Tarango
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
M.Bahrami / H.Leconte
5-5 → 6-5
A.Castle / J.Tarango
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M.Bahrami / H.Leconte
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A.Castle / J.Tarango
5-2 → 5-3
M.Bahrami / H.Leconte
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A.Castle / J.Tarango
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M.Bahrami / H.Leconte
3-1 → 4-1
A.Castle / J.Tarango
3-0 → 3-1
M.Bahrami / H.Leconte
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A.Castle / J.Tarango
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-0 → 2-0
M.Bahrami / H.Leconte
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A.Castle / J.Tarango
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
M.Bahrami / H.Leconte
2-5 → 3-5
A.Castle / J.Tarango
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
M.Bahrami / H.Leconte
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A.Castle / J.Tarango
1-3 → 2-3
M.Bahrami / H.Leconte
0-3 → 1-3
A.Castle / J.Tarango
0-2 → 0-3
M.Bahrami / H.Leconte
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
A.Castle / J.Tarango
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
216 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Murray più corto di così non si può giocare di dritto!
@ piper (#1393828)
Se preferisci cit. ‘Mio nonno tre palle ➡ un flipper’
uno che dice che Fedrer é solo servizio non capisco cosa possa capire di tennis essendo il tennista piu completo di sempre
Nel frattempo, la Hingis è in finale in doppio e doppio misto… Double?
Murray non riesce a mettere la partita sull’ agonismo e l’atletismo, Federer lo sta battendo per la maggiore qualita’ del suo tennis. Secondo me solo un calo di Federer può rimetterlo in corsa
è semplice , la grande coscienza di un campione che sá che questa é una delle ultime occasioni di vincere Wimbledon e stá dando l´anima , c´é gente che é nei 30 tope giá soddisfatta di quello che ha fatto in carriera
@ Fighter 90 (#1393815)
Il servizio è uno dei fondamentali del tennis.. Avere un servizio forte mi sembra un merito, non una colpa.. Semmai la eventuale “colpa” è degli altri che non hanno un servizio alla pari (per i motivi più vari, ben inteso).. Mi trovi assokutamente d’accordo con te
Roger strepitoso!!
@ dan (#1393813)
…sarebbe una carretta (o cariola se mono ruota)
Rispondo subito a chi dice,federer senza servizio non sarebbe qua…
Dico subito che ci vuole lavoro per servire e lui non è molto alto,quindi il suo servizio è si veloce ma non troppo ma è preciso e difcosficile da intuire.
quindi federer non è un giocatore di solo servizio,e l ha dimostrato.
P.s.oggi sopratutto,murray può far poco.
vince murray al quinto ma federer non giocava cosi concentrato e preciso dai tempi d’oro
@ Fighter 90 (#1393815)
Pienamente d’accordo!
Che pronosticone. Avanti due set a zero e tu che scrivi che potrebbe vincere ora in tre set.
Vero, poi avere un bel servizio è un merito, non una colpa.Un campione del genere che attaca, rischia e inventa tennis, si deve solo ammirare a prescindere dal tifo.
Se mia nonna avesse le ruote…
Pazzesco davvero. Come me lo spieghi?
Partita assolutamente pazzesca. Stanno giocando benissimo entrambi, il game sul 4-5 è stato assurdo.
Federer a questo punto potrebbe anche vincere in tre set e credo che in finale per Nole sarebbe decisamente favorito.
FEDERER è IMMENSO. è INCREDIBILE DOVE TROVI QUELLA CALMA,QUELLA QUIETE INTERIORE PER ISOLARSI DA UN AMBIENTE A FAVORE DEL GIOCATORE DI CASA,E GIOCARE IN MANIERA SUBLIME. è INCREDIBILE. ALLA SUA ETà 🙂 DOPPIAMENTE ICNREDIBILE. INOLTRE UN SIGNORE ANCHE NELL’ATTEGGIAMENTO DEL COMPORTAMENTO IN CAMPO. WOW
Ingiocabile oggi Roger.Sembra avere di nuovo 25 anni,pazzesco.
la differenza di classe tra il King e l´inglese é la seguente , Roger non ha bisogno di Medical Time out per vincere da Seppi
!!!!!!!!!!!!
federer fantastico murray manco a dire che sta gioca male
Ma come stanno giocando sti due..
Federer sta servendo ad un livello spaziale e giocando anche piuttosto bene, Murray così così, spesso come suo solito finisce per non spingere o sbagliare in modo goffo. E la sua attitude è sempre negativa. Detto questo, grande Federer finora (come si muove a 34 anni…).
@ Fighter 90 (#1393765)
È comunque sì Roger sta servendo in maniera spaziale e basa la sua partita su quello ma non è che Murray serve male, tutt’altro..
Sì perché entrambi stanno facendo il loro gioco
Si però nello scambio Murray sta pensando solo a non sbagliare, mentre Federer fa di tutto, attaccando la rete quando può, giocando back e smorzate e sopratutto gioca più profondo
Il match e’ bello ma sinceramente assistere a tanti games in cui il giocatore al servizio vince piuttosto semplice il game a me annoia. Comunque non cambio canale. Federer vincerà questo slam, appare piuttosto chiaro, ma sul cemento credo che Murray sarà il giocatore da battere.
Bravissimo Djokovic. A me però il suo tennis non emoziona.
fa più fatica di Murray negli scambi e quindi se gli scendono le % di servizio dovrà aumentare i giri.
Se solo fognini non credesse di essere migliore di federer…
No la sta vedendo su Comedy Central!
@ cataflic (#1393727)
Nello scambio da fondo sicuramente gli è superiore, ma è normale che sia così, se non gli fosse superiore neanche lì non ci sarebbe proprio partita.
Vario, preciso e difficilissimo da leggere. Anche Roddick, che di servizio ne sa qualcosa, diceva che quest’ultimo è in effetti l’aspetto di cui si parla meno, ma è invece il più importante.
Beh sarà, ma uno e’ alto 186 cm e l’ altro 178.
mi stó vedendo Federer in contemporanea con Donati
se tiene il livello del primo set vince il torneo, dai Re!
se memorizzi questi link vedrai tennis tutti i giorni ,atp, challenger e perfini Itf
http://www.stopstream.me/
http://www.dewamu.com/
http://www.realstreamunited.com/tennis-live-streaming-video.html
http://livetv.sx/it/allupcomingsports/4/
Murray superiore ? ma dove stai vedendo la partita ? su disney chanel ?
Comunque federer ha un gran servizio che rispecchia la sua qualità e varietà di colpi non perché e alto 2 metri o perché e molto potente..il problema e che e vario e difficile da leggere..
@ mauro (#1393706)
Dato che il servizio è 80% testa a parità di altezza e fisico, il problema di Fognini non è la tecnica di servizio ma la testa..
Federer perfetto al servizio ed ha approfittato di un errore non forzato per vincere il set, ma sul piano del gioco per ora Murray gli è superiore.
Se mia nonna avesse avuto le ruote…
Magari alla fine vincerà Murray … Ma Quando Federer gioca Bene è veramente una delizia per gli occhi…
Che primo set ha giocato Federer?alieno.
Mauro , tifo Fognini mi mangio il fegato sperando nelle sue vittorie ma c´é momenti che penso che noi tifosi ci rammarichiamo piú di lui nelle sue sconfitte
Partita di livello altissimo per ora, Federer 23/3 (!) tra winners/unforced, Murray 12/6
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Kingggggggggggg
@ giucar (#1393603)
Sai che dispiacere!!!!!
I risultati confermano pienamente questa tesi.
Ribadisco il mio concetto. Se Fognini avesse avuto il servizio di Federer vincerebbe molto più facilmente i suoi turni di battuta e si innervosirebbe molto meno.
Grazie 1000
ahahah se solo fosse stato Federer
forse é piú giusto dire se Fognini aveva il cervello e la voglia di Federer e company
http://www.stopstream.me/
http://www.dewamu.com/
http://www.realstreamunited.com/tennis-live-streaming-video.html
http://livetv.sx/it/allupcomingsports/4/
Se solo Fognini avesse avuto il servizio di Federer.
per me vince murray
Avete x caso un indirizzo per lo streaming free di Murray vs federer…grazie ciao
Streaming per smartphone per la partita di Roger?
@ Buon Rob (#1393589)
Menzoniando un suo post non saprei dirle quanto socratico possa ritenermi. Sicuramente non mi va di usufruire del mio tempo per replicare ad alcuni commenti. Poco senso etico? Puo essere.
Ma quanto ci mettono a iniziareeeeeeeeeeeee??!!!?!?!!!?!??!?!!??!?!
Streming per federer/murray?
Ero io e lo penso ancora.
Con affetto e stima per Flavia, penso che nel doppio avrebbe potuto ottenere molto di più negli ultimi due anni se avesse saputo sfruttare meglio le ottime occasioni che ha avuto. E ancora oggi ha la fortuna di giocare con una signora doppista (come lei stessa era stata anni fa) ma i risultati sembrano ancora non arrivare. Peccato…
Il motivo della separazione non lo so, ma so che avevo previsto con ampio margine che Martina l’avrebbe scaricata per evidente inadeguatezza. Tuttavia non ho nessun elemento per dire che sia andata veramente così…
credo sarà una partita da 50/50..per me Nole fino alla finale a Parigi ha giocato meglio che in queste due settimane..staremo a vedere se stavolta farà il contrario 🙄
Che senso ha concedere alle donne di giocare 1 giorno sì e l’altro no quando comunque giocano al meglio dei 3 set? A me sembra che rispetto ai tornei normali dove almeno da giovedì si gioca tutti i gironi quelli del grande slam femminile sono molto più semplici perchè ti consentono il giorno di riposo. Delle due l’una: o giocano anche loro al meglio dei 5 set e ne avrebbero la resistenza (meno chi le guarda), oppure giocano tutti i giorni al meglio dei 3 set. Dal primo turno alla finale in questo caso tutto concentrato in un unica settimana. Allora si che sarebbe una prova slam, sicuramente più difficile degli altri tornei.
@ giucar (#1393603)
Nole e Murray sono tennisti falsi? perché non dicono la verità o perché giocano il rovescio o due mani? qual è il motivo??
per fortuna ognuno gioca a modo suo..se tutti giocassero uguale sarebbe tutto monotono..
Ragazzi secondo voi indipendentemente dall’altro finalista djokovic può riconfermarsi??
Eh ce ne faremo una ragione..
Mikael ymer è proprio bravo
E non è certo poca roba!!!
E fu così chè svanì la speranza di vedere una finale fra due tennisti veri, se vince Murray non avrò motivo per vedere la finale.
Nole facile in finale, ma servirà, soprattutto se l’avversario sarà Federer, molto di più per vincere il torneo di nuovo.
oggi prova incolore, non che servisse chissà cosa, però la palla non la sente benissimo di sicuro. Il miglior Nole l’ho visto solo nel terzo e quarto set con Anderson, il che è comunque un segnale positivo.
@ Maria (#1393579)
King roger ha ragione. ..il grande slam per gli uomini ha molto più valore che in campo femminile per via delle partite su 5 set!!! Di certo.. in gonnella ha buone probabilità di farlo quest’anno. .
Scontato troppo scontato!
@ peppe78 (#1393483)
Io la considero gia LA FINALE 😉
Il maggior successo ottenuto dalla Pennetta in singolare è dell’anno scorso.
La vittoria ad Indian Wells.
Gli slam sono quattro: Australian Open, Open di Francia (Roland Garros), US Open (Flushing Meadows) e Wimbledon. Gli altri tornei sono di una categoria inferiore sia come prestigio sia come montepremi. Fra questi c’è Roma e per quanto riguardo la WTA, mi pare sia un “torneo premier” (non sono sicurissima però). Vincere il “Grande Slam” significa vincere nella stessa stagione tutti e quattro i tornei principali sopracitati. Pochi ci sono riusciti e chissà se la nostra Super Serena ce la farà quest’anno!
E andiamo noleee, prendiamoci il trofeoooo
Dopo Djoko gasquet è in programma sul centrale l’allenamento di Federer…siori venghino, venghino!!!
Noia totale 😳
@ pazzodicamila (#1393513)
non credo che l’anello debole fosse flavia,secondo me potevano incamerare diversi slam.
purtroppo la pennetta si è ipervalutata come singolarista,mossa sbagliatissima soprattutto tenuto conto dell’età.
a fine carriera,avrà il rimpianto di non aver vinto abbastanza in singolare quando poteva farlo (da giovane) e di non aver vinto abbastanza in doppio quando potevo farlo (da meno giovane).
insomma,ottime potenzialità gestite malissimo.
@ pazzodicamila (#1393513)
Martina voleva una doppista a tempo pieno e Flavia, privilegiando il singolare, non poteva garantirle successi e presenze.
Quale volta?
troppo solido Djokovic, la vera semifinale è la seconda! C’mon Roger!
Gasquet campione umano in gran forma, contro federer, in finale, sarebbe un filmato storico da collezione sul tennis ortodosso!
Vedo che Martina Hingis va a gonfie vele. Aveva ragione chi diceva che l’ anello debole della coppia era Flavia. Poi si è scoperto il motivo del divorzio?
Hingis torna in finale a Wimbledon, in doppio!
tie-break tiro al piccione per gasquet, non vincerà mai niente d’importante
Gasquet ha zero possibilità. ..basta vedere il tie break del primo… finale djokovic murray
Almeno Wimbledon dovrebbe vincerlo sempre chi ha un rovescio a una mano 🙄
Forza Andy!
boschetto al commento è soporifero e la sua voce è troppo femminea
Gasquet può fare il colpaccio e rientrerebbe nei top 10.Il momento é propizio.Il braccio é quello di una volta….Forza Richard
ma questo Gasquet impavido? Dove era nascosto? 😯
Gasquet può fare il colpaccio e rientrerebbe nei top 10.Il momento é propizio.Il braccio é quello di una volta….Forza Richard
Forza Gasquet facci sognare…approfitta del grande momento di forma per sconfiggere l’Imperatore…non ci deludere !!!!
Scusate ragazzi una domanda, tutti parlano di serena Williams e della sua possibilità di vincere tutti gli slam quest’anno, ma per le donne non c’è praticamente alcuna differenza tra wimbledon e roma ad esempio, , visto che i set da vincere sono gli stessi, l’unica cosa è che bisogna vincere due partite in più ma d’altronde c’è anche una settimana in più
Esprimo un desiderio : se Roger Federere dovesse vincere Wimbledon, farò di tutto per riuscire ad incontrarlo e complimentarmi con lui per una carriera inimitabile.Mantenersi ai vertici per così tanti anni é qualcosa di inimmaginabile….Forza Roger facci sognare
raga streaming?