Wimbledon: Risultati Day 11. Roger Federer perfetto elimina Andy Murray. Novak Djokovic facile in finale

@ ale98 (#1394513)

Capito

@ alexalex (#1394383)

Ah ok avevo capo male io oltre al dritto in top spin ci aggiungo le 15 sfide su terra dove fra i due c’è una bella differenza a favore di Nadal.

@ ale98 (#1394320)

Non ce l’avevo affatto con te ma con l’utente che parlava di maniscalco e signor tennis! Sono d’accordo con te, il gap è molto condizionato dal dritto top spin (colpo migliore di rafa) contro il rovescio di federer (colpo più fragile dello svizzero)!

@ Nadaliano (#1394117)

Ma il Nadal d’oro era uno dei più grandi di sempre e il più forte di tutti su terra perciò ovvio che avrebbe battuto il Murray di ieri, che comunque ha giocato benissimo..

@ alexalex (#1394162)

Ho per caso detto che Nadal è scarso? Nadal è fortissimo ed è il più grande sulla terra e nonostante io non sia un suo ammiratore lo stimo tantissimo e mi dispiace vederlo nella situazione attuale però non puoi negare che il 23-10 sia falsissimo poichè è assurdo che fra due tra i giocatori più forti di sempre ci sia così tanta disparità negli scontri diretti.

@ Almas (#1394206)

Non sono d’accordo.. mi azzardo a dire che il federer ai tempi del n 1 ranking fosse superiore su erba, cemento e indor.. quel federer su terra era inferiore solo ad un giocatore, nadal, e non so se fosse inferiore a nole, ma ricordo una semifinale del RG 2011 con un federer tempi d’oro che lasciò pochi dubbi.. e nello stesso anno ricordo una semifinale agli us open dove un nole alla canna del gas salvò un match point con una risposta sparata alla come va va.. rimango dell’idea che i due facciano parte di categorie diverse..

@ foreveder (#1394177)

Sono anche d’accordo parzialmente con te, forse Roger è il migliore sull erba ma sul veloce e terra Nole gli è superiore indipendentemente dall età ma cmq è scontro tra titani( i migliori di sempre)

@ Almas (#1394161)

calma calma.. federer e djokovic fanno parte di due categorie proprio diverse.. e lo dimostra il fatto che se la giocano alla pari adesso che nole è al massimo del suo splendore e federer ha 34 anni ed è ormai lontano dai suoi tempi d’oro.. il federer ammirato a Wimbledon dal 2003 al 2009 non avrebbe perso la finale dell’anno scorso.. senza dimenticare che l’anno scorso djokovic ha avuto la meglio solo alla distanza è ha anche fatto ricordo ad un mto farlocco per spezzare il ritmo.. ciò non toglie che djokovic sia un grande campione ma un gradino sotto a roger..

Scritto da Liberiamo Camila

Scritto da Nadaliano

Scritto da Liberiamo Camila

Scritto da Nadaliano
@ Roger il re (#1394032)
eh, il Nadal dei bei tempi questi se li mangiava in un sol boccone!

Ma che dici? Nadal con Federer sull’erba? Ma dai…

Parlo di questo….
https://www.youtube.com/watch?v=-1yfWb0-jqQ

Parlami di quello con Rosol, Stakosky, Brown…..una partita non fa testo. Poi se vuoi fare confronti parla del miglior FEDERER che è due livelli sopra Nadal almeno su erba. poi su Nadal non voglio infierire. Federer è stato ed è il miglior tennista di tutti i tempi…

purtroppo bisogna riconoscere che nadal ha battuto federer a Wimbledon nel momento in cui era il miglior federer.. anche io ho sofferto di allergia a nadal e l’ho odiato profondamente specialmente dopo quella partita, però col tempo ho capito che anche lui è un grandissimo.. anzi non riconoscere il valore dell’avversario è controproducente.. nadal è stato un degno rivale e ha contribuito a dimostrare ancor di più la grandezza di federer, e viceversa.. lo dimostra il fatto che dopo la semifinale federer-murray e alla vigilia di federer-djokovic stiamo ancora a confrontare federer con nadal..

@ Fan (#1394126)

Credo, pur tifosissimo del Re, che Nole abbia qualcosa in più di Murray perché risponde ancora meglio o con più continuità ed è più aggressivo, cioè rovescia con più decisione l’inerzia dello scambio cercando più spesso i lungoriga. E’ ovvio che sarà dura per il Mtiico ma del resto Federer lotta contro due nemici formidabili Nole stesso, se sarà in forma e mi pare di sì, e quel bastardo del Tempo che passa! Il secondo lo ha già battuto direi e alla grande! 🙂

Scritto da laver
ho visto solo stasera la partita di federer: premettendo che non tifo ne’ federer ne’ nadal (l’unico x cui tenevo veramente era agassi) raramente ho visto giocare bene come oggi, una partita pazzesca solo vincenti, con federer che ha giocato probabilmente la sua partita perfetta, alla fine spero per lui che possa ripetersi in finale, perchè se gioca ancora così vince, ma vincerebbe da chiunque…
Murray si starà mangiando le mani, perdere in 3 set giocando così bene è dura da digerire. Penso che federer ha vinto molti slam giocando molto ma molto peggio di oggi….

concordo!

Scritto da io

Scritto da ale98
@ Nadaliano (#1394047)
Perchè non parli invece del fatto che gli scontri diretti sono più falsi dei capelli di Conte. Che Roger soffra Nadal è indubbio ma il 23-10 è bugiardissimo perchè 25 delle loro sfide si sono svolte sulle superfici che Nadal predilige (terra e outdoor) e solo 8 sfide sulle superfici favorevoli a Roger (indoor e erba) pensi che se ci fossero stati 25 match su indoor e erba tra loro Nadal sarebbe ancora così in vantaggio? Io ho miei dubbi..

Poi, parliamoci chiaro, quello score dura perché il maniscalco da tempo non ci arriva più ad incontrare Roger… che oggi come oggi, non ci sarebbe partita in favore del “signor Tennis”!

Ho sempre trovato interessanti commenti di chi definiva nadal maniscalco, arrotino, muratore… e federer re, king, signor tennis! È interessante rilevare come signor tennis abbia perso numerose volte dal maniscalco, e non solo sul terreno preferito dal “bracciante”, cioè la terra… quindi le possibilità sono due: o signor tennis non è un gran che come tennista, oppure il maniscalco è veramente forte! Guardando la carriera di entrambi opterei per la seconda ipotesi. Signor tennis è forse il più grande di tutti i tempi, ma anche il maniscalco è un grandissimo! Intanto il maniscalco ha battuto il king nel suo giardino quando il suo regno era quasi indiscusso! Non come oggi! Spero tanto che domani il re scacci dal suo giardino l’uomo di gomma!

Spero vinca Nole ma se Roger gioca come ieri sarà molto dura e cmq tanto di cappello a qs favoloso campione mai sazio di vittorie. La differenza la farà la risposta di Nole sul ottimo sevizio di Federer e poi anche e sopratutto mantenere calma e concentrazione e qui è avvantaggiato Roger. Secondo me sono loro i 2 migliori tennisti di sempre

Credo che Nole sia il miglior avversario possibile per Roger, dato che i due si trovano a meraviglia l’uno contro l’altro e danno luogo sempre a belle partite.
Che vinca il migliore (ovvero Roger 🙂 )

Scritto da Nadaliano

Scritto da Liberiamo Camila

Scritto da Nadaliano
@ Roger il re (#1394032)
eh, il Nadal dei bei tempi questi se li mangiava in un sol boccone!

Ma che dici? Nadal con Federer sull’erba? Ma dai…

Parlo di questo….
https://www.youtube.com/watch?v=-1yfWb0-jqQ

Parlami di quello con Rosol, Stakosky, Brown…..una partita non fa testo. Poi se vuoi fare confronti parla del miglior FEDERER che è due livelli sopra Nadal almeno su erba. poi su Nadal non voglio infierire. Federer è stato ed è il miglior tennista di tutti i tempi…

comunque la hingis di riffa e di raffa porta a casa i suoi bei soldini….