Sergiy Stakhovsky: ” Nel circuito WTA la metà delle giocatrici sono lesbiche”
10/07/2015 12:00 
276 commenti
276 commenti
Sergiy Stakhovsky classe 1986, n.49 ATP
Sergiy Stakhovsky fa sempre parlare di se e questa volta ha parlato degli orientamenti sessuali dei tennisti.
Dichiara Sergiy: “Penso che nella top 100 del circuito ATP non ci sia un orientamento sessuale diverso dall’etero.
Nell’ATP c’è una atmosfera normale. In passato si è parlato di Gasquet, Nadal, anche di Roger Federer. Non metterei la mano sul fuoco sull’intero tour, e sui nuovi giocatori che vi si stanno affacciando, ma nella top 100 sono convinto che non ci siano gay“.
“Martina Navratilova può pensarla diversamente che nel circuito ATP ci siano dei gay, ma non ha nessuna conoscenza di quello che succede all’interno del tennis maschile. Nel circuito WTA, invece, secondo me la metà delle giocatrici sono lesbiche. Di sicuro non manderei mia figlia a giocare a tennis“.
TAG: Notizie dal mondo, Sergiy Stakhovsky, Stakhovsky
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Buon Rob (#1393427)
Lo sappiamo ma le leggi non sempre sono giuste e dovresti saperlo, anzi essendo avvocato lo saprai molto meglio di noi.
Un abbraccio
Uno che dice una cagata del genere ha certamente problemi con l’altro sesso. La frase finale poi è assurda.
Siccome esistono le lesbiche allora non mandi in giro tua figlia?
Come se le lesbiche fossero delle pervertite o poco sane di mente?
Sergiy, vatti a nascomdere.
Non so se quello che Stankovsky afferma sia vero e nemmeno mi interessa, siamo nel 2015 e non nel periodo oscurantista. Mi sia concessa comunque una battuta sdrammatizzante: e’ un dato di fatto che tutte le tenniste del circuito wta hanno in pugno un manico per ore ogni giorno.
Tua figlia , poveretta, con un padre così nasce già segnata.
Dichiarazioni molto sessiste!
Come se conoscesse i gusti sessuali di tutti i giocatori….
Caro Sergy,giocarei pure un gran tennis,ma da adesso in avanti,tiferò sempre il tuo avversario!
beh, ha detto che non capiscono il concetto della libertà di opinione,
dunque non è penalmente appuntabile,
non vedo estremi per una querela in questo senso.
Il che, comunque, significa correggere DI MOLTO l’atteggiamento che avevate assunto col primo post fatto in questo topic, che era di tenore molto diverso e probabilmente scritto di pancia.
In ogni caso anche fare un biglietto per salire su un autobus significa “metterla sul piano legale stipulando un contratto”, senza bisogno che si pensi a ipotetici “Tribunali Speciali”.
Vi saluto e invito la redazione, e solo loro, a leggere questo link: http://news.avvocatoandreani.it/news-giuridiche/notizia.php?cassazione-diffamazione-sul-web-tramite-forum-sentenza-8824-2011=
Evidentemente Tribunale Speciale Sovietico.
Un saluto.
Io sono dell’idea che uno può dire quello che gli pare, perché ognuno ha le sue idee ed i suoi pensieri giusti o sbagliati che siano; però sinceramente poteva pure risparmiarsi l’ultima frase
Anche perché, oserei dire, cominciano le semifinali tra poco…
I reati di opinione in sè non mi piacciono, perchè rischiano di essere troppo interpretabili.
Preferisco che Stakhovsky possa continuare a dire quel che vuole, ovviamente con una bella etichetta di omofobo. Che puó sempre cancellare chiedendo scusa o spiegandosi meglio.
@ Buon Rob (#1393417)
Appunto è una semplice opinione come la nostra.
Però non replichiamo più perchè non vogliamo portarla all’infinito.
Tu esprimi il tuo pensiero, gli altri possono farlo ugualmente, come noi.
Chiusa la questione.
Un saluto a tutti.
Bene, devi essere specifico, non generalizzare…un collega
Verissimo.
E’ in atto un bella campagna di un giornale sportivo italiano, con il motto “Chi ha paura di un bacio?”.
Chi puó avere paura di un bacio se non chi ha scarsa serenità sull’argomento?
Per chiudere la questione a noi piace la libertà di confronto.
Solo le dittature si chiudono in se e promettono libertà di informazione impostata per il bene dei popoli.
Preferiamo avere Luca Milano, Cla e Buon Rob che si confrontano civilmente su temi complicati che bannare alcuni perchè non ci piace il suo pensiero (giusto o sbagliato che sia. Metterla sempre su un piano legale ci sembra da Tribunali Speciali.
Un abbraccio ragazzi.
“Delegittimare dialetticamente” sarebbe un insulto?
O sarebbe accusare di un reato penalmente rilevante? Non mi pare.
Come ha detto chi i nquesto momento sta usando l’account della redazione, significa “dare giudizi”, o meglio, “dare meri giudizi”.
Se uno scrive “Nadal/Federer/Donati è scarso”, esprime una opinione, che può essere contestata dialetticamente.
Se uno scrive “Nadal/Federer/Donati è dopato!!!!” commette diffamazione.
E lo fanno spesso e purtroppo non ve ne accorgete ed anche ora pensate che il vostro pensiero sia quello giusto.
Un altro saluto.
C’é una clamoroso equivoco in queste parole, che poi sento spesso.
Stakhovsky è liberissimo di esprimere le idee che vuole, infatti lo ha fatto.
Qui ci sono utenti che liberamente rivendicano il loro diritto a esperimere opinioni omofobe e discriminanti.
Ti risulta che siano stati censurati?
Curioso fare l’apologia della libertà di espressione (che mancherebbe in questa società in tilt bla bla bla) proprio esprimendo la propria idea. Un controsenso di cui forse non vi rendete neppure conto.
Detto questo, se rivendicate la libertà di fare affermazioni, a mio avviso, omofobe, perchè non accettate che altre persone a loro volta rispondano e diano la loro opinione?
Cioé va bene dire non manderei mai mia figlia a giocare a tennis perchè è pieno di lesbiche, ma affermare che questa frase è omofoba e violenta, non va bene perchè va contro la libertà d’espressione?
ma dai su, a parte che bisogna vede il contesto
è poi è un suo pensiero, magari non condivisibile ma neanche cosi catastrofico
poi dite alcune cretinagini come non gliel’ha data, si, io conosco le italiane…
state un po più sciolti
Ecco, questo è l’esempio di post che la Redazione sembrerebbe ritenere “libertà di pensiero”.
In realtà è falso, e vi spiego perché.
Je suis Charlie non l osi è assolutamente detto per difendere “la libertà di offendere”, ma per la “libertà di fare satira”.
E se non si capisce la differenza tra “offendere” e “satira” siamo messi malissimo.
In secondo luogo, la WTA potrebbe in via astratta avere un danno economico, morale o di altro tipo in conseguenza delle dichiarazioni del sig. Stakhovsky, le quali quindi, se si rivelassero false, potrebbero renderlo responsabile di conseguenze GIURIDICHE (sì, esiste il diritto, e in molti luoghi viene considerata la maggiore conquista della società moderna).
E la “ASSOLUTA libertà di pensiero” NON ESISTE in NESSUNA società occidentale.
D’altronde, e qua dico una cosa che Luca Milano forse non sa, esistono non a caso i reati di opinione.
Evidentemente scritti da un Grande Dittatore, e tenuti in vita da altri Grandissimi Dittatori Mondiali, visto che qua se uno ricorda l’esistenza dei reati di opinione, viene tacciato di essere “un dittatore!!!!!eleven!!!!!”. 😕
anche se la frase ‘non manderei mia figlia a giocare a tennis perchè in quell’ambiente sono tutte così’ fosse inserita in un discorso di 3 ore non esiste alcun modo per contestualizzarla e scagionarla. Io ho un figlio maschio e se me lo chiedesse non penserei nemmeno per un secondo di impedirgli di fare danza o frequentare altri ambienti notoriamente chiacchierati per i maschi. Questo perchè non credo che un orientamento sessuale si formi per osmosi, una cosa del genere può crederla solo chi non è completamente sicuro dei propri gusti sessuali e sia convinto che basti la semplice frequentazione di chi ha interessi diversi per ‘rischiare’ di farseli propri. Mi piacerebbe chiedere a questo uomo così intelligente se pensa che frequentando assiduamente dei gay potrebbe venir meno la sua infinita virilità, la sua meravigliosa normalità. Hai visto il film ‘American beauty’? Ricordi il padre della ragazza? Io diffido sempre di chi fa queste piazzate pubbliche per screditare i cosiddetti diversi, quando si sta bene e si è soddisfatti della propria vita e delle proprie scelte non te ne può fregare di meno di quello che fanno gli altri in camera da letto. Invece l’interesse morboso per questi aspetti denota scarsa serenità sull’argomento e questo apre un mondo di ipotesi sui problemi dell’omofobo di turno. Nel caso di Sergy mi viene da ipotizzare che abbia avuto vari due di picche con le colleghe ed è sicuramente più consolatorio pensare che ci siano ‘problemi’ dall’altra parte piuttosto che farsi delle domande sulla propria pochezza.
comunque l’unica cosa …è l’ultima frase…mi fa abbastanza da ridere la gente che si scandalizza e da dell’omofobo all’ucraino e poi fa finta di non credere alla percentuale di omosessuali nel circuito wta…siete voi i veri omofobi, perchè di certo le giocatrici non si vergognano del proprio orientamento sessuale e di sicuro non hanno nulla di che vergognarsi…
ci sono molte tenniste che si portano da tempo immemore le fidanzate a fare il tifo in tribuna…è inutile che che cadiate dal pero e diciate che lui è brutto per questo lo pensa…
@ Buon Rob (#1393410)
Perché l’idea distorta della locuzione “libertà di opinione” non la hanno in tre, ma in tantissimi.
E se non te ne sei accorto, significa che l’unico topic che hai letto negli ultimi mesi è questo.
O che sei più socratico di me e quindi riesci a leggere una dozzina di utenti riuscendo ad ignorarli e senza sentire il bisogno/dovere etico di delegittimare dialetticamente quel che “””scrivono”””.
Questo!
Dai giudizi sugli utenti di Livetennis dicendo praticamente che non capiscono la libertà di opinione.
Ma lo fai spesso e purtroppo non te ne accorgi ed anche ora pensi che il tuo pensiero sia quello giusto.
Un abbraccio.
Quale post? Mi piacerebbe saperlo.
Perché facendo certe cose per professione avrei grossi dubbi al riguardo.
Se poi voi ritenete che l’omofobia sia una “opinione che faccia parte della libertà di pensiero” io non sono d’accordo.
E neanche la legge, che alcuni tanto disprezzano.
“Opinione” è dire “preferisco Tizio a Caio”, non “amo Tizio, mentre Caio è un dopato, uno stupido e già che ci sono lo accuso anche di un reato penalmente rilevante”.
Un saluto.
Tolta l’ultima frase,che potrebbe essere stata “appiccicata” lì per fare sensazione(non sarebbe né la prima,né l’ultima volta),non mi sembrano dichiarazioni tanto scandalose,seppure poco condivisibili e poco politically correct
perciò uno dovrebbe essere processato perchè dice la frase “di sicuro non manderei mia figlia a giocare a tennis”?
mi sa che la nostra civiltà sta andando in tilt se non ammette la assoluta libertà di pensiero (magari spiacevole ed anche sconveniente quanto si vuole)…d’altronde Je suis Charlie lo si è detto per difendere la libertà di offendere gli altri, ricordatevelo…
A me la cosa fa ridere caro sergy, non significa che essendo mascoline le donne siano lesbiche , mentre nel atp visto che non ci sono effeminati sono tutti etero …ahah , ognuno e’ libero di fare quello che vuole e il fatto che non manderesti a giocare a tennis tua figlia significa solo che sei un poveretto ignorante
@ Buon Rob (#1393373)
Caro Rob, anche il tuo post appena scritto, secondo il tuo pensiero, può essere diffamatorio e perseguibile penalmente.
Queste sono opinioni e fanno parte della libertà di pensiero.
Tu vai un po’ troppo per un pensiero unico che non è sinceramente il massimo per la libertà.
Un abbraccio.
molto molto carina!
Non è d’accordo su cosa?
La mia tennista preferita che mi ha fatto amare questo sport si chiama Martina Navratilova. Non serve aggiungere altro
Perché l’idea distorta della locuzione “libertà di opinione” non la hanno in tre, ma in tantissimi.
E se non te ne sei accorto, significa che l’unico topic che hai letto negli ultimi mesi è questo.
O che sei più socratico di me e quindi riesci a leggere una dozzina di utenti riuscendo ad ignorarli e senza sentire il bisogno/dovere etico di delegittimare dialetticamente quel che “””scrivono”””.
Scusa, ma in questo caso di cosa si tratterebbe se non di omofobia?
A me sembra che quando qualcuno si sente colpito gioca ilo jolly della ‘moda’. Non è una moda, degli omofobi faremmo volentieri a meno.
Ha espresso il suo pensiero..ah giá, alla faccia della libertá…se uno non è d’accordo è un omofobo..ragionamenti pessimi i vostri
@ Rogerina (#1393384)
Brava Rogerina
@ Buon Rob (#1393354)
Scusami ma su 37 interventi scritti prima del tuo, in tre hanno in qualche modo non contrastato quello che ha detto Stakhovsky,quindi perche’ parli di idea che hanno gli utenti di questo forum…facendo di tutta un erba un fascio, mi sembra che in tanti hanno scritto cose condivisibili…
Ed ecco che anche nel tennis si scatenera’ la tanto di moda “caccia all’omofobo”, con il significato di questo termine ovviamente interpretato a piacimento.
Detto questo non vedo cosa abbia spinto il buon Stakhovsky a fare queste dichiarazioni visto che non credo possa sapere quanti giocatori nell’ATP o nella WTA abbiano tendenze omosessuali. E’ possibilissimo comunque che le frasi siano state estrapolate ad arte da un discorso piu’ compiuto giusto per fare un po’ di scandalo.
perchè, nelle caratteristiche fisiche, somatiche, rientrano nei parametri, riportati nei libri di anatomia delle facoltà di medicina, che descrivono il tipico genere maschile..
D’altra parte è normale, si parla di sportivi che primeggiano in uno sport come il tennis, dove è ovvio che, per primeggiare sul resto del mondo, talune caratteristiche fisiche (grande forza, grande resistenza, ecc., caratteristiche che sono più tipiche del genere maschile, così come descritto nei libri) danno una grande mano..
Se avessimo preso un campione, tanto per fare un esempio magari banale, dai partecipanti migliori di un corso di cucina, sarebbe maggiore la probabilità di trovare gay tra gli uomini, e meno lesbiche tra le donne..
E allora è meglio “maschiette”? 😕
Si può dire “omosessuali”, ad esempio.
E chi te lo dice che è etero?…Saranno fatti suoi, come per il resto del mondo…
Lasciando stare il fatto che l’intervista sarà stata sicuramente alterata e montata ad arte come al solito, il discorso mi pare chiaro e tutt’altro che omofobo. Lui preferirebbe che la figlia fosse/rimanesse etero (così come preferirebbe che magari fosse bionda intelligente o chissà che altro ). Il fatto è che ormai esiste la bisessualità “modaiola” per cui uomini etero vanno con trans e donne si scopano tra loro pur essendo etero solo perchè “va bene così”. Premesso che io sono un maiale e me ne sbatto le palle di ogni morale, uno che non ha una mentalità libertina ha il diritto di dire la sua perchè nella sua mente vede in un “covo di lesbiche” (cosi sembra voler dire in modo crudo il buon stako) un potenziale danno per l’educazione della figlia. E’ una sua idea, ciò non toglie che un giorno la figlia farà lo stesso ciò che vuole. E se sarà lesbica, amen, stako rosicherà e non potrà farci nulla. Differente sarebbe invece se menasse la figlia, la ripudiasse o altro ancora. Ma tra il dire una cosa magari in modo superficiale (tanto quanto quelli che parlano di omofobia) e mettere in pratica certi atti ci passano mari e monti.
Discrimine sarebbe dire: le lesbiche non devono giocare a tennis. Ma per come la penso io non sarebbe un problema nemmeno pensarlo o dirlo, il problema sarebbe fare di tutto per renderlo reale. In fondo chi di noi non pensa cose che vanno contro il senso apparente e comune delle cose?
Infine, di libri dovreste leggerne un po’ tutti, senza offesa, e smetterla di ripetere come scimmie slogan che lasciano il tempo che trovano (omofobo, fascista, comunista, femminicidio etc etc etc) perchè è così che vi controllano e nemmeno ve ne accorgete.
Scusate, ma cosa ve ne frega di quello che dice Stakhovsky?
Se nella società la percentuale di gay e lesbiche è del 20-25%, credo che sua figlia possa essere lesbica secondo questa probabilità, di certo non diventerà lesbica (se non lo è già) frequentando o un meno un ambiente.
P.S. Per quanto alle 6 italiane nella top 100, secondo me la statistica del 50% si applica abastanza bene anche a loro. Probabilmente in un ambiente di sportive può esserci una percentuale di lesbiche superiore alla media (magari il mio è un pregiudizio eh), ma non credo che in un ambiente di sportivi la percentuale di gay sia inferiore alla media. In ogni caso, sono affari loro, indipendentemente dal pensiero di Stakhovsky o di chiunque altro.
Il tennis è uno sport dove serve cattiveria, aggressività, “tigna”…
Questi attributi sono più evidenti nella natura di un uomo.
Secondo me quindi è normale che le donne più ‘mascoline’ in molti casi riescano bene nel tennis
una cosa è certa caro Sergiy…che per venire a letto con te ci vuole più stomaco che per andare con una donna… 😆
@ Cla (#1393374)
perché non mi piace la parola lesbica!
Beato te che hai avuto questa fortuna!!! 😀
Se avesse scritto quel post con una clava, sarebbe risultato meno anacronistico.
Mancava solo che scrivesse “per me possono fare quello che vogliono, basta che non lo facciano davanti a me o che circuiscano mia figlia” e poi vinceva il premio “Neanderthal 2015”.
Dichiarazione cm minimo infelice di qst tizio. Nn so se meriti davvero squalifiche ma sicuramente molto inopportuna
Se non hai nulla da obiettare perchè le chiami maschiette?
Ha detto che una giocatrice su due ha un determinato orientamento sessuale.
A prescindere dal fatto che essere omosessuale non è reato, una qualsiasi giocatrice WTA potrebbe sentirsi vilipesa da queste dichiarazioni, affermando che il sig. Stakhovsky (nel caso venissero confermate queste sue dichiarazioni) ha creato il dubbio che lei abbia un determinato orientamento e che ciò non è vero.
Quindi o il sig. Stakhovsky riesce a dimostrare che non intendeva lei e che comunque le sue affermazioni sono vere, nel senso che davvero metà delle top 100 (o numero comunque simile) è omosessuale, oppure il sig. Stakhovsky avrebbe deliberatamente dichiarato il falso e danneggiato potenzialmente l’immagine di decine di persone.
Per capirci, è come se una qualsiasi giocatrice affermasse che sa per certo che Stakhovsky ha un determinato orientamento politico. Ovviamente essere di un orientamento politico piuttosto che di un altro non è reato, ma stakhovsky potrebbe giustamente sentirsi diffamato se ciò non fosse vero.
Ribadisco, a me fate MOLTA paura per le diffamazioni che potenzialmente fate ogni giorno della vostra vita e che fino ad oggi, per vostra incredibile fortuna, non vi sono ancora state denunciate. 😕
le italiane tutte etero..?
Mi spiace, non hai conoscenza dell’ambiente!
Posso dire che la Pennetta è etero..!
mah…. io direi ..e allora ? quello che fanno questi atleti fuori dal campo da tennis saranno ben affari loro ? quello che conta è esclusivamente come giocano e si comportano sul campo . punto.
Non era lui che ha detto a froome che nel ciclismo sono tutti dopati?
Nessuno dice a lui che è scarso…
che argomento di poca importanza
Aggiungerei….nell’ATP c’è un’atmosfera normale….
Premesso che questi virgolettati fanno sorridere e che sembra un ‘ accozzaglia di roba messa insieme. Dichiarazioni fatte in base a domande e messe insieme così a caso. Premessa a parte, magari la percentuale è esagerata, ma di maschiette ce ne sono tante. Secondo me anche in casa azzurra. E nulla da obiettare. A letto si fa quel che si vuole.
“Nel circuito WTA invece secondo me la metà delle giocatrici sono lesbiche. Di sicuro non manderei mia figlia a giocare a tennis.”
è proprio un…, ovviamente userei parole peggiori per lui ma corro il rischio di essere bannato. spero che arrivi una bella multa! ho sempre pensato che sia una persona arrogante e antipatica, e adesso viene fuori che è pure misogino, omofobo, e sarà sicuramente anche razzista e fascio.
signore e signori, un membro eletto del consiglio ATP 👿
Dai, non provocare, non ti fa onore…
Io invece apprezzo dichiarazioni originali non mi sembra che abbia offeso nessuno
@ obser (#1393307)
Ai luoghi comuni… di questo “campione” non replichiamo con altri luoghi comuni…. Politicamente, io sono di Destra-Destra ma trovo l’omofobia una schifezza!!!
Non sono molto d’accordo con una squalifica o una multa, finirebbe per fare la vittima di quella strana libertà d’espressione che anche qui qualcuno rivendica. Gente curiosa, rivendicano la libertà di poter discriminare.
L’ATP potrebbe rispondere con forza, magari regalando qualche libro a Stakhovsky. Un gesto pacifico, come dice giustamente un altro utente, sarebbe molto piú costruttivo.
L’idea che hanno gli utenti di questo forum della locuzione “libertà di opinione” è assai bizzarra.
Sono sicuro che e uno scrivesse “per me Tizio e Caio sono dei mafiosi malavitosi, e hanno sepolto Sempronio sotto a un pilone”, arriverebbero due-tre utenti “””””””geni””””””” a commentare: “è una sua opinione, è libero di dirla!!!!1111!!”, “je suis Charlie!!!eleven!!!!”, “l’Italia è un paese democratico, il Codice Penale e il Codice Civile non devono essere applicati per opinioni su Internet, e io ho sentito parlare del quinto comandamento ammereggano in TV!!!!!!”.
Davvero ragazzi, vi consiglio vivamente di studiare le basi dell’educazione civica, del diritto e, soprattutto, del buon senso.
Tra l’altro vi ricordo che l’omofobia in diversi paesi è reato penale.
Essere gay o no è un dato di fatto….quando ti riferisci al pensare allora immagino tu ti riferisca al fatto che lui non manderebbe sua figlia a giocare a tennis…che è una cosa imbecille…se mai avrò una figlia, farà lo sport che le piacerà…
Certo che se tutti gli uomini sono ….. come te, diventano lesbiche per forza. Va a ciapà i ratt, Stakhovsky
avete controllato bene le fonti??
ci sono parecchie disquisizioni su quello che ha detto e quello che è stato riportato.
Sinceramente trovo piu grave questa dichiarazione (ultima frase a dir poco raccapricciante) che tutte le inutili discussioni su : Dress code, cafonaggine di Kyrgios, Maleducazione di Gulbis e teste calde come Fognini e Paire. Questo sergio dall’ucraina adesso non è un tennista è solo un piccolo uomo.
Questa poteva proprio evitarsela. Un’altra volta dimostra che faceva più bella figura se stava zitto 😕
Certo che condensare tante ottusità in poche righe è da record…
Siete tutti “je suis charlie” a convenienza . Per la cronaca , sono cose che non pensa solo lui
A volte mi chiedo come si faccia a fare certe dichiarazioni…
Per mettermi al suo livello gli direi di cuore “Caro Sergiy il fatto che non te la d..no non vuol dire che siano lesbiche, anzi forse dopo le tue dichiarazioni si puo’ dire che hanno fatto bene a starti lontano”
E comunque anche fosse, non e’ corretto esprimere queste valutazione come se fossero delle appestate, diciamo che se ha voluto determinare un’analisi sociologica nel tennis femminile lo ha fatto in modo del tutto fuori luogo.
Niente insulti, per favore
non si risponde alla violenza, con la violenza (si fanno solo altri danni)
c’è un problema culturale grosso con l’omofobia nei paesi dell’est, vanno aiutati a capire
Anche i movimenti per la difesa dei diritti gay, però, devono evitare gli eccessi, che non aiutano
orrenda persona!!! inqualificabile!
E anche se fosse? Dove sta il problema?
Soliti misogini e omofobi
il fatto che nessuna nella top 100 non gli la data non significa che siano automaticamente lesbice solo se ci provi e prendi un 2 di picche caro ukraino fanno male i rifiuti ma non si deve perdere l obbiettivita´lol hahahaha 😆
Io invece non ci trovo nulla di male in quello che ha detto sergey, uno è libero di pensarla come crede….anche a me spesso sono sorti dei dubbi su questa questione
edit… che poi a wibledon poteva pensarci la rosolska… magari lui si aspettava qualcosa da lei…
ma qualcuno gli ha fatto la domanda oppure ha sentito il bisogno di esternare la cosa, che so, su facebook?
comunque, una bella multa dall’ATP e alla prima partita di doppio misto la tua compagnia ti spara la racchetta in testa come prima di servizio
Non c’è da stupirsi più di tanto, la gente da quelle parti del mondo ha l’omofobia nel dna. Che schifo…un uomo così fa solamente schifo e tanta tristezza…
Personaggio squallido. D’ora in poi ribattezzato Stikasky….
Speriamo in una bella squalifica + multa a ‘sto..
uno può pensarla come vuole ma quando dice che non farebbe giocare a tennis sua figlia fa capire che discrimina e diventa spregevole . Una volta tanto spero che copino dal nostro calcio ( Il presidente Bellolli di lega pro fatto fuori giustamente per la frase :” cosa vogliono queste 4 lesbiche?” ) e gli diano una bella squalifica o almeno una grossa multa.
Io avrei dei dubbi su almeno un paio di italiane tra le prime 100, ma sono TOTALMENTE AFFARI LORO.
Comunque, grandissima caduta di stile di Stak, dichiarazioni che van sicuramente punite.
Mi piace tutta questa gente che usa la parola omofobo con cognizione di causa 😆
Questo è un …!
Un poverino 😐
Grande Stakhovsky
Fuori i nomi !!!!!!!!!
Speriamo che qualcuno e specialmente qualcuna replichi in maniera adeguata a questo fenomeno di educazione.
solito fascio-omofobo, closed mind dell’est europa!!
Ma ci vuol tanto a capire che certe vaccate é meglio non dirle?
Squalifica esemplare no?Che esempio si da? Inqualificabile.
Visto che la meta delle giocatrici è anche bruttina…speriamo che le bruttine siano lesbiche…
cmq caro Stakhosky nelle top 100 ci sono 6 italiane quindi il 6% è etero..TTTIIIEEEEE!!!
Facendo i seri “Ma che commento del cappero è questo di Stakhosky”
Cosa,precisamente, lo ha istigato a fare una simile dichiarazione…
Mi auguro che l’ATP prenda seri provvedimenti contro questo ignorante omofobo.
Vorrei ringraziare la redazione per pubblicizzare queste notizie. Siete sempre molto attenti alle tematiche sulla parità dei diritti, sotto ogni sfaccettatura. Grazie e buon lavoro.
@ Michele (#1393299)
Condivido
io sono stato a letto con tutte quelle carine della top 100, spara solo cavolate
“Nel circuito WTA, invece, secondo me la metà delle giocatrici sono lesbiche. Di sicuro non manderei mia figlia a giocare a tennis“
Va squalificato per un anno, una dichiarazione del genere danneggia l’immagine dell’Atp e della Wta, non ci sono scusanti
Mamma che schifo questo giocatore
mi fa schifo questo signore
un comico