M.Lucic-Baroni
Us Open: Sara Errani conquista i quarti di finale. L’azzurra elimina l’ex baby prodigio Lucic in tre set. Fatali alla croata i 69 errori gratuiti
31/08/2014 19:05 
164 commenti
164 commenti
Sara Errani classe 1987, n.14 del mondo
Sara Errani vola ai quarti di finale degli Us Open ($38.300.000, cemento).
La tennista romagnola, testa di serie n.13, ha sconfitto la croata Mirjana Lucic-Baroni, classe 1982 e n.121 del mondo, proveniente dalle qualificazioni, con il punteggio finale di 63 26 60 in 1 ora e 46 minuti di gioco.
Ai quarti di finale Sara sfiderà Caroline Wozniacki, ex n.1 del mondo.
Primo Set: Partiva bene la Errani che brekkava nel primo gioco ai vantaggi la Lucic-Baroni, grazie a un doppio fallo sulla palla break, conducendo per 1-0 e servizio.
Nel terzo game, altro break dell’azzurra a 30, che la portava in vantaggio per 3-0 e due break.
Nel quarto gioco, Sara perdeva malamente a 0 uno dei due break di vantaggio con la croata che si riportava sotto sul 2-3 dopo aver tenuto il proprio turno di battuta.
La Errani avanti 5-3, ma Mirjana era alla battuta, brekkava ancora una volta la sua avversaria (a 15), conquistando la prima frazione per 6-3, dopo un errore di dritto della Lucic sul set point.
Secondo Set: La tennista croata prima dell’inizio del secondo set subiva un trattamento medico per un problema al ginocchio destro.
Nel terzo game la n.121 strappava la battuta per la seconda volta nel match a 30 alla romagnola, conducendo per 2-1 e servizio.
Nel settimo game la tennista italiana perdeva la battuta a 30, con Mirjana che andava sul 5-2 e possibilità di servire per il set.
Opportunità che la croata non mancava, tenendo a 30 il turno di battuta e chiudendo grazie a un dritto vincente la seconda partita per 6-2.
Terzo Set: Sarita iniziava bene portandosi in vantaggio per 3-0, grazie al break ottenuto nel secondo gioco ai vantaggi, dopo aver annullato pure una palla dell’1-1 alla sua avversaria.
Nel quarto game la romagnola strappava ancora una volta la battuta (a 30 dal 30-0) alla Lucic (che commetteva ben 4 errori gratuiti consecutivi) issandosi così sul 4-0.
La Errani poi teneva un importantissimo quinto game di servizio durato oltre 10 minuti, conquistato alla quinta palla game e dopo aver annullato due break point, portandosi in questo modo sul 5-0.
Sotto 0-5 e battuta per la tennista croata, Sara la brekkava a 15, portando, dopo un rovescio largo della Lucic, a casa la terza frazione per 6-0 e l’accesso ai quarti di finale.
Da segnalare i 28 errori gratuiti commessi dalla croata nel solo terzo parziale.
La partita punto per punto
S. Errani 
– M. Lucic-Baroni 
0 Aces 5
1 Doubles Faults 6
4 Winners 46
9 Unforced Errors 69
2/4 (50%) Net Points Won 18/27 (67%)
90% 1st Serves In 50%
43/70 (61%) 1st Serve Points Won 20/37 (54%)
4/8 (50%) 2nd Serve Points Won 17/37 (46%)
3/6 (50%) Break Points Saved 3/9 (33%)
54/74 (73%) 1st Return Pts Won 35/78 (45%)
20/37 (54%) 2nd Return Pts Won 4/8 (50%)
6/9 (67%) Break Points Won 3/6 (50%)
47/78 (60%) Total Service Pts Won 37/74 (50%)
37/74 (50%) Total Return Pts Won 31/78 (40%)
84/152 (55%) Total Points Won 68/152 (45%)
105 mins Duration 105 mins
122,76 kph Avg. 1st Serve Speed 167,104 kph
106,66 kph Avg. 2nd Serve Speed 135,84 kph
138,86 kph Fastest Serve 180,112 kph
Luigi Calvo
TAG: Errani, Sara Errani, Us Open, Us Open 2014
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Mats (#1156583)
Certo, la prossima volta che apre il frigorifero e non prende niente ce lo scriva
ok, grazie attendo qualche giorno, poi fornirò i dettagli anche alla redazione di live tennis.
@ cercasifuturiroger (#1156350)
Ciao Cercasi.
Ho chiesto a taf di fornirmi il tuo indirizzo di posta.
Nel caso non dovessi ricevere da me alcuna comunicazione, puoi chiedere il mio direttamente alla redazione di Livetennis, che autorizzo a concedere.
Omar.
La Wozniacki è in un gran momento di forma e di fiducia. Sarà dura, ma io mi aspetto di essere sorpreso ancora una volta da Sara!!!
Purtroppo in caso di semifinale solo la Woz rientra in top 10. 👿 Dicendolo con dei dati, lasciando perdere eventuali risultati in semifinali:
– Se la Wozniacki vince va a 3795 punti, 10°, la Jankovic rimane a 3655 e la Ivanovic sempre davanti con 3855. Errani rimane a 3215, 12esima, con 208 punti di vantaggio su Cibulkova e 440 di svantaggio da JJ
– Se la Errani vince va a 3565, superando Wozniacki ferma a 3435 e arrivando a soli 90 punti da Jankovic, che rimarrebbe decima.
Inoltre:
– Se Peng vince, vola fino alla 20esima posizione (ora come ora è 30° nella classifica live, mentre prima degli US Open era 39°), davanti a Cornet e circa 200 punti dietro alla Stosur.
– Se Bencic vince diventa 26esima (ora come ora è 33°, ma partiva dalla 58° posizione!), davanti alla Keys e solo 8 punti dietro a Stephens.
Tra la Errani e la Wozniacki bella partita secca per il rientro nella Top 10 (oltre che ovviamente la semifinale)! Forza Sara!!
siamo al delirio: la gente cambia canale e lo vuole far sapere al mondo intero.
Non sentiremo la tua mancanza nei suoi match. Buona giornata.
Mah, io nella partita con Venere mi è sembrata di vedere una Venus molto incisiva e propositiva, se escludiamo il primo set. Sul fatto che non entusiasmi, qua siamo proprio in disaccordo: non è per niente un caso che Sara ora come ora attiri molti più commenti (che siano critiche o elogi) di qualsiasi altra tennista. Riguardo a Flavia, sono uno suo grande fan, ma se lo “spettacolo puro” del match contro Serena è lo stesso di Cincinnati, allora preferisco rivedermi 100 volte Errani-Williams
Buonasera a tutti. Ho la fortuna di poter vedere gli Us Open su ESPN. Oggi con la Errani ho resistito 20 minuti…certo contano i risultati per carità però si ha diritto a cambiare canale quando gioca costei o no?
@ Ale (#1156345)
graziegraziegrazie!!!….alle 23,44 potevi fare tantissime altre cose invece…. ci hai deliziato con le tue baggianate!!!tranquillo sei in buona compagnia!!!!
@ Cla (#1156405)
Non mi sono spiegato bene evidentemente: trovo il suo gioco brutto(o inguardabile) ciò nonostante seguo alcune sue partite perché mi interessa vedere l’approccio tattico ed il modo in cui riesce ad avere la meglio su giocatrici ben più dotate di lei.
Non capisco cosa ci sia di contraddittorio in quanto ho scritto e perché tu non riesca proprio a comprendere un concetto abbastanza banale.
No, non è vietato, chiedevo solamente a un utente che la trovava inguardabile il perchè la guardasse.
Oh deciditi o è inguardabile o ti suscita interesse, sono due cose in netto contrasto.
Sei tu che hai detto che è inguardabile mica io.
Non capisco che colpe abbia Sara se la sua avversaria sbagliava. Quando c’è da prendersi i rischi lo fa (vedi Venus) ma se non ce n’è bisogno, perché farlo?
Ovviamente con Caroline la partita sarà diversissima, tatticamente e fisicamente. Sicuramente avremo tantissimi break ma secondo me vedremo gran tennis da parte di entrambe.
Portiamo a casa questi quarti e pensiamo a martedì.
Bene bene la Woz. ha fatto fuori Masha cosi’ Saretta adesso si
gioca alla pari la semi con la danese!!!
Il match verra’ sicuramente programmato x le 11 in america e potrebbe
anke essere l’unico che si disputa su quel campo xche’ iniziera’col sole del mattino e finira’ con le luci artificiali della sera!!! 😆
Un incontro tra DUE MURI!!! vediamo quale resistera’ di +!!!
Forza Saretta!!!
Ciao io credo che i concetti che volevamo entrambi esprimere non siano molto diverrsi Flipkens e Venus (anche se non è + la straordinaria campionessa di qualche anno fa)sono ottime giocatrici ma battibili perchè la belga gioca uno splendido tennis come Schiavone e Vinci ma Sara si adatta bene a questo tipo di giocatrici ecco perchè definivo la belga “battibile” nel senso ci puoi vincere contro. Per Venus la sua discontinuità di rendimento è tale che contro una “regolarista” come sara ci puoi perdere. Omar Grazie per quelle tue parole ma come sai da altre parti non ho più interesse a colloquiare. Nei tuo caso ti ringrazio due volte perchè da quel blog avevo fatto partire in messaggio quel giorno dove tu ci eri entrato da una massimo due settimane. Il mio invece era un appello che ad un certo signore non POTEVA essere sfuggito. Dato che per due volte ho richiamato quel posto anche le tre-quattro persone citate non hanno commentato…e ciò è molto triste perchè polemiche taglienti e ironiche sono state assimilate ad insulti quindi prima di chiarire eventualmente con chi di dovere se io faccio una richiesta a farmi lasciare un’e-mail e mando tanti bei complimenti e non vengo minimamente considerato, poi non puoi farti paladino del bon-ton e dell’educazione….soprattutto quando c’è un utente che per non aver reso un favore viene ripetutamente bollato come…. Omar come vedi con un certo personaggio e certi e sottolineo “certi” suoi adepti ci sono due pesi e due misure, ti saluto ancora come affetto e se qualcuno vorrà ci scambieremo i nostri indirizzi di posta elettronica.
Perché è vietato guardare una cosa (anche se non piace) per poterne parlare con cognizione di causa e perché tale spettacolo deve essere strettamente riservato agli adoranti acritici?
Perché mai dovrei essere masochista? Anzi vedere le partite della Errani mi diverte anche ma non certo per il suo gioco che,come ho già detto,trovo molto poco piacevole.
Detto questo mi suscita interesse l’agonismo e la tattica con i quali affronta i match dunque non capisco perché non dovrei guardarla quando ne ho voglia.
Forse tu non contempli il vedere qualcosa con senso critico e senza atteggiamenti da ultras..
Ma, fino ad ora il cammino della Errani è stato piuttosto agevole. Sul match con Venus, parliamoci chiaro l’americana è stata disastrosa, avrebbe vinto chiunque. Errani ha un gioco monocorde che paga in termini di piazzamenti Slam, Premier ecc.., ma che non entusiasma gli sportivi italiani come invece fanno Flavia e qualche anno fa Francesca. So che potrebbe sembrare una battuta ma mi è capitato qualche volta di guardare una partita di Sara e di essermi addormentato. Intanto, Flavia domani non dovrebbe avere problemi per questo passaggio di turno che ci regalerebbe l’epico match con Serena, ossia spettacolo puro altro che noia.
Ci mancava solo appellarsi alla libertà d’espressione.
Hai scritto quelo che pensavi e ho risposto, nessun dubbio sulla libertà d’espressione.
E’ lecito dunque chiederti “perchè sei così masochista da guardare una partita inguardabile?”.
Può benissimo non piacerti il gioco della Errani e considerarlo inguardabile ma allora non guardarlo. Lapalissiano.
Grazie,sentivo proprio la impellente necessità di questa fondamentale lezione…non mi addentro nelle cavolate che hai scritto perché non basterebbe un’intera serata ma permettimi di consigliarti di scegliere uno strutturato che ti insegni qualcosa in reparto perché ne hai molto bisogno!
Partita durissima contro la Woz. Sara deve riuscire a far giocar male la danese come ha fatto finora i questi 4 turni, e’ la sua forza…La mia paura è che la wozniaki di questi tempi, praticamente, fa quasi meno UF di Sara…d’altra parte siamo ai quarti di un Major. Per me 60% Woz – 40% Sara ma ci voglio credere! Vamos Sarita!!!
Ma io non voglio convincere proprio nessuno…ho solo espresso un parere personale(quindi condivisibile o meno) sul gioco di Sara.
Datevi una calmata..o volete accusare di lesa maestà chiunque critichi la Errani?
Per ora esiste ancora la libertà di opinione a quanto mi risulta!
Alla fine sono i risultati che parlano, , non le parole. Sara ha zittito ancora una volta tutti i critici, con tanta abnegazione e determinazione. Lei usa le armi migliori che ha: il ritmo forsennato e la regolarità, non disdegnando anche vincenti quando sia il caso. E i risultati le danno Ragione! Ora altro test molto difficile con wozniacki, ma la danese avrà filo da torcere se Sara giocherà come ha fatto sinora.
@ sognidelchianti (#1156249)
Purtroppo sempre lì si finisce ( e sapete di cosa parlo).
Il tennis, e lo spiego per l’ennesima volta, è uno spettacolo molto ben pagato, dove alcuni interpreti sono più validi di altri a prescindere dai risultati ed il box office- sempre a mio modesto parere- e quindi non si vive solo di ranking e punticini in classifica.
Non per niente, sempre a mio modesto avviso, alcuni dei migliori talentuosi e divertenti giocatori di sempre, non hanno raccolto quanto mettevano in campo in termini di genio e creatività.
Volete un elenco? Ve lo risparmio in quanto io seguo il tennis da 40 anni e quindi dovrei scrivere un trattato più che un post.
Posso solo concludere che ad esempio considero Bertolucci il miglior tennista che il nostro bel paese abbia mai espresso, nonostante non sia mai stato un vero Top vincente; anche se nessuno, anche tra i migliori a livello mondiale, ha mai avuto il suo braccio e la sua classe.
Aggiungo che per i soliti utenti la partita con la Wozniacki sarà inutile: se vince lo farà perchè era contro “un’altra pallettara come lei”, se perde è perchè”ha affrontato un’avversaria seria”, magari dato che stavolta ho anticipato i vostri discorsi potreste evitarli e farvi una passeggiata/uscire la sera?
isma , leggitela xbene e imprimitela in fronte
la pennetta per poter centrare i quarti ha un draw anche più facile e nessuno le ha detto nulla contro, siate seri, sù !!!
Si può dire che fino ad ora agli US Open non si è vista la miglior Errani (né oggi, né tantomeno contro Venus Williams) o si deve esultare acriticamente come il perfetto bulletto da stadio del calcio?
Credo che ci siano ben altri da curare.
Dunque, non ho visto la partita ma dai commenti ho letto che è stata una partita dove Sara ha giocato passiva e l’avversaria decideva in bene e in male(d’altronde basta vedere pure il saldo tra vincenti e gratuiti, e si era capito che la Lucic ama questo tipo di gioco): sinceramente appena ho visto il risultato mi sono sorpreso non tanto per la vittoria di Sara ma per il 60 finale, la croata deve avere avuto un crollo netto O.O
Comunque sia io ormai ho finito gli aggettivi per lodare questa ragazza, ora con la Wozniacki parte nuovamente sfavorita, chissà che non possa aiutarla a giocare più sciolta 😀 ammetto che ho sempre voluto assistere a un loro match, immagino una Wozniacki che sarà più aggressiva e una Errani che cercherà di giocare principalmente col dritto e che tenterà qualche discesa a rete, cerchiamo di andare avanti pure con una danese ritrovata, sarebbe la ciliegina sulla torta di questo già ottimo torneo 😀 spero quantomeno che la partita si svolg di sera, martedi sono tutto il giorno fuori e non voglio perdermi la partita per niente al mondo 😀
I se ed i ma valgono zero, le partite vanno giocate e vinte, si possono fare pronostici prima ed analisi dopo.
E nessuno ha la sfera di cristallo per dire che la Giorgi potesse battere la Errani, la Lulic, né tantomeno la Wozniacki.
Fantatennis.
Hai ragione.
Purtroppo sì, distruggere le vittorie altrui fa stare meglio chi ha qualche sofferenza non corretta.
Funziona così in tutte le cose umane.
Per fortuna la maggior parte di noi riesce a godere dei successi dei propri beniamini come se fossero propri.
Si tratta proprio di una trasposizione.
Per gli altri non c’è nulla da fare… Bisognerebbe curali.
@ sognidelchianti (#1156229)
Ciao immagino che ci conosciamo, ed anche se non fosse, entrambi amiamo i gatti 😉
La vittoria a Sara non la leva nessuno, ma definirla un’impresa.. certo l’impresa è che finalmente ha battuto una vera -ex- TOP nel vero senso della parola: convieni almeno su questo?
Ragazzi brucia ancora di più l’uscita prematura della Giorgi perché se invece dell’errani ci fosse stata lei a sfidare la wozniacki avremmo di sicuro un’italiana in semifinale! Visto anche il recentissimi precedente tra le due… Sara per battere questa wozniacki dovrà fare una partita perfetta..
Io faccio il medico e sono specializzato in psichiatria.
Sono serio stavolta.
State facendo discorsi a vuoto: paragonate l’imparagonabile e fate ipotesi fantascientifiche sulle persone.
“La Martina Navratilova che se non fosse invecchiata sarebbe ancora la numero 1, ma siccome è invecchiata e poi la vera Venus perchè questa non lo ma non lo è ma lo sarebbe e allora Sara Errani qui disegnata da un non vedente là e … (flusso di pensiero) ma la Serena e la Venus e questa ma quell’altra e poi suo padre ed è passato un elicottero e Fognini e la Vinci e lui rompe le racchette… (flusso di pensiero)”
Le persone normali, cioè gli esseri umani, nascono, crescono, invecchiano e muoiono.
Non esiste una realtà soggettiva, ma solo una realtà oggettiva.
La realtà relativa esiste, ma dipende dalla percezione e qui si entra in patologie gravi.
Di fatto sia la Venus, che sua sorella, che Sara Errani insieme alla Vinci e alla Schiavone ecc. sono nella fase discendente della loro carriera (fisicamente parlando).
Questo non significa che possano avere alti e bassi, restare al top ancora per qualche tempo, perdere e vincere. Significa solo che se si disegna un grafico si vedrà che inesorabilmente si va a calare.
Per fortuna per quanto riguarda le doti intellettuali non è la stessa cosa.
Tutto questo discorso per dire che state ragionando sul nulla.
Bisogna prendere i momenti della realtà come vengono, fissarli, e costruire la nostra storia, che diventa immutabile.
Ergo: Sara Errani ha vinto contro Venus questa volta e niente lo potrà cambiare. Potrebbe perdere di nuovo la prossima.
Oggi ha vinto con un’altra concorrente.
Quello che succederà domani non lo sappiamo e, per quanto ci possiamo sforzare di prevederlo, è soggetto a talmente tante variabili, che esulano dalle sole capacità fisiche, da non essere correttamente pronosticabile.
Sembrano, ripeto “sembrano, fare eccezione alcuni particolari soggetti che per un certo periodo sembrano vincere sempre. In realtà anche loro perdono qualche volta e l’evento era non pronosticabile come sopra. Le prestazioni particolari di questi pochi soggetti che chiamiamo “campioni” (appunto) non spostano di niente la regola generale della parabola discendente.
L’ho fatta lunga, ma avete capito.
Ergo: basta litigare, tanto non cambia nulla.
La vita è fatta di momenti. Meglio goderseli e guardarli tutti, invece che immaginare realtà parallele.
Ma che bello, quando Errani vince spuntano gli intelligentoni! Ma scusate un attimo, tirare… denigrare e sminuire il lavoro degli altri vi fa stare meglio? Ma che belle personcine, davvero! Oggi Sara non ha giocato un gran match però ha vinto, altri non in giornata avrebbero sparacchiato a destra e a sinistra per chiuderla più in fretta possibile. Questa invece è tignosa e non molla l’osso, le partite non le regala anche se si tratta di sputare sangue e sudarsela un’ora in più. Può perdere perché ci sono giocatrici che le sono superiori ma non si può dire che non dia tutto. Nell’ultimo anno è riuscita con la tenacia (e con la tecnica perché il tocco ce l’ha, almeno questo concediamoglielo!) a cogliere i primi successi su Li Na, Jankovic e Venus Williams. Mancano all’appello Serena, Kvitova e Sharapova, peccato si ritiri la Meusburger che ha vinto l’unico precedente del 2005 quando Saretta non era nessuno.
Oddio non ho capito nulla, me lo spieghi?
@ Cla (#1156181)
Vedi, sono certo che tu appartieni a quelli che l’ironia la usano a piacimento solo per prendere in giro chi “sai” bene. Quindi forse è meglio che ti firmi con lo stesso nick che usi da quelle simpatiche ed educate parti, invece di fare il cantore della valida Sarita sotto mentite spoglie.
impossibile vincere con 69 errori gratuiti,nemmeno se la tua avversaria fa solo 4 vincenti su 84 punti.
Vedo che l’ironia non è il tuo forte.
Comunque sì, mi hai convinto: una che ha vinto 7 slam ha avuto una carriera leggermente migliore di una che ha fatto una finale e basta.
Avevi bisogno di sentirti dire questo? Spero di no.
@ Tommaso (#1155844)
Adoro avere ragione!! 😀 😀 😀 😀
Flipkens e Venus, personalmente le definisco tenniste ostiche per chiunque, quindi parere personale, piu’ che definirle “battibili”, le definirei al limite “non imbattibili”, che ha un significato del tutto diverso…
Hai letto la mia replica sul tuo problema di salute che avevi avuto?
Mi spiace ma la cosa mi era sfuggita e nel caso te la riconfermo qui…
Ciao.
@ Cla (#1156158)
Sei sei proprio un furbone, credo che non ti serva la sfera: basta averle guardate giocare ( magari nel tempo e non l’altro giorno).
Shhhhh… 😆 😆
Aspe che controllo nella mia sfera di cristallo e ti faccio sapere.
Prima toglimi una curiosità: ti stai agitando tanto per convincermi che la carriera di Venus Williams sia migliore di quella di Sara Errani?
@ cercasifuturiroger (#1156142)
E Federer con Delbonis che ci ha fatto oltre che impugnare un racchettone?
Saretta ti amiamo!!!!! 😎 😎 😎
@ Cla (#1156128)
Tu pensi che Sarita, che ritengo un miracolo della volontà, potrà mai lontanamente pensare di giocare un terzo turno ad uno slam ( che purtroppo non vincerà mai) sul cemento a 34 anni suonati; o meglio vincere un Premier, mai visto neanche da lontano ?
Certo Fan, la Venus dei tempi d’oro era 3 volte superiore alla migliore Sara Errani di sempre…del resto Sara ha battuto Venus alzando il suo livello di gioco negli ultimi minuti contro una Venus molto modesta per tutto l’incontro. Non credo sia il caso evidenziare da quante giocatrici modeste ha perso Venus negli ultimi tre anni, ma questo è un giochino che lasciamo ad altri…
Più Sara vince più a certa gente non va giù, cercano di trattenersi ma con il susseguirsi delle vittorie per loro è difficile tenersi tutto dentro. Vedrete quando la Errani perderà che botto che faranno, hanno il discorsino pronto da mesi!!!
Voi? Chi siamo noi?
Paragonarla a Venus? Ha battuta Venus 7-6 al terzo l’altro giorno, non 6 anni fa, quindi? L’ha battuta, dato di fatto, che sia meglio di Venus à la storia che dice di no, ma mi sembra una ovvietà.
Che dovrebbe fare, perderci perchè a parità d’età e condizioni avrebbe perso?
Ma davvero siete così arroganti da definire una professionista di alto livello ‘imbarazzante’?
@ Cla (#1156110)
Guarda che siete voi che vi vantante di uno scalpo che a parità di condizioni (età compresa), ve lo sognavate manco di notte: Sara ha giocato bene, ma per cortesia, non me la paragonate a Venus!!
Infatti, come nel match con Serena, nel match con la Errani Venus ha totalizzato la miseria di 52 unforced errors in ben 25 giochi (…), ha servito la stratosferica cifra del 51% di prime di servizio e solo 8 doppi falli.
Una prestazione maiuscola della Williams a cui la Errani ha replicato con soli 25 unforced errors in 25 giochi (…) trionfando in uno dei più spettacolari e lottati della storia del tennis (ben 2 set terminati 6-0, a testimonianza dell’equilibrio di una partita lottata punto a punto).
Brava la Errani a crederci e vincere, ma io mi fermerei qui…
Sì ma sono discorsi assurdi. Che vuol dire “la vera Venus avrebbe vinto?”. Con questa logica Martina Navratilova dovrebbe essere ancora la numero 1 del mondo. Per non parlare di Rod Laver, il ‘vero’ intendo.
@ kenny (#1156101)
Vorresti dire che la Venus che vediamo è la stessa che vedevamo all’età di Sara, quando vinceva Wimbledon e Slam a ripetizione? Ma smettila!
Io non rieso a guardarla perché dal mio punto di vista è imbarazzante. Senza servizio, disegnata fisicamente da un non vedente (per questo sport ovviamente..)ma tremendamente simpatica, solare e soprattutto italiana. Quando vince sono contento.
Meno male che è al tramonto, in questo momento in doppio le Williams hanno polverizzato Muguruza-SuarezNavarro. E poi di recente Venus ha battuto Serena, e nella prima parte di stagione battè una Pennetta in gran forma, in classifica è vicina alle prime 15, e ha vinto un premier. Non è la Venus migliore di sempre ma quest’anno e tornata ad altissimi livelli, ci è mancato poco che a Wimbledon battesse la Kvitova.
Me poi vedo che per un sedicente esperto adesso la Flipkens è diventata un talento difficilmente battibile sul cemento, mentre dalle sue parti, dove pascia e pascola, è una nullità che bazzica nel circuito: studia “amichetto” mio che forse scoprirai che la belga era un grande talento dal fisico purtroppo di cristallo che le ha condizionato la carriera; e magari mandalo a dire al tuo datore di articoli.
tantissime, il contatore è impazzito 🙂
Ma se è inguardabile perchè lo guardate?
Io lo guardo e mi diverte, perchè mi vuoi convincere che non lo devo guardare?
Poi bisogna anche definire il concetto di ‘divertente’, se fosse solo questione di puro divertimento andrei al circo, ma il discorso diventerebbe assurdo.
@ cercasifuturiroger (#1156000)
Ciao cercasi: Solo una caricatura non capirebbe che una vera Venus, e non la sua controfigura ormai al tramonto, la ns. Sarita se la mangiava a colazione tutta la vita, non essendoci semplicemente alcun “contest”. Anzi magari rammenta a questi scienziatoni, che il babbo delle sorellone ha sempre detto, fin da bambine, che Venus era molto più brava e talentuosa della sorellina, che però era molto più grintosa ma non certo più dotata.