Quinzi fuori all'esordio Challenger, Copertina
Challenger San Benedetto del Tronto: Gianluigi Quinzi gioca due ottimi set ma poi crolla alla distanza contro Damir Dzumhur
08/07/2014 23:33 
126 commenti
126 commenti
Gianluigi Quinzi classe 1996, n.301 del mondo - Foto Norberto Tonellotto
Niente da fare per Gianluigi Quinzi nel primo turno del torneo challenger di San Benedetto del Tronto (e35.000 H, terra).
Il tennista marchigiano, wild card, è stato eliminato da Damir Dzumhur, 22 anni, n.130 ATP, con il risultato di 46 64 61 in 2 ore e 4 minuti di partita.
Primo set: Quinzi nel primo game annullava due palle break dal 30-40.
Sul 4 a 3 in favore dell’azzurro, Gianluigi piazzava il break (ai vantaggi dopo aver messo a segno sul 40 pari un bel vincente di rovescio e sul break point passava con il rovescio il bosniaco dopo che era sceso a rete con il servizio).
Nel game successivo, sul 5 a 3, l’azzurro cedeva a 30 il turno di battuta, commettendo un gratuito di rovescio sulla palla break.
Sul 5 a 4 il giovane talento italiano mancava una palla set, ma alla seconda opportunità, piazzava un bel passante lungolinea in risposta di rovescio, con Damir che era venuto a rete con la battuta, conquistando il break e vincendo in questo modo il set per 6 a 4.
Secondo set: L’azzurro sotto per 0 a 2, recuperava il break nel quarto game e poi sul 2 pari annullava due break point dal 15-40.
Sul 3 pari Quinzi, dal 40-15 e dopo aver commesso un doppio fallo ed un errore di diritto sulla palla break, cedeva il servizio, con il bosniaco che non tremava più nei restanti due turni di battuta e vinceva la frazione per 6 a 4.
Terzo set: Gianluigi sull’1 pari, dal 40-30, perdeva la battuta ai vantaggi, affossando in rete il rovescio sul break point.
L’azzurro subiva il colpo e praticamente usciva dal campo, perdendo la battuta anche nel quinto game (a 0 con diritto in rete sulla palla break) e nel settimo gioco (perdendo il servizio ai vantaggi dopo aver commesso ben 6 gratuiti di cui due doppi falli) uscendo di scena dal torneo per 6 a 1.
La partita punto per punto
G. Quinzi 
– D. Dzumhur 
0 Aces 3
6 Double Faults 1
66% 1st Serve % 61%
40/69 (58%) 1st Serve Points Won 36/46 (78%)
14/35 (40%) 2nd Serve Points Won 15/30 (50%)
11/17 (65%) Break Points Saved 4/7 (57%)
14 Service Games Played 13
10/46 (22%) 1st Return Points Won 29/69 (42%)
15/30 (50%) 2nd Return Points Won 21/35 (60%)
3/7 (43%) Break Points Won 6/17 (35%)
13 Return Games Played 14
54/104 (52%) Total Service Points Won 51/76 (67%)
25/76 (33%) Total Return Points Won 50/104 (48%)
79/180 (44%) Total Points Won 101/180 (56%)
TAG: Challenger San Benedetto del Tronto, Challenger San Benedetto del Tronto 2014, Gianluigi Quinzi, Quinzi
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ma qualche mese prima era sotto i 300…e quinzi si è fermato più di una volta. fognini alla stessa età era sotto i 350. ricordiamo sempre che gli italiani non hanno la fortuna di avere le wild card per gli slam come capita agli australiani.
Se posso dire anch’io la mia, se la è giocata con un top 130 a 18 anni, e questo è un bene. Ma è evidente che non è un fenomeno, e non eccelle in NULLA! Quindi mi aspetto un discreto giocatore, ma nulla di più..top 40
Se il calo è fisico non è normale, ha 18 anni! Non 35..e l’altro ha corso molto di più..
Se è mentale, è preoccupante, anche se è giovane e potrà migliorare..certo che la tenuta mentale veniva descritta come una sua grande qualità, ma non mi pare.
@ INTENDITORE DI TENNIS (#1112791)
Non sto a difendere Quinzi, ma in quali fondamentali, a 17 anni, eccelleva Ferrer? Perchè se credevamo di avere un Federer allora è un altro problema.
Nadal, a quell’età, aveva servizio e rovescio molto inferiori a quelli di adesso. Lo stesso vale, con le opportune relatività, per Quinzi. Il suo gioco ed alcuni colpi sono ancora tutti da migliorare, ma anche Kyrgios solo un mese fa perdeva da John Patrick Smith, Jason Kubler and Andrej Martin, tutti con una classifica peggiore dell’avversario di ieri di Quinzi. I giovani vanno seguiti, opportunamente aiutati e compresi nei loro salti di rendimento. Non certo devono essere soggetti a valutazioni da cartomanti.
Si vedeva che era molto arrugginito .. non ha giocato male, per niente, ma era imballato e si è stancato dopo un’oretta di gioco.
Ciononostante il suo avversario che è 130 al mondo da fondo era in difficoltà a reggere lo scambio … ne è uscito con le varianti che ancora non ha Quinzi (discese a rete, back e smorzate).
Piuttosto che pensare al Quinzi che non sarà, guardiamo a ciò che abbiamo oggi. Vedere Lorenzi fare il top della sua onesta carriera, all’eta in cui Hewitt raschia il fondo del barile, fa sicuramente piacere. Bolelli ritorna meritatamente nei 100 e Cecchinato con Travaglia che a breve potrebbero gravitarci…
L’Italia del tennis a questi livelli va già bene, deve copiare un pochino dalla Spagna e la Francia, ma non può pretendere di più…..
Per cui, aspettando GQ, direi preferisco vedere Bo/Ce/Tr crescere per vederli stabilmente nei 100.
esattamente un anno fa Kyrgios era in prossimità dei primi 200…(213) 🙂
@ michelozzo (#1112839)
io ci andrei cauto…rientrava da un mese di inattività..ci sta che possa avere problemi di tenuta. Kyrgios un anno fa aveva circa la stessa classifica.
@ ValerioS (#1112836)
grazie!
è giovanissimo e sicuramente migliorerà. Per me farà un onesta carriera e potrà raggiungere una top 50 col tempo. Ma ripeto: Quinzi ci era stato presentato come il Messia, troppo sopravvalutato! Se è giusto dire che migliorerà è altrattanto giusto dire che non ha ripettato le previsioni “di nuovo Messia del tennis”!
Boh, io per fortuna ho visto Germania-Brasile, poi, visto che era finito il primo set (di Germania-Brasile), ho visto il terzo set (di Quinzi) con il computer a fianco. Che devo dire, non ditemi di andare a vedere le statistiche ma a memoria quest’anno a livello Challenger al terzo set ha sempre sbroccato di brutto. Forse non tiene fisicamente, è normale?
Quali a Poznan poi la settimana successiva Tampere o Oberstaufen (meglio il primo)
Anch’io ho visto tutta la partita; il motivo della sconfitta è la tenuta fisica, infatti da metà del primo set era evidentemente senza fiato, e ha cercato di prendersi ogni pausa con qualsiasi stratagemma per recuperare, mentre l’avversario andava di corsa tra uno scambio e l’altro per battere sul ferro.
O vinceva in due o al terzo era purtroppo senza speranze; probabile che l’assenza dai campi l’abbia penalizzato da questo punto di vista, anche se già in passato ha perso partite per mancanza di fondo.
Una cosa su cui certamente migliorerà .. per il resto significativi progressi. Bene così!
Ogni sei mesi aumentiamo:
309 commenti live
1070 viewers dello streaming (piu’ quelli di livetennis che non sono in grado di contare)
Spalti gremiti
Il tutto nonostante la contemporaneita’ con una semifinale dei mondiali di calcio
Speriamo che con Gorriz si trovi bene cosi’ almeno il discorso dell’allenatore per il momento lo consideriamo chiuso.
Prossimo appuntamento? Recanati?
Finchè Quinzi è rimasto in campo mentalmente e fisicamente se l’è giocata alla pari – nonostante i limiti del servizio, nel gioco a rete ecc… – col n. 130 de mondo. Oggi GQ non vale la posizione n. 130 al mondo e non ci voleva questa partita per scoprirlo, quindi va bene criticare certi aspetti del suo gioco ma trovo insensato dare giudizi definitivi.
Non volevo certo dire con il mio post,che sognavo per Quinzi un best ranking alla Volandri,ma soltanto,con chi possiamo paragonarlo a breve,per capire,o tentare di farlo,dove potrà arrivare il marchigiano,nell’immediato futuro,speriamo.Il paragone con Volandri,era più che altro,per metterlo a confronto,con un nostro tennista che vinse il suo primo titolo di una certa importanza,il challenger di Biella appunto,in un’età piuttosto giovane,per gli standard italiani.Spero di essermi spiegato.
Dai, giriamo pagine a guardiamo avanti con un po’ di ottimismo.. : quali sono i prossimi impegni di GQ ? grazie
Non vince una partita dal 2008
In linea di principio sentirei di doverti dare ragione, poi però ti accorgi che pur senza servizio, con un rovescio bello a vedersi ma a volte troppo corto e con mille altri difetti, a poco più di 18 anni se la gioca pari con tutti quelli intorno al 100/200 posto mentre con quelli più giù in classifica non ha problemi. Secondo me la più grande qualità che ha e che in molti criticate è proprio la sua consapevolezza di essere forte e nel non accettare le sconfitte.
Con tutto il rispetto per Volandri, ottimo interprete sul rosso, ma voi per Quinzi sognavate un carriera come Filo??? Direi proprio di no…
quinzi sopravvalutato
alti e bassi? questo ha solo bassi, i futures con gli zingari e i nomadi nordafricani non puoi considerarli alti. Ma l’avete visto ieri?? Ingobbito, senza servizio, a remare 2 metri dietro la linea di fondo, il rovescio “in salto” per darsi potenza…le comiche! non arriva da nessuna parte se continua così. non dovrebbero più dargli le wild card, altro che Internazionali
La cosa più neagativa è l’atteggiamento a campione.
L’umiltà manca completamente.
Sicuramente arriverà in alto, ma se non capisce che non è il messia del tennis resterà sempre limitato.
La cosa sconvolgente è che questa frase vale sia per Quinzi che per Fognini che per la Giorgi
potresti anche avere ragione, però GQ una cosa ce l’ha…sembra sempre più brutto e sgraziato dell’avversario di turno, con le pallette sbertucciate di rovescio e il servizietto a 2 kmh…ma è tremendamente efficace!
Se sistema le solite cose sale in fretta anche lui.
@ INTENDITORE DI TENNIS (#1112791)
Ahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahhahahhahahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahah
aleksandr zverev vs rosol oggi
Purtroppo GQ per noi tifosi italiani sarà sempre una delusione, ma non per colpa sua ma per noi che abbiamo creduto di avere finalmente un potenziale TOP 5, purtroppo non lo diventerà mai per ovvie ragioni, già ci sono 6/7 ragazzi del 96/97 che sono molto più avanti e molto più competitivi di lui a questi livelli, in più le caratteristiche di GQ che a differenza di questi suoi coetanei manca di fondamentali difficilemnte migliorabili e senza di quelli è praticamente impossibile divenire un top player!
Deluso dal gioco. Non riesco ancora a vedere talento in questo ragazzo.
Non mi sembra niente di chissà che rispetto per esempio ad un cecchinato. Con questo andazzo può sperare fra un paio di anni di entrare nella top 100 ma niente di che
Probabilmente, reduce dalla maturità, deve ancora riprendere l’abitudine alla gara.
Ho letto un commento secondo cui Quinzi può al massimo diventare forte come Fognini. Se già diventasse forte come Fognini, magari…
@ Patoschi (#1112767)
si in effetti è come dici tu, si punta sempre il dito su Quinzi, ma anche Kyrgios e Zverev hanno perso partite in maniera diciamo discutibile…gli alti e bassi ci sono e ci stanno, parliamo di ragazzi dai 17 ai 19 anni! 🙄
Serve pazienza e tanto tanto lavoro fisico e tattico!
A quello serve l’allenatore!
Io credo che tutto il futuro di Quinzi ruoti attorno al servizio, se “corregge” questo fondamentale allora può andare avanti altrimenti la vedo dura andare oltre un certo livello.
L’impressione che ho avuto ieri sera dal vivo è che per lui il momento del servizio è solo una fase di gioco introduttiva a qualcosa che inizia e non ad un colpo risolutore. Lo si capisce dalla gestualità e dalla rapidità con cui l’affronta; i suoi game al servizio non gli portano mai punti “facili” per cui deve sempre lottare alla disperata.
Nei primi 2 set, cercando di non farmi condizionare dall’essere tifoso, ho visto un ragazzo che ha tenuto botta alla grande a tutti i livelli.
Fognini per sua stessa ammissione non può fare di più perchè “tappo” e non con la testa di un Ferrer per compensare la statura inadeguata! Qualsiasi giocatore alto ha la potenzialità teorica di far meglio di Fogna! Se notate i primissimi sono almeno 1.85, anche Murray che sembra più bassotto ma è uno alto.
Secondo voi,il rendimento di Quinzi dell’ultimo anno,per esempio,sarebbe stato diverso,se avesse privileggiato i tornei sul veloce?
i numeri parlano chiaro: in 2-3 anni è riuscito a battere solo un giocatore nei primi 200. Si continua a parlare di progressi ma per vederli bisogna usare il binocolo .
Quinzi puo’ diventare un’ottimo giocatore ma non più di Fognini… ma quanta strada ha davanti.. Alexander Zverev ha giùà vinto un grosso challenger in Germania mentre il nostro campioncino arranca. Urge un’ottimo allenatore tipo Pistolesi !
GQ può fare e deve fare molto di più!!! Troppi doppi falli, mai un servizio vincente che lo aiutasse nei momenti difficili, zero o quasi discese a rete, un rovescio che spesso gli si è accorciato nel lungo linea e mai una variazione di gioco per cambiare l’andamento della partita. Bene il dritto a sventaglio con cui ha fatto diversi punti.
stai stai sulla terra battuta, gioca gioca i challenger sulla terra, fatti fatti allenare dai “nereo rocco” del tennis, segui segui la federazione, gioca gioca senza avere colpi vincenti… e vedrai che prima dei 19 anni sarei nella top10……
Direi che Quinzi è più forte di default perchè più cresciuto fisicamente ma ancora presenta numerose lacune tecniche ma anche tattiche che un allenatore esperto e paziente può indubbiamente colmare anche se non c’è tutto il tempo che poteva essereci un paio di anni fa. Per me il problema è stato l’ex coach che poi è scappato che magari lo ha rinforzato su terra ma non ne ha affrontato lacune tecniche evidenti come il tocco e il gioco a rete. Due colpi sarebbero da migliorare in Quinzi: il dritto incrociato che a volte rimane un pò corto mentre quando lo spinge è efficae e anche il rovescio lungolinea giocato poco e male, con penetrazione insufficiente con l’avversario fuori dal campo in recupero sul dritto incrociato mancino e quindi vulnerabile da quel colpo. Se infatti il gioco di fino può anche essere perdonato non è possibile che su colpi basici da fondocampo si esiti in quel modo a spingere: li non c’è giustificazione se non di testa. Migliorabili indubbiamente anche i colpi in avanzamento sulle palle corte e la battuta sempre troppo tremebonda con seconde dalla strana traiettoria quasi fuori controllo e con prime che non cercano mai l’ace diretto. Tali limiti fanno presupporre un potenziale notevole del tutto inespresso per lottare con i 100 atp su un piano paritario.
Io ho visto solo il primo set ed era evidente come gli scambi fossero quasi sempre comandati da GQ. Si vedeva che era un po’ arrugginito per lo stop delle ultime settimane, magari con un sorteggio più morbido poteva ritrovare più facilmente il ritmo, soprattutto a livello mentale. Il servizio non va ancora come dovrebbe, ma sembra in leggero miglioramento. Da fondo ha un bel ritmo, in certi momenti il bosniaco era costretto a fare il pallettaro per reggere lo scambio. Continuando su questa strada non può che migliorare, dopotutto Dzumhur non era certo un avversario semplice. Il salto di qualità può arrivare da un momento all’altro, i “fenomeni” Kyrgios e Zverev non più di poche settimane fa perdevano da JP Smith e Lindell (che non mi sembrano esattamente dei top ten) poi hanno piazzato la zampata. Partita dopo partita, restando centrati e fiduciosi, il livello salirà sicuramente. Daje GQ 😈
Ma lo ha espresso solo dopo i 25 anni,il suo talento,Fognini.I confronti sarebbe più onesto farli,quando Quinzi avrà raggiunto la stessa età del ligure.Per ora,Quinzi lo si potrebbe paragonare nell’immediato a Volandri,il quale vinse il suo primo challenger a 19 anni,a Biella,se non erro,quindi il paragone con Quinzi lo si potrebbe fare a breve.Anche se,sinceramente,in cuor mio,speravo che già da quest’anno,Quinzi potesse essere in grado di vincere il suo primo challenger,anticipando così il livornese di un anno.
Secondo me Gian ha giocato un buonissimo primo set , il secondo discreto e il terzo male anche a causa della stanchezza . Comunque una buona partita . Ora speriamo in Recanati dove difende il secondo turno vamos Gian!!!
La rovina di Quinzi è stato vincere Wimbledon Junior perchè tutti (anche i non addetti ai lavori) hanno puntato gli occhi su di lui e lo hanno caricato di una responsabilità/pressione che lui e la sua famiglia non riescono a gestire. Vivo nella città natale di Quinzi e sono 10 anni che sento parlare di questo ragazzo e veniva descritto (da soggetti esterni al clan Quinzi) come un ragazzo tenace e sicuro di sè. Vederlo mollare così facilmente è sintomo, secondo me, dell’ansia di soddisfare delle aspettative troppo alte che si sono create su di lui e della conseguente depressione che lo coglie appena sente ch non riuscirà a raggiungere il risultato che tutti si aspettano). Parliamoci chiaro: è un buon giocatore,costruito più che altro, ma il talento è un’altra cosa. Per il futuro, deve assolutamente abbandonare la FIT e intraprendere la strada che ha percorso la Errani, la quale, con i suoi importanti limiti, ha raggiunto grandissimi risultati.
Evito di fare le solite premesse sull’età e su quanto possa eventualmente e potenzialmente migliorare perchè lo troverei privo di significato come atteggiamento e anzi cm un modo di pararsi il cu…Detto questo, rimango un po così a leggere certi commenti sugli evidenti miglioramenti di Quinzi dal momento che di evidenti nn ne ho proprio visti. E magari anche a buon diritto visto che in questo periodo si è dedicato allo studio, quindi ci mancherebbe altro. Rimane un buon martello da fondo campo dove veramente ritengo possa già giocarsela alla pari con molti tra i top 100 e questo lo penso davvero. Ma ragazzi, senza volersi soffermare sul solito servizio su cui ho poco da aggiungere in effetti rispetto ai classici pareri nn proprio esaltanti rinvenibili su questo sito, mi riferisco alla tattica ma alla tattica valida anche per un 4 categoria! Cioè a tratti distruggeva da fondo campo il suo avversario ma mai una volta che prendesse la via della rete, mai! Nessuno pretende che debba stravolgere il proprio gioco e giocare alla Llodra o alla Rafter, ma un minimo di pressione alla Djokovic che ormai spesso arriva a chiudere il punto al volo. E nn lo dico volendo evidenziare “gratuitamente” e per partito preso il suo gioco. Anzi, è un rammarico proprio perchè da fondo campo Quinzi è veramente ma veramente solido, a tratti devastante. Per nn parlare dell’atteggiamento un po scazzato alla Fognini che vabbe, magari migliorerà col tempo.
Purtroppo quando hai la stoffa e la nomina del futuro campione devi accettare molte critiche e una pressione al di fuori del normale…..Anche io avrei voluto vincesse la partita ma si è capito che di fronte aveva un avversario in questo momento di altro livello….Dzumhur quest’anno ha vinto 2 challenger e ha fatto 3° turno agli australian open quindi non parliamo dell’ultimo arrivato soprattutto a livello challenger ha dimostrato di essere tra i migliori, quindi non ne farei un dramma sportivo se GQ non è riuscito a portare a casa la partita…..Bisogna dargli modo di abituarsi a partite di questo livello, soprattutto perchè ultimamente ha giocato solo futures e per di più in romania e marocco dove il livello è molto basso…..Forza GQ sono con te…..
Poi leggendo qua sopra le statistiche, si nota un imbarazzante 58% di punti vinti con la prima palla.. pochissimo..
Condivido a pieno, apparte sul punto 1, secondo me nel servizio non ci sono miglioramenti, non ricordo in tutta la partita ne un servizio vincente, ne un ace..
A mio modesto parere, rispetto allo scorso anno è di sicuro migliorato e può ancora crescere dal momento che sotto il profilo tecnico i suoi colpi non sono ancora da giocatore maturo ed esperto. Lo stesso si può dire sotto il livello mentale e tattico. La classifica conta poco in quanto se migliora colpi e testa la scalerà in fretta. Speriamo che il nuovo allenatore sappia plasmarlo e riesca a far uscire il meglio da questo diamente grezzo. Cmq se ieri avesse avuto più calma e un servizio migliore avrebbe vinto.
non ho visto la partita ma non mi sarei mai aspettato che riuscisse a strappare un set all’avversario che è molto più forte ed ha molta più esperienza.Per non parlare del fatto che non giocava da più di un mese..e voi criticate il comportamento..è giovane e si deve avere ancora fiducia in lui almeno per altri 3-4 anni..poi se resta lontano dai 100 si faranno le valutazioni dovute.
Forza Quinzi!
dico anch’io la mia… l’ho visto decisamente meglio rispetto a qualche mese fa con notevoli fondamentali da fondo campo (anche il rovescio non mi pare male, pur non essendo al livello del diritto).
ovviamente deve migliorarsi su alcuni aspetti tecnici ma ciò che mi preoccupa, e già l’ho detto in passato, è l’atteggiamento di questo ragazzo; molti utenti qui affermano che gq fa la differenza a livello mentale ma al momento io vedo che la differenza la fa ma in negativo… nel senso che appena la partita non scorre via liscia e c’è da combattere esce dal match. difetto di gioventù? lo spero vivamente
Credo che la scelta del coach sia più importante per GQ che per tanti altri. Mi sembra che abbia bisogno di prendere familiarità con alcune tattiche di scambio: molti dicono, giustamente, che incrocia poco e che sembra un po’ a corto di varianti e idee. Io resto molto ottimista per il prossimo futuro, già prima di fine anno vincerà parecchie partite nei ch e prenderà anche fiducia, smettendo di ciondolare e bofonchiare ogni volta che due scambi in fila vanno male. Forza GQ, andiamo avanti!
Quoto alla stragrande! Si è visto benissimo che in quel frangente, Dzumhur ha capito che era il game che avrebbe deciso le sorti del match e GQ invece di affondare la lama, lo ha lasciato passare….non ho scritto che avrebbe preso 61 al terzo per non fare il menagramo ma è esattamente quel che ho pensato quando GQ ha fatto il doppio fallo sul 40/15 di quel game….i segnali c’erano tutti!
Detto ciò…..è il solito GQ, ma intanto dopo un mese di stop è tornato e con un po’ più di presenza l’avrebbe portata a casa.
Per me di gte che a 18 anni gioca come lui ce n’è poca!
Ragazzi ha 18 anni i miglioramenti si sono visti la tenuta mentale va migliorata, magari è un po’ stressato visto che pochi giorni fa ha terminato gli esami e a mio parere ci puó stare oggi al rientro una sconfitta del genere, anche la prossima abboniamo il suo comportamento, ma tra due se va a perdere un match così non mi starà più bene, comunque sottolineo come i miglioramenti ci siano stati al servizio e dritto, il primo forse troppo arrotato come nadal e poco piatto a tentare l’ace cosa che con la sua altezza potrebbe fare tranquillamente anche perche a wimbledon lo scorso anno serviva piatto e tirava bombe, pallina sui 200 km/h, dritto buono ma deve cercare con questo colpo il contropiede più spesso, rovescio colpo da migliorare troppi saltelli, meglio piantare i piedi per terra e ultima cosa, buona tenuta da fondo dello scambio, comunque come detto da qualcuno io lo ripeto, GQ meglio sul veloce
@ Psyco Fogna (#1112670)
Verissimo
@ Franco (#1112678)
wow..quindi ti “basta” migliorare quelle 3 cosette e opla’ ..entri nei 10 atp!! 😆
grande commento grande ironia,… grande realta’ 🙂
@ braian86 (#1112660)
col tuo ragionamento allora anche una marea di giocatori scarsi hanno un sacco di ampi margini di miglioramento. No. Glia altri sono scarsi e non possono migliorare invece GQ non e’ scarso…”ha ampi margini di miglioramento”. Ok ma se i margini di miglioramento non avverranno significa che e’ scarso. Non hai il servizio, non hai una gran testa…non hai velocita’ di spostamento…non hai talento a rete….non hai variazioni…smorzate ecc.. non hai un colpo particolarmente forte… su che base costruiamo un futuro “campione”? Sara’ uno dei tanti discreti giocatori e finita li…
Cmq sia a Roma che qui ha vinto il primo set anche con un punteggio se vogliamo netto.. E’ un dato di fatto sec me da non sottovalutare
Ma dove volete che vada sto lamentone
@ braian86 (#1112681)
se ti basta questo come consolazione?? speriamo che la “probabile” vittoria di uno scontro con fognini diciottene non sia la sua unica nota positiva in carriera…
Ma quanti eravamo??? Potevamo incontrarci e andare a mangiare qualcosa insieme…..
Ero presente anche io e sono daccordo su tutto, per me la primissima cosa da migliorare e’ il servizio che non produce effetti positivi con punti diretti e non gli permette di entrare in campo per comandare poiche non ha angolazione e anche se tira forte e’ facilmente leggibile.Spero che Gorriz presente insieme a Torresi sia un ottimo coach e ne colmi le lacune.
manco a me..non so se sono peggio i gufi o gli ottimisti esalatati???
siamo realisti(che non significa essere gufi) per ora dopo Wimbledon(jr) non si sono visti affatto miglioramenti…ci sono tante perplessità..speriamo si risolvano
Dai attacca la cantilena……ma Kyrgios ma Zverev………
Anch’io ero a bordo campo, sono d’accordo con quel che dici specialmente sul rovescio ma la tua chiusura fa proprio ridere, come fai a dire che non entrerà nei cento? Se oggi a 18 anni 4 mesi gioca alla pari per ue set con un top100 -perché Dzurmur vi entrerà molto presto – vincendo questo challenger probabilmente.
GQ rimandato io non sono per niente soddisfatto, ne dal servizio, veramente troppo poco per uno alto come lui (180km la prima – 120 scarsi carica la seconda) ne dalla tattica scellerata, deve chiudere prima gli scambi che comanda, e’ inutile far fare il tergicristallo ad un felino come il bosniaco che ti rimanda tutto per giunta sulle righe!
Insomma c’e’ da lavorare, lavorare, lavorare! E sopratutto c’e’ da mettere in pratica ciò che si impara in partita!!!
@ El92 (#1112703)
Ma il suo avversario non mi è sembrato tutto sto granché
Ho letto molti dire speriamo non faccia la fine di Nargiso se continua a giocare come se fosse un campione mentre non riesce a passare un turno uno nei Challanger rischia di sognarselo Nargiso. Ancora è un ragazzo non in grado di competere nemmeno a livelli discreti.
Sono fiducioso, buon primo set, discreto secondo e vabbè nel terzo ha ceduto.
Sotto a lavorare e i risultati arriveranno presto!
Forza Gian! 🙂
Nessuno ha parlato dei colpi senza peso che arrivano a metá campo che ogni tanto esegue sia col dritto che col rovescio.
Per 2 set ho visto un gran match del nostro tennista che ha prevalentemente condotto il gioco. L’ aspetto positivo a mio giudizio e’ un gran dritto con il quale fa molto male e che lo porta a comandare il gioco , purtroppo come molti hanno già segnalato dovrebbe sfruttare tutto questo x battezzare a rete palle semplici da chiudere. Per quanto riguarda il servizio la mia impressione e’ che il lancio di palla sia troppo basso e che la colpisca troppo in anticipo per conferire la giusta forza. Comunque c’è da dire che l’avversario prendeva tutto e lo ha costretto ha conquistarsi quasi tutti i punti. Mi auguro che il nuovo trainer sappia lavorare sui punti deboli perché ho visto un tennista giovane tenere tranquillamente testa ad un avversari a ridosso dei 100.
Daccordissimo e aggratis non si possono vedere 🙁
ero al campo in posizione centrale.
premetto che non sono un esperto ma da osservatore:
primo set di buon livello giocato alla pari con uno che sta 200 posti più avanti, vinto per un break regalato ma strappato con i denti dal mio corregionale
secondo set il bosniaco ha alzato il livello sino al 3a1, ha ceduto un pochino,quinzi si è rifatto sotto ma ha giocato peggio i punti cruciali del set, perdendo la possibilità di una vittoria che al
terzo set, trascurabile, vedeva un quinzi scoppiato tirare (male)per chiudere velocemente il punto ed un avversario in piena forma fisica e mentale che disponeva a piacimento di lui.
detto che l’avversario, seppur piccoletto, è un cagnaccio che rimette tutto in campo, sa variare i colpi, leggere lo scambio e non molla un cm i limiti evidenti di quinzi oggi sono:
rovescio che non fa male,sempre e solo piatto
rapidità negli spostamenti pressoche nulla
schemi che si contano sulle dita di una mano
lettura dello scambio inesistente (incapacità di variare il gioco e/o venire a rete), continua a tirare e disperdere energie, con conseguenti crolli in eventuali terzi set.
detto questo, SERVIZIO AMPIAMENTE MIGLIORATO (ma non ancora soddisfacente), DRITTO DEVASTANTE (specie quando apre),OTTIMA CAPARBIETA
fisico imponente,potenzialità elevate
potremmo divertirci con un allenatore che insegni e lui che apprende, MA NON A BREVE
ha perso contr uno di 10 posizioni avanti cecchinato, se avesse perso contro cecchinato avreste il coraggio di biasimarlo?
Ero presente alla partita. Purtroppo tutto è girato in quel maledettissimo 7 game del secondo set quando da 40/15 ha perso il game e la fiducia in se stesso, viceversa l’avversario e’ cresciuto esponenzialmente.
Visto la partita dal vivo , in tre set quinzi non ha fatto un ace, una volée’ , uno smash, un back di rovescio, una palla corta . Il difetto più grave mi sembra però il rovescio bimane, colpisce troppo spesso in salto per cercare potenza ma ottiene troppe palle steccate o poco profonde inoltre lo gioca troppe volte in recupero con movimento dall’alto verso il basso che sfocia spessissimo in errore quando basterebbe un colpo interlocutorio in top dal basso verso alto per capirci , non entrerà nei cento ,purtroppo.
@ braian86 (#1112681)
Daccordissimo
Dai commenti sembra che abbia perso con il 560 in classifica. Ma un po’ di razionalità no? Non penso che giocasse con i favori del pronostico e inoltre era fermo da un po’, aver vinto il primo set è già un buon segno
mha difficile valutare, ha sciolto come tante altre volte..
I colpi da fondo ci sono, il diritto è molto pesante e secondo me dovrebbe spostarsi di più per giocarlo…col rovescio manovra bene anche se manca un po’ di potenza e la traiettoria è sempre a fil di rete…
Con le varianti invece sta messo maluccio, dopo poco l’avversario ha capito che chiamandolo a rete avrebbe raccimolato molti punti aggratis.
Viene cmq da un lungo stop, quindi rimandato ai prossimi tornei.
Quinzi:
1 -servizio migliorato, ma i doppi falli ne vanificano l’efficacia. Ha troppa fretta di servire.
2 – Discreto da fondo campo, ma non riesce ad incrociare stretto quando ne ha la possibilità e lascia all’avversario la possibilità di riprendere il comando dello scambio;
3 – Gioco da fondo campo troppo prevedibile, senza contropiedi efficaci e palle corte. L’avversario si muove sempre prima perchè sa dove Quinzi tirerà la palla;
4 – Gioco a rete- Parafrasando Gianni Clerici : “chiamato al nobile gioco di volo, dimostrava tutte le sue umili origini”. Forse è l’aspetto più debole di Quinzi (a rete non può che migliorare)
5 – Atteggiamento mentale ancora da adolescente : a tratti sembra un simil-Fognini senza il braccio di Fognini;
Conclusione : anche se è presto per dire qualcosa sulla carriera futura di Quinzi, sembra destinato a ricalcare una buona-onesta carriera da tennista alla Seppi, senza – per ora – averne la solidità mentale.
Adesso dovrebbe mollare i future per fare magari tante quali e primi turni dei challenger per abituarsi al fatto che un giocatore entro i 200 del mondo ti rimanda sempre una palla scomoda, non sbaglia quasi mai e ti punisce al minimo errore.
Dai vostri commenti sembra che abbia perso contro l’ultimo degli stronzi, cosa che il Bosniaco non è affatto.. non spariamo sentenze su un ragazzo di 18 anni. Più ci sono difetti, più ci sono margini di miglioramento.
GQ è già molto solido da fondo ..roba che Fognini alla sua età si sognava..certo che GQ non si deve ispirare a lui ma a giocatori tipo Del Potro, Berdych…e se è vero che Fognini ha più talento GQ ha più testa, quelli arrivano…il talento è una variabile fondamentale se accompagnata dalla testa, altrimenti serve a poco…è anche vero che al mometno GQ non sembra nè carne nè pesce, troppo poco offensivo, va troppo in difficoltà se fatto muovere…vedremo come andrà, certo che per me, il Quinzi di 18 anni batte il Fognini di 18 anni..questo era un pò il senso della mia frase di prima…
io ad esempio ho margini di miglioramento incredibili: non so fare il dritto, non so fare il rovescio e non so servire! 🙂
commento del mese….
E’ vero ma bisogna capire se sono limiti o margini di miglioramento
e’ il numero 300 al mondo e per ora li vale, poco più… dopodiche ha 18 anni e margini di miglioramento su quasi tutto (variazioni, gioco di rete, servizio, tenuta mentale, spostamenti)… se lo fa può diventare un ottimo giocatore, certo che kyrgios sembra proprio un altro pianeta e i top 10 al momento non sembrano certo il suo destino.
ultimamente ho visto giocare i coetanei zverev,coric e ymer.. escludendo x ora kokkinakis in effetti adesso questi 3 mi hanno impressionato di piu di quinzi. soprattutto oggi ymer, forse la svezia ha trovato un buon giocatore.
Si Mauro hai ragione; certo che Coric ha pescato molto meglio rispetto a Quinzi: a Coric il 484 a Quinzi il 130
@ braian86 (#1112660)
tutto giusto…però se a 19 anni tutte quelle cose non le sai fare non è detto che le imparerai..le variazioni, le palle corte, la rete sono cose per lo più istintive e proprie dei giocatori di talento….
Quinzi PENOSO dal punto di vista del comportamento, e niente di speciale dal punto di vista dei colpi.
STRAPOMPATO si è montato la testa
ma perché vorresti paragonare il talento tennistico di fognini con quello di quinzi ? 😯
GQ non giocava da un mese dopo la maturità superiore. Buona partita per un’ora e mezza e poi è crollato contro un avversario in fiducia ed in netta crescita. Lavoro, lavoro ed ancora lavoro. Condizione fisica, servizio e gioco a rete da migliorare. Forza GQ.
Fognini ha più talento di GQ 😉
dite quello che vi pare…ma chi si metterà a dire ora che questo ragazzo non ha margini di miglioramento si sbaglia di grosso..
1)non sa cos’è la rete..
2)non sa cosa sono le variazioni (palle corte, slices)
il servizio e la condizione fisica si possono tranquillamente aggiungere ai difetti, anche se magari non parte da zero su questi ultimi due aspetti.
Sugli scambi se l’è giocata almeno alla pari…
Se ha sfiorato la top 10 fognini…io ci credo.
Sempre forza GQ,
Dopo quasi un mese che non giocava un match ufficiale ci può anche stare di perdere!Soprattutto contro un avversario comunque di buon livello.Per piacere non diamo tutte queste sentenze negative sulla sua possibile carriera,ha ancora 18 anni!!!
@ gianky pa (#1112643)
le wild card non vanno date a volandri più che altro. con chiunque giochi volandri perde.
Talento per ora non se ne vede,forza mentale tantomeno,forse il veloce e’ la superfice migliore per il suo gioco attuale e comunque puo’ solo migliorare,certo che Coric…
A me è piaciuto solo il primo set, il secondo no e il terzo è stato orribile…non ha fatto un ace in tutto il match, ha commesso molti doppi falli, ha perso cinque o sei volte il servizio, a rete è meglio che non venga che è imbarazzante…e la testa -aihmé- proprio non c’è…speriamo che migliori, che dire…così va da poche parti 🙄
ho visto match ma non mi è piaciuto gq
ho visto più difetti che qualità
ho visto match ma non mi è piaciuto gq
Forse è arrivato il momento di non dargli più Wc, forse è arrivato il momento di iniziare a conquistarsi le cose sul campo…..!!!!