US Open 2026, il bilancio degli italiani: le pagelle azzurre tra tabellone principale e qualificazioni
13/09/2026 10:08 
46 commenti
46 commenti
Luciano Darderi ITA, 2002.02.14 - Foto Getty Images
Un solo giocatore agli ottavi di finale e nessun azzurro ai quarti, ma anche quattro qualificazioni conquistate e alcune prestazioni da ricordare. Il bilancio complessivo dell’Italia agli US Open 2026 è sufficiente, pur senza particolari acuti.
ITALIA – VOTO 6
L’assenza di Jannik Sinner ha indubbiamente pesato, ma da Cobolli, Musetti e Paolini era lecito attendersi qualcosa in più. Le note migliori sono arrivate da Luciano Darderi e dai qualificati.
Singolare maschile – Tabellone principale
Luciano Darderi – VOTO 8
Il migliore degli azzurri. Raggiunge gli ottavi di finale e conferma i propri progressi sul cemento. Zverev gli impone uno stop netto, ma il torneo resta molto positivo.
Flavio Cobolli – VOTO 4,5
La rimonta da due set sotto contro Comesaña è da applausi, ma il terzo turno è troppo poco per la quinta testa di serie. Contro Blockx perde progressivamente il controllo della partita.
Lorenzo Musetti – VOTO 4
Parte bene superando Fery, poi si ferma contro Sweeny al secondo turno. Il malessere fisico attenua il giudizio, ma il risultato rimane inferiore alle aspettative.
Matteo Berrettini – VOTO 4
Supera Wawrinka all’esordio, ma contro Navone non riesce a dare continuità al proprio torneo. Una sconfitta che lascia molti rimpianti.
Matteo Arnaldi – VOTO 2
Eliminato subito da Duckworth dopo aver conquistato il primo set. Un esordio decisamente deludente per un giocatore con le sue qualità.
Lorenzo Sonego – VOTO 8
Porta il numero uno del seeding Alexander Zverev al quinto set dopo quasi cinque ore di battaglia. Esce al primo turno, ma la prestazione merita una promozione netta.
Mattia Bellucci – VOTO 5,5
Molto bene contro Piros, al quale concede soltanto sei giochi. Nel turno successivo, però, viene travolto da Fritz con un pesantissimo 6-0 6-1 6-1.
Francesco Passaro – VOTO 7
Supera brillantemente i tre turni di qualificazione. Nel main draw si porta avanti due set a uno contro De Jong, ma non riesce a completare il lavoro.
Federico Cinà – VOTO 8
Supera le qualificazioni battendo anche Dellien e Bu. La netta sconfitta contro Michelsen non cancella un percorso importante per la crescita del giovane siciliano.
Andrea Guerrieri – VOTO 8
A 28 anni conquista per la prima volta il tabellone principale di uno Slam. De Minaur si dimostra troppo forte, ma il suo US Open resta da ricordare.
Singolare maschile – Eliminati nelle qualificazioni
Marco Cecchinato – VOTO 6
Supera Broady e si ferma al secondo turno contro Gaubas. Sul cemento americano porta comunque a casa una vittoria non scontata.
Andrea Pellegrino – VOTO 5
Vince il primo set contro Colton Smith, poi subisce la rimonta dello statunitense. Un’occasione sprecata per una testa di serie delle qualificazioni.
Luca Nardi – S. V.
Si ritira nel derby contro Cinà dopo aver perso il primo set ed essere finito sotto 3-0 nel secondo. Il problema fisico condiziona inevitabilmente il giudizio.
Lorenzo Giustino – VOTO 5
Il sorteggio gli propone subito Grigor Dimitrov. L’avversario è proibitivo, ma i soli tre giochi conquistati non permettono di raggiungere la sufficienza.
Francesco Maestrelli – VOTO 5
Conquista il primo set contro Toby Samuel, poi cala nettamente alla distanza. Buon avvio, ma poca continuità.
Stefano Travaglia – VOTO 5
Combatte per tre set contro Wendelken, ma esce all’esordio nonostante fosse testa di serie. Un torneo al di sotto delle attese anche se preparare uno slam giocando su terra non è il massimo.
Stefano Napolitano – VOTO 6
Perde in due set contro Mackenzie McDonald, ma disputa una partita dignitosa e rimane competitivo fino alla fine.
Raul Brancaccio – VOTO 4
Raccoglie appena tre giochi contro Seyboth Wild. Una prestazione troppo lontana dal livello necessario per competere nelle qualificazioni di uno Slam.
Singolare femminile – Tabellone principale
Jasmine Paolini – VOTO 6
Supera Erjavec e vince il derby contro Stefanini, prima di arrendersi nettamente a Cirstea. Raggiunge il terzo turno, ma senza lasciare un segno particolare.
Lucrezia Stefanini – VOTO 8
Supera le qualificazioni e nel tabellone principale elimina Yastremska. Il derby perso contro Paolini non ridimensiona uno dei migliori tornei della sua carriera.
Elisabetta Cocciaretto – VOTO 4
Siniakova la elimina all’esordio con un netto 6-3 6-2. Una prestazione opaca e un torneo senza soddisfazioni complici anche i ben noti problemi fisici che si presentano però, purtroppo, puntualmente ogni anno.
Singolare femminile – Eliminate nelle qualificazioni
Lucia Bronzetti – VOTO 4
Da settima testa di serie si ferma al secondo turno contro Iatcenko. Considerando esperienza e classifica, la mancata qualificazione pesa molto.
Tyra Caterina Grant – VOTO 6
Batte Broadus e conquista un set contro Sakatsume prima di arrendersi. Una partecipazione incoraggiante per una giocatrice ancora molto giovane.
Lisa Pigato – VOTO 4
Esce subito contro Klimovicova con un doppio 6-3. Un risultato deludente considerando il suo status di testa di serie.
Nuria Brancaccio – VOTO 5
Francesca Jones rappresentava un esordio complicato. L’azzurra prova a rimanere in partita, ma cede in due set senza riuscire a cambiare l’inerzia dell’incontro.
Jennifer Ruggeri – VOTO 5
Lotta contro Costoulas, ma perde entrambi i parziali. Una prova combattuta che non produce il risultato necessario per raggiungere la sufficienza.
E voi siete d’accordo con le nostre pagelle? Quale voto dareste agli italiani per questi US Open? Diteci la vostra nei commenti.
Federico Di Miele
TAG: Us Open, US Open 2026
Sinner
Zverev
Alcaraz
Shelton
Medvedev
Auger-Aliassime
de Minaur
Fils
Rybakina
Sabalenka
Noskova
Svitolina
Swiatek
Loading ...
i migliori tennisti italiani, in teoria, se trovano il momento buono e gli accoppiamenti buoni potrebbero anche vincere qualche grosso torneo, come è successo a Fognini. Sono comunque d’accordo che al momento l’ipotesi pare piuttosto remota. Ma non è vero che sono “buoni” solo per i 250 e i 500. Siccome a loro interessano soprattutto i soldi e i punti (così funziona il tennis) è vero il contrario: sono “buoni” soprattutto per gli ATP1000, gli Slam e le finali ATP. Recentemente uno di loro ha fatto perfino una finale all’Open di Parigi. Prima o poi la situazione cambierà, finirà per ognuno il momento magico, e dovranno rinunciare ai tornei maggiori. Ripeto: il fatto che non vincano i tornei dello Slam e gli ATP1000 è del tutto irrilevante. Se segui il tennis, lo sai benissimo! Per me è avvilente ripetere ovvietà.
tu forse non capisci la lingua italiana……dove ho scritto che non possono partecipare a 1000 e Gs? dove?
Se riuscissi a comprendere quello che uno scrive, riusciresti sicuramente a capire che ho solo detto che PER VINCERE un GS o 1000 cè solo Sinner al momento storico attuale ad oggi settembre 2026 (lo specifico così magari ti riesce meglio capirlo).
Secondo me non sai manco il significato della parole malafede, sennò non la useresti così leggermente…..
poi visto che quoti le frasi a pezzi….quota quello che ho scritto alla fine:
“Per certi traguardi massimi ci vogliono i veri cannibali, i fuori categoria come Sinner.”…..ergo per vincere GS e 1000 cè solo Sinner, gli altri possono aspirare (ad oggi settembre 2026) a conquistare 500 o 250……ora spero ti sia tutto chiaro
Berretini non è più il top10 di qualche anno fa, e comunque Navone ha fatto fuori Djokovic pur con tutte le attenuanti per il serbo, 3 non si può sentire, manco avesse perso con il numero 300
Voti eccessivi, Cinà 8 ? Ha preso 13 games a 1 dal pur ottimo Michelsen, diciamo un 7 per aver superato le quali, anche Darderi 7, ha fatto il suo ma non ha impensierito Zverey (non era nelle sue corde vista la superficie), con Cobolli non sono mai tenero ma Blockxs è un avversario molto tosto, che può tranquillamente arrivare alla top10, e la rimonta su Comesana da sola per me vale un voto in più almeno 5,5, al Berrettini top 10 si poteva dare 4, a quello attuale 5,5, non è superiore all’attuale Navone, anzi, pur considerata la superficie, Arnaldi 4,5 ci sta, perchè 2 neanche avesse fatto un paio di games in tre set, quest’anno non fosse per il mezzo miracolo anche un po’ fortunato del RG, non ne ha azzeccata una, con Duckworth era 50/50
gli altri possono benissimo partecipare ai tornei dello Slam e agli ATP1000, e prendere soldi e punti. Come hanno fatto molte volte, altrimenti avrebbero dovuto ritirarsi dal professionismo. Il fatto che non vincano i tornei dello Slam e gli ATP1000 è del tutto irrilevante. Da quanto scrivi, pare che tu non segua il tennis, o, peggio, che tu sia in malafede.
Sarebbe il classico suicidio all’italiana.
Darderi ha perso contro Zverev, Bellucci ha perso contro Fritz, il primo turno infatti l’ha vinto con facilità. Si può discutere l’entità della sconfitta, non il fatto che fosse prevedibile. Continuo a non capire i voti bassi ad Arnaldi che ha perso contro uno che la settimana precedente aveva giocato la semifinale in un 250 e che si era ritirato per non stancarsi troppo….almeno guardati prima i risultati, prima di scrivere ..
Sicuramente é stato uno dei peggiori Slam degli ultimi anni per gli italiani/e,non ci sono molte giustificazioni se non la condizione fisica non al meglio per qualcuno,Muso ad esempio dopo il primo set sembrava in controllo e si é proprio visto che non spingeva più, però contro Sweeney che giocava come un folletto, bisognava trovare il bandolo della matassa d’esperienza.Cobo invece ha perso semplicemente perché Blocxx é forte e molto in forma, magari domani capita il contrario.Insomma tutti potevano dare un qlcs in più anche Darderi perdendo un po’ meno secco, io do un 5.5 come complessivo. Se Sonny avesse vinto sarebbe stato 6
Sembra abbastanza chiaro che oggi il movimento italiano femminile e maschile ha un solo rappresentante in grado di vincere Slam o 1000.
Gli altri e le altre son buoni per i 500 o i 250 ormai.
Immensa stagione deludente per Musetti che si è arenata praticamente a gennaio….
Paolini dopo la vittoria di Roma 25 è un anno e mezzo che arranca e non ci raccapezza molto. Ma vedendo la fisicità di Rybakyna o Sabalenka o Gauff si capisce che il suo è stato un vero miracolo sportivo arrivare così in alto e giocare due finali slam.
Darderi gioca 6000 tornei quindi ogni tanto un risultato buono ne esce.
Cobolli eterno immaturo, molte moine ma al momento opportuno si scioglie.
Per certi traguardi massimi ci vogliono i veri cannibali, i fuori categoria come Sinner.
Il voto per il convento
La media aritmetica è sotto il 5,5 in più i big hanno fallito. Il peggior Slam azzurro degli ultimi tre anni non merita la sufficienza.
Se non lo chiamano passa all’Argentina, sarebbe il loro numero 1….
@ JOA20 (#4682332)
Berrettini doveva fare di più.
Ma c’erano ben due coppie sorella-fratello (Brancaccio e Ruggeri) in nostra rappresentanza?
DARDERI-7-tabellone semplice e troppo netta la sconfitta con fritz per un top 20
COBOLLI-6-ha dato tutto e la vittoria col belga non era scontata specie se non sei al massimo
MUSETTI- NC-se uno sta male non si puo tenere conto delle aspettative
BERRETTINI-3-non si puo perdere con navone e con il miglior tabellone in prospettiva.per me la vera delusione italiana
ARNALDI-3-
SONEGO -6-ennesima impresa incompita….adoro lorenzo ma sarebbe ora che una la vincesse
Bellucci: 4…il primo turno era quasi un bye
Passaro 6….ha buttato via il primo turno nel md
Cina’-7….
Guerrieri 7
D’accordo che le aspettative nei nostri big erano ben più alte rispetto ai qualificati, ma a me sembrano i classici voti buttati là senza criteri oggettivi… Musetti e Cobolli almeno il 6 pieno lo meritano al netto dei problemi fisici avuti, e il voto ad Arnaldi, ormai da quasi un anno condizionato dall’infortunio al piede, è davvero ingeneroso
Darderi non lo vuole nessuno in Davis, di quelli che contano.
Secondo me sbagliano.
Passaro chi?
Quello che era sullo stesso livello di Shelton?
Voto 1000 alla competenza di questo tizio!!!
Il voto sarebbe stato 2, ma visto che il 19 settembre ci sarà lo spareggio Davis su terra battuta in Cile, con assenza di Carlone e Jodar è l’ uomo di punta della Spagna, gli darei un bel non giudicabile.
Certamente avrebbe potuto perdere comunque racimolando qualche games in piu’.
Ma che c’entra lui gli dà 10 a prescindere.
Che Cobolli, tds 5, abbia avuto un tabellone agevole mi sembra un po’ temerario da sostenere, al terzo turno incontrava uno dei tennisti più in forma del momento. Ed i due precedenti non erano proprio delle scartine. É arrivato male a questo Slam, per inesperienza e scarsa capacità programmatoria.
Concordo.
In canada uguale.
Fece quarti battendo Diallo, Shang e Borges.
Le partite vanno sempre vinte,comunque.
Se la fortuna ti da una mano colossale meglio.
Perché la foto di Matteo Renzi??
Pure qui??
sono ‘accordo con i voti
È lampante che articolista non abbia visto le partite delle quali, ma abbia sparato i voti solo sul risultato finale.
sono d’accordo che il 6 è troppo generoso. Io sono dispiaciuto, nell’insieme, del risultato del tennis italiano (parlo del maschile, non seguo il femminile), e al massimo arriverei a un 5+. Sempre nell’ottica del momento magico attuale, con 6 tennisti nei primi 50. Che non potrà essere eterno.
In una visione più generale, tenendo conto della storia del tennis, il risultato del tennis italiano sarebbe invece da 8-.
@ MAURO (#4682311)
Hai detto bene! Darderi ha avuto un momento fortunato enzo
@ Giambitto (#4682348)
Hai una buona vista enzo
Mamma mia quanti 8 enzo
Quasi tutti insufficienti. Voto generale 5 per me, almeno da Cobolli e Musetti era lecito aspettarsi di più
Io invece un Cobolli o un Musetti in semi o in finale in slam o 1000 li vedo perché li ho già visti a Parigi a Wimbledon poi Musetti contro Alcaraz due volte dove vinse il primo set e lo avremmo visto anche agli Australian sul 2/0 di Musetti su Nole senza infortunio. Bisogna lasciar parlare i fatti. Riguardo agli US invece si forse il 6 è generoso ma diciamo a titolo di incoraggiamento.
Premesso che in uno slam non esiste la “Nazionale Italia”, ma se si fa questo giochino delle pagelle si fa finta che esista.
Quindi se si da un giudizio complessivo, si dovrebbe tenere conto che gli atleti non contribuiscono tutti allo stesso modo e che per esempio un buon tabellone non sfruttato da Cobolli non fa certo pari con le meravigliose quali e primo turno di Guerrieri.
Per cui, per gli standard Italiani degli ultimi anni, la nostra “Nazionale” agli USO per me é bocciata.
Poi no problem, capita: negli altri tre slam siamo stati i primi della classe e non ci sono allarmismi per il futuro
Che voto dai a jodar?
Maledetto correttore: frattura sesamoide del piede.
Due voti discutibili.. Arnaldi ha avuto un acuto in stagione anche a causa dei problemi al piede ed è arrivato a New York in cattive condizioni..gli scommettitori hanno fatto affari d’oro con la quota di Duckworth. Musetti è stato male quindi N.G…per il resto, i voti sono espressione di sopravalutazione di alcuni giocatori, Berrettini è arrivato ad un punto di carriera in cui può perdere tranquillamente da Navone e Cobolli per me è un top ten provvisorio soprattutto sul cemento dove ha un record non certo da primi dieci. La top ten ha un valore se riesci a confermarla per almeno due-tre anni.. sennò sono tutti top ten compresi Norrie, Carreno, Bautista Agut, Sock, Khachanov, Pouille, El Peque, e via dicendo..
Voto troppo alto per Darderi . Vero che ha vinto tre turni ma contro due qualificati e una wc. Sempre da vincere le partite ma turni a dir poco agevoli .
Premesso che senza Sinner era difficile immaginare un italiano in semifinale o finale, fatico a dare la sufficienza generale. Cobolli e Musetti potevano arrivare alla seconda settimana, invece l’onore è toccato a Darderi. Berrettini poteva fare di più.
Come sempre le opinioni sono sempre rispettabili, se espresse con un minimo di raziocinio. Dare 4 a Musetti che ha avuto un’evidente crisi, dopo aver vinto senza grossi problemi il primo set mi sembra non aver capito niente di quella partita. Dare 2 ad Arnaldi con tutti i problemi fisici che si trascina da mesi mi sembra vivere fuori dal mondo. Discorso simile per Cobolli, che ha anche lui avuto un momento di passaggio a vuoto ma soprattutto lo ha avuto contro il tennista più in forma del momento. Il voto negativo lo darei alla preparazione. Giusto premiare chi si è qualificato , ma non capisco perchè 7 a Passaro che è l’unico ad aver avuto una chance di passare al secondo turno. Nel caso dei vari Pellegrino, Cecchinato, Giustino, Brancaccio, Napolitano, Travaglia parliamo di tennisti andati li a ritirare l’assegno. Il voto negativo a Pellegrino lo darei perché per l’ennesima volta sbaglia la propria programmazione, invece di concentrarsi sull’unica superficie dove è competitivo, ed anche per quest’anno niente top100. Su Maestrelli c’è poco da infierire, va avanti così da mesi, anche in Turchia, dove dopo mesi ha vinto due matches di seguito, ha di nuovo perso male.
Su Nardi poco da dire, io darei 0 non per questo torneo ma per gli ultimi 3 anni.
Sulle ragazze, anche in questo caso poco da dire, le aspettative erano basse per differenti motivi, dare un 4 ad Elisabetta con tutti i suoi problemi fisici vuol dire, di nuovo, vivere fuori dalla realtà.
La sufficienza complessiva non mi trova d’accordo, avrei dato 5 perché le nostre “punte” sono state tutte ampiamente sotto le att
4 a Musetti? È già più del 2 dato a Sinner al Roland Garros.. a sentire il toscano avrebbe accusato lo stesso malessere, tra l’altro
Mi sembra generoso il 6 complessivo… è vero siamo abituati troppo bene ma obiettivamente questo slam non merita sufficienza soprattutto in considerazione che c erano tabelloni e avversari alla portata
Mi sembra generoso il 6 complessivo… è vero siamo abituati troppo bene ma obiettivamente questo slam non merita sufficienza soprattutto in considerazione che c erano tabelloni e avversari alla portata
Si vero è un buon tennista con best top 50 ma con zero titoli atp. Non è clamoroso averci perso ma è il modo. Poi da un Arnaldi che non è arrivato in finale al Roland a causa di un virus o del suo problema ( frattura scafoide) ci si aspettava molto di più non di essere eliminato al primo turno. 2 severo 4 ci sta. Ma non è che cambi molto è una netta bocciatura. Speriamo che risolva il suo problema perché a me questo ragazzo piace e quando sta bene può giocarsela con chiunque chiedere a Tiafoe
Voto stra esagerato x Darderi.
Ha certamente superato 3 turni, ma gli avversari erano tutti ben oltre la centesima posizione.
X me meriterebbe un 6 x aver comunque fatto il suo dovere.
@ Giambitto (#4682305)
Anche il 2 ad Arnaldi… poveretto..duckworth non è il n.500 del mondo ci sta perderci
In linea di massima potrei essere daccordo su tutto tranne sul 4 a Musetti per me sarebbe stato più giusto un senza voto e trovo troppo generoso l’8 a Cina’.