Us Open: Oggi è il giorno della finale del singolara maschile. Rivivi nel dettaglio il successo di Alexander Zverev

@ Armonica (#4683042)

Ok ci siamo capiti,forse ho frainteso il tuo riferimento.Tutto ok

Scritto da Pier no guest
@ Armonica (#4682894)
Sei Tu che hai attribuito una valutazione sulla base del tifo.
Zverev ha fatto 3 finali slam battendo 1 top 10 ed 1 top 20 e nelle vittorie ha molto raramente imposto ritmo e gioco.
Sono in un Gruppo di tecnici nazionali, incordatori professionisti (a Roma per dire) ,gente che sta sul campo e vede i giocatori sul campo,vede la velocità e la parabola della palla,osservano l’impostazione dello scambio e vedono meglio di altri chi cerca di prendere il tempo e chi lo addormenta magari per accelerare.
Tutti confermavano che nonostante lo Staff il ragazzo è diventato uno dal gioco conservativo e questo gli ha dato si solidità ma ,giocando a ritmo più basso d’un tempo,con certi giocatori,quelli che vorrebbe raggiungere,il ritmo lo subisce.
Presumere sempre che si osservi il gioco con la maglietta della squadra è stata una tua manifestazione di disistima.

Ma io ho mai detto che Zverev ha giocato una partita aggressiva e fantasiosa? Ho detto che non è stato attendista ma ha giocato con tattica, e l’ha indovinata. Dopotutto nel tennis non so vince solo non facendo vedere la palla all’avversario. Quello che contesto è il solito atteggiamento denigratorio dell’avversario di turno che batte il proprio preferito. Oltretutto non mi era sembrato che tu fossi fra quelli.

Scritto da tinapica
@ Tennisforever (#4682904)

Rovescio a una mano , classifica 02/08/1999 1 SAMPRAS 2 RAFTER 5 HENMAN 6 KUERTEN
7 KRAJICEK 8 CORRETJA

Zverev ha dimostrato e confermato che dopo I big 2 viene lui. Shelton intanto è il migliore inseguitore dei big 2. Nel 2027 probabilmente vedremo anche Rune e Jodar tra i migliori inseguitori dei big 2, altri non ne vedo

Scritto da Aquila
La morale:Zverev ha dimostrato da sempre
che dopo i 2 big viene lui, Shelton intanto va considerato attualmente come il migliore inseguitore dei big 2, probabilmente tra un anno faremo altre valutazioni, senza dimenticare Rune e Jodar possibili antagonisti futuri, altri non ne vedo

La morale:Zeverev ha dimostrato da sempre
che dopo i 2 big viene lui, Shelton intanto va considerato attualmente come il migliore inseguitore dei big 2, probabilmente tra un anno faremo altre valutazioni, senza dimenticare Rune e Jodar possibili antagonisti futuri, altri non ne vedo

@ Armonica (#4682894)

Sei Tu che hai attribuito una valutazione sulla base del tifo.
Zverev ha fatto 3 finali slam battendo 1 top 10 ed 1 top 20 e nelle vittorie ha molto raramente imposto ritmo e gioco.
Sono in un Gruppo di tecnici nazionali, incordatori professionisti (a Roma per dire) ,gente che sta sul campo e vede i giocatori sul campo,vede la velocità e la parabola della palla,osservano l’impostazione dello scambio e vedono meglio di altri chi cerca di prendere il tempo e chi lo addormenta magari per accelerare.
Tutti confermavano che nonostante lo Staff il ragazzo è diventato uno dal gioco conservativo e questo gli ha dato si solidità ma ,giocando a ritmo più basso d’un tempo,con certi giocatori,quelli che vorrebbe raggiungere,il ritmo lo subisce.
Presumere sempre che si osservi il gioco con la maglietta della squadra è stata una tua manifestazione di disistima.

@ Tennisforever (#4682904)

🙁

Scritto da Tennisforever2
Uso le parole di Bertolucci, sempre lucido, Sverev “impeccabile”. Shelton, ancora lontano, ne fa una buona e poi due cavolate subito dopo, di testa, non ci siamo e la testa nel tennis e’ quasi tutto.
Continuo a leggere che Sverev perde regolarmente dai Big 2 (ma siete cosi sicuri che sara’ ancora cosi? io no). Poi Alcaraz di sconfitte con Sasha ne ha rimediate e ha fatto quasi sempre molta fatica a batterlo. Conteggio attuale scontri diretti Carlos – Sasha 7-6. Non mi sembra un dominio. Direi di no.

A Carlos mancano 15 centimetri. È un gap che a volte può contare.

Scritto da Armonica

Scritto da Murakami

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Sull’albo d’oro però queste cose non vengono scritte. Chi vince a tennis lo fa sempre con pieno merito. Si batte chi c’è in quel momento dall’altra parte della rete. Il resto è aria fritta.

Io sono perfettamente d’accordo. Comunque passano i campioni, passano i tifosi, ma i tifosi faziosi dicono sempre le stesse cose. 15 anni che frequento questo sito, e da 15 anni se perde il loro favorito è perché l’altro è stato attendista, pallettaro, ha corso di più, ha rischiato di meno, ha aspettato l’errore, ha avuto culo, tabellone facile, bla bla bla… E non mi interessa difendere Zverev, stasera avesse vinto l’uno o l’altro per me non faceva differenza.

Concordo….zverev ha vinto perché ha meritato…dei se e dei ma non frega niente a nessuno….al roland garros era presente sinner e allo us open era presente alcaraz….ma ha vinto zverev e ha fatto 3 finali slam ….

Creators needing fast access to cloud-based speech rendering can rely on the Seed Audio 1 audio engine online for immediate conversion of scripts into finished voice files.

Per la PRIMA volta nella storia (1877-2026), nessun giocatore che gioca con un rovescio a una mano ha raggiunto le semifinali di un torneo slam in questa stagione.

✍️ il 1973 segna l’ultima stagione in cui TUTTI i semifinalisti slam giocavano con un rovescio a una mano.

Producing track previews for quick playback on portable devices is straightforward when using a free application for midi to audio conversion online.

Con oggi finisce la festa. Adesso due mesi di fuoco, 4500 punti per il tirolese e qualche migliaio per l’altro fenomeno. Complimenti a Sascha (che è il solito fortunato) e goooood night, goooood night, goooood night al correttissimo pubblico yankie.
P.S.: gli assenti hanno sempre torto

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Murakami

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Sull’albo d’oro però queste cose non vengono scritte. Chi vince a tennis lo fa sempre con pieno merito. Si batte chi c’è in quel momento dall’altra parte della rete. Il resto è aria fritta.

Io sono perfettamente d’accordo. Comunque passano i campioni, passano i tifosi, ma i tifosi faziosi dicono sempre le stesse cose. 15 anni che frequento questo sito, e da 15 anni se perde il loro favorito è perché l’altro è stato attendista, pallettaro, ha corso di più, ha rischiato di meno, ha aspettato l’errore, ha avuto culo, tabellone facile, bla bla bla… E non mi interessa difendere Zverev, stasera avesse vinto l’uno o l’altro per me non faceva differenza.

Si ma in 15 anni ancora non hai imparato ad osservare un match.
Ma fai così: ti leggi le statistiche dei vincenti,poi ti guardi i match di Zverev di 10 anni fa e provi a fare un confronto.
Tutti i giocatori impongono lo scambio col dritto,anche Wawrinka e Nole per dire,lui no,mai.
Se guardi l’analisi di un match pensando al tifo scusa ma davvero ci capisci poco .
Pennetta “ha giocato dando palle poco tese e Shelton era contratto”.Vuoi scriverle che non capisce?
Ha sbagliato la tattica il tedesco? No visto che ha vinto.
Giocando così raggiunge il livello di Alcaraz e Sinner?
Ultimi match : 0-10 con Sinner 1-4 con Carlos.
Se non tiri il dritto e non osi va così.
PS l’ultima volta che ha osato ed ha giocato benissimo fu con Sinner nella finale di Vienna .

Se la metti su questo tono, siccome non sono un intenditore ne pretendo di esserlo, grazie della lezione prof.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Onurb

Scritto da roby.mortilla@gmail.com

Scritto da Onurb

Scritto da Silvy__89
Che noia di finale. Ridateci le finali Sinner-Alcaraz tutta la vitaaaa!

Spegni la tv e va a letto…non te l ha ordinato il medico….il tennis non è solo alcaraz sinner…

Invece ha ragione. Dovresti dire “meno male che esistono Sinner e Alcaraz”. E Zverev sa bene che questo è l’ultimo slam che vincerà, se Jannik e Carlitos non si infortuneranno più

Guarda che alcaraz c era in questo us open

Amico, sai dopo che infortunio è tornato a giocare? Hai visto il solito Alcaraz? Sei incredibile, nel senso proprio di non credibile. Ma stai tranquillo, da ottobre torneremo a vedere il vero tennis

Hai risposto a chi nel corso di questo US Open ha scritto più e più volte in questo forum che Alcaraz senza ombra di dubbio avrebbe vinto lo Slam giocando “in pantofole” e poi fa pure affermazioni di tal tipo, soprattutto l’ultima … 😆 😆 😆

@ antoniov (#4682884)

Ma infatti non è colpa di nessuno ci mancherebbe. Stavo contestando solo il meritatamente. Diciamo che è un merito molto aiutato dalla fortuna quest’anno

@ Rovescio a una mano (#4682467)

Ha il record all time di successi contro top 5 e contro top 10, sia a livello totale sia a livello Slam. Che dire? Di cosa stai parlando?

Scritto da Silvy__89

Scritto da Wayne
Diatribe inutili. Zverev ha comunque avuto il merito di esserci, e non è poco. Anche con Sinner e Alcaraz presenti e al meglio, ha fatto semifinale in Australia e finale a Wimbledon.
Se dovesse chiudere al primo posto l’anno (cosa, a questo punto, molto verosimile), sarebbe un premio assolutamente meritato.

Ma meritato cosa??
Se i più forti sono infortunati grazie al cavolo che subito dietro c’è lui.
Tutti gli altri sono a distanze siderali

Sono perfettamente consavevole della superiorità di Jannik e Carlos rispetto a Sasha, tuttavia gli infortuni dei più forti fanno parte del gioco è non sono stati causati dal meno forte che pertanto ha meritato di aggiudicarsi il suo secondo Slam.

Scritto da Silvy__89

Scritto da Wayne
Diatribe inutili. Zverev ha comunque avuto il merito di esserci, e non è poco. Anche con Sinner e Alcaraz presenti e al meglio, ha fatto semifinale in Australia e finale a Wimbledon.
Se dovesse chiudere al primo posto l’anno (cosa, a questo punto, molto verosimile), sarebbe un premio assolutamente meritato.

Ma meritato cosa??
Se i più forti sono infortunati grazie al cavolo che subito dietro c’è lui.
Tutti gli altri sono a distanze siderali

Sono perfettamente consavevole della superiorità di Jannis e Carlos rispetto a Sasha, tuttavia gli infortuni dei più forti fanno parte del gioco è non sono stati causati dal meno forte che pertanto ha meritato di aggiudicarsi il suo secondo Slam.

@ Dad (#4682400)

Esatto

Avrei preferito che vincesse Shelton, ma Zverev ha vinto con pieno merito il match e quest’ultimo Slam dell’anno anche grazie all’esperienza che Ben dovrà ancora acquisire nel tempo.

Scritto da Armonica

Scritto da Murakami

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Sull’albo d’oro però queste cose non vengono scritte. Chi vince a tennis lo fa sempre con pieno merito. Si batte chi c’è in quel momento dall’altra parte della rete. Il resto è aria fritta.

Io sono perfettamente d’accordo. Comunque passano i campioni, passano i tifosi, ma i tifosi faziosi dicono sempre le stesse cose. 15 anni che frequento questo sito, e da 15 anni se perde il loro favorito è perché l’altro è stato attendista, pallettaro, ha corso di più, ha rischiato di meno, ha aspettato l’errore, ha avuto culo, tabellone facile, bla bla bla… E non mi interessa difendere Zverev, stasera avesse vinto l’uno o l’altro per me non faceva differenza.

Si ma in 15 anni ancora non hai imparato ad osservare un match.
Ma fai così: ti leggi le statistiche dei vincenti,poi ti guardi i match di Zverev di 10 anni fa e provi a fare un confronto.
Tutti i giocatori impongono lo scambio col dritto,anche Wawrinka e Nole per dire,lui no,mai.
Se guardi l’analisi di un match pensando al tifo scusa ma davvero ci capisci poco .
Pennetta “ha giocato dando palle poco tese e Shelton era contratto”.Vuoi scriverle che non capisce?
Ha sbagliato la tattica il tedesco? No visto che ha vinto.
Giocando così raggiunge il livello di Alcaraz e Sinner?
Ultimi match : 0-10 con Sinner 1-4 con Carlos.
Se non tiri il dritto e non osi va così.
PS l’ultima volta che ha osato ed ha giocato benissimo fu con Sinner nella finale di Vienna .

@ Armonica (#4682857)

Bravissimo!

Scritto da Tennisforever2
Uso le parole di Bertolucci, sempre lucido, Sverev “impeccabile”. Shelton, ancora lontano, ne fa una buona e poi due cavolate subito dopo, di testa, non ci siamo e la testa nel tennis e’ quasi tutto.
Continuo a leggere che Sverev perde regolarmente dai Big 2 (ma siete cosi sicuri che sara’ ancora cosi? io no). Poi Alcaraz di sconfitte con Sasha ne ha rimediate e ha fatto quasi sempre molta fatica a batterlo. Conteggio attuale scontri diretti Carlos – Sasha 7-6. Non mi sembra un dominio. Direi di no.

È la narrazione che conta spesso, non la realtà dei dati.
Alcaraz e Sinner piallano regolarmente Shelton [ tranne a sto giro che Ben ha battuto Alcaraz al rientro) invece contro Zverev, specie Alcaraz più che Sinner, spesso hanno difficoltà, però la narrazione è che il tennis di Ben possa sfidare i Dioscuri.
L’estetica del tennis di Shelton, per molti più gradevole di quello di Zverev, non tiene conto dei risultati evidentemente.

Grande Sacha. Molto contenta per la tua vittoria. classe e cuore

@ Armonica (#4682857)

Bravo.

Uso le parole di Bertolucci, sempre lucido, Sverev “impeccabile”. Shelton, ancora lontano, ne fa una buona e poi due cavolate subito dopo, di testa, non ci siamo e la testa nel tennis e’ quasi tutto.
Continuo a leggere che Sverev perde regolarmente dai Big 2 (ma siete cosi sicuri che sara’ ancora cosi? io no). Poi Alcaraz di sconfitte con Sasha ne ha rimediate e ha fatto quasi sempre molta fatica a batterlo. Conteggio attuale scontri diretti Carlos – Sasha 7-6. Non mi sembra un dominio. Direi di no.

@ Annie3 (#4682851)

I due hanno la stessa aggressività di Shelton, però il braccio molto più “felice” enzo

Scritto da Armonica

Scritto da Murakami

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Sull’albo d’oro però queste cose non vengono scritte. Chi vince a tennis lo fa sempre con pieno merito. Si batte chi c’è in quel momento dall’altra parte della rete. Il resto è aria fritta.

Io sono perfettamente d’accordo. Comunque passano i campioni, passano i tifosi, ma i tifosi faziosi dicono sempre le stesse cose. 15 anni che frequento questo sito, e da 15 anni se perde il loro favorito è perché l’altro è stato attendista, pallettaro, ha corso di più, ha rischiato di meno, ha aspettato l’errore, ha avuto culo, tabellone facile, bla bla bla… E non mi interessa difendere Zverev, stasera avesse vinto l’uno o l’altro per me non faceva differenza.

92 minuti di applausi.

Shelton ha una fisicità enorme, è un “bestiale+++, peró non è un talento, prova ne sia che si è messo in mostra a 24 anni. Zverev, vero talento, alla sua età aveva già vinto molto. Però la prova dell’americano non è stata malvagia, pur perdendo ha mostrato un ottimo tennis, in particolare nel gioco aereo. Bella partita! A qualcuno è sembrata noiosa? Non gli dò torto, se non si ha passione per il tennis, succede enzo

Scritto da Murakami

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Sull’albo d’oro però queste cose non vengono scritte. Chi vince a tennis lo fa sempre con pieno merito. Si batte chi c’è in quel momento dall’altra parte della rete. Il resto è aria fritta.

Io sono perfettamente d’accordo. Comunque passano i campioni, passano i tifosi, ma i tifosi faziosi dicono sempre le stesse cose. 15 anni che frequento questo sito, e da 15 anni se perde il loro favorito è perché l’altro è stato attendista, pallettaro, ha corso di più, ha rischiato di meno, ha aspettato l’errore, ha avuto culo, tabellone facile, bla bla bla… E non mi interessa difendere Zverev, stasera avesse vinto l’uno o l’altro per me non faceva differenza.

@ piper (#4682781)

Mah, i “colpetti” di Zverev sempre per uscire vincitore da scambi dove le difficoltà le ha comunque avviate Shelton col suo maggiore coraggio propositivo…non a caso Sascha perde puntualmente con i 2 Big, che hanno la stessa aggressività di Shelton ma non hanno le incertezze emotive, la mancanza di controllo su certi colpi dovuta alla disabitudine e a questo che per Ben è stato l’esordio impegnativo in una finale Slam…valutiamo la differenza d’esperienza, di temperamento, d’età…su queste basi Shelton ha dimostrato invece di avere il tennis “audace” per confrontarsi con i big, guadagnando sicuramente (e imparando anche da match come questo) in sicurezza con la pratica ed evitando certe ingenuità tattiche da eccessivo entusiasmo di cui Zverev ha sicuramente approfittato

@ Murakami (#4682844)

Hai assolutamente ragione ma devi anche ammettere che ci vuole un gran fortuna ad apparecchiare 2 Slam in questa maniera…

Scritto da Rovescio al tramonto
Ci sono le categorie.
Sinner sopra tutti, un certo distacco, poi io e Alcaraz.
Forse Djokovic e poi gli altri staccati.
E veniva cogliobato il buo Sacha.
Ha dimostrato che aveva ragione.

Quindi Zverev confermò che Jannik era il più forte di tutti anche dello spagnolo : non aveva tutti i torti.
Peccato per il malore a Parigi e il ginocchio per New York altrimenti Sinner avrebbe potuto fare qualcosa di eccezionale

Scritto da Pier no guest
@ Murakami (#4682826)
“Non puoi pretendere” inteso come “non si può pretendere”,in senso lato.

Sì Pier lo avevo capito, non intendevo polemizzare

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Sull’albo d’oro però queste cose non vengono scritte. Chi vince a tennis lo fa sempre con pieno merito. Si batte chi c’è in quel momento dall’altra parte della rete. Il resto è aria fritta.

Scritto da Albyx3
Imbarazzante Shelton

Imbarazzante? Cacchio scrivi e cacchio hai visto? Ben ha fatto giocate da campione, ma Zverev era decisamente più esperto e più completo,gli errori di Shelton sono normali per chi non riesce a sfondare pur tirando macigni.

Scritto da Wayne
Diatribe inutili. Zverev ha comunque avuto il merito di esserci, e non è poco. Anche con Sinner e Alcaraz presenti e al meglio, ha fatto semifinale in Australia e finale a Wimbledon.
Se dovesse chiudere al primo posto l’anno (cosa, a questo punto, molto verosimile), sarebbe un premio assolutamente meritato.

Ma meritato cosa??
Se i più forti sono infortunati grazie al cavolo che subito dietro c’è lui.
Tutti gli altri sono a distanze siderali

Pensavo molto meglio il livello di Shelton!

Vittoria meritata, dominio nel primo set, nel secondo sostanziale parità ma il tie break lo ha giocato nettamente meglio lui. Il terzo set Shelton lo ha giocato in maniera splendida però Zverev è stato un po’ troppo attendista mentre nel quarto si è vista tutta la maturità differente tra i due. Hai appena vinto un tezo set grandioso e sbagli subito qualche palla che non dovresti, poi uno come Zverev un punto bello in un game te lo fa e subisci il break. Poi Zverev ha tenuto bene e da ultimo Shelton ha mollato di testa e è finita.

Comunque l’americano è un tennista molto forte e anche molto divertente, il suo gioco di volo è incredibile, in tempi passati sarebbe stato un buon interprete del serve & volley ma oggi lo puoi fare solo come variante tattica. Prima o poi Shelton lo vincerà uno slam, la mano sul fuoco non ce la metto ma ora come ora dico più sì che no.

My god che livello scarso ha affrontato zverev! Bravo a vincere contro mezze cartucce

Ci sono le categorie.
Sinner sopra tutti, un certo distacco, poi io e Alcaraz.
Forse Djokovic e poi gli altri staccati.
E veniva cogliobato il buo Sacha.
Ha dimostrato che aveva ragione.

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Il terzo incomodo

@ Murakami (#4682826)

“Non puoi pretendere” inteso come “non si può pretendere”,in senso lato.

Al netto dell’ossessione per il numero 1 che attanaglia i fan di bassa lega, sono davvero contento per Zverev.

Diciamo che la finale meno spettacolare degli ultimi 20 anni da la vittoria a chi ha più saputo aspettare. Ridimensionamento di Shelton, che come continuo a ripetere, deve almeno provare a trovare un coach con maggior esperienza di top10, se non vuole ridursi ad avere un’ottima carriera come gli statunitensi degli ultimi vent’anni.
Cresce ancor di più il rammarico per la mancata presenza di Sinner.

@ Wayne (#4682821)

Se se se se!….se avesse 2 peni sarebbe penoso!

Scritto da Pier no guest

Scritto da Murakami
Leggo certi commenti… Secondo me Shelton è un gran giocatore e meriterebbe maggiore considerazione. Zverev quanto ha dovuto aspettare per vincere uno slam?

Shelton non è un fuoriclasse e non puoi pretendere che lo diventi.Ma è un grandissimo atleta,che lavora sodo,con un gioco piuttosto anomalo e arrivare in finale può non essere il suo punto più alto.
Ha pagato la tensione,la disabitudine a certi momenti e ci penserà su .
Zverev è più forte,ha un altro talento e si va sul 6-0, 800 match giocati contro 240 di Ben e questo ha un peso.
Personalmente credo che Shelton stia andando oltre le previsioni mentre Zverev pareva avere altri traguardi .

Altri traguardi ma qualcosa sta recuperando

@ Wayne (#4682821)

Calma calma che con Sinner e Alcaraz presenti al meglio non vince

Scritto da Pier no guest

Scritto da Murakami
Leggo certi commenti… Secondo me Shelton è un gran giocatore e meriterebbe maggiore considerazione. Zverev quanto ha dovuto aspettare per vincere uno slam?

Shelton non è un fuoriclasse e non puoi pretendere che lo diventi.Ma è un grandissimo atleta,che lavora sodo,con un gioco piuttosto anomalo e arrivare in finale può non essere il suo punto più alto.
Ha pagato la tensione,la disabitudine a certi momenti e ci penserà su .
Zverev è più forte,ha un altro talento e si va sul 6-0, 800 match giocati contro 240 di Ben e questo ha un peso.
Personalmente credo che Shelton stia andando oltre le previsioni mentre Zverev pareva avere altri traguardi .

Io non pretendo nulla. Vedi un giocatore molto forte, ancora discontinuo e in certi momenti piuttosto ingenuo. I margini di miglioramento secondo me sono notevoli e i colpi ci sono, eccome se ci sono. Cosa diventerà Shelton fra qualche anno? Quanto avrà vinto quando arriverà all’età di Zverev? Non lo so, staremo a vedere

Scritto da Pier no guest

Scritto da Armonica

Scritto da Pier no guest

Scritto da Rovescio al tramonto
Tipiche bombe di rovescio di chi è in contenimento.

Se non vedi quello che molti altri vedono non è un problema grave ma per 3 set quello ha fatto. E lo fa sempre.

Non so, ma a me Zverev pare che stia cercando di far colpire Shelton sempre in movimento, e mi sembra una tattica giusta, non attendista. Se lo facesse colpire da fermo gli tornerebbero comodini.

Gli ha tenuto per 3 set la palla lenta sul rovescio proprio perché su quelle Shelton fatica. Appena Shelton ha capito che doveva osare ha trovato degli spazi ,ha chiuso ed ha pagato.
Faccio notare che ha vinto due slam incontrando quanti top 10?
E quando ricapita?

Più che altro ha vinto 2 slam dove mancava uno fra Sinner e Alcaraz, e l’altro ha perso prima. Ha sfruttato l’occasione, diciamo così, ma in questo momento è sicuramente il primo dietro a quei due.

Zverev che non si accorge neanche di aver vinto il suo secondo Slam la dice lunga sulla testa del tedesco, ha vinto meritatamente ma cosa avrebbe fatto sotto pressione?

Scritto da Giambitto

Scritto da Rovescio al tramonto
Mamma mia quanto è migliorato Zverev, ormai è assolutamente un contender slam.

Sembra migliorato perché non ci sono i due super campioni che lo facevano apparire come un pulcino bagnato sia durante le partite sia quando stava mogio al suo posto con il solito piatto in mano alle premiazioni. 10 sconfitte di fila non potranno mai essere completamente digerite. Poi contro Sonego e Halys ha rischiato di uscire al primo ed al secondo turno. Che si affretti a vincere sto titolo perché sta suonando la campanella della fine ricreazione. .Probabilmente ci siamo dimenticati come gioca un vero campione perché mancano quei due, uno è tornato forte come prima a mio parere, l’altro vedremo.

Questo livore nei confronti di Zverev è davvero infantile. Ma che dovrebbe fare? Perdere apposta per non disturbare i sogni bagnati dei fanatici di Sinner e Alcaraz? Non deve permettersi di vincere lui per rispetto agli altri due? Mica è colpa sua se sono infortunati. Ho capito che siete nervosi perché forse può togliere il numero 1 a Sinner, ma anche meno.

Diatribe inutili. Zverev ha comunque avuto il merito di esserci, e non è poco. Anche con Sinner e Alcaraz presenti e al meglio, ha fatto semifinale in Australia e finale a Wimbledon.
Se dovesse chiudere al primo posto l’anno (cosa, a questo punto, molto verosimile), sarebbe un premio assolutamente meritato.

Ma dove ha la testa Zverev?
Come si fa a non sapere il punteggio, non parliamo di punti ma di games!

Si può dire che mancava Sinner e che Alcaraz è rientrato dopo l’infortunio ma Zverev questo slam lo ha meritato.
Shelton ha battuto Alcaraz ma in finale Zverev gli è stato superiore e di molto.

Beh, qualcosa di speciale se non altro l’abbiamo visto… credo che un simile finale di una finale slam non si sia mai visto nella storia…

Bravo Sascha, chi l’avrebbe mai detto a inizio anno che sarebbe stato lui il grande mattatore di questa stagione 2026…

@ roby.mortilla@gmail.com (#4682804)

.. stai discutendo con un ipocrita che aveva scritto che Alcaraz avrebbe vinto in ciabatte

Povero tennis mondiale che livello misero!