Sentite Wilander: “Pensavo che Zverev avrebbe avuto maggiori possibilità di vincere, ma non so se ci abbia creduto davvero”
13/07/2026 12:38 
45 commenti
45 commenti
Mats Wilander nella foto
Mats Wilander ha commentato l’esito della finale di Wimbledon sottolineando la forza di Sinner ma anche puntando il dito contro Zverev che, a suo dire, forse non c’ha creduto abbastanza. Una lettura alquanto particolare quella dello svedese, visto che mai Sasha aveva affrontato Jannik con tale veemenza, potenza col diritto e ritmo al servizio. A tutti è sembrato che sia stato Sinner ad alzare al massimo il suo livello e trovare risorse per rispondere di più e vincere sfruttando, dal secondo set, i punti importanti meglio del tedesco. Tuttavia Wilander vede le cose in modo un po’ diverso, e ricordiamo che prima della semifinale contro Djokovic aveva affermato che le chance di Jannik non erano tanto superiori a quelle del serbo su erba. Il campo ha poi dato un responso inequivocabile: Sinner superiore, e non di poco, a Djokovic, per stessa ammissione del 24 volte campione Slam.
“Pensavo che Sascha Zverev avrebbe avuto maggiori possibilità di vincere, ma non so se ci abbia creduto davvero” afferma Wilander a L’Equipe. “Ha giocato un primo set straordinario e una buona parte del secondo a un livello altissimo, ma Jannik Sinner ha dimostrato ancora una volta, proprio come Carlos Alcaraz, di avere una marcia in più nei punti che contano. Detto questo, credo che dopo questa finale il divario si ridurrà ulteriormente e che Sascha continuerà ad avvicinarsi a lui nei prossimi dodici mesi, soprattutto considerando che tutto questo è successo sull’erba, una superficie sulla quale è meno efficace rispetto al cemento”.
Il sette volte campione Slam ha poi sottolineato quanto sia impressionante la continua crescita dell’attuale numero uno del mondo, capace di dominare il torneo fino al titolo superando con autorità anche il più vincente tennista della storia. “In semifinale Sinner è riuscito a trasformare la sfida contro Novak Djokovic in una pratica quasi ordinaria, nonostante fosse un match in cui aveva tutto da perdere. Poi, in finale, non ha mai lasciato che la tensione prendesse il sopravvento, pur sapendo che chiudere la stagione senza uno Slam sarebbe stato per lui un grande fallimento. Dopo quello che abbiamo visto, possiamo tranquillamente metterci alle spalle quanto accaduto a Jannik nell’ultimo Roland Garros” conclude Mats.
Mario Cecchi
TAG: Alexander Zverev, Jannik Sinner, Mats Wilander
Sinner
Zverev
Alcaraz
Auger-Aliassime
de Minaur
Shelton
Djokovic
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Muchova
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Aggiungo che il buon Brad, amico di Cahill, abbia un pensierino che gli gira per la testa…
Wilander ha bisogno di ascoltatori, e gli ascoltatori hanno bisogno di sfide. In mancanza di Alcaraz si punta su Zverev. Normale amministrazione mediatica
Tra lui e Bertolucci aiutoooo!
Rivoglio Rino e Gianni!
Wilander temeva per Djokovic e non è mai stato convinto dalle prestazioni di Sinner su erba.
E comunque dovete prendere atto del fatto che il Sinnerismo non è religione di Stato a cui tutti devono rendere atto. Wilander non ha obblighi di parlare bene di Sinner.
Secondo me è quasi più offensivo nei confronti di Zverev.
Leggendo bene l’articolo per il resto il giudizio su Sinner è lusinghiero.
Ma crepa Wilander… da sempre anti italiani.
Mats mi raccomando, ora un altro dei tuoi bei tuoi pronostici per New York!! Nole e Sasha ti ringraziano anche loro.
Wilander persevera a sbagliare pronostico anche a partita conclusa, surreale
Di tutte le cose scritte quella che trovo più opinabile è che Zverev sia stato svataggiato dallo stare su erba.
E’ rimasto a lungo in partita soprattutto grazie a un servizio pazzesco, che su erba conta tantissimo. Lo stesso servizio su cemento Sinner lo disinnesca molto più spesso.
Nei fatti sono contento sia riuscito a vinere il suo SLAM, lo meritava in carriera, ma lo ha fatto soprattutto perché i due supercampioni erano entrambi tagliati fuori non per ragiomni tecniche, ma fisiche. Con Sinner e Alcaraz nel torneo, anche solo con uno dei due, le sue chanche crollano drammaticamente.
Basti pensare che con sinner ha perso le ultime 10 facendo 3 set su 27 per dare una dimensione alla distanza che c’è tra i due.
Parlando seriamente, credo che Wilander di tennis ci capisce come è ovvio che sia. Tra l’altro è stato un giocatore molto intelligente che ha vinto di più di quello che i suoi mezzi tecnici e fisici permettessero. Ma come commentatore cerca di avere una sua nicchia fuori dal coro, quasi un bastian contrario per poter dire “ero stato uno dei pochi che aveva previsto..”. L’effetto però è mortificante perché nell’ambiente passa per un imbecil@e e appunto per uno che porta sfortuna. Del resto il livello dei commentatori tecnici, vedi Becker, non mi sembra di alto livello. Un cumulo di banalità, tipo “oggi ha alzato il livello”..se mi pagavano la metà ci potevo andare pure io a da Sky a sparare luoghi comuni. Poi ascolto Gilbert che dice “Zverev con Sinner deve cercare maggiormente l’Ace perché la sola percentuale alta di prime non basta”. E infatti, per quanto possa sembrare strano Zverev per la percentuale di prime fa pochi Ace e non di poco..diciamo che Becker a Gilbert gli può portare la borsa…
Si lo avvicinera in 10 anni e allora sara’ molto ma molto tardi Signor Wilander
Secondo me Wilander sottovaluta costantemente Sinner.
Fognini circa 80 Slam giocati, MAI raggiunta una semifinale…..MAI….
“Normale” sperava nel 25esimo di Djokovic
Al prossimo torneo Zverev si comprerà una bambola di pezza con la faccia di Mats e la riempirà di spilloni, poi aglio e peperoncino.
Ahahahah 😀
Continua così Matt!!! Va bene
@ roby.mortilla@gmail.com (#4653792)
Ora potresti dirci cosa ha detto di male Fognini? Lo incolpi perche’ si augurava che Nole vincesse il 25esimo slam?
Spara meno minchiate Mats..
“non c’ha creduto davvero”: una scusa per giustificare la previsione errata.Detta con signorilità.
Mats Chiarchiaro Wilander
Di sicuro ci credeva eccome visto come ha giocato e come c’è rimasto male a fine gara,per fortuna non guardo mai i commenti né prima né dopo di certi opinionisti
Ma come si deve fare con questo??? Comunque che Nole potesse vincere Wimbledon lo affermavano anche diversi scienziati di questo forum!!
Tra possibilità di vincere di Zverev e affermare che Sinner non poteva mai costituire una minaccia seria sull’erba per Nole (e per il tedesco), ce ne corre…
Non ne azzecca una neanche per sbaglio: se non lo conoscessimo si potrebbe pensare che ha iniziato a guardare il tennis da qualche giorno…
Accozzaglia di contraddizioni dall’inizio alla fine. Mi pare poi che il cemento sia anche la superficie preferita di Sinner per cui il divario rimarrà tale, fra i due, e per me appena si vedrà il miglior Jannik, meno falloso e più deciso sin dai primi scambi nel cercare il vincente Sasha tornerà ai suoi piagnistei. Quanto a Wilander, sarà il centesimo commento insulso e sballato che ha esternato nella sua carriera, modestissima, di commentatore.
Sinner 6 mille consecutivi di cui 5 da inizio anno e se avesse perso sarebbe stato un fallimento,per fortuna ha vinto altrimenti ci poteva scappare il ritiro dal tenni,Jannik non ascoltare ti prego
proverò a restare serio e a proporre una analisi della partita di ieri. Zwerev è stato in partita fino a quando Jannick ha steccato di dritto. Se non ricordo male Il nostro ha buttato due palle Breack steccando di dritto colpi non impossibili su seconde del tedesco.
I casi sono 2: troppa foga a ancora poca centratura di Jannick, oppure accelerazioni di Zwerev. Io dico la prima, Jannick non aveva ancora centrato il dritto.
Sistemato il dritto, bye bye…
Uno come Wilander, che ha giocato eccome a tennis, certe cose dovrebbe averle notate. La convinzione di Zwerev è caduta quando si è accorto che non poteva più fare affidamento sugli errori di Sinner.
GUFO …
Avrebbe vinto se non avessi gufato. Grazie gufander
Si dovrebbe inchinare a Dio Jannik !!!!
Il solito buffone !!!!!
Mi chiedo come i media possano ancora dargli credito dopo tutti i giudizi dati a casaccio in questi anni: previsioni sbagliate, valutazioni fuori dalla realtà, ormai credo che pochi amino ricevere il suo endorsement…..
Pirlander rocks
Che cazzaro, la dimostrazione che esser stati campioni con la racchetta non comporta automaticamente di esser un commentatore affidabile… ancora non ha capito come si evolve il rendimento di Jannik nel corso degli Slam
e quindi secondo il buon Mats sarebbe stato sufficente crederci x vincere? allora io avrei dovuto vincere almeno 10 slam,peccato che non basti il solo crederci,semplicemente vince sempre il piu forte.
Non credo ad oggi esista un giocatore, che vedendo scritto il nome Sinner in un tabellone creda di poter vincere quel torneo.
Sono solo uccelli amari da far ingollare a Wilander e tutti gli ex giocatori rancorosi del nuovo marziano
Hahaah grandissimo….
Grande campione nel tennis ma fa ridere con le sue continue errate previsioni
Mats una preghiera: Zwerev o chiunque altro purchè non italiano favorito per USO. Forza, un bell’articolo. Magari fai favorito quel simpaticone di Shelton o di Tiafoe.
Di nuovo grazie Wilander! Sei sempre una sentenza! Continua così
Io fossi Sinner lo prenderei in squadra in incognito..tipo gufo Anacleto..
Grande mats finchè vai così siamo a posto.
Cazzander: una sentenza.
Io mi domando com’è che certa gente, ex campioni o meno (leggi “Fognini”) sembra non siano del mestiere e non abbiano ancora capito una cosa: da quattro anni ormai Sinner e Alcaraz sono i più forti tennisti in circolazione e se vogliono vincere non ce n’è per nessuno. Mah…
Vai Mats, continua così: Zverev ormai non ha speranze
Ne prendesse una…. Ma come fa a continuare a commentare