Alcaraz arrabbiato per le condizioni di gioco a Parigi: “È come giocare sulla terra, impossibile” — e ora rischia il numero 1 se Sinner vince il torneo

Scritto da Nena
Una riflessione mi pare d’obbligo. Se un campione come Alcaraz perde su un campo apparentemente lento, a suo dire, non si capisce il motivo per il quale un altro giocatore che sia meno forte di lui, viceversa, ci vinca. La teoria non sta in piedi e le motivazioni evidentemente sono altre. Anche perché su terra battuta i campi sono notoriamente più lenti rispetto alle altre superfici, e lui ci ha vinto. Allora nemmeno Bublik avrebbe potuto vincere, così come Shelton o Kachanov. Insomma la questione non si pone, credo semplicemente non stesse a posto fisicamente e ha avuto la classica giornata no dal punto di vista tecnico, basta guardare gli errori. Infine, la storia è semplice, il campo è uguale per tutti.

Questa piagnina fatta frignando da Alcaraz a proposito della superficie lenta, a parte che è smentita dai fatti delle altre gare, e a parte che contraddice se stesso e il fatto oggettivo che Alcaraz è quasi imbattibile su superficie lenta, finalmente fa giustizia di una imbarazzante ca….ta (fra le tante) dell’utente enzo. Egli sostiene che tutte le superfici si assomigliano e che comunque il campione vero si adatta al volo a tutto e vince dovunque e in qualsiasi condizione.

Se fosse vera questa stramberia di lo fiasco e se fosse vera la piagnina di Carlone cosa dovremmo concludere? Che Carlone non è un campione vero?

Ora siccome Alcaraz è un campione e un fenomeno e siccome è falso che è venuto qui a scherzare perché il suo obiettivo è AO (questa ca….ta è di Maurantonio) la deduzione vera è che Alcaraz è umano e ogni tanto fa schifo. NON È UN PROBLEMA tifosi ispanici! Non è successo niente. Ha solo perso una partita di tennis con un buon tennista che ha giocato meglio.

Stateceve!

Daje Carlè, stacce! Se po’ perde na partita, nun casca er mono, bello de casa. A chi tocca nun se ‘ngrugna!

Te stai a lamentà d’aa superfice como ‘n Danilo quarsiasi? E su, cocco, a tennis se po’ puro perde!

Stacce

Una riflessione mi pare d’obbligo. Se un campione come Alcaraz perde su un campo apparentemente lento, a suo dire, non si capisce il motivo per il quale un altro giocatore che sia meno forte di lui, viceversa, ci vinca. La teoria non sta in piedi e le motivazioni evidentemente sono altre. Anche perché su terra battuta i campi sono notoriamente più lenti rispetto alle altre superfici, e lui ci ha vinto. Allora nemmeno Bublik avrebbe potuto vincere, così come Shelton o Kachanov. Insomma la questione non si pone, credo semplicemente non stesse a posto fisicamente e ha avuto la classica giornata no dal punto di vista tecnico, basta guardare gli errori. Infine, la storia è semplice, il campo è uguale per tutti.

Una riflessione mi pare d’obbligo. Se un campione come Alcaraz perde su un campo apparentemente lento, a suo dire, non si capisce il motivo per il quale un altro giocatore che sia meno forte di lui, viceversa, ci vinca. La teoria non sta in piedi e le motivazioni evidentemente sono altre. Anche perché su terra battuta i campi sono notoriamente più lenti rispetto alle altre superfici, e lui ci ha vinto. Allora nemmeno Bublik avrebbe potuto vincere, così come Shelton o Kachanov. Insomma la questione non si pone, credo semplicemente non stesse a posto fisicamente e ha avuto la classica giornata no dal punto di vista tecnico, basta guardare gli errori. Infine, la storia è semplice, il campo è uguale per tutti.

Mah, ha detto che il campo lento gli piaceva…. A Montecarlo ha vinto il torneo….. Da quando è Alvarez non ci capisce più niente…. Grande Vespa! 🙂

Scritto da Gian Paolo Pasquali
E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

sono d’accordo con te. ma Musetti ha un esordio tosto, perchè la superfice lentissima favorisce anche il re delle remate, ovvero Sonego

C’è una cosa che non capisco. Il direttore del torneo aveva affermato che avevano realizzato i campi del torneo in maniera che fossero molto simili a quelli delle ATP Finals per dare continuità e preparazione per i giocatori. I campi di Torino, che io rammenti, sono considerati veloci se non molto veloci. In questi giorni si afferma che i campi di Parigi sono lenti. Uhm… dov’è l’errore?

Con quelle riprese che schiacciano e sembrano accorciare il campo, i colpi in TV dovrebbero sembrare più lenti.

Scritto da hugo stiglitz
@ Kenobi (#4509534)
Sul canale di tennis spagnolo Punto de break, non appena era terminato il match di oggi ,avevano predetto quello che sarebbe accaduto in conferenza stampa: https://ww. w.youtube.com/watch?v=nN3jPs1PyFE&t=405s
– avrebbero fatto 8 domande a Carlos di cui 2 sulla superficie del campo
– Alcaraz avrebbe chiaramente manifestato che il campo non è perfetto ( cosa detta praticamente da tutti i tennisti)
– i giornali avrebbero titolato ” Alcaraz cerca scuse “, nonostante abbia solo risposto a delle domande e non abbia accampato nessuna scusa
– Sui social ci sarebbero stati i soliti geni che non hanno ascoltato la conferenza stampa e non riescono a fare un ragionamento sensato
– tu sei uno dei vincitori, complimenti

Penso che la risposta più tecnica ed esaustiva alle tue farneticazioni sia “posa il fiasco”

Scritto da Kenobi
Contraddittorio, come la volpe con l’uva, prima afferma di amare il campo lento, il fango, poi però se perde si lamenta della sua lentezza.
Dovrebbe essere sportivo ed ammettere che Norrie ha giocato semplicemente meglio.
Ora rischia il numero 1 abusivo.

Cambia parere continuamente. Non per altro il suo più grande tifoso è il RE dell’ipocrisia.

Ma sulla terra non è lui l’indiscusso numero 1 ?

Scritto da Gian Paolo Pasquali
E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

Superficie perfetta per esercitarsi con la palla corta!

Scritto da MarcoP
Quasi preferirei che Jannik non vincesse il torneo, per aver più tempo per abituarsi alle condizioni del campo di Torino.
E poi su campo lento rischia di affaticarsi. Non penso ai crampi perché non è caldo e umido (anche se a Vienna…).

Se non va al terzo set, non dovrebbe affaticarsi anche con la superfice lenta (non credo che sia cosi lenta come dice Alcaraz) per Sinner è una occasione ghiotta per avvicinarsi ad Alcaraz, arriverebbe stanco alle Atp finals vero, ma è il suo campo preferito, la finale la considero matematica

Chi ha visto la partita tra Shelton e Cobolli non credo che si sia accorto del problema della superficie lenta, perché piovevano lavandini e lavatrici che era uno spettacolo!!! Alvarez ha perso perché ha giocato male e Norrie bene tutto qua! La questione è l’inconsistenza del numero uno pro_tempore quando gioca indoor, davvero poca cosa e non da ieri sera. La corona di numero uno è giusto e bene che torni il prima possibile sulla tesi del suo legittimo proprietario, Re Jannik I.

La verità e’ che a Parigi ci sono 2 Tornei su Terra Battuta e il più veloce e’ il Rollan Garros. Musetti può vincere il suo primo 1000 ATP, direi.

Scritto da Cooper

Scritto da Muddy Waters
Come? Cosa? Alcaraz ha perso? Ma come è possibile? Siamo sicuri di non essere su “Scherzi a parte”?

Non era Alcaraz ,..era Alvarez !

Infatti, questo era Alvarez.

Alcaraz è moro…

….non c’era di testa.
Ci teneva, eccome se ci teneva, ma la testa lo portava a Ibiza, disteso sulla spiaggia, ad ascoltare improbabili canzoni di Sandy Marton…..

Il campo è una scusa ridicola ha giocato male con sufficienza commettendo una marea di non forzati, lamentandosi parecchio, la faccia di Ferrero mi è persa eloquente come se sapesse della giornata no ma secondo me non è stata una giornata no ma è arrivato a questo torneo senza prepararlo adeguatamente e il risultato parla chiaro, rischia molto, Sinner non si farà scappare l’occasione per tentare di riprendersi lo scettro.

Più che Musetti, occhio a Medvedev che sta tornando.

Quasi preferirei che Jannik non vincesse il torneo, per aver più tempo per abituarsi alle condizioni del campo di Torino.

E poi su campo lento rischia di affaticarsi. Non penso ai crampi perché non è caldo e umido (anche se a Vienna…).

Quando si va indoor….adioooooos

Scritto da pablito

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Caso più unico che raro che un numero uno perda al primo turno di un 1000.

La polpetta avvelenata.
“Vai avanti tu, se ti va. Scannati pure per vincere il millino di Parigi.
Non mi interessa.
Ti aspetto al varco a Torino, se ne avrai ancora”…

Difficilmente si leggono… di questa qualità!!!

Tennisforever 27-10-2025 01:12
Come numero 1 la tendenza si conferma
SETTIMANE SINNER 65 ALCARAZ 43
Partite vinte e perse SINNER 83-9 ALCARAZ 39-11
Percentuale Vittorie-sconfitte SINNER 90,2% ALCARAZ 78 %
SINNER : US OPEN 2024-AUSTRALIAN OPEN 2025 WIMBLEDON 2025
ALCARAZ WIMBLEDON 2023
ATP FINALS : SINNER 2024 1 ALCARAZ 0
ATP Masters 1000 : SINNER 2. CINCINNATI -SHANGHAI 2024 ALCARAZ 0
Coppa DAVIS : SINNER 2024 1 ALCARAZ 0
ATP 500 : SINNER HALLE 2024 1 ALCARAZ TOKYO 2025 1
SINNER 16 TORNEI 13 FINALE 8 TITOLI
ALCARAZ 10 TORNEI 3 FINALE 2 TITOLI
Tra SINNER e ALCARAZ il vero Numero 1 si chiama SINNER.
ALCARAZ è stato uno formidabile numero 2 in 2025 e uno piccolo numero 1 in 2022 e 2023.
Se alla fine dell’anno,ALCARAZ diventa numero 1 sarà di nuovo macchiato come in 2022 perché ha tratto vantaggio di partite che non ci sono giocate sui campi di tennis.
DJOKOVIC e SINNER furono impediti di competere per ragione al limite del grottesco.
ALCARAZ non ha chiesto nulla ma è cosi.
SPERIAMO CHE IN 2026 SOLI I CAMPI DIRANNO CHI E IL VERO NUMÉRO 1

Scritto da hugo stiglitz
@ Kenobi (#4509534)
Sul canale di tennis spagnolo Punto de break, non appena era terminato il match di oggi ,avevano predetto quello che sarebbe accaduto in conferenza stampa: https://www.youtube.com/watch?v=nN3jPs1PyFE&t=405s
– avrebbero fatto 8 domande a Carlos di cui 2 sulla superficie del campo
– Alcaraz avrebbe chiaramente manifestato che il campo non è perfetto ( cosa detta praticamente da tutti i tennisti)
– i giornali avrebbero titolato ” Alcaraz cerca scuse “, nonostante abbia solo risposto a delle domande e non abbia accampato nessuna scusa
– Sui social ci sarebbero stati i soliti geni che non hanno ascoltato la conferenza stampa e non riescono a fare un ragionamento sensato
– tu sei uno dei vincitori, complimenti

Dico sempre di tenere almeno una confezione di maalox in casa.
Il signorino decantava le lodi della superficie, peccato che tra i “tanti” lui era proprio quello più entusiasta, “sosteneva che il tennis vero si gioca qui”.

Mentre i fan di Carlos erano euforici.

https://www.profootballnetwork.com/tennis/paris-masters-2025-court-speed-carlos-alcaraz/

@ Kenobi (#4509534)

Sul canale di tennis spagnolo Punto de break, non appena era terminato il match di oggi ,avevano predetto quello che sarebbe accaduto in conferenza stampa: https: //www.youtube.com/watch?v=nN3jPs1PyFE&t=405s
– avrebbero fatto 8 domande a Carlos di cui 2 sulla superficie del campo
– Alcaraz avrebbe chiaramente manifestato che il campo non è perfetto ( cosa detta praticamente da tutti i tennisti)
– i giornali avrebbero titolato ” Alcaraz cerca scuse “, nonostante abbia solo risposto a delle domande e non abbia accampato nessuna scusa
– Sui social ci sarebbero stati i soliti geni che non hanno ascoltato la conferenza stampa e non riescono a fare un ragionamento sensato
– tu sei uno dei vincitori, complimenti

Scritto da Lob

Scritto da Paolo Papa
Non è scontata la vittoria di Sinner, secondo me

Catalano non avrebbe potuto dirlo meglio

Shelton, visto oggi, con un servizio devastante e migliorato in risposta serio candidato ad arrivare in fondo

Scritto da Lob

Scritto da Paolo Papa
Non è scontata la vittoria di Sinner, secondo me

Catalano non avrebbe potuto dirlo meglio

Shelton, visto oggi, con un servizio devastante e migliorato in risposta serio candidato ad arrivare in fondo

Scritto da Paolo Papa
Non è scontata la vittoria di Sinner, secondo me

Catalano non avrebbe potuto dirlo meglio

Contraddittorio, come la volpe con l’uva, prima afferma di amare il campo lento, il fango, poi però se perde si lamenta della sua lentezza.

Dovrebbe essere sportivo ed ammettere che Norrie ha giocato semplicemente meglio.

Ora rischia il numero 1 abusivo.

Per Shelton non sembrava così lenta la superficie,anzi raramente il bombardiere ha giocato così bene.

Alcarez si sta preparando per la Coppa Davis, e per questo forse da forfait anche alle finals,

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Caso più unico che raro che un numero uno perda al primo turno di un 1000.

La polpetta avvelenata.

“Vai avanti tu, se ti va. Scannati pure per vincere il millino di Parigi.
Non mi interessa.
Ti aspetto al varco a Torino, se ne avrai ancora”… 😉

Alcaraz ha spesso sofferto Norrie. La giornata storta ha fatto il resto. Accampare la scusa del campo, quando fino al giorno prima ci si era detti entusiasti, non è degno di un numero uno. Mai sentito un giocatore lamentarsi del campo o delle palle prima della partita. Sempre dopo. E dopo che si è perso.

Scritto da Nevskij

Scritto da Gian Paolo Pasquali
E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

Nessun campo è ideale per Musetti, bisogna decifrare le nebbie che si addensano nella sua testa e pensare che ogni giorno è diverso dall’altro

Nebbie che gli hanno permesso di diventare n.6 atp ( ora 8) e senza gli infortuni sarebbe comodamente n.5….

Scritto da Nevskij

Scritto da MAURO

Scritto da Tommaso
Ma lui non è il re della terra? Mauro tu che sei un suo fans me lo confermi?

Il re della terra e non solo e’ NADAL.
Alcaraz vince su terra X mancanza di avversari validi.
La superficie migliore X Alcaraz e’ il cemento americano.

E gli avversari di Nadal quali erano? Ferrer e Soderling? I grandi su terra finiscono con Wilander, Bruguera e Kuerten, poi inizia l’era dei multisuperficie. E Nadal, ultimo specialista del rosso, vince tutto. Fatemelo vedere un giorno Borg-Nadal, compro popcorn e patatine

Erano FEDERER e DJOKOVIC che battevano i terraioli prima perché il loro livello era superiore a tutti.
I 3 lustri precedenti di altra categoria rispetto a questo.

Scritto da Nicox

Scritto da Koko

Scritto da Gian Paolo Pasquali
E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

Anche se i Francesi non l’hanno fatto per Musetti ma per Moutet. Per fortuna abbiamo gente forte con caratteristiche anche opposte per cui non esiste superficie non adattabile a qualcuno dei nostri.

Del resto se Jannik è in forma vince anche se giocano sul fango…

Se gioca benissimo si ma hai visto i sintomi da crampi e dove potrebbero esacerbarsi con uno stanco come lui se non su lento? I paroni di casa Transalpini voglionto dare una soluzione di continuità al dominio dei due top e far vincere qualcuno di inedito su un campo strano e poco adatto ai gran colpitori assoluti. Quindi è vero che Musetti nella sua stranezza inadatta all’indoor velocissimo si trova tra i favoriti senza nemmeno saperlo!

Caso più unico che raro che un numero uno perda al primo turno di un 1000.

Scritto da Koko

Scritto da Gian Paolo Pasquali
E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

Anche se i Francesi non l’hanno fatto per Musetti ma per Moutet. Per fortuna abbiamo gente forte con caratteristiche anche opposte per cui non esiste superficie non adattabile a qualcuno dei nostri.

Del resto se Jannik è in forma vince anche se giocano sul fango…

Non è scontata la vittoria di Sinner, secondo me

Scritto da MAURO

Scritto da Tommaso
Ma lui non è il re della terra? Mauro tu che sei un suo fans me lo confermi?

Il re della terra e non solo e’ NADAL.
Alcaraz vince su terra X mancanza di avversari validi.
La superficie migliore X Alcaraz e’ il cemento americano.

La superficie migliore è quella dove uno vince. Il tuo Alcaraz stamattina era strafelice per il campo lento da “vero” tennis. Stasera si lamentava come un NC qualunque. Anche la frase “peggio di Montecarlo” non è stata molto elegante.

Scritto da Muddy Waters
Come? Cosa? Alcaraz ha perso? Ma come è possibile? Siamo sicuri di non essere su “Scherzi a parte”?

Non era Alcaraz ,..era Alvarez !

E non dovrebbe essere contento che sia come giocare sulla terra? Tra l’altro era pure riposato, l’indoor non è roba sua!

Carlitos aveva gli ingranaggi grippati! Hanno sbagliato a tarare il robottino…

Scritto da Muddy Waters
Come? Cosa? Alcaraz ha perso? Ma come è possibile? Siamo sicuri di non essere su “Scherzi a parte”?

Non era Alcaraz, era Alvarez… !

Scritto da MAURO

Scritto da Tommaso
Ma lui non è il re della terra? Mauro tu che sei un suo fans me lo confermi?

Il re della terra e non solo e’ NADAL.
Alcaraz vince su terra X mancanza di avversari validi.
La superficie migliore X Alcaraz e’ il cemento americano.

E gli avversari di Nadal quali erano? Ferrer e Soderling? I grandi su terra finiscono con Wilander, Bruguera e Kuerten, poi inizia l’era dei multisuperficie. E Nadal, ultimo specialista del rosso, vince tutto. Fatemelo vedere un giorno Borg-Nadal, compro popcorn e patatine

Campo lento? Ho visto missili da tutte le parti tra Shelton e Cobolli 2 ore prima circa!
Duro da ingoiare il rospo stasera per Carlitos!

Hahahaha ma come? Ma non gli piaceva giocare sulla terra? Ma poi non l’avevano rallentato apposta per lui ‘sto campo?

Scritto da Gian Paolo Pasquali
E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

Nessun campo è ideale per Musetti, bisogna decifrare le nebbie che si addensano nella sua testa e pensare che ogni giorno è diverso dall’altro

E capirai se il numero uno del mondo non coglie l’occasione per andare a frignare dall’allenatore. Che spettacolo squallido.

…tirare?
Oggi ho visto il truzzo yankee contro Cobolli tirare bombe a destra e sinistra!

Azz, allora questi campi li avrà costruiti Sinner 😆

JANNIK Non l’ho visto bene in finale a Vienna…

Scritto da Pier
Mi sono fatto una mezza idea su Alcaraz più gioca più vince ma si spezza
meno gioca piu perde
Non trova più il filing con la palla
Dove sta l’equilibrio
</blockquo

filing è bella

Scritto da Gian Paolo Pasquali
E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

Anche se i Francesi non l’hanno fatto per Musetti ma per Moutet. Per fortuna abbiamo gente forte con caratteristiche anche opposte per cui non esiste superficie non adattabile a qualcuno dei nostri.

Mi sono fatto una mezza idea su Alcaraz più gioca più vince ma si spezza
meno gioca piu perde
Non trova più il filing con la palla
Dove sta l’equilibrio

Scritto da Cogi53
Praticamente smentisce quanto da lui stesso dichiarato due giorni prima

Esatto.. mamma mia Carlitos, che brutta prestazione, comunque.. poco lucida anche l’analisi del match, con “la colpa” data al terreno, mah..

E’vero, il campo è incredibilmente lento, però Alcaraz è anni luce dalla brillantezza fisica dimostrata qualche tempo fa. Resta il fatto che la superficie fa veramente pena ed anche Sinner dovrà patire le pene dell’inferno per fare qualche vincente da fondo. Quindi al bando i facili entusiasmi: non sarà facile nemmeno per lui. All’opposto, vedo molto bene Musetti: è il campo ideale per le sue caratteristiche tecniche. Secondo me ha una grande occasione.

Carletto devi imparare a perdere senza lamentarti e senza cercare scuse.La superficie e’ uquale per tutti

Scritto da Tommaso
Ma lui non è il re della terra? Mauro tu che sei un suo fans me lo confermi?

Il re della terra e non solo e’ NADAL.
Alcaraz vince su terra X mancanza di avversari validi.
La superficie migliore X Alcaraz e’ il cemento americano.

Anche il Villarico e’ triste leggendo i 2 articoli consecutivi.

Come? Cosa? Alcaraz ha perso? Ma come è possibile? Siamo sicuri di non essere su “Scherzi a parte”?

Ma lui non è il re della terra? Mauro tu che sei un suo fans me lo confermi?

Evidentemente è andato fuori preparazione specifica che aveva fatto per il rapido per condizioni troppo lente che non si aspettava e che consigliano uno stile di gioco più topposo. Quindi è vero che il rallentamento era pro Alcaraz ma lui nel frattempo è un giocatore diverso e più evoluto per il rapido. Un caso in cui i miglioramenti da rapido eccessivi hanno sconcertato anche Alcaraz su troppo lento.

Scritto da Tomax
Beh se si gioca come sulla terra dovrebbe essere contento visto che ha vinto 2 volte parigi Roma montecarlo madrid

Effettivamente.. sembra una dichiarazione senza logica alcuna.

Ma AlcaRaz non è il fenomeno sulla terra di che si lamenta

Praticamente smentisce quanto da lui stesso dichiarato due giorni prima 😆

Beh se si gioca come sulla terra dovrebbe essere contento visto che ha vinto 2 volte parigi Roma montecarlo madrid

Vedremo come se la caverà Jannik, che non si lamenta mai.