Us Open – Qualificazioni: I risultati completi con il dettaglio del Day 4. Oggi cinque azzurri alla caccia del turno decisivo (LIVE)

Scritto da Tomax
Non ho mai capito perché gli incontri sospesi non iniziano per primi

Scritto da Hector
C’é un motivo per cui i match non conclusi il giorno precedente per oscurità o maltempo vengono programmati sempre per secondi e mai per primi? Accade regolarmente in tutti i tornei.

Scritto da Hector

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Hector (#4464410)
Si, capita quasi sempre che un match sospeso vengo inserito come secondo incontro. Il motivo? Chi ha interrotto la partita la sera prima potrebbe aver finito molto tardi.
Se lo rimetti come primo match del giorno dopo (che parte spesso alle 11), non dai ai giocatori il tempo minimo di recupero previsto dai regolamenti ATP/WTA/ITF. Un abbraccio ragazzi.

Grazie della delucidazione. Penso che bisognerebbe distinguere in funzione dell’orario in cui i giocatori restano in campo. Io se dovessi riprendere un match sospeso vorrei giocarlo almeno con la certezza dell’orario di inizio. A tal proposito mi sovviene un’ulteriore domanda: chi é programmato per i match successivi al primo come fa a gestire la propria alimentazione per la giornata in modo da scendere in campo in forze ma non appesantito? In uno slam un match potrebbe durare indicativamente da una a cinque ore, da un bagel in un match femminile a un quinto set maschile. Se fossi il terzo match della giornata potrei iniziare tra le 13,30 e le 21,00…

Ma come !? il co..llione si è ritirato .. dai..

Speriamo che Cinà recuperi: tutti questi sacrifici per arrivare alle quali e poi deragliare al cospetto di uno prevalentemente mestierante e terraiolo seppur non incapace su cemento. Un anticlimax che come osservatore da tempo di queste vicende in qualche modo prevedevo e temevo. Il numerino da raggiungere per le quali raggranellando punticini non eclatanti non mi convince. Prefigura il crollo Nardesco da mestierante abbrutito sudamericano in quali e senza nemmeno la possibilità magica di essere LL. Purtroppo si cominciano a fare i conti sull’essere o meno abbastanza fenomenali da emergere al top o sull’avere una tara Quinziana attenuata ma presente.

Scritto da Giuseppe A.
@ Max66 (#4464673)
Non ho capito, in quello che ho scritto dove intravedi un mio non lasciarla in pace?
Ho evidenziato una sua caratteristica tecnica/caratteriale sorprendente.
Secondo me dobbiamo smetterla di pensare che se in un forum, in maniera competente, parliamo benissimo di qualche italiano quell’italiano sente il peso delle aspettative.
Ci diamo troppa importanza
In Italia queste cose non accadono, non siamo il Brasile (per fortuna).

Stai rispondendo a quello che pensa che Cinà sia terraiolo. 🙂

@ Max66 (#4464673)

Non ho capito, in quello che ho scritto dove intravedi un mio non lasciarla in pace?
Ho evidenziato una sua caratteristica tecnica/caratteriale sorprendente.
Secondo me dobbiamo smetterla di pensare che se in un forum, in maniera competente, parliamo benissimo di qualche italiano quell’italiano sente il peso delle aspettative.
Ci diamo troppa importanza 🙂
In Italia queste cose non accadono, non siamo il Brasile (per fortuna).

@ Giuseppe A. (#4464657)

Tyra è un grande talento, però quando giocava con la bandiera americana del padre, era tranquilla, ora che gioca con la bandiera tricolore, la vedo un pochino stressata dalle troppe aspettative… lasciateli crescere in pace, se poi diventerà una top-10 allora sfogatevi

Non ho mai capito perché gli incontri sospesi non iniziano per primi

Ragazzi, mi sono appena accorto di una statistica incredibile, credo ancora mai segnalata da nessuno (non solo qua, in generale).

Ed è quella che riguarda il nostro giovane prodigio Tyra Grant.

Le ultime 6 partite che Tyra ha vinto al terzo ha tutte e 6 le volte perso il primo set.
Non solo, ma praticamente in tutte e 6 le partite, dopo il primo set perso, nei successivi due ha dominato (oggi doppio 6-0 dopo il primo perso).

Ma aspettate, se andiamo più indietro, Tyra ha vinto 13 delle ultime 14 partite in cui ha perso il primo set ed è andata al terzo.
Pazzesco.
13 rimonte da 0-1 a 2-1 su 14. E, anche qua, spesso dominando secondo e terzo.
Solo una giocatrice che ha vinto il primo set con Tyra e poi perso il secondo è riuscita a batterla.
Credo sia un unicum nel tennis.
A rendere tutto ancora più surreale è che, invece, nelle ultime 3 partite al terzo dove è stata lei a vincere il primo set, le ha perse.

Quindi ultime 13 su 14 da 0-1 le ha vinte 2-1.
Ultime 3 da 1-0 l’ha perse 1-2.

Ovviamente sto considerando solo le partite andate al terzo.
Ma è un andamento che non ha alcun senso e che racconta delle cose bellissime.
La prima che la ragazza, fisicamente, è una bestia.
La seconda che la ragazza, caratterialmente, è fortissima.
La terza che la ragazza, tatticamente e come lettura delle partite, è molto avanti (sono tutte giocatrici incontrate per la prima volta, una volta capite le distrugge).
Potremmo dire “sì, ma sarebbe meglio entrare in campo in maniera migliore, e non rimontare sempre”.
No, a 17 anni questa statistica ha SOLO lati positivi, ed è veramente sorprendente.

Ciná può recuperare, gli altri se la giocano… averne un altro paio nel tabellone principale e magari poi un ll non sarebbe male… comunque i nostri, almeno al maschile, possono tutti legittimamente ambire ad entrare in top-100 entro fine anno