Sinner rinuncia a Cincinnati: il problema al ginocchio destro ferma il numero uno del mondo

Scritto da Smash al rimbalzo
@ 22587 (#4665430)
Dopo la famosa partita di coppa Davis, Djokovic ha sempre perso contro Sinner, con l’ unica eccezione degli Australian Open ma in quel caso Jannik stava male già dalla prima settimana ( era in evidente difficoltà persino con Spizzirri) e in condizioni simili ha ceduto anche a Cerundolo. Gli scontri diretti sono davvero imbarazzanti, da quando Jannik è diventato il giocatore che conosciamo. Se vuoi considerare anche le prime partite disputate tra i due per poter indorare la pillola e riabilitare Djokovic, sei libero di farlo, ma allora cosa mi dici degli scontri diretti tra Novak e Safin? Nole non ha mai vinto nemmeno un set contro Marat e ha rimediato anche un bagel in una partita persa a Melbourne nella quale il tuo idolo è riuscito a vincere solo 3 games. Ma di cosa stiamo parlando?

Infatti Sinner stava cosi’ male che ha battuto Shelton prima di incontrare Djokovic in Semi-Finale agli AO 2026… ma si vedeva che stava male, lo Hanno visto tutti.
Poi Sinner perde con Djokovic AL QUINTO SET perché stava tanto tanto male, poverino.
Che ingiustizia.

Scritto da Smash al rimbalzo
@ 22587 (#4665545)
Appunto! Djokovic batteva Sinner quando Jannik era agli inizi della sua carriera. Da quando la tendenza si è invertita, Djokovic praticamente non ha più fatto nemmeno il solletico a Sinner, rimediando una lunga serie di lezioni consecutive, con la sola eccezione degli Australian Open, che come ti è già stato spiegato, è dipesa essenzialmente dalle condizioni precarie del numero 1 del mondo.
Anche Cerundolo può battere Sinner quando Jannik non si regge in piedi, ci mancherebbe solo che non ci riesca Djokovic.
Ribadisco che gli scontri diretti sono terribilmente sbilanciati a favore di Sinner. La storia si ripete per Nole: quando i suoi principali avversari ( Federer, Nadal, Alcaraz e Sinner) sono al top, lui parte sfavorito. Tuttavia tra i suoi principali meriti c’è quello di mantenere un’ elevato standard di ogni sua performance e questo gli ha sempre permesso di vincere parecchio anche contro campioni tennisticamente superiori, spesso non massimo della condizione

E’ il caso delle tre finali Wimbledon, quando Federer aveva 32 anni (2014) poi 33 anni (2015) ed infine 37 anni (2019): tutti si sono accorti che Federer non era al massimo, stava male, tutte e tre le volte, altrimenti avrebbe vinto lui.
Anche agli US Open Federer arrivò a ben due Match Points sul suo servizio… ma non stava bene, ecco perché ha perso anche li’ contro Djokovic.
Cuoriosità: ma cosa avevano, poverini , Federer nelle tre finali Wimbledon, tutte perse contro Djokovic, e il povero Sinner, che era arrivato preparatissimo, 24enne in splendida forma agli AO e aveva anche beneficiato, Sinner, di un ritiro dell’ avversario (Gaston) rimanendo pochissime ore in campo prima della Semi-Finale persa con Djokovic, AL QUINTO SET …
Qualcuno che ci illumini, siamo in tanti ad essere preoccupati.

@ Smash al rimbalzo (#4665557)

Djokovic (quello vero, quello che se sta bene suona tutti, ancora adesso, il più grande giocatore che abbiamo avuto modo di vedere senza ricorrere alle diapositive), oltre ad averci magnificato per decenni ha anche brevettato la “cirrosi dell’astemio”, quella patologia che ti devasta il fegato e ti inibisce il desiderio di berti una bella birra fresca.
Per raggiungere l’apogeo dovrebbe inventare un colpo risolutivo che faccia rimbalzare i frustrati fuori dalle palle, in un grosso campo pieno di vespasiani

Ricordati di mantenere la parola, se puoi.
Non fare anche tu come .. marinaio…

@ Inox (#4665643)

Sì, direi che è meglio. È un po’ come sdocciare il quadrupede

@ 22587 (#4665549)

Continui sulla stessa falsa riga di tutta l’erba un fascio, io non ho mai detto quelle cose , io sono io, voi sostenitori di Djokovic siete troppo aggressivi, chiudo spero per sempre.

Ho letto su un altro testo « Sinner è delicato »,
Non c’è bisogno di ripetere cose false, Jannik Sinner al momento sta realizzando una serie di 131 partite vinte su 141.L´ultima volta che è successo era nel 2016 e ancora più indietro nel tempo : 2005,1986,1984,1980,1975.

@ 22587 (#4665545)

Appunto! Djokovic batteva Sinner quando Jannik era agli inizi della sua carriera. Da quando la tendenza si è invertita, Djokovic praticamente non ha più fatto nemmeno il solletico a Sinner, rimediando una lunga serie di lezioni consecutive, con la sola eccezione degli Australian Open, che come ti è già stato spiegato, è dipesa essenzialmente dalle condizioni precarie del numero 1 del mondo.
Anche Cerundolo può battere Sinner quando Jannik non si regge in piedi, ci mancherebbe solo che non ci riesca Djokovic.
Ribadisco che gli scontri diretti sono terribilmente sbilanciati a favore di Sinner. La storia si ripete per Nole: quando i suoi principali avversari ( Federer, Nadal, Alcaraz e Sinner) sono al top, lui parte sfavorito. Tuttavia tra i suoi principali meriti c’è quello di mantenere un’ elevato standard di ogni sua performance e questo gli ha sempre permesso di vincere parecchio anche contro campioni tennisticamente superiori, spesso non massimo della condizione

@ Inox (#4665400)

Non è forse vero che ad un certo punto della stagione i fans della curva Sud-Tirol parlavano solo del Grande Golden Masters?
Non è forse vero che scrivevate che Alcaraz era uno stupidotto in mano a sprovveduti che lo facevano giocare troppo?
Non era forse vero che a inizio stagione il vostro vero obiettivo era il Roland Garros per completare il Career Grande Slam?
A me pare che il vostro obiettivo è quello che raggiungete, ovviamente dichiarato a posteriori. Mai una volta che vi esponiate a priori. Quello che raccattare è oro colato, quello che vi sfugge non ha consistenza.
Io vorrei il 25°, so che sarà una fata Morgana, ma non mi nascondo dietro a un dito. Lo dichiaro a gran voce pur sapendo che rimarrà una pia illusione

@ Smash al rimbalzo (#4665466)

Voglio scendere al tuo livello, cosa che mi riesce piuttosto facile. Safin al top o quasi, Djokovic a inizio carriera. Seguendo i tuoi ragionamenti, che ovviamente sono contorti, ti segnalo che Nadal zoppo e in prepensionamento (non nel suo prime sicuramente) ha sempre demolito Sinner. E Roddick, quando Federer era pischello, lo demoliva puntualmente. Di cosa stai parlando?
Stai bravo, che ti rimbalzo quando voglio

@ 22587 (#4665430)

Dopo la famosa partita di coppa Davis, Djokovic ha sempre perso contro Sinner, con l’ unica eccezione degli Australian Open ma in quel caso Jannik stava male già dalla prima settimana ( era in evidente difficoltà persino con Spizzirri) e in condizioni simili ha ceduto anche a Cerundolo. Gli scontri diretti sono davvero imbarazzanti, da quando Jannik è diventato il giocatore che conosciamo. Se vuoi considerare anche le prime partite disputate tra i due per poter indorare la pillola e riabilitare Djokovic, sei libero di farlo, ma allora cosa mi dici degli scontri diretti tra Novak e Safin? Nole non ha mai vinto nemmeno un set contro Marat e ha rimediato anche un bagel in una partita persa a Melbourne nella quale il tuo idolo è riuscito a vincere solo 3 games. Ma di cosa stiamo parlando?

@ Smash al rimbalzo (#4665389)

Ovvio un corno. Se prima di premere “Commenta!” ti premurassi di verificare le pirlate che scrivi eviteresti di fare queste figure barbine. Avevi scritto tutt’altro, salvo poi smentire te stesso (esercizio che ti vede in buona compagnia).
7 a 5 non lo si può ritenere un vantaggio imbarazzante, soprattutto se si considera che negli Slam sono a pari merito.
Ma tu non conosci l’argomento, e conseguentemente scrivi sciocchezze epocali

@ Smash al rimbalzo (#4665395)
Hai il naso rubicondo come i dipendenti di Moira Orfei.
Non sai quello che scrivi.
Quando fai post come questo prenderesti 4 all’asilo.
Con te solo telegrammi.
Stop

@ 22587 (#4665356)

Semplice, deridi i sostenitori di Jannik e metti in bocca falsità generalizzando perché io ad esempio non ho mai sostenuto che i 1000 valgano più degli Slam, comunque va bene così visto che voi vi ritenete intellettualmente onesti.

@ 22587 (#4665266)

È proprio vero! Tutti quelli che preferiscono Federer, Nadal, Sinner e Alcaraz a Djokovic “invidiano” Novak perché ha lasciato solo le briciole agli avversari. Lui detiene ogni record: ha vinto 9 volte Wimbledon, 15 volte il Roland Garros, 6 volte gli US Open, 12 volte Montecarlo, 6 volte Madrid, 11 volte Roma, 8 volte Cincinnati, 6 volte Indian Wells, 6 volte Toronto, più 9 volte Dubai, 11 volte Halle e 13 volte Barcellona… Djokovic detiene tutti i record non soltanto quelli di vittorie agli Australian Open, Parigi-Bercy e Shanghai. Inoltre nel 2021 ha realizzato per la terza volta il Grande Slam superando anche Laver, quindi anche i sostenitori del fuoriclasse australiano lo hanno preso in antipatia. I tifosi di Sinner poi proprio non gli perdonano di avere sconfitto Jannik in 6 delle ultime 7 partite disputate e di averlo asfaltato nell’ ultima semifinale di Wimbledon. Ma ti rendi conto di quello che dici?

@ 22587 (#4665266)

A Roma , Madrid e Wimbledon non mi risulta che Sinner fosse infortunato. È ovvio che se un campione del suo calibro non ha problemi, partecipi ai tornei importanti a prescindere dalla presenza o meno degli avversari. In questo caso però Jannik non è a posto fisicamente e francamente non avrebbe alcun senso compromettere la propria salute per vincere un Masters 1000 dove si troverebbe avversari come Zverev e Djokovic contro i quali ha un vantaggio imbarazzante negli scontri diretti

@ PIF (#4665287)

Non saprei. Può essere. Per ora non ho ancora avuto il miraggio di un aereo che sta atterrando nell’Ohio con un serbo 39enne a bordo, ma nemmeno il contrario. Non abbiamo di queste certezze, siamo notoriamente pragmatici

@ Inox (#4665301)

Cosa ci sarebbe di scorretto? Chiedo a te e a chi ti sostiene di esplicitare nel merito la scorrettezza. Altrimenti incomincia a porti dei dubbi, invece di vivere con certezze piuttosto traballanti

@ Scaino (#4665261)

Grazie

@ 22587 (#4665141)

Post scorretto e per dirla tutta niente di diverso si può aspettare da chi sostiene Djokovic.

Scommettiamo che a breve arriverà anche il forfait di Djoković?

@ Smash al rimbalzo (#4665021)

A Madrid, a Roma e a Wimbledon non c’era Alcaraz. Di cosa parli? Quando è stato esaltato per il pokerissimo e si paventava l’opportunità di fare nove su nove, non si parlava di carenza di avversari.
Ah l’invidia, che brutta malattia… e l’onestà… l’importante è che ce l’abbiano gli altri.
Cosa vuoi che sia un titolo in più, eh? Io comincerei a fare un’analisi su altri tipi di problemi

Scritto da Lukas
Il magnifico in quale occasione si sarebbe infortunato il ginocchio?

Wimbledon 2026, primo turno con Kecmanovic, terzo set, 4-o game.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Pippolivetennis
Mi dispiace parecchio.
Ma non è la fine del mondo.
Sta pagando qualche errore di programmazione, sicuramente non volontario.
Ma 5 1000, uno Slam, top 10 storica da n.1 non sono un cattivo bottino…
not too bad Ahahahahah….
Un po’ di riposo, recupero fisico e da oggi a fine stagione probabile che qualcos’altro porterà a casa…
c’è di peggio nella carriera di uno sportivo

Pechino, Vienna, ATP Finals. Secondo me salta il bagno turco di Shanghai e Paris La Defense. Potrebbe giocare in Davis dove, quasi sicuramente, rivedremo Carlito.

Mah, secondo me tornano entrambi in Australia.

Scritto da Spider 99

Scritto da Silvy__89
Dispiace ovviamente ma Cincinnati non ha l’importanza di uno Slam. Spero e mi auguro che per Us Open sia perfettamente guarito.

ha fatto benissimo, meglio recuperare per essere al top agli UO. il tennis sono gli slam,
il resto è contorno. poi mancando carlos aveva pochi stimoli,
scelta correttissima di jannik.

Ma basta con ‘sta storia, che adesso cavalcano tutti, pure Bertolucci, quando ai suoi tempi in Australia non si andava nemmeno sotto tortura (Borg ci ha giocato 1 volta a 18 anni, e si giocava pure sull’erba).
Da quando una decina di anni fa è partito il trip sul GOAT e la demenziale conta degli Slam non si ragiona più..ma quando mai, fino a pochi anni fa tutti i big giocavano una ventina di tornei l’anno senza problemi (Zverev oggi ne gioca pure di più peraltro), adesso pare che ti facciano un favore a giocare…

Scritto da Nostalgia canaglia
Sono molto preoccupato,il fisico di Jannik è molto fragile

Gli haters che si “nascondono” sono i peggiori…

Scritto da Smash al rimbalzo
@ Onurb (#4664982)
Dire che Sinner è “fatto di cartapesta” perché non gioca ogni torneo è una semplificazione abbastanza comoda. Forse, a differenza di qualcun altro, ha semplicemente capito che la leggenda non si costruisce collezionando tornei vinti quando i migliori sono a casa.
Se Alcaraz è fermo e altri big sono assenti, perché dovrebbe rischiare un infortunio per battere avversari inferiori e aggiungere un trofeo in bacheca? Il suo obiettivo è arrivare al massimo nei tornei dello Slam sperando di incontrare di nuovo Alcaraz. Jannik ha bisogno di Carlos come Nadal aveva bisogno di Federer e Borg di McEnroe.
Un campione non deve giocare tutto per dimostrare di essere forte. Deve scegliere quando vale davvero la pena rischiare. E se la vera misura della grandezza è battere i grandi campioni negli appuntamenti importanti, allora preservarsi quando il livello della competizione si abbassa può essere tutt’altro che fragilità: può essere intelligenza.
Rischiare un infortunio prima degli US Open per dare l’ennesima lezione di tennis a Djokovic? Se ha anche solo un dolorino meglio evitare

Probabilmente ha preso la decisione giusta rinunciando a Cincinnati e quell’ utente che ha definito Sinner di “cartapesta” capisce davvero poco di tennis, lo sappiamo tutti. Speriamo di rivedere sia Sinner che Alcaraz al top della condizione il prima possibile.
Dopo il ritiro di Federer e Nadal, il tennis ha rischiato di precipitare in una sorta di abisso: con la fine di un’epoca irripetibile, il circuito sembrava aver perso quelle figure carismatiche capaci di coinvolgere anche il pubblico meno appassionato. Poi sono arrivati Carlos e Jannik, due giovani talenti capaci di raccogliere quell’eredità e, con il loro talento, la loro rivalità e il loro carisma, di rivitalizzare il tennis e restituirgli un nuovo volto. Il circuito ha bisogno di loro due

Scritto da Xexania

Scritto da A Ziz & Dou Gaz
Per quanto possa essere d’accordo con gli altri commenti inerenti la salvaguardia della salute di Sinner a lungo termine, mi rattrista che pian piano la gioia delle sue battaglie si riduca agli Slam (4 x anno).

25 anni, conciato come Nole a 40
…

… il Six Kings Slam però anche su una gamba sola… 😯

Scritto da MarcoP
A rigor di ranking Cincinnati non ha perso i primi due giocatori del mondo perché ora il n. 2 è Zverev.

Al momento il 2 è Alcaraz

@ Lorenzo (#4665188)

Alcaraz rientra a New york

Sono molto preoccupato,il fisico di Jannik è molto fragile

Scritto da Pat
Non gioca da un mese e si era parlato solo di riposo, e col passare dei giorni adesso si parla di infortunio, qualcosa mi sono perso?

Può succedere, ahahahah

Scritto da Silvy__89
Dispiace ovviamente ma Cincinnati non ha l’importanza di uno Slam. Spero e mi auguro che per Us Open sia perfettamente guarito.

ha fatto benissimo, meglio recuperare per essere al top agli UO. il tennis sono gli slam,
il resto è contorno. poi mancando carlos aveva pochi stimoli,
scelta correttissima di jannik.

@ king_scipion66 (#4665158)spero anche io ma la vedo dura : Alcaraz potrebbe rientrare a gennaio e dopo così tanto tempo andare in finale sembra difficile anche per un fenomeno come Carlos

Congetture tutte basate sul nulla, sia quelle di chi minimizza, che quelle di chi drammatizza.
Chiacchiere da ombrellone, si diceva un tempo.

Congetture tutte basate sul nulla, sia quelle di chi minimizza, che quelle di chi drammatizza.
Chiacchiere da ombrellone, si diceva un tempo.

Non gioca da un mese e si era parlato solo di riposo, e col passare dei giorni adesso si parla di infortunio, qualcosa mi sono perso?

Scritto da Krik Kroc
Ho brutti presentimenti. Non vorrei si presentasse direttamente in Australia

Mi ci hai costretto: terquae quaterquae testicolis tactis pilo destricto usque ad sanguinem omnia mala pereant( fugata sunt).

Scritto da A Ziz & Dou Gaz
Per quanto possa essere d’accordo con gli altri commenti inerenti la salvaguardia della salute di Sinner a lungo termine, mi rattrista che pian piano la gioia delle sue battaglie si riduca agli Slam (4 x anno).

25 anni, conciato come Nole a 40
…

Scritto da Giobax
Ma avete una anche pallidissima idea delle continue valutazioni fatte insieme al suo impeccabile staff per procedere al meglio in ogni momento della stagione? Ma tornate da dove siete venuti e lasciate fare a loro… Forza Jannik, testa bassa e ci vediamo all’US Open!

Tu da dove sei venuto? Vedo da un posto che non rispetta le opinioni altrui. Quindi niente di buono direi…

Scritto da Scaino
Oggi è venuto a mancare all’età di 87 anni il grande Livio Berruti, medaglia d’oro (e record mondiale) ai Giochi della XVII Olimpiade di Roma (1960), primo non americano a vincere i 200 metri.
Classe purissima, ha sempre anteposto lo studio (laurea in chimica) all’allenamento.
Da quella olimpiade per almeno 15 anni ho visto tutte le sere alle 8.20 la sua impresa, sigla d’apertura del Telegiornale Sport che precedeva, alle 8.20, il Telegiornale delle 8.30.

Grandissimo atleta ,persona mai fuori dalle righe molto riservata.

Scritto da il capitano
I veri campioni non hanno bisogno di giocare tornei pre-slam. Sono fiducioso, la finale US Open non è un traguardo irraggiungibile.

Mi associo

Il magnifico in quale occasione si sarebbe infortunato il ginocchio?

A New York gioca sicuro e in cuor suo spera ci sia anche Carlos. Parliamoci chiaro gli mancano le sfide con Alcaraz…con gli altri è talmente superiore che non si diverte…io spero tanto, per il bene del tennis, in una finale tra loro due allo slam statunitense 🙂