Us Open: Daniil Medvedev batte Carlos Alcaraz dopo un match praticamente perfetto. Ora la sfida finale con Novak Djokovic (Video)

Premesso che ho visto solo il primo set di Alcatraz-Robot e quindi il giudizio è legato a quello che ho potuto vedere, compresa la fasciatura alla coscia sinistra dello spagnolo che faceva presagire cose non buone. Non so se alla fine ha influito quello perché almeno nel primo set il fenomeno di Murcia è stato superiore e ha perso la frazione solo perché è uno spocchioso che si riflette sulla bellezza del suo gioco (lo devo ammettere, sì, ma nonostante questo mi rimane antipatico alla stregua del suo connazionale Rafa).
Daniil (come è scritto sulla sua borsa con due i) ha un gioco mostruosamente brutto ma altrettanto efficace ed è riuscito nella circostanza a essere addirittura più umile dello spagnolo, cosa per lui probabilmente non facile. Diciamo che Alcatraz ha buttato il primo set, il resto purtroppo non l’ho visto. Rimane il fatto che il murciano potrebbe davvero dare una svolta al gioco del tennis facendolo finalmente diversificare dal baseball, a meno che non sia Shelton, completamente pazzo in campo, a precederlo.
Comunque Robot ieri sera mi è stato quasi simpatico, forse invecchio…

Ho visto tutta la partita, e devo riconoscere che Medvedev ha giocato davvero un tennis stratosferico, poichè era l’unica maniere per poter battere Carlos, anch’egli a tratti incontenibile. La differenza? L’ha fatta l’intelligenza, il che dimostra a questi livelli quanto sia importante trarre vantaggi dalle esperienze precedenti. Nel senso che nelle ultime partite di Daniil contro Carlos, il russo le aveva sempre buscate giocando prevalentemente in difesa. Si è visto stanotte un approccio decisamente diverso, con il russo che difendeva si, ma attaccava come ne aveva la possibilità, poiché il gioco di Carlos fatto di anticipi e ritmi insostenibili, lo contrastava con la stessa moneta. Ho notato, inoltre, i continui suggerimenti di Ferrero ad Alcaraz, soprattutto quando doveva servire. Hanno una sorte di codice segreto, con Ferrero che si mette le dita sulla bocca e/o sul viso, indicando sempre dove indirizzare il servizio. Stavolta non ha funzionato.Cmq, una partita bellissima, che ha dimostrato quanta distanza vi sia fra i primi 3 del ranking e il resto della truppa. Insomma, Djoker, Alcaraz e Medvedev sono indiscutibilmente i più forti di tutti.

@ MADE (#3753383)

Lo è già un campione, punto.
Non è un fenomeno generazionale, ma è un campione.

Medvedev su questa superficie è un vero specialista quindi la semifinale di Wimbledon ( 63 63 63 ) andava presa molto con le pinze. Però Alcaraz a Indian Wells sembrava avere trovato la chiave batterlo ( ammazzandolo a suon di palle corte ) stavolta il russo ha trovato la strategia per batterlo a dimostrazione che Jannik non va troppo criticato per il suo 0/6 col russo negli h2h .

Jannik comunque al momento è inferiore solo a Medvedev e Djokovic perché con Alcaraz se la gioca alla pari.

Ha trovato la chiave per battere tsitsipas ( a Rotterdam ) e quindi lo ha superato . E sono curioso di vederlo di nuovo alle prese con Zverev in un contesto magari migliore e non con quel caldo e umidità che lo hanno ammazzato.
Secondo me ê vicino a battere il tedesco come successo con il greco.
Ha solo due bestie nere, Nole e Medvedev.
Vale quindi il quarto posto della race adesso.

Vittoria inaspettata di Medvedev; bene che ci siano più giocatori a contendersi gli slam; spero molto che nei prossimi 1-2 anni ne emergano ancora 2 o 3, tra i 20 e i 25 anni, uno dei quali possibilmente italiano.

Hanno già scritto il commento:” Che uomo”?

Scritto da walden

Scritto da Harlan
MAURO stranamente assente nei commenti
Caro, tutto bene?

è in lutto…

Questo rappresenta il mio lutto.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Sinner non è un infiltrato ma è il numero 6 al mondo. e come livello vale pienamente il 4 e il 5 rune e rublev che per ora lo precedono. è evidente che al momento i primi 3 sono abbastanza più forti degli altri ma sono contento che
medevedev abbia finalmente battuto carlos che rimane un fuoriclasse. in finale tifo per il russo che è alla sua 5 finale slam e merita il secondo titolo. nole ha fatto un’altra annata strepitosa ma 23 slam gli possono bastare perché rafa ormai non lo prende più.

Scritto da Harlan
MAURO stranamente assente nei commenti
Caro, tutto bene?

è in lutto…

Non ho visto il match ma secondo chi l’ha visto alcaraz ha giocato al di sotto delle sue possibilità o medvedev gli ha ‘preso le misure ‘? Nel secondo caso mi sa che i 30/35 slam vinti da carlos in carriera dovranno essere rivisti al ribasso

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Dai, ti secca che abbia perso il tuo beniamino e butti merda nel ventilatore contro chi non centra niente (e che peraltro è uno dei pochi ad aver un bilancio in pari con il tuo beniamino quest’anno, come un certo Djokovic). Probabilmnete sei un ragazzetto, crescerai, con gli anni imparerai a gestire meglio le frustrazioni.

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Tu non conosci il tennis fratello mio, assolutamente non conosci la sua storia.
Alla stessa età di Alcaraz, come palmare Nadal lo sbriciola.
Rafa non è stato numero 1 perché dal 2005 al 2007 c’era un marziano nel pieno della sua strapotenza al numero 1, non un 35 – 36 enne a cui viene impedito di giocare mezza stagione.
Fermo restando che, per me, ALCARAZ È UN FENOMENO , ma non è il Suoer Sayan del tennis come si kegge in giro.

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

certo che sinner a te e simili deve dare molto fastidio…..ci manca solo che parli di lui anche se dai la ricetta della peperonata!

Scritto da Alex77
Gran Medvedev e bel match, Alcaraz ci sta possa perdere, ogni tanto capita anche a lui, ma questa sconfitta sottolinea una volta di più che un suo tifoso che parlava di uno sport differente che farebbero lui e Djokovic è stato quantomeno “precipitoso” nelle previsioni.. adesso secondo me Nole rischia quasi più che con Alcaraz in finale

Sicuro che rischia più con Medvedev. Il russo è tatticamente molto più intelligente di Alcaraz, sa leggere meglio l’avversario e sicuramente scoverà e insisterá su tutti i punti deboli (pochi, per la verità) del serbo. Alcaraz lo avrebbe messo in difficoltà per motivi diversi, sarebbe stato un match fisicamente più impegnativo ma, lo ripeto, un tantino meno rischioso.

Scritto da il capitano

Scritto da Mauriz70
Partita sontuosa del russo che molti vedevano spacciato ancor prima di scendere in campo. Con un Danilo così rischia grosso pure Novak. Ieri mi è capitato di leggere che la semifinale Shelton/Djokovic fosse quella più aperta delle 2 mentre lo spagnolo avrebbe quasi passeggiato. Roba da denuncia.

In questo slam abbiamo visto giocatori disputare partite strepitose e poi sciogliersi in quella successiva. Se Medvedev giocherà come contro Alcaraz vincerà lo slam, ma sappiamo che Djokovic lotterà fino all’ultimo. Per me 51% Medvedev, 49% Djokovic.

Concordo e aggiungo,

Dopo le due stese prese a IW e Wimbledon da Carlitos,l’orso russo ha mostrato di essere il miglior stratega tecnico/tattico alla pari di Nole almeno sul cemento…
Partita “stellare” e perfetta, mettendo sotto pressione Carlitos in ogni parte del campo,sapendo sfruttare le occasioni che gli sono arrivate…,chiave della partita il rovescio lungolinea che inchiodava il murciano ha giocare il dritto dal lato destro quasi sempre in equilibrio precario,spazzolando le righe con precisione e potenza.
Per Carlitos partita buona ma credo non si aspettasse…un Daniil cosi in palla.
Da mettere in risalto la grande correttezza di Carlitos ,dimostrando,anche se ha perso, di essere un campione dentro e fuori il court.

Nole vs Daniil,la finale che non ti aspetti…, vede a mio avviso di poco favorito il russo…anche se Nole va per il 24° slam…e lo sappiamo Nole è Nole…,per lui quarta finale slam nel 2023…

Novak con le sue 36 primavere,piaccia o no,inarrivabile, nell’olimpo di questo sport…con i Tilden,Don Budge,Von Cramm,Fred Perry,Lacoste,Laver,…Federer,Nadal…

Scritto da Harlan
MAURO stranamente assente nei commenti
Caro, tutto bene?

Permetti che dopo aver fatto nottata, possa prendermi qualche ora di sonno?
Felice X Medvedev che si merita un’altra chance X vincere uno slam. Felice pure X CARLONE che in questa stagione ha vinto Wimbledon e fatto altre 2 semifinali slam nei 3 tornei major disputati e che comunque in semifinale ha perso contro DJOKOVIC e Medvedev e non contro altri.

Partita incredibile. Medvedev al suo 100% per me è il migliore su cemento. In finale tiferò il russo, che ha uno stile di gioco unico sia in campo che fuori.

molto sorpreso, non pensavo. non ho visto il match ma deve aver giocato alla grandissima. contro rublev non mi aveva fatto sta gran impressione

Scritto da Alex77

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Uh, mi spiace scendere a “questi livelli”, ma te la cerchi visto che “meschinamente” sposti il tiro su Jannik per soprassedere sulla sconfitta del tuo beniamino.. una domanda, ma a te e Mauro quanto fa male il “culetto” dopo stanotte? Secondo me tanto tanto

Visto che sono stato chiamato in causa, senza motivo, devo dirti, ahime, che Il mio culetto non mi duole X niente. Medvedev e’ il mio terzo preferito dopo i 2 super espagnoli e Medvedev sarà sempre nel mio cuore X aver impedito al TITANICO di fare il GRANDE SLAM nel 2021.
Chissà invece il tuo popo’ come sarà ridotto dopo che sono 47 anni che non vinci slam o meglio, visto che sei un 77 non hai mai visto un italico UOMO vincerne uno.

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Vedo che ti hanno già insultato in tanti quindi mi limito a risponderti solo sulla questione fortuna…almeno fino ai Qf

Alcaraz ha battuto koepfer/harris/evans/Anrnaldi/zverev

Djokovic ha battuto muller Zapata djere gojo e fritz e poi shelton

Metti Sinner al posto di uno dei due vedrai che arriverà in fondo anche lui con questi tabelloni…

Non è fortuna e sorteggio e tds

@ Vittorio carlito (#3753185)

Speriamo non sia così! Secondo me ha trovato uno in giornata eccezionale. Tutto qui. Si conferma, invece, la capacità mentale di medvedev. Con il suo team ( e una prestazione strepitosa) ha trovato le contromisure ad Alcaraz.

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Uh, mi spiace scendere a “questi livelli”, ma te la cerchi visto che “meschinamente” sposti il tiro su Jannik per soprassedere sulla sconfitta del tuo beniamino.. una domanda, ma a te e Mauro quanto fa male il “culetto” dopo stanotte? Secondo me tanto tanto

@ David (#3753371)

Fino a metà tutto condivisibile. Poi esce la frustrazione che c’è in questa persona. L’ansia che si trasforma in rabbia. Da fastidio ma fa anche un po’ tenerezza leggere questi commenti.

Gran Medvedev e bel match, Alcaraz ci sta possa perdere, ogni tanto capita anche a lui, ma questa sconfitta sottolinea una volta di più che un suo tifoso che parlava di uno sport differente che farebbero lui e Djokovic è stato quantomeno “precipitoso” nelle previsioni.. adesso secondo me Nole rischia quasi più che con Alcaraz in finale

Insomma, Sinner è stato battuto da Zverev, il quale è stato battuto da Alcaraz, in quale è stato battuto da Medvedev, il quale forse verrà battuto da Djokovic…

@ David (#3753371)

Che commento …sempre anti italiano non ne sentivamo l’esigenza di sentire tante stupidaggini. Davvero incomprensibile ti meriteresti di tornare agli anni bui del tennis italiano dove te ll sognavi questi risultati

mi sono visto tutta la partita adesso. Che gran partita e come hanno giocato.Incredibile

Scritto da Luce nella notte

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

A 20 anni il Nadal aveva vinto MOLTO di piu’ di Alcaraz !
Nadal compie 19 anni nel 2005, per fare un esempio, e Alcaraz nel 2022.
I risultati sono paragonabili sul “veloce” (Nadal ha vinto due 1000 sul veloce/velocissimo come Montreal e Madrid – che era sul duro – e fatto una finale 1000 sul veloce).
Il confronto da “pari” sul veloce diventa abissale a favore di Nadal, che nel 2005 vinceva su terra rossa:
– Acapulco
– Monte Carlo
– Barcellona
– Roma
– Roland Garros
– Bastad
– Stoccarda

Questo confrontando il solo 2005 di Nadal, con il solo 2022 di Alcaraz

Scritto da MADE

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Semifinale Alcaraz Medvedev e si parla di Sinner. La costante necessità di affermare che non sarà mai un campione, che non vincerà nulla…cercate conforto nel sentirvi dire che non sarà mai un campione? Non sarà mai un campione. Stai meglio?

Per me.un giocatore che a 21 anni ha già vinto vari tornei tra cui un 1000 è un campione.
Poi ci sono altri campioni più forti di lui, ok

Scritto da Panettone
Ancora adesso si può misurare il tabellone difficilissimo beccato da Sinner se avesse battuto Sverev doveva battere entrambi questi due, missione impossibile.

E purtroppo fino a quando sinner non diventerà 4 avremo sempre tabelloni del genere…con djokovic o Alcaraz si devono beccare Medvedev a turno e Sinner che si becca 2 dei tre se gli va male con un ottavo con Zerev sempre possibile almeno x ora..

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

A 20 anni il Nadal aveva vinto MOLTO di piu’ di Alcaraz !
Nadal compie 19 anni nel 2005, per fare un esempio, e Alcaraz nel 2022.
I risultati sono paragonabili sul “veloce” (Nadal ha vinto due 1000 sul veloce/velocissimo come Montreal e Madrid – che era sul duro – e fatto una finale 1000 sul veloce).
Il confronto da “pari” sul veloce diventa abissale a favore di Nadal, che nel 2005 vinceva su terra rossa:
– Acapulco
– Monte Carlo
– Barcellona
– Roma
– Roland Garros
– Bastad
– Stoccarda

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

A 20 anni il Nadal aveva vinto MOLTO di piu’ di Alcaraz !
Nadal compie 19 anni nel 2005, per fare un esempio, e Alcaraz nel 2022.
I risultati sono paragonabili sul “veloce” (Nadal ha vinto due 1000 sul veloce/velocissimo come Montreal e Madrid – che era sul duro – e fatto una finale 1000 sul veloce).
Il confronto da “pari” sul veloce diventa abissale a favore di Nadal, che nel 2005 vinceva su terra rossa:
– Acapulco
– Monte Carlo
– Barcellona
– Roma
– Roland Garros
– Bastad
– Stoccarda

Forza Noleeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

@ Giorgio69 (#3753254)

Dovrebbe…….

MAURO stranamente assente nei commenti
Caro, tutto bene?

Povero nole speriamo ci sia un defibrillatore a bordo campo. Il bluff serbo sta per essere scoperto amici

Scritto da il capitano

Scritto da Mauriz70
Partita sontuosa del russo che molti vedevano spacciato ancor prima di scendere in campo. Con un Danilo così rischia grosso pure Novak. Ieri mi è capitato di leggere che la semifinale Shelton/Djokovic fosse quella più aperta delle 2 mentre lo spagnolo avrebbe quasi passeggiato. Roba da denuncia.

In questo slam abbiamo visto giocatori disputare partite strepitose e poi sciogliersi in quella successiva. Se Medvedev giocherà come contro Alcaraz vincerà lo slam, ma sappiamo che Djokovic lotterà fino all’ultimo. Per me 51% Medvedev, 49% Djokovic.

Per battere Nole ci vorrano 5 ore ad altissimo livello

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Dobbiamo essere onesti questa bruciante sconfitta non la mandi giù e quindi ti sfoghi alla maniera del tifoso. Alcaraz è un grande atleta e come tale rispetta tutti i suoi avversari cominciando dal nostro Sinner. E finisco a dirle che di tifosi come lei Alcaraz se ne fa a meno , bisogna essere leali e onesti , sempre.

Il russo non ha mai vinto due volte lo stesso torneo. Ha una bella maledizione da sfatare domani.

Alcaraz comincia a rimanermi simpatico. È sempre corretto ed educato, a differenza di Rune e Shelton, che, loro sì, ne combinano di tutti i colori. Mi danno ancora un po’ fastidio le esultanze eccessive a ogni punto, ma purtroppo ormai lo fanno quasi tutti e pare sia necessario per tenere alto il morale.
Non sarò mai un suo tifoso di prima linea perché reputo il suo gioco troppo basato sulla potenza e sulle prestazioni atletiche.
Ma le volée e le demi volée le sa fare, eccome. E sono molto belle da vedere.
Questa volta ha perso perché ha trovato un Medvedev che su una scala da 1 a 10 ha giocato non da 11, ma da 12 (come pare abbia dichiarato il russo)

Il livello di freddezza di Medvedev e la sua calcolata suscettibilita’ gli hanno fatto vincere la partita sopratutto contro il pubblico USA, la piu’ impegnativa, e poi piy’ facilmente contro baby Carlito

@ David (#3753371)

Sei partito bene, poi hai sfogato il tuo odio contro il tennista italiano più forte. Lo chiami pure “infiltrato”.. lo sai che il tuo Alcaraz senza quell’assurdo coaching varrebbe il 50% di meno?

Chi giocherà questo anno la lever cup ? Bellissima manifestazione

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Io invece sono contento che abbia vinto il russo così il tuo spagnoletto torna con i piedi per terra …bye bye,forza jannik ora e sempre.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Wtennis
Pendo che sia la finale più bella che potessimo avere.

Avrei preferito Sinner vs Nole

Sinner non ha ancora la forza per giocare 7 partite d fila in 2 settimane come negli Slam

La sconfitta del buon CARLONE, si e’ concretizzata nel momento in cui il rivoluzionario ha espresso il suo pensiero sul fatto che CARLONE avrebbe vinto a mani basse il torneo.

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Semifinale Alcaraz Medvedev e si parla di Sinner. La costante necessità di affermare che non sarà mai un campione, che non vincerà nulla…cercate conforto nel sentirvi dire che non sarà mai un campione? Non sarà mai un campione. Stai meglio?

Scritto da David
Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

La scelta di Sinner è stata concordata e appoggiata dalla Federazione.
Binaghi ha molto più interesse a far sì che Sinner entri in top5 – cosa molto probabile se affronta da sano la parte finale di stagione quasi tutta indoor – e potersi vantare di aver riportato il tennis italiano ai tempi di Panatta – e che possibilmente giochi bene alle Finals – magari arrivando in semi – visto che si giocano a Torino.
In fondo sono le quali di Davis contro squadre che, forse salvo il Cile, mandano pure loro per un motivo o per l’altro le riserve delle riserve. Inoltre ottima occasione per mettere in vetrina Arnaldi dopo l’hype degli Us Open. E’tutto marketing, bellezza !

Sono grande tifoso di alcaraz, a 20 anni non credo qualcuno abbia vinto piu di lui con 6 big title. Ricordiamoci che ha vinto wimbledon battendo med e djoko e indian wells in finale sempre su med. Ha giocato quasi 200 partite perdendone solo 38!!! Mi spiace abbia perso perche’ finale con nole sarebbe stata spettacolare. Spero che med giochi come oggi e che nole perda la settima a new york. Cmq alle finals ne vedremo delle belle con questi 3 supercampioni. Quanto a sinner una figuraccia aver saltato la davis, uno che da wimbledon in 2 mesi ha giocato appena 9 partite tra l altro senza affrontare nessun top 10 sia a toronto che a cinci che a n.y.c. lui non sara’ mai un vero campione, ma solo un infiltrato che puo’ vincere o fare un buon piazzamento solo se furtunato (vedi washington vinto, toronto e wimbledon) . Bisogna essere onesti e ammettere le cose come stanno.

Scritto da Grande_Nole!
Medvedev in questo stato sembrerebbe imbattibile… …Anche perché Nole, purtroppo, non regge più gli scambi lunghi (lo abbiamo visto), e quella tensione al servizio, quando si avvicina la fine dei set, soprattutto se è in vantaggio e deve chiudere, è diventata una costante che lo attanaglia, gli ferma i piedi, gli indurisce le gambe etc.etc. (veramente penoso, ieri, quello che ha sbagliato dalla metà del terzo in poi)…
Non vedo minima possibilità per Nole di fare “meglio” (il che è tutto dire) di quanto fece nella finale del 2021…
Nonostante tutto ciò, non riesco a capacitarmi di come mai il russo sia dato a 3…Quindi un “bel millino” per consolarmi di quello che vedrò, ce lo metto! Se invece vince Djokovic, e godo, li considero soldi spesi bene per lo spettacolo, come avessi comprato il biglietto! Vai Grande_Nole!

Anche Medvedev ha le sue ansie e in finale tende un po’ a contrarsi o addirittura sciogliersi completamente andndo in confusione come nella finale in Australia contro Nadal dove dopo aver vinto i primi due set si mise a fare serve and volley assurdi…e perdenti! Io pronostico una vittoria di Nole.

Scritto da Rovescio al tramonto
E v’era chi scriveva che la finale sarebbe stata sicuramente Carlos Novak ed il resto addirittura fosse tutta tappezzeria.
Certo.

Il Sig. Mauro che è stranamente assente pur giocando il “suo” ragazzo o comunque colui che avrebbe voluto essere nella vita.

Scritto da Pincopallinus
Sono felice che abbia vinto il russo. Non perché abbia qualcosa contro Carlitos,anzi, ma perché l’idea che dopo venti anni di dominio di tre giocatori, ci sia un nuovo dittatore mi atterrisce: non sono pronto al dominio di Alcaraz per altri due/tre lustri, come molti profetizzano. Preferisco l’imprevedibilità del risultato, partite aperte alla sorpresa, nuove sfide. Nole non è eterno, e mi piace pensare che quando calerà, perché prima o poi accadrà, ci saranno più giocatori pronti a contendersi i risultati più prestigiosi, non solo Alcaraz contro tutti. Ciò detto, forza Djoker perché Daniil proprio non mi piace!!

Medvedev è in grado di fornire prestazioni straordinarie come stanotte, ma nell’arco di una stagione ha molti momenti bui. Su terra rossa, tolta la sorpresa di Roma, combina poco. Idem su erba. Su cemento invece è fenomenale. Diciamo che non potremo mai aspettarci che svolga il ruolo di quelli che hanno dominato, ma potrà essere sempre uno straordinario elemento di disturbo (Djokovic ne sa qualcosa)

Adesso in spagna sui forum tutti a criticare carlos ,giocatore finito sopravvalutato ecc ecc ,come in Italia con sinner

Scritto da Paolo

Scritto da Pincopallinus
Sono felice che abbia vinto il russo. Non perché abbia qualcosa contro Carlitos,anzi, ma perché l’idea che dopo venti anni di dominio di tre giocatori, ci sia un nuovo dittatore mi atterrisce: non sono pronto al dominio di Alcaraz per altri due/tre lustri, come molti profetizzano. Preferisco l’imprevedibilità del risultato, partite aperte alla sorpresa, nuove sfide. Nole non è eterno, e mi piace pensare che quando calerà, perché prima o poi accadrà, ci saranno più giocatori pronti a contendersi i risultati più prestigiosi, non solo Alcaraz contro tutti. Ciò detto, forza Djoker perché Daniil proprio non mi piace!!

Anche a me non piace
Ma al di là del tennis che esprime, è uno dei pochi che quando la deve dire non si tira indietro. Vedi la polemica sul caldo estremo che mette a rischio la salute degli atleti

Medvedev, grande tennista, grande uomo.

@ Panettone (#3753346)

Se lo dici tu

Meglio così, sarà una finale soporífera che concilierà il sonno. Una specie di gran premio di f1. Peccato, con lo spagnolo sarebbe stata ben altra partita

@ enzo la barbera (#3753263)

Le spaccate servono per la danza

Ancora adesso si può misurare il tabellone difficilissimo beccato da Sinner se avesse battuto Sverev doveva battere entrambi questi due, missione impossibile.

che bello, contentissimo.

Scritto da Pincopallinus
Sono felice che abbia vinto il russo. Non perché abbia qualcosa contro Carlitos,anzi, ma perché l’idea che dopo venti anni di dominio di tre giocatori, ci sia un nuovo dittatore mi atterrisce: non sono pronto al dominio di Alcaraz per altri due/tre lustri, come molti profetizzano. Preferisco l’imprevedibilità del risultato, partite aperte alla sorpresa, nuove sfide. Nole non è eterno, e mi piace pensare che quando calerà, perché prima o poi accadrà, ci saranno più giocatori pronti a contendersi i risultati più prestigiosi, non solo Alcaraz contro tutti. Ciò detto, forza Djoker perché Daniil proprio non mi piace!!

Anche a me non piace
Ma al di là del tennis che esprime, è uno dei pochi che quando la deve dire non si tira indietro. Vedi la polemica sul caldo estremo che mette a rischio la salute degli atleti

Scritto da MISSION TO SLAM
@ No Way (#3753267)
La vedo maluccio x nole … oltretutto il russo non ha giocato 5 ore …. si è praticamente allenato … è entrato in palla , come suol dirsi . Finale interessante . Federer e Nadal almost dimenticati !

Ma perché Nole ha giocato 5 ore?

GODURIA INFINITA

Scritto da Vittorio carlito
Carletto e’ ancora un po’ acerbo.Questa e’ la dura realta’.

Quello che consola è che il trattamento che il forumista medio riserva a Sinner è lo stesso anche per Alcaraz. Ieri era quello che aveva messo definitivamente un punto allo strapotere ventennale dei big3, oggi è acerbo.

Azz che sorpresa…. Medvedev è riuscito a fare la partita perfetta, poi la sua intelligenza tattica/solidità avrà fatto il resto.. Dopo le recenti stese prese da Alcaraz non pensavo riuscisse a superare la sua nemesi. Peccato, saltato il terzo atto Djoko/Alcaraz… ma tutto sommato ci sta, avere un altro tiranno del tennis quando ancora il ‘vecchio ‘ è presente, era eccessivo forse 🙂

Scritto da Grande_Nole!
Medvedev in questo stato sembrerebbe imbattibile… …Anche perché Nole, purtroppo, non regge più gli scambi lunghi (lo abbiamo visto), e quella tensione al servizio, quando si avvicina la fine dei set, soprattutto se è in vantaggio e deve chiudere, è diventata una costante che lo attanaglia, gli ferma i piedi, gli indurisce le gambe etc.etc. (veramente penoso, ieri, quello che ha sbagliato dalla metà del terzo in poi)…
Non vedo minima possibilità per Nole di fare “meglio” (il che è tutto dire) di quanto fece nella finale del 2021…
Nonostante tutto ciò, non riesco a capacitarmi di come mai il russo sia dato a 3…Quindi un “bel millino” per consolarmi di quello che vedrò, ce lo metto! Se invece vince Djokovic, e godo, li considero soldi spesi bene per lo spettacolo, come avessi comprato il biglietto! Vai Grande_Nole!

Stiamo dicendo che uno che ha vinto 23 slam, fatto praticamente quasi tutti i record fattibili, che è arrivato ad un pelo dal fare il grande slam, ha il braccino e non ha la testa per gestire i momenti importanti? Sul serio?

Scritto da Sasem
Tante palle break non concretizzate evidenziano che manca ancora qualcosa per farne il più bravo giocatore di ogni tempo

Qualcosa? Manca un mondo. A meno che non ti riferisca a Djokovic.

Che legnata Alcatraz!!!

@ No Way (#3753267)

La vedo maluccio x nole … oltretutto il russo non ha giocato 5 ore …. si è praticamente allenato … è entrato in palla , come suol dirsi . Finale interessante . Federer e Nadal almost dimenticati !

Su Supertennix video on demand non ancora disponibile.
Con Eurosport la qualità era ben altra, con buona pace di quelli che “il tennis in chiaro!!”

Bastava uno tra Medvedev o Zverev che fosse dall altra parte con Djokovic per vedere un torneo diverso….troppo sbilanciato questo tabellone…

Scritto da Luchador
Devo dire che questo risultato mi sorprende molto.
Per come lo aveva spazzato via sia a indian wells che a wimbledon non mi aspettavo una vittoria del russo in 4 .
Non ho visto il match e non ho letto le interviste quindi non so se alcaraz abbia avuto o meno dei problemi. Per come aveva battuto nettamente zverev sembrava non averne anche se so che aveva dovuto saltare delle sessioni di allenamento.
Il russo qui è comunque alla terza finale. È chiaramente il suo slam preferito. Quindi forse semplicemente è stato più forte ed è un errore elevare il pur fortissimo Alcaraz ad una specie di fusione dei big3

Alcaraz aveva battuto l’ectoplasma di Zverev. Come a Madrid.

Scritto da luca.tennis
Che livello ragazzi, chiaramente Djokovic, alcaraz e Medvedev sono su questa superficie i migliori

Secondo me Alcaraz è meglio su terra battuta.

Ieri la maleducazione dei “tifosi” ha perso 2 a 0
Meglio così

Scritto da Grande_Nole!
Medvedev in questo stato sembrerebbe imbattibile… …Anche perché Nole, purtroppo, non regge più gli scambi lunghi (lo abbiamo visto), e quella tensione al servizio, quando si avvicina la fine dei set, soprattutto se è in vantaggio e deve chiudere, è diventata una costante che lo attanaglia, gli ferma i piedi, gli indurisce le gambe etc.etc. (veramente penoso, ieri, quello che ha sbagliato dalla metà del terzo in poi)…
Non vedo minima possibilità per Nole di fare “meglio” (il che è tutto dire) di quanto fece nella finale del 2021…
Nonostante tutto ciò, non riesco a capacitarmi di come mai il russo sia dato a 3…Quindi un “bel millino” per consolarmi di quello che vedrò, ce lo metto! Se invece vince Djokovic, e godo, li considero soldi spesi bene per lo spettacolo, come avessi comprato il biglietto! Vai Grande_Nole!

Beh! È difficile per tutti essere al 100% durante l’arco di una intera partita. A prescindere dall’anagrafe. Nole ogni tanto si prende qualche pausa ma, tranne rare eccezioni, è sempre tutto calcolato.

Scritto da Vittorio carlito
Carletto e’ ancora un po’ acerbo.Questa e’ la dura realta’.

Sicuramente e non può essere altrimenti. Alcaraz è un fenomeno ma non dimentichiamoci mai che ha solo 20 anni. Sarà sicuramente il protagonista assoluto nel tennis dei prossimi anni, ma dare per scontato che già oggi sia ingiocabile per chiunque è un azzardo. Per questo slam vedo ora il russo leggermente favorito sul serbo anche se, rispetto a due anni fa, Djokovic arriva alla finale in condizioni migliori anche se con due anni in più.

Scritto da Grande_Nole!
Medvedev in questo stato sembrerebbe imbattibile… …Anche perché Nole, purtroppo, non regge più gli scambi lunghi (lo abbiamo visto), e quella tensione al servizio, quando si avvicina la fine dei set, soprattutto se è in vantaggio e deve chiudere, è diventata una costante che lo attanaglia, gli ferma i piedi, gli indurisce le gambe etc.etc. (veramente penoso, ieri, quello che ha sbagliato dalla metà del terzo in poi)…
Non vedo minima possibilità per Nole di fare “meglio” (il che è tutto dire) di quanto fece nella finale del 2021…
Nonostante tutto ciò, non riesco a capacitarmi di come mai il russo sia dato a 3…Quindi un “bel millino” per consolarmi di quello che vedrò, ce lo metto! Se invece vince Djokovic, e godo, li considero soldi spesi bene per lo spettacolo, come avessi comprato il biglietto! Vai Grande_Nole!

Tanto i soldi vinti alle scommesse finiscono tutti per essere ripersi

E v’era chi scriveva che la finale sarebbe stata sicuramente Carlos Novak ed il resto addirittura fosse tutta tappezzeria.
Certo.

Mi sono meravigliato della faciloneria di quanti hanno dato per spacciato Medvedev contro Alcaraz. Il russo è un signor campione, una bestia nera per tutti. Alcaraz avrebbe potuto batterlo solo se arrivavano al quinto, spesso Danil ha ceduto alla distanza. Però che partita! Alcaraz fa certe “spaccate” che se si rischianoo a farle Sinner e Berrettini……si spaccano. Pronostico per la finale? Non mi piace fare pronostici, in questo caso direi 50 a 50 enzo

@ Mauriz70 (#3753220)

Non io…avevo capito che lo spagnolo non era al top e si era presentato qui stanco e sotto tono, (cosa che hanno cercato di nascondere, aiutati anche dal livello alquanto modesto espresso dagli avversari), sapevo che Danil qui e’ sempre un osso duro, infatti e’ alla terza finale, stanotte ha giocato ad un livello molto alto.

Son stupito che molti son contenti della sconfitta di Alcaraz. Ma avete visto la finale di Cincinnati? Una rivincita sarebbe stato grandioso. Contenti voi di avere Medvedev…

questo è il livello del tennis di oggi, con buona pace di chi a ogni campione che si ritira prevede la fine del nostro amato sport.
già nessuno si ricorda più di federer e nadal, come è naturale che sia.
rimane comunque uno sport destinato al primo mondo – europa e america – e che fa molta fatica a crescere nei paesi in via di sviluppo.
vediamo se la cina riprenderà la corsa interrotta nel 2019 causa crisi economica e covid, l’unica vera novità geografica per lo sviluppo del bacino di utenza.

Scritto da Mauriz70
Partita sontuosa del russo che molti vedevano spacciato ancor prima di scendere in campo. Con un Danilo così rischia grosso pure Novak. Ieri mi è capitato di leggere che la semifinale Shelton/Djokovic fosse quella più aperta delle 2 mentre lo spagnolo avrebbe quasi passeggiato. Roba da denuncia.

In questo slam abbiamo visto giocatori disputare partite strepitose e poi sciogliersi in quella successiva. Se Medvedev giocherà come contro Alcaraz vincerà lo slam, ma sappiamo che Djokovic lotterà fino all’ultimo. Per me 51% Medvedev, 49% Djokovic.

Nel 2023 i più forti sono questi tre. Sinner dovrebbe finire al quarto posto.

Scritto da Wtennis
Pendo che sia la finale più bella che potessimo avere.

Avrei preferito Sinner vs Nole 🙂

Tennis di altissimo livello – un terzo set pazzesco, vinto di forza da Alcaraz giocando alla perfezione, cose mai viste… Medvedev e’ un muro, ribatte tutto e mette anche velocita’ ala palla. Direi che questo US Open conferma che i tre, the Big 3…the new triumvirate…, sono iraggiungibili.
Sinner e Rune sono avvisati, c’e’ un discreto gap da colmanre al momento, per lo meno su hard.

Durante la prima settimana ero stato buon profeta… Su Sinner, vedendo il tabellone, dissi che temevo molto l’eventuale ottavo contro Zverev. Sul vincitore finale scrissi di stare attenti a Medvedev(anche se Nole resta favorito, ma intanto il russo è in finale e ha fatto fuori Carlitos).

Medvedev in questo stato sembrerebbe imbattibile… 😥 …Anche perché Nole, purtroppo, non regge più gli scambi lunghi (lo abbiamo visto), e quella tensione al servizio, quando si avvicina la fine dei set, soprattutto se è in vantaggio e deve chiudere, è diventata una costante che lo attanaglia, gli ferma i piedi, gli indurisce le gambe etc.etc. (veramente penoso, ieri, quello che ha sbagliato dalla metà del terzo in poi)…
Non vedo minima possibilità per Nole di fare “meglio” (il che è tutto dire) di quanto fece nella finale del 2021…
Nonostante tutto ciò, non riesco a capacitarmi di come mai il russo sia dato a 3…Quindi un “bel millino” per consolarmi di quello che vedrò, ce lo metto! Se invece vince Djokovic, e godo, li considero soldi spesi bene per lo spettacolo, come avessi comprato il biglietto! Vai Grande_Nole!

Medvedev quando è in forma perfetta, sul cemento, può essere il favorito anche su Alcaraz e Djoko.
Domenica è lui il favorito.
a risultati Che non deve sorprendere.

Partita sontuosa del russo che molti vedevano spacciato ancor prima di scendere in campo. Con un Danilo così rischia grosso pure Novak. Ieri mi è capitato di leggere che la semifinale Shelton/Djokovic fosse quella più aperta delle 2 mentre lo spagnolo avrebbe quasi passeggiato. Roba da denuncia.

Che livello ragazzi, chiaramente Djokovic, alcaraz e Medvedev sono su questa superficie i migliori

Devo dire che questo risultato mi sorprende molto.

Per come lo aveva spazzato via sia a indian wells che a wimbledon non mi aspettavo una vittoria del russo in 4 .

Non ho visto il match e non ho letto le interviste quindi non so se alcaraz abbia avuto o meno dei problemi. Per come aveva battuto nettamente zverev sembrava non averne anche se so che aveva dovuto saltare delle sessioni di allenamento.

Il russo qui è comunque alla terza finale. È chiaramente il suo slam preferito. Quindi forse semplicemente è stato più forte ed è un errore elevare il pur fortissimo Alcaraz ad una specie di fusione dei big3

Carletto e’ ancora un po’ acerbo.E questa e’ la dura realta’.

( Vero Mauro ?? )

Domenica vedo questo Danil favorito!

Tante palle break non concretizzate evidenziano che manca ancora qualcosa per farne il più bravo giocatore di ogni tempo

Carletto e’ ancora un po’ acerbo.Questa e’ la dura realta’.

A vedere la lunga sintesi di 20′ si direbbe che Alcaraz ha dominato!

Invece è andata diversamente, sono contento perché, con quella faccia stralunata da Stan Laurel, a me Medvedev piace moltissimo.

Certo promette di essere una finale meno spettacolare, ma concordo che è sempre bene per il tennis, quando quello che era scritto, la finale scontata, quella che a momenti di poteva evitare il torneo ed iniziare dall’ultimo atto, non si verifica, viva le sorprese

Scritto da Pincopallinus
Sono felice che abbia vinto il russo. Non perché abbia qualcosa contro Carlitos,anzi, ma perché l’idea che dopo venti anni di dominio di tre giocatori, ci sia un nuovo dittatore mi atterrisce: non sono pronto al dominio di Alcaraz per altri due/tre lustri, come molti profetizzano. Preferisco l’imprevedibilità del risultato, partite aperte alla sorpresa, nuove sfide. Nole non è eterno, e mi piace pensare che quando calerà, perché prima o poi accadrà, ci saranno più giocatori pronti a contendersi i risultati più prestigiosi, non solo Alcaraz contro tutti. Ciò detto, forza Djoker perché Daniil proprio non mi piace!!

Sottoscrivo.

Sono felice che abbia vinto il russo. Non perché abbia qualcosa contro Carlitos,anzi, ma perché l’idea che dopo venti anni di dominio di tre giocatori, ci sia un nuovo dittatore mi atterrisce: non sono pronto al dominio di Alcaraz per altri due/tre lustri, come molti profetizzano. Preferisco l’imprevedibilità del risultato, partite aperte alla sorpresa, nuove sfide. Nole non è eterno, e mi piace pensare che quando calerà, perché prima o poi accadrà, ci saranno più giocatori pronti a contendersi i risultati più prestigiosi, non solo Alcaraz contro tutti. Ciò detto, forza Djoker perché Daniil proprio non mi piace!!

Pendo che sia la finale più bella che potessimo avere.