Andrea Pellegrino nella foto
Masters 1000 Toronto – hard
1TQ Arnaldi 
– Kovacevic 
(0-0) 2 incontro dalle ore 20:00
ATP Toronto
Matteo Arnaldi [2]
6
6
Aleksandar Kovacevic
4
4
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Arnaldi
0-15
ace
0-30
ace
15-30
30-30
ace
40-30
5-4 → 6-4
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
df
ace
15-30
ace
30-30
ace
40-30
ace
ace
5-3 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
40-30
ace
4-3 → 5-3
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
30-15
ace
30-30
ace
40-30
ace
ace
4-2 → 4-3
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-1 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
ace
A-40
ace
2-1 → 3-1
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
30-30
ace
30-40
ace
ace
1-1 → 2-1
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
40-30
0-1 → 1-1
A. Kovacevic
0-15
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
40-30
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
15-0
30-0
ace
30-15
ace
40-15
4-3 → 5-3
A. Kovacevic
15-0
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
4-2 → 4-3
A. Kovacevic
15-15
df
15-30
ace
15-40
ace
30-40
ace
A-40
ace
ace
3-1 → 3-2
A. Kovacevic
0-15
ace
15-15
ace
30-15
ace
30-30
ace
30-40
ace
40-40
ace
40-A
ace
ace
1-1 → 2-1
M. Arnaldi
0-15
ace
15-15
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Kovacevic
0-15
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
WTA 1000 Montreal – hard
Q1 Giorgi
– Kalieva
2 incontro dalle 17:00
WTA Montreal
Camila Giorgi [4]
0
6
6
0
Elvina Kalieva
• 0
2
4
0
Vincitore: Giorgi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elvina Kalieva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Camila Giorgi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Elvina Kalieva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Elvina Kalieva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Camila Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Elvina Kalieva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Camila Giorgi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Elvina Kalieva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
Camila Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Elvina Kalieva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
Camila Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Camila Giorgi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Elvina Kalieva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Challenger San Marino – terra
SF Pellegrino
– Fatic
(0-0)
2 incontro dalle ore 12:30
ATP San Marino
Andrea Pellegrino
15
3
6
0
Nerman Fatic
• 0
6
3
0
Vincitore: Pellegrino per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
N. Fatic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Fatic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Fatic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
1-4 → 2-4
N. Fatic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
N. Fatic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
QF Pellegrino – Weis (0-0) ore 11:00
ATP San Marino
Andrea Pellegrino
7
7
Alexander Weis
6
6
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Weis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Weis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
A. Pellegrino
40-A
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Weis
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
A. Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Weis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
A. Weis
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Pellegrino
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
1-2 → 2-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-0 → 1-1
QF Rincon 
– Fognini (0-0) ore 12:30
ATP San Marino
Daniel Rincon
6
6
6
Fabio Fognini [4]
7
4
4
Vincitore: Rincon
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Rincon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
D. Rincon
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Rincon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-2 → 2-2
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Rincon
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 1-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
1-5*
2*-5
3*-5
ace
4-5*
ace
4-6*
6-6 → 6-7
D. Rincon
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
D. Rincon
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Challenger Luedenscheid – terra
SF Ajdukovic
– Brancaccio
(0-0)
ore 10:30
ATP Luedenscheid
Duje Ajdukovic
• 0
6
2
Raul Brancaccio [6]
0
3
1
Vincitore: Ajdukovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
4-3 → 5-3
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
D. Ajdukovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Ajdukovic
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Challenger Porto – hard
SF Nardi – Escoffier 
(0-0) ore 12:00
ATP Porto
Luca Nardi [4]
7
6
Antoine Escoffier [7]
6
4
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Escoffier
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
A. Escoffier
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
L. Nardi
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Nardi
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Escoffier
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
ace
3*-1
4-1*
4-2*
ace
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
L. Nardi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Escoffier
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
A. Escoffier
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Escoffier
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
178 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Booooooooommmmmmm
Ciaone !!!!
Quando vedo un commento con 1000 “quote”, nauseato, cambio argomento. 🙁
Mi sono svegliato ora ma il fatto che tu mi abbia risposto o citato 10 volte dimostra quanto ti dà fastidio la superiorità della Espana!
Ora torna pure a farti le pippe su cobolli o vavassori
Che poi si chiama live tennis ,non live italtennis
@ Silver81 (#3697033)
Booooom!
È chiaro che la Spagna oltre Alcaraz avrà sempre qualche ottimo giocatore anche per un effetto trascinamento ma è indubbio che ha svecchiato ad alti livelli solo con il giovanissimo n 1 con troppi anziani nei 200: questo vuol dire meno futuro del solito.
Io sono stato tantissime volte al foro italico, ma non è di certo andando al foro che si impara a capire qualcosa di tennis… tu ne sei la dimostrazione vivente, viste le cavolate che spari quotidianamente
@ Silver81 (#3696784)
Ho letto due post tuoi qui è mi sono bastati per capire due cose:
1. Di tennis capisci poco
2. Non sai riconoscere un troll provocatore
Buone cose
Bah ora anche tu, permalosi… patetici… tristezza… Sei proprio un cattivone! Ma se semplicemente ognuno scrivesse come la pensa senza per forza provocare o aggredire?
Il tuo amico Antonio ha ogni giorno questo pensiero fisso. Vuoi unirti anche tu?
Frequentava il Foro prima che li facesse Panatta? Ma che scuole ha frequentato? Comunque non mi riferivo a lei.
Si ma siete un po patetici, dovrebbe essere un forum di appassionati di tennis invece è solo un covo di permalosi per i quali esistono solo i giocatori italiani e guai a chi glie li tocca e guai a chi fa un complimento a un tennista nato al di fuori delle Alpi, fate un po tristezza.
Ah scemo, Carreno Busta è già oltre la centesima, Bautista ci uscirà ad inizio del prossimo , Davidovich meglio non parlarne, conterei di più su Zapata “Carreras” Miralles , Carballes Baena e su “”piagnina” Munar.
Ma allora sei ancora più fuori dei Maurantoni… cosa vuol dire “a parte Sinner e Musetti”, allora diciamo “a parte Alcaraz”, che è poi tutto da dimostrare che sarà il dominatore dei prossimi 15 anni, nel senso che in un lasso di tempo così lungo può succedere di tutto, diciamo, i prossimi 5. Come ho già scritto la Spagna avrà a fine di quest’anno un solo nei primi 30, 5/6 nei primi 100, a fine 2024 ne avrà non più di 4/5 nei primi 100. L’Italia avrà ragionevolmente 4/5 nei primi 50 a fine anno, forse un paio fra i 50 ed i 100. Per un paese che fino a 4/5 anni fa faceva fatica ad averne uno fra i primi 20 ed un’altro fra i primi 40 direi un bel passo avanti.
fatti qualche domanda…
Guarda che Pellegrino, per il quale sono molto contento, non è nemmeno un Alternate nelle Q degli USO. Quindi non ha nessuna possibilità di entrare. La lista è uscita ad inizio settimana.
se ci sarà ancora Carlone…
Pagherei per un Open scritto da Fognini!
Torno a ribadire, la tua memoria fa acqua, ma quando abbiamo avuto 4/5 stabili nei primo 100, ma soprattutto nei primi 40? Ti rispondo: MAI, da quando esiste il ranking ATP! Neppure ai tempi di Panatta e c. abbiamo mai avuto contemporaneamente due nei primi 20, o 4 nei primi 50. Decenni fa ne avevamo tre, al massimo 4 nei primi 100, ed il primo non era nei primi 30. Solo nell’ultimo decennio abbiamo avuto qualche top 20, prima Seppi, per qualche settimana, e poi Fognini, per alcuni anni, ma con lunghe discese anche oltre i 50. Poi qualche anno fa, fra il 2018 ed il 2021, grazie ad alcuni che sparavano le ultime cartucce, come Travaglia, Seppi, Fabbiano, Cecchinato, Caruso e Mager, la resistenza del gran vecchio Fognini, ed i giovani Berrettini, Sinner, Sonego e Musetti, si è creata la situazione migliore di 8 a fine anno. Di questi 11, però, due si sono ritirati, uno sta per, uno è più oltre i 100 che dentro e tre sono più vicino ai 300 che ai 200: Mager e Travaglia nei 100 non ci rientrano più, il primo perché non gli interessa più ed il secondo perché è troppo vecchio. Restano i 4 giovani ed un quinto che li sta raggiungendo. Quindi basta con i ricordi di un passato che sarebbe meglio scordarci almeno fino a 10 anni fa, per le magre figure fatte per decenni, quando quello che era fino agli anni 60 il movimento tennistico, assieme a quello spagnolo, che dava del filo da torcere ad Australiani e Statunitensi, le prendeva da chiunque.
.. e bravo Arno !
Ora Pecotić…
Speriamo poi non finisca nelle tonnare italiane, con FAA o peggio con ZigZag… 😉
Sei un povero cogli1
Caro, se vedi, il post è iniziato con uno dei tuoi soliti interventi provocatori sui nostri tennisti che non riuscirebbero ad arrivare alla domenica e da lì è montata una discussione un po’ più ampia. Se non vuoi suscitare commenti critici in relazione agli argomenti che tu stesso solleciti, dovresti smettere di scrivere quelle sciocchezze.
Altrimenti, chi è causa del suo mal pianga se stesso: tu decidi di fare il molestatore e io ed altri lo stigmatizziamo.
Oggi poi ero in vena di cazzeggio e in effetti ho insistito un po’ nel prenderti di mira: del resto, con quel commento proprio nel giorno in cui abbiamo due finalisti challenger te l’eri proprio cercata
Ha vinto X 2 derby con dei giocatori mediocri e sfruttato 2 ritiri, al primo turno ed oggi.
Due in finale e il noto disadattato che diceva che al venerdì non ne avevamo più
Conta i nostri next gen potenziali top 100 e i nostri next gen top 10, 20 e 100 (prossimo ai 50).
Purtroppo, causa infortunio. PABLI CB uscirà dai 100 a brevissimo, così com’è successo al CAMPEON.
@ Antonio (#3696597)
Sei tu che tiri in ballo da solo. Scrivessi cose sensate ti si loderebbe o si proverebbe a discutere almeno
Roba buona si fuma sul lago di Lecco …. eh Mauro!
Purtroppo la discussione è stata monopolizzato da Merida e Landaluce…. I soliti esterofili
La butti in caciara non sapendo dove appigliarti…. tu hai parlato di next gen…. questo è il tema.
Vai sulle classifiche e fatti il conto da solo
Fine
Se conti anche mio nonno….
Chi porta in porto le partite a Porto, riparta da Porto con la classifica a Posto… la rima maledetta…
Non interessa a nessuno, comunque la finale a San Marino sarà Pellegrino Munar
Due partite a testa quest’oggi, Pellegrino ha giocato un set in meno per il ritiro di Fatic, fisicamente è una roccia, forse Munar potrebbe anche accusare, il simpaticissimo Munar!!
ITALIA – SPAGNA
Stai paragonando murray a fognini? Dio del tennis perdonalo
Daje pelle!
Qui, mentre tutti discutono sui discorsi di certi personaggi, Camila ha vinto la sua partita. Brava Camila!!!
Jamie i
Camila Giorgi rientra con una vittoria. Serviva anche capire con che spirito rientrava in campo dopo 2 pesanti forfait, uno anche misterioso. Le risposte del campo sono state positive
Ah e senza contare oltre a Alcaraz altri 6 giocatori in top 100 di cui 4 in top40.
Carreno busta, Bautista, Fokina,
Munar e Zapata
Eh sì, proprio un movimento in crisi
Il Fogna è uscito ai quarti… 😈 😎
Bravo, questa è una giustissima analisi, però non mettere in bocca parole che non ho detto, io smentito soltanto che diceva che oltre a Alcaraz c’era un vuoto totale, la Spagna ha 2 vincitori degli ultimi due US Open juniores, Rincon e Landaluce, più altri 2 Next gen che sono tra i migliori 20 under 21 al mondo, come si fa a definirlo un movimento in crisi?
2 derby + 2 ritiri, non gli è andata malissimo 🙂
Si scherza, le “fortune” vanno anche sfruttate.
Esatto. Purtroppo per noi, l’anno scorso Berrettini era n.6 del mondo. Chi se lo sarebbe mai aspettato che oggi è attorno alla 40mo posizione mondiale ? Si sperava che prima o poi arrivasse il botto vincendo un torneo del Grande Slam. Oggi speriamo che torni a giocare come prima. Soprattutto a giocare.
Tutti sono scesi nei challenger, per tentare il rientro, c’è chi ce l’ha fatta, chi no. I challenger portano più punti ATP rispetto alle quali del circuito maggiore.
Eloquente Galvani dopo Barcellona ( Ottavi di finale dalle quali ).
Guarda qui chi ho dovuto battere per raccogliere 30 miseri punti ATP ( Ruben Ramirez-Hidalgo, Nadal, Kafelnikov, Ljubicic e conduceva i due set persi contro Albert Costa, poi finalista e vincitore del Roland Garros quell’anno … ). Poi ti chiedono perchè giochi nei challenger. Ai tempi, una finale di un challenger piccolo da 35.000 dollari dava 35 punti, spesso senza incontrare un solo top 100.
Li 30 punti ma contro Kafelnikov e Ljubicic !
Furlan, Gaudenzi, Camporese, Caratti, Pescosolido etc. etc.
Tutti sono scesi nei challenger per tentare il ritorno nei top 100.
Gaudenzi non riusciva più a passare più di 2 turni, uscito dai 100 si è poi ritirato.
Quindi uno per sapere di tennis deve essere stato al foro italico … anche questa mi mancava … non si finisce mai di imparare …
mai stati al foro italico, ne al Roland Garros, ne a Wimbledon.
Ti bastano Madrid, Barcellona, Amburgo, Kitzbuhel, Gstaad, Umago, Coppa Davis dappertutto, Monte-Carlo, Milano, e un centinaio di Challenger per poter parlare di tennis, dici ?
L’anno scorso era ancora tra i primi 40 al mondo, non è che in un anno si invecchi di 20 anni, no ?
E vai con gli slogan.
Non esistono giocatori da challenger. Chi vi partecipa è per motivi di ranking, non perchè sceglie di giocarli lui.
Non è che uno preferisce questo o quel livello, gioca dove la classifica lo prevede.
Zio ladro ma se ne sapete poco di tennis, oh. Ma fare figuracce vi piace così tanto ? Ah, già : i nick name anonimi … facile … è fa ci le !
Ma chi te lo dice ? Abbiamo una schiera di potenziali prossimi top 10 il triplo se non il quadruplo rispetto agli spagnoli.
Ah, già : sono italiani, quindi sono scarsi, no ? Ovvio. Evviva questa brutta malattia che si chiama esterofilia …
Un solo giocatore non crea un movimento.
Ma ripeto : Moya, Ferrero, Nadal, Corretja, Bruguera, Ferrer, Mantilla, Berasategui, Albert Costa, Carlos Costa, Almagro, Verdasco, Emilio Sanchez, Mantilla …
… ecco : c’eano tempi in cui la Spagna portava ben 5 giocatori tra i top 20 del mondo.
E’ finito quel periodo. Come è finito quello degli svedesi.
Dopo Edberg e Wilander chiuso il cinema.
C’è Alcaraz, ma tolto questo, al momento sono tornati a prima di Emilio Sanchez Vicario. Non si intravvedono top 10. Questo è il ricambio, non un top 100 o un top 50 come hai scritto prima.
Si, non tu, quell’altro esterofilo. La malattia dell’esterofilia è altamente contagiosa, peggio del covid.
Provo grande invidia per i possessori della sfera di cristallo, che consente di fare divinazioni sui prossimi quindici anni.
Io non posso che navigare a vista, e non so se tra cinque anni ad Alcaraz verrà la nausea del tennis, o se gli capiterà un infortunio (non glielo auguro di certo!) che ne condizioni la carriera, se il suo tennis così dispendioso ne logorerà prematuramente il fisico, o se tra qualche anno verrà stracciato dal suo fratellino minore. O, magari, tra tre anni Sinner – con tempi di maturazione diversi – sarà più forte di lui.
Comunque, quando si parla dello stato di salute di un movimento tennistico, non si deve guardare alla punta di diamante, altrimenti dovremmo ricavarne che oggi Grecia, Danimarca e Norvegia esprimano un movimento migliore di Italia e Francia.
Quindi, per concludere, invidio i possessori della sfera di cristallo, ma non la sicumera con cui questi svalutano quella che, quanto meno da quasi cinquant’anni a questa parte, è indiscutibilmente l’età d’oro del tennis italiano.
Intanto vedi di non cambiare discorso. Tu hai detto che oltre ad Alcaraz c’è un ottimo ricambio per gli spagnoli.
Dove lo vedi lo sai solo tu.
Alcaraz è un discorso a parte.
Quindi la Thailandia che aveva il Sacripante Srichapan era un grande movimento tennistico mondiale ? Dai …
Bon, adesso prevedi anche il futuro … embè : ci inchiniamo tutti.
Cosa ne sai tu se Sinner o Musetti non vincano più Slam di Alcaraz ?
C’era un n.1 che si chiamava Marcelo Rios. Non ha mai vinto un solo slam.
Domani mezzogiorno di fuoco !
Speriamo Luca la porti in porto a Porto… 🙂 😉
Bravo Pellegrino che ha raggiunto la finale a San Marino. Senza neanche troppa Fatic…..
Fognini non è e non sarà mai giocatore da challenger, lui predilige i palcoscenici di livello alto. Uno che ha vinto montecarlo atp 1000 non può avere stimoli a san marino anzi buona la semifinale direi, pensavo peggio.
sti spagnoli di m**** Come c**** hanno fatto a vincere 31 slam
@ Silver81 (#3696614)
Ma cosa dici!
Lascia perdere le analisi, non fanno per te.
Pellegrino in finale! Nessuno dice niente???
E comunque anche questa settimana in cui praticamente non avevamo quasi nessuna spettativa, ci ritroviamo due ragazzi in finale; e la nota lieta ovviamente è quella di Luchino….ma fa molto piacere anche la finale di Pelle….giocatore molto forte e dotato fisicamente ma purtroppo discontinuo altrimenti avrebbe fatto tutt’altra carriera.
@ Koko (#3696512)
Murray ha ricevuto , giustamente forse, WC su WC in ogni torneo prima di ritornare a certi livelli, Fognini sicuramente meno
Clicca qui per visualizzarlo.
Non è questione solo di quantità ma di qualità
Un Alcaraz vale 100 maestrelli
Io mi ci cambierei eccome con gli spagnoli, negli ultimi 30 anni hanno visto vincere 30 slam e in futuro me vedranno vincere almeno 20 , noi dobbiamo vedere le immagini in bianco e nero per vedere l’ultimo slam ma anche i Mille
Beh se secondo te è poco avere il dominatore dei prossimi 15 anni e inoltre altri 3 under 20 potenziali top 100
Non mi pare un movimento così in crisi
L’italia a parte Sinner e muso, gli altri Next gen sono soltanto dei futuri comprare tranne fors Nardi,
Concordo assolutamente con il comandante e l’ultima frase del suo post:anch’io i nostri ragazzi,con i loro pregi e difetti,non li cambierei con nessuno,nemmeno con i futuri dominatori del circuito…Guardo diversi giocatori vaticinati come i vincitori di slam e titoli vari, alcuni mi piacciono e li stimo pure ma,senza essere tacciato di nazionalismo,mi piace di più assistere alla crescita dei nostri atleti,alle loro cadute e alle loro risalite,augurando loro sempre il meglio possibile e senza pronosticare scenari futuri che,oggettivamente, anche nello sport nessuno di noi può ragionevolmente prevedere.
Ma non sai esprimere un concetto di significato compiuto senza tirarmi in ballo?
Al di là di Antonio, che credo scriva per un piacere sadomasochista di farsi insultare, non ti seguo.
Perché mai non sarebbe un gran periodo? Perché i top 5 sono 5 e non 10??
Abbiamo Sinner in probabile finale master e indicato da tanti come campione a livello master e slam. Musetti ormai top 20 affermato e con prospettive di ulteriore maturazione. Berrettini che è stato 2 anni in top 10 e sembra ancora poter dire la sua. Sonego con periodiche puntate di alto livello. Arnaldi che sta progredendo.
E poi abbiamo diversi giovani che credo molti scommetteremmo arrivare in top 100 nei prossimi anni, chi prima chi con più pazienza: zeppieri, cobolli, nardi, bellucci, magari anche gigante o passaro o altri più giovani. Davvero possiamo lamentarci di un panorama simile? Siamo matti?
Finché si tratta delle provocazioni di personaggi alla Antonio e company capisco, ma se parliamo seriamente davvero smettiamola e godiamoci questi anni, anche aspettando con la giusta pazienza i frutti migliori.
Un piccolo appunto a tutti i detrattori di Fognini:1) Non dimenticate che é cmq reduce da un infortunio, anche se non recente, quindi non é detto che quella attuale sia la sua condizione ottimale, prima di suonare De profundis aspetterei un attimo.
2) le stesse considerazioni le sentivo un anno e più fa a proposito della nostra non più giovanissima Errani,anzi anche più impietose ( servizio da sotto, come i principianti ecc ecc) poi vinse un paio di CH, fece ottimi tornei e tornò nei 100 smentendo tutti i menagrami.
Sicuri sicuri che non andrà così anche con Fogna?
Non solo ma i ricambi di oltre una decina di tennisti sarebbero 3… nella migliore delle ipotesi dell nostro amico
Dimostra solo poraccitudine. Cosa si fa per uno storico e ripetitivo e stantio sberleffo!
Se lei si riferisce a me sappia che frequentavo il foro italico prima che li facesse Panatta (da spettatore ovviamente).
Inoltre ho già risposto a silver81 nel merito. Legga pure. Magari impara qualcosa anche lei.
Non ci trovo niente di male che Fognini a perso contro un Top Ten del tennis mondiale.
Domani 2 finalisti nei tornei Challenger. Pellegrino con questa incredibile settimana sanmarinese si garantisce l’accesso alle qualificazioni degli US OPEN, ultimo GRANDE SLAM del 2023. Infatti con la finale risale in 217esima posizione. Un pò di fortuna non guasta. Fortuna che domani non basterà contro il vincente del match tra Rincon e Munar, con il secondo favorito per essere arrivato più fresco a questa semifinale. Non ha nulla da perdere il pugliese e questa potrebbe essere la chiave di approccio al match.
Due finalisti e un semifinalista questa settimana è un ottimo risultato.
che mi dici di verdasco?
E fra 4/5 anni avremo il fratello di CARLONE. Prevedo finali stile sorelle Williams negli slam.
Benissimo pellegrino!
In finale è un AUGURIO io lo spero di cuore , deve vincere con Fatic e poi sarà gloria
Forza Andrea !!!!!!
Nardi deve fare un ciclo di tornei come questo su cemento magari anche in Asia alla Fabbiano oltre alle quali all’ US Open e allora sommerà diversi punti ed i 100 ATP saranno realtà. Un impresa isolata senza seguito di questo tipo lo porterebbe ad illudersi e a tentare ancora strade troppo ardite nei 250-500 con belle figure che non lo renderanno concreto ed Arnaldesco!
Ho l’impressione che il primo a non avere le idee chiare sia lui…
Comunque faccio notare che negli ultimi due challenger si sarebbe a trovato a giocare due partite lo stesso giorno, una delle cose che ha sempre odiato…
E prima che qualcuno provi a prendermi in fallo lo prevengo
Lo so che Merida ha 11 mesi in meno di Nardi.
Però Nardi all’età di Merida oggi aveva vinto 3 challenger e 3 ITF (il primo vinto quando aveva ancora 16 anni).
Merida dopo un ITF vinto a 17 anni, ad oggi ha vinto zeru titoli.
Eppure a Nardi qualcuno consiglia di darsi al notariato mentre Merida, secondo il signor silver81, sarebbe la prova vivente della falsa leggenda di un movimento di under 21 spagnolo under 21 in crisi, Alcaraz a parte.
Lieto di vivere nella leggenda signor silver81. Non cambio il mio paese con la Spagna.
Nessuno lo esclude, ma siamo ben lontani da certe previsioni, soprattutto per quel che riguarda Landaluce, che veniva annunciato come futuro dominatore insieme a Francesi, Cechi e Croati.
Comunque conferma la mia previsione che nel giro di un paio d’anni gli spagnoli non avranno più di 4/5 in top 100.
Fognini sembrava aver fatto la scelta del doppio ed ora lotta nei challengers in singolare per riemergere? Se teneva più al singolare avrebbe dovuto curare più i tornei individuali quando era ancora nei 100 perchè se esci e vai di challengers per tornare su è dura e poco motivante! Murray ad esempio è super tignoso nel singolare e resisterà ancora per un tot come tornei grandi da affrontare in singolo. Quindi si pagano scelte non abbastanza decise.
Dillo all espertone del sito…quello che non è mai stato al Foro Italico