WTA 1000 Madrid: Martina Trevisan si ferma agli ottavi di finale

@ Giostefa (#3538940)

Un saluto.

@ Caronte (#3538827)

@ Caronte (#3538827)

Aggiungo:non avevo contato male:Camila ha battuto 86(22+64) volte una top 50 mentre la Trevisan ha vinto solo 7 incontri con top 50!
A qualche altro utente dico che(per quel che si sa) la famiglia Giorgi non ha avuto una vita tutta in discesa… Anzi! Magari non sono supersimpatici ma hanno costruito ciò che hanno con difficoltà ed è probabile che in Italia abbiano avuto ben poche persone che li hanno supportati(non ne so abbastanza per avere certezze).
Ti saluto nuovamente

@ Caronte (#3538827)

Ciao Caronte!
Ti saluto dando all’ineffabile Signor MOLTO POLLO un ultimo dato:a livello WTA 250 la Trevisan ha vinto solo 9 incontri mentre la Giorgi ne ha vinti SOLO 94!… Quando questo signore fa dei confronti tra Camila e la Trevisan non sa di cosa sta parlando! O fa finta di non saperlo! Quindi o hanno aperto le gabbie dell’ignoranza o quelle della falsità!
… La cosa mi è indifferente! Ma lo bastono coi dati(cioè:fatti e non pugnette)!
Il soggetto ha avuto pure l’ardire di paragonare Camila a Balotelli!… Balotelli ha fatto qualche bel goal… Camila sono più di 10 anni che fa bei goals!… Che ci vuoi fare…
Io sono guest e quindi-penso-sia per quello che non conosco i cambi di nickname (tu penso di sì)… Nonostante ciò non me ne può frega’ddemeno!
Di nuovo saluti

@ Giostefa (#3537449)

Giostefa,
hai letto anche tu quello che ha scritto il solito
detrattore incallito di Camila:
“Ah vedo che hanno riaperto le gabbie…”
Poveretto!!
Non sa più cosa scrivere!!
Probabilmente lui e i suoi sodali, da oltre 10 anni
(tempi dei Trombettieri), non si sono ancora accorti
di essere anche loro fuori dalle gabbie, continuando
a denigrare Camila,
il suo gioco,
i suoi ritiri,
suo padre,
la sua famiglia!!
Qualcuno di questi, ha pure cambiato nickname
per non farsi riconoscere!!
Il colmo è che per questi utenti gli ultras siamo noi!!
Loro poveretti, si sentono degli angioletti che da
decenni possono infangare liberamente chiunque!!
Un saluto.

Scritto da i conti si fanno alla fine

Scritto da Roger Rose
Certo che la Pegula che viene dalla 400esima famiglia più ricca del mondo è davvero encomiabile come professsionista. Ci sarebbe da dirle, ma chi te lo fa fare??? Martina ha lottato alla grande, bravissima comunque!!!

perchè comunque nella vita devi fare qualcosa..e allora meglio tennista che Ceo nell’azienda di famiglia,no?

Intanto è LAUREATA viene da una famiglia di Sportivi (il Padre è proprietario dei Buffalo Bills della National Football League (NFL) e dei Buffalo Sabres della National Hockey League (NHL) con patrimonio di 6,7 B. Dollars.
Lei sta facendo una cosa tutta sua poi alla fine del divertimento vedremo.
Sono sicuro che entrerà in società con i suoi 4 fratelli.

@ andreandre (#3535849)

Chiedo inoltre:perché non hai riportato tutto il mio commento? E magari replicato anche alla parte che non hai riportato?

@ EdWood (#3535407)

C’è chi ci ha giocato ancora di più alla pari lo scorso anno(7/5 al 3° set), eppure non ha avuto tutti sti encomi!… Sì può andare a rileggere i commenti.

@ SuperCami (#3535418)

Sasnovich(47)e Fernandez(18)…Lui parla del 2022,tu del 2020!

@ Adriano non panatta (#3535773)

Se fossi vissuto all’epoca di Mussolini sarei morto giovane!… Ti può bastare?… E non ho cambiato idea neppure adesso!
Aggiungo inoltre-per chiarezza- che neppure in Russia ed in Cina avrei vissuto a lungo(neanche adesso…per la precisione!)… Vedi tu…

@ andreandre (#3535849)

Rimane il fatto che quando ha pescato una top 50 ha perso(e non solo con top 50)! Anche questa è una statistica!

@ SuperCami (#3535925)

La Fernandez doveva ritirarsi prima di infortunarsi? La Bertens-arrivata agli ottavi-non doveva provarci? Visto tra l’altro che nell’unico precedente(nel 2019 a Charleston) l’aveva battuta 6/2 6/1? E la Giorgi doveva lasciar perdere soldi e punti nell’ultimo slam dell’anno- dopo che era già stato cancellato Wimbledon-?… Suvvia…

@ sylvain (#3536126)

Anziché la Azarenka(che su terra battuta-a dire il vero-non è un assoluto fenomeno) ha incontrato la Parks che al servizio – contro di lei – ha fatto pena(a differenza di quanto fatto nei primi 2 incontri).

@ pablox (#3536175)

“Altrimenti avrebbe vinto”… Ottimista?… Sicuramente era in partita ma la vittoria non era così scontata… Anche perché non ha mai avuto la palla del 4/3!…Ognuno poi può vedere ciò che vuole…

@ EdWood (#3536227)

L’ultimo risultato del 2022 è stato il raggiungimento degli ottavi a Guadalajara…

@ SuperCami (#3536858)

Puoi sempre spiegare perché “il teorema fa acqua da tutte le parti”!… Entra pure nel merito e fai capire ciò che non torna in quanto è stato affermato da Luchador.

@ Giostefa (#3537322)

Top 100 e non top 1000.
Aggiungo che Trevisan ha ripreso a giocare nel 2014 e fino alla fatidica vittoria con la Giorgi a fine 2020 non aveva praticamente toccato palla nel circuito maggiore… Tanto è vero che sino a lì aveva battuto una sola top 100(Parmentier-n. 68-in un ITF del 2016).

@ Molto Pollo (#3535992)

Se vuoi-poi-si possono citare altri dati:la Trevisan negli slam ha fatto una semifinale ed un quarto al Roland Garros ma fuori da Parigi ha raccolto quasi nulla(1 vittoria agli AUS Open e 1 vittoria agli US Open e 0 a Wimbledon). La Giorgi ha fatto un quarto(nessuna italiana meglio di lei)ed un ottavo a Wimbledon,un ottavo agli US Open ed un ottavo a Parigi(oltre a 9 terzi turni-5 agli AUS Open, 1 a Parigi e 3 a Wimbledon)vincendo in totale 44 partite(anziché 12).Nei 1000,oltre alla vittoria e all’altro ottavo in Canada, ha fatto ottavi anche a Indian Wells, Cincinnati e a Wuhan(con un totale di 27 partite vinte).
Alle Olimpiadi(torneo con un tabellone simile ai 1000 a 64 partecipanti) ha raggiunto i quarti(nessuna italiana meglio di lei).
Nei 500 ha raggiunto 3 semifinali(rispetto a 2+2 partite vinte dalla Trevisan).
Nei 250 ha vinto 3 titoli(contro 1)con altre 6 finali giocate(contro 0)…senza contare le molte partite vinte rispetto a poche.
Ti ricordo pure che sinora la Trevisan ha vinto(solo?) 22 partite con top 1000(guarda il caso:lo stesso numero di vittorie che la Giorgi ha ottenuto dal R.G. 2020 in poi contro top 50)…FINE???

@ Molto Pollo (#3535992)

Le gerarchie sono evidenti? Fine? Lo dici tu!… Citi però la vittoria sulla Giorgi al R.G. 2020…Allora perché non partiamo da lì e non quando fa comodo a te!
… Intanto che vittoria è stata? Qualcuno dice che dopo 19′ la Trevisan stava 1/5…Dato che la sua “esplosione” è partita da lì, facciamo qualche confronto… Trevisan:1 torneo vinto(250);Giorgi:2 tornei vinti (1000+250)…Trevisan:12 partite vinte negli slam;Giorgi:11(ma una edizione di Wimbledon non effettuata ed un’altra senza punti)…Nei 1000:Trevisan:9 partite vinte(ma prima>0);Giorgi:10 vittorie(con vittoria a Montreal e 1 ottavo a Toronto l’anno successivo…e…se vogliamo pure altre 3 partite vinte alle Olimpiadi)…Nei 500:Trevisan 1 partita vinta(+le 2 in U.C.);Giorgi:7 partite vinte… Nei 250:Trevisan:9 partite vinte(+1 torneo vinto);Giorgi:18 partite vinte(+1 torneo vinto)… Top 10 battute:Trevisan:3(1 in U.C….e prima:0);Giorgi:7(prima 9)…Top 50 battute:Trevisan:7(e prima:0);Giorgi:22(e prima:altre 64 vittorie-se non ho sbagliato il conto-)…MOLTO POLLO:FINE??? MA ALMENO SAI DI CHE STAI PARLANDO???

@ SuperCami (#3536858)

Hai scritto:
“Il tuo teorema fa acqua da tutte le parti!”

_______________________________________

Invece i tuoi commenti fanno VINO da tutte le parti!!! 🙂 🙂

Scritto da Luchador

Scritto da SuperCami

Scritto da Luchador

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Hai citato 2 roland garros diversi ma comunque:
Linette e Gauff erano ancora fuori dalla top 50.
Camila era infortunata e infatti si ritirò. E la fernandez si fratturò il piede durante il match.
Aggiungo che pure Bertens era infortunata. Tanto che rischio di perdere dalla Errani nel turno precedente, uscendo dal campo sulla sedia a rotelle, ricordate? E da lina poco lascio pure il tennis.
Bisogna comunque contestualizzare sempre e non limitarsi ad elencare i match.

Scritto da Luchador

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Hai citato 2 roland garros diversi ma comunque:
Linette e Gauff erano ancora fuori dalla top 50.
Camila era infortunata e infatti si ritirò. E la fernandez si fratturò il piede durante il match.
Aggiungo che pure Bertens era infortunata. Tanto che rischio di perdere dalla Errani nel turno precedente, uscendo dal campo sulla sedia a rotelle, ricordate? E da lina poco lascio pure il tennis.
Bisogna comunque contestualizzare sempre e non limitarsi ad elencare i match.

Tutte infortunate le avversarie di Trevisan ahahahah…ti stai arrampicando sugli specchi. Chi è infortunato, ammesso che lo sia, entra in campo per giocare e difendere le proprie possibilità, altrimenti non gioca e sta a casa. Tutte chiacchiere….

Ma stai dicendo che quelli che ho citato non erano infortuni reali ?
La Fernandez non si fratturò il piede durante il match? É rimasta 5 mesi ferma perché voleva farsi una vacanza?
Se leggo: ” ah, ma Martina ha battuto la Fernandez al RG ” non devo poi ricordare le circostanze che hanno portato a quel risultato?
Poi alla prima occasione utile, appena le due si sono re-incontrate alla BJK Cup la canadese le ha inferto un 60 60
Bertens dopo quel Roland Garros si fermò anche lei a lungo e quello fu l’ultimo slam da lei giocato in carriera prima del ritiro.
Le immagini di lei che esce sulla sedia a rotelle dopo il match con la Errani ( che esce urlando un vaffa che spaventa quelli del campo accanto) lo trovi su youtube.
Camila veniva dai suoi soliti lunghi stop e ha semplicemente provato a scendere in campo per onorare l’impegno, poi ha capito ha capito di avere dei problemi e si é ritirata dal match per evitare di aggravare l’infortunio …ma questo é quello che é successo.

Il tuo teorema fa acqua da tutte le parti!

@ Tifoso degli italiani (#3536439)

Senza voler far torto alla difficile situazione di Martina adolescente, mi domando perchè lo stesso trattamento da anime commosse non sia stato riservato alla Giorgi, che ha solo avuto, sempre in età molto precoce, solo la morte improvvisa per incidente della sorella maggiore. Invece sono piovuti spesso insulti, dal decerebrata allo spocchiosa e simili. Io non favorevole ai pietismi di qualsiasi sorta, quasi che x o y debbano essere giustificati o innalzati per vicende personali che rientrano nella sfera del privato e corrispondono all’illusione che qualsiasi comportamento, positivo o negativo che sia, possa essere spiegato col rapporto causa-effetto. Così abbiamo le sdolcinature sulle peripezie geografiche della famiglia Raducanu, della multietnicità dei una Osaka, della mitologia Williams etc etc. Stiamo vedendo gioco tennistico o assistendo alla messa in immagini di un feulleton di fine ottocento? I giocatori e le giocatrici si meritano di essere esaltati o denigrati per quello che esprimono in campo, non nella loro vita privata. Se uno si prende sbronze nel periodo di riposo o passa da un’amante all’altra o si dedica alla pubblicità o alle risse con la propria ragazza questo va’ giudicato e eventualmente condannato in primis conoscendo la versione del diretto interessato, in secundis al di fuori della valutazione del giocatore. Non penso che sia tanto gentile verso Martina scusarne le sconfitte perchè, poverina, si sa che ha avuto un’infanzia difficile, anche perchè non sappiamo tutto del vissuto delle altre/i. Ci sono stati casi di abusi infantili protratti, di depressioni nascoste, di eccesso di pressione e perdita di identità che non sono state dichiarate, per cui la situazione di Martina potrebbe essere non specifica ma molto diffusa (vedasi ciò che è emerso nell’ambito della ginnastica ritmica o del tuffatore tedesco per anni abusato dall’allenatore). Martina deve ciò che ha per l’impegno, per la grinta in campo, non perchè debba essere vista come un esempio di riscatto da una vita passata non del tutto idilliaca. La Pegula non è stata forse adottata? Le giocatrici cinesi e sudamericane vivono forse in contesti piacevoli con legalità diffusa? Per quel che ne so io la Osorio potrebbe essere parente di desaparecidos, Schwartzmann aver patito il suo essere minuscolo da bambino. Io lascerei queste vicende al privato della persona, altrimenti, come per Berrettini e non solo, da appassionati di tennis passiamo per essere banalissimi diffusori di chiacchiericcio chattarolo. Martina, Camila, Matteo, Musetti vincono? Vuol dire che hanno giocato meglio dell’avversario e che sono ben preparati. Perdono? Il loro passato non c’entra nulla, non giustifica o attenua la prestazione imperfetta; esprime solo il fatto che non abbiano giocato bene o che l’avversario era più forte di loro. Magari non sempre, ma quel giorno si. Il malessere, amici miei, è da sempre tristemente BANALE. Ne siamo oggetto presto o tardi più o meno tutti. Quando qui si attaccano o sbertucciano x y z, siamo sicuri di conoscerne la storia personale di là dal monitor? Eppure senza problemi giù con ingiurie, alcune solo di reazione e neanche troppo motivate. Parliamo di tennis, non di biografie, che potrebbero anche essere state romanzate da fin troppi gost writers improvvisati (leggasi utenti glogghettari).

@ Molto Pollo (#3535992)

L’utente Mario Blu ha detto che la Trevisan non ha mai battuto una top 50 ed io l’ho corretto precisando che ha vinto 7 volte contro una top 50, esattamente:
– Sakkari (2)
– Muguruza
– Bertens
– Ostapenko
– Fernandez
– Sasnovich

L’utente Enrico ha commesso un piccolo ancorché perdonabile errore di memoria aggiungendo alla lista Gauff e Giorgi, cosa che ho ritenuto utile correggere, se no i conti non sarebbero tornati, capita di confondere i ranking attuali con quelli validi all’epoca dei fatti.
Cos’è esattamente che non hai capito?

Scritto da EdWood

Scritto da HichamArazi

Scritto da Calvin
Secondo me quando parlate dei numeri di MArtina e quando analizzate la sua carriera dovete tenere conto delle enormi peculiarità che ha avuto.
Parliamo di una ragazzina che ha avuto una adolescenza difficile che l’ha bloccata moltissimo a livello di crescita sportiva, si è ripresa lentamente ed è arrivata negli ultimi due anni in poszioni insperabili.
E’ una che è arrivata ai livelli importanti nel 2020 a 27 anni compiuti e che tutto quello che fa è un mezzo miracolo perché il 95% delle atlete non avrebbe mancoi continuato a giocare.
Detto questo ieri ha dimostrato di poterci stare benissimo, almeno sul rosso, in campo contro una top mondiale.
Negli ultimi e 1000 disputati ha fatto 3 turno, quarti di finale e ottavi di finale (due su cemento), al Roland GArros viene nelle ultime 3 partecipazioni da una quarto di finale ed una semifinale.
Per me solo tantissimo di cappello.

Corretto.
Ha combattuto contro l’ anoressia per ben 4 anni, peraltro gli anni più importanti per la crescita tecnica, fisica e mentale di una tennista. senza quel periodo, magari sarebbe diventata anche più alta, chissà…
Considerando i progressi che sta facendo negli ultimi anni, pensate cosa sarebbe diventata se non avesse avuto quegli anni di stop.
Ormai quella storia è alle spalle, ma di certo ha condizionato una carriera che poteva essere più luminosa di quanto già non è.
E allora forza Martina, togliti e toglici altre belle soddisfazioni.

In più lo scorso anno ha avuto un momento molto difficile in famiglia, culminato con un lutto molto doloroso. Guarda caso in quel periodo ha avuto i risultati negativi che conosciamo, salvo poi riprendersi a partire dalla Utd cup.
Alla Trevisan va solo la più grande ammirazione

Ah, questa non la sapevo… Se è già di dominio pubblico, puoi dirci di più?

Scritto da orso46
@ andreandre (#3535849)
La fortuna forse non è determinante ma conta molto già dal sorteggio iniziale…Guarda per esempio il percorso di Alexandrova e Kudermetova in questo torneo… pur avendo lo stesso ranking di Martina (o meglio) hanno dovuto incontrare TdS già al terzo turno… ovviamente questo vale x tutti…

Una tds che esce al secondo turno in effetti è una cosa talmente clamorosa, mai successo nella storia del tennis. Ma per favore

Scritto da HichamArazi

Scritto da Calvin
Secondo me quando parlate dei numeri di MArtina e quando analizzate la sua carriera dovete tenere conto delle enormi peculiarità che ha avuto.
Parliamo di una ragazzina che ha avuto una adolescenza difficile che l’ha bloccata moltissimo a livello di crescita sportiva, si è ripresa lentamente ed è arrivata negli ultimi due anni in poszioni insperabili.
E’ una che è arrivata ai livelli importanti nel 2020 a 27 anni compiuti e che tutto quello che fa è un mezzo miracolo perché il 95% delle atlete non avrebbe mancoi continuato a giocare.
Detto questo ieri ha dimostrato di poterci stare benissimo, almeno sul rosso, in campo contro una top mondiale.
Negli ultimi e 1000 disputati ha fatto 3 turno, quarti di finale e ottavi di finale (due su cemento), al Roland GArros viene nelle ultime 3 partecipazioni da una quarto di finale ed una semifinale.
Per me solo tantissimo di cappello.

Corretto.
Ha combattuto contro l’ anoressia per ben 4 anni, peraltro gli anni più importanti per la crescita tecnica, fisica e mentale di una tennista. senza quel periodo, magari sarebbe diventata anche più alta, chissà…
Considerando i progressi che sta facendo negli ultimi anni, pensate cosa sarebbe diventata se non avesse avuto quegli anni di stop.
Ormai quella storia è alle spalle, ma di certo ha condizionato una carriera che poteva essere più luminosa di quanto già non è.
E allora forza Martina, togliti e toglici altre belle soddisfazioni.

In più lo scorso anno ha avuto un momento molto difficile in famiglia, culminato con un lutto molto doloroso. Guarda caso in quel periodo ha avuto i risultati negativi che conosciamo, salvo poi riprendersi a partire dalla Utd cup.
Alla Trevisan va solo la più grande ammirazione

LA Trevisan ha giocato un ‘ottima partita, non perfetta, che altrimenti avrebbe vinto, contro la numero 3 del mondo, che di certo non ruba l’occhio, ma ha un gioco molto consistente, e rarissimi cali di tensione. NE ha avuto uno nel secondo e Martina ne ha approfittato. Nel terzo pareva che la vittoria non potesse sfuggirle, poi dal possibile 4-3 è passata al 3-4 perdento il servizio, e il match le è rapidamente sfuggito di mano. Il suo livello sul rosso è molto alto, mi spiace per i pochi haters, ma sia a Roma che al ROlando si toglierà soddisfazioni e non credo ad un suo crollo in classifica.

Scritto da Calvin
Secondo me quando parlate dei numeri di MArtina e quando analizzate la sua carriera dovete tenere conto delle enormi peculiarità che ha avuto.
Parliamo di una ragazzina che ha avuto una adolescenza difficile che l’ha bloccata moltissimo a livello di crescita sportiva, si è ripresa lentamente ed è arrivata negli ultimi due anni in poszioni insperabili.
E’ una che è arrivata ai livelli importanti nel 2020 a 27 anni compiuti e che tutto quello che fa è un mezzo miracolo perché il 95% delle atlete non avrebbe mancoi continuato a giocare.
Detto questo ieri ha dimostrato di poterci stare benissimo, almeno sul rosso, in campo contro una top mondiale.
Negli ultimi e 1000 disputati ha fatto 3 turno, quarti di finale e ottavi di finale (due su cemento), al Roland GArros viene nelle ultime 3 partecipazioni da una quarto di finale ed una semifinale.
Per me solo tantissimo di cappello.

Corretto.
Ha combattuto contro l’ anoressia per ben 4 anni, peraltro gli anni più importanti per la crescita tecnica, fisica e mentale di una tennista. senza quel periodo, magari sarebbe diventata anche più alta, chissà…
Considerando i progressi che sta facendo negli ultimi anni, pensate cosa sarebbe diventata se non avesse avuto quegli anni di stop.
Ormai quella storia è alle spalle, ma di certo ha condizionato una carriera che poteva essere più luminosa di quanto già non è.
E allora forza Martina, togliti e toglici altre belle soddisfazioni.

@ orso46 (#3536028)

Martina non ha incontrato TdS al terzo turno semplicemente perchè sono state eliminate nei primi due turni, altrimenti aveva un percorso simile

Martina dico solo grazie…da prendere come esempio.

Secondo me quando parlate dei numeri di MArtina e quando analizzate la sua carriera dovete tenere conto delle enormi peculiarità che ha avuto.

Parliamo di una ragazzina che ha avuto una adolescenza difficile che l’ha bloccata moltissimo a livello di crescita sportiva, si è ripresa lentamente ed è arrivata negli ultimi due anni in poszioni insperabili.

E’ una che è arrivata ai livelli importanti nel 2020 a 27 anni compiuti e che tutto quello che fa è un mezzo miracolo perché il 95% delle atlete non avrebbe mancoi continuato a giocare.

Detto questo ieri ha dimostrato di poterci stare benissimo, almeno sul rosso, in campo contro una top mondiale.
Negli ultimi e 1000 disputati ha fatto 3 turno, quarti di finale e ottavi di finale (due su cemento), al Roland GArros viene nelle ultime 3 partecipazioni da una quarto di finale ed una semifinale.

Per me solo tantissimo di cappello.

@ andreandre (#3535849)

La fortuna forse non è determinante ma conta molto già dal sorteggio iniziale…Guarda per esempio il percorso di Alexandrova e Kudermetova in questo torneo… pur avendo lo stesso ranking di Martina (o meglio) hanno dovuto incontrare TdS già al terzo turno… ovviamente questo vale x tutti…

Ah vedo che hanno riaperto le gabbie..ma si sapeva che si sarebbe dovuta solo aspettare la prima sconfitta. I commenti sul peso poi…mamma che Vigliacchi.

Rimane un fatto: dal 2022 incluso, Martina e’ arrivata agli ottavi in 3 master 1000 (di cui un QF), vincendo in totale 8 partite nei 1000. Bronzetti in uno (vincendo tre partite, suo totale nei 1000), Giorgi in un altro (vincendone due), per un totale di 4 vittorie nei 1000. Le gerarchie sono evidenti. Fine.

Due appunti: ma se Giorgi quando ha perso da Martina era 75 al mondo e quindi non conta, questa cosa non cozza contro il fatto che per CG non conti la classifica? Oppure e’ tipo una classifica di Schrödinger, che quando ci fa comodo la guardiamo e quando invece non ca bene, beh, della classifica non interessa?

Unendomi ai complimenti a Martina per il bel torneo ho notato che mentre quando serve da destra varia le traiettorie ottenendo risultati lusinghieri quando serve da sinistra serve sempre nello stesso punto facilitando il compito dell’avversaria.tra l’altro essendo mancina potrebbe sfruttare la cosa per mandare fori del campo l’avversaria variando con un servizio al centro ogni tanto. Non sono un esperto è solo una curiosità da divanista…

Scritto da SuperCami

Scritto da Luchador

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Hai citato 2 roland garros diversi ma comunque:
Linette e Gauff erano ancora fuori dalla top 50.
Camila era infortunata e infatti si ritirò. E la fernandez si fratturò il piede durante il match.
Aggiungo che pure Bertens era infortunata. Tanto che rischio di perdere dalla Errani nel turno precedente, uscendo dal campo sulla sedia a rotelle, ricordate? E da lina poco lascio pure il tennis.
Bisogna comunque contestualizzare sempre e non limitarsi ad elencare i match.

Scritto da Luchador

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Hai citato 2 roland garros diversi ma comunque:
Linette e Gauff erano ancora fuori dalla top 50.
Camila era infortunata e infatti si ritirò. E la fernandez si fratturò il piede durante il match.
Aggiungo che pure Bertens era infortunata. Tanto che rischio di perdere dalla Errani nel turno precedente, uscendo dal campo sulla sedia a rotelle, ricordate? E da lina poco lascio pure il tennis.
Bisogna comunque contestualizzare sempre e non limitarsi ad elencare i match.

Tutte infortunate le avversarie di Trevisan ahahahah…ti stai arrampicando sugli specchi. Chi è infortunato, ammesso che lo sia, entra in campo per giocare e difendere le proprie possibilità, altrimenti non gioca e sta a casa. Tutte chiacchiere….

Ma stai dicendo che quelli che ho citato non erano infortuni reali ?
La Fernandez non si fratturò il piede durante il match? É rimasta 5 mesi ferma perché voleva farsi una vacanza?

Se leggo: ” ah, ma Martina ha battuto la Fernandez al RG ” non devo poi ricordare le circostanze che hanno portato a quel risultato?

Poi alla prima occasione utile, appena le due si sono re-incontrate alla BJK Cup la canadese le ha inferto un 60 60

Bertens dopo quel Roland Garros si fermò anche lei a lungo e quello fu l’ultimo slam da lei giocato in carriera prima del ritiro.

Le immagini di lei che esce sulla sedia a rotelle dopo il match con la Errani ( che esce urlando un vaffa che spaventa quelli del campo accanto) lo trovi su youtube.

Camila veniva dai suoi soliti lunghi stop e ha semplicemente provato a scendere in campo per onorare l’impegno, poi ha capito ha capito di avere dei problemi e si é ritirata dal match per evitare di aggravare l’infortunio …ma questo é quello che é successo.

Scritto da Octagon

Scritto da Mario Blu
Era prevedibile. Martina, correggetemi se sbaglio, anche su terra non ha mai battuto una top 50. Oggi è stata brava contro una top player che performa meglio sul cemento, ma i limiti di Martina rimangono. Con buoni tabelloni dovuti alla classifica può superare un paio di turni ma appena si trova davanti una top 50 il semaforo è sempre rosso

Sbagli, quindi ti correggo.
La Trevisan ha ottenuto contro le top 50, in generale, 7 vittorie contro 25 sconfitte.
Di queste su terra 5 vittorie (contando anche quella contro la Fernandez col piede fratturato) ed 8 sconfitte.
Pertanto di vittorie contro top 50 ne avute; sarebbe piuttosto interessante verificare se c’è mai stata prima una tennista che ha raggiunto il ranking di top 20 con all’attivo solo queste 7 vittorie (Cocciaretto e Paolini ne hanno di più).

Sacrosanto!!!!

Lunedì prossimo sarà numero 18 best ranking tutto il resto CHIACCHIERE CHE VANNO AL VENTO

Scritto da Luchador

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Hai citato 2 roland garros diversi ma comunque:
Linette e Gauff erano ancora fuori dalla top 50.
Camila era infortunata e infatti si ritirò. E la fernandez si fratturò il piede durante il match.
Aggiungo che pure Bertens era infortunata. Tanto che rischio di perdere dalla Errani nel turno precedente, uscendo dal campo sulla sedia a rotelle, ricordate? E da lina poco lascio pure il tennis.
Bisogna comunque contestualizzare sempre e non limitarsi ad elencare i match.

Scritto da Luchador

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Hai citato 2 roland garros diversi ma comunque:
Linette e Gauff erano ancora fuori dalla top 50.
Camila era infortunata e infatti si ritirò. E la fernandez si fratturò il piede durante il match.
Aggiungo che pure Bertens era infortunata. Tanto che rischio di perdere dalla Errani nel turno precedente, uscendo dal campo sulla sedia a rotelle, ricordate? E da lina poco lascio pure il tennis.
Bisogna comunque contestualizzare sempre e non limitarsi ad elencare i match.

Tutte infortunate le avversarie di Trevisan ahahahah…ti stai arrampicando sugli specchi. Chi è infortunato, ammesso che lo sia, entra in campo per giocare e difendere le proprie possibilità, altrimenti non gioca e sta a casa. Tutte chiacchiere….

Ho letto commenti allucinanti sul fatto che oltre ad essere bassa (e che colpa ne ha?) è anche sovrappeso. Ma vi sembrano cose da scrivere su una ragazza che ha combattuto e vinto l’anoressia?

@ Luchador (#3535453)

Concordo tanto più che 1 turno Bye…
2 turno una scoppiata….
3 turno una scappata…..
4 turno una TENNISTA …. la manda casa.
Vabbè ha giocato una buona partita ma essere un pochino meno ultras noo???

Scritto da Roger Rose
Certo che la Pegula che viene dalla 400esima famiglia più ricca del mondo è davvero encomiabile come professsionista. Ci sarebbe da dirle, ma chi te lo fa fare??? Martina ha lottato alla grande, bravissima comunque!!!

perchè comunque nella vita devi fare qualcosa..e allora meglio tennista che Ceo nell’azienda di famiglia,no?

Scritto da Giostefa
@ Enrico (#3535329)

Però si può anche dire che i suoi sorteggi(in genere) sono stati abbastanza fortunati:è vero che è testa di serie(merito suo!)ma è anche vero che non ha mai beccato al turno di esordio(quando ha vinto) una giocatrice non testa di serie entro la 50esima posizione.

Forse perché è molto più probabile incontrare una giocatrice fuori dai 50 che una non resta di serie entro i 50??? Direi che non è fortuna, è solo statistica

Scritto da Rovescio lungolinea
Brava Martina, ormai e’ una certezza.
Ha perso con la Pegula lottando in un torneo in cui ha fatto bene.
La stagione si sta dimostrando buona e la carriera da sogno, viste le premesse.
A me sembra che ci sia soltanto da gioire e di farle grandissimi complimenti.
Brava Martina, voglio vedere i tuoi sorrisi dentro e fuori dal campo.

Bravissimo, ben detto!

Grande torneo

Alla fine è uscita, per un calo ma facendo partita alla pari, contro la tre al mondo e finalista uscente

Speriamo che a Roma possa fare anche meglio, in un torneo un po’ più lento

Grandissima Martina che, dopo anni difficilissimi si è inventata un fine carriera di altissimo livello

Scritto da Zag
Certo che per dileggiare una tennista che – a loro parere – non vale la top100, usare una sconfitta 6/3 al terzo contro la numero 3 mi sembra surreale.
Forse quel Mario ha a che fare con Byo, a giudicare dal travisamento della realtà dei suoi messaggi.

Byo, non buon.

Certo che per dileggiare una tennista che – a loro parere – non vale la top100, usare una sconfitta 6/3 al terzo contro la numero 3 mi sembra surreale.
Forse quel Mario ha a che fare con Buon, a giudicare dal travisamento della realtà dei suoi messaggi.

Peccato…. bravissima comunque!!!

Scritto da Adriano non panatta
Due giorni fa non ricordo chi, scrisse dopo le due belle vittorie precedenti:” vedrete che alla prima sconfitta i tanti haters di Martina verrano fuori”…sante parole, gli haters della Trevisan son come i fasci, nascosti nelle fogne e pronti a venir fuori a denigrare appena possibile.

Metterci in mezzo i fasci potevi e dovevi risparmiartelo, se hai spettri che si aggirano nel tuo quartiere prova con un aspirapolvere, magari ne viene fuori un film divertente.

Scritto da Max
Concordo pienamente…quando il livello delle avversarie si alza (top.30).il semaforo sempre rosso.

Forse per adattarsi al livello del tuo “cervello”?

Ogni volta sbattiamo contro questa qua

Bravissima Marti, altro ottimo torneo!

Alla soglia dei 30 anni, la sua ascesa continua ad essere continua e costante.

Due giorni fa non ricordo chi, scrisse dopo le due belle vittorie precedenti:” vedrete che alla prima sconfitta i tanti haters di Martina verrano fuori”…sante parole, gli haters della Trevisan son come i fasci, nascosti nelle fogne e pronti a venir fuori a denigrare appena possibile.

Persa per poco,alla pari e anche meglio a tratti della nunero 3.
La Trevisan su terra è un gran talento e vale il ranking che ha.
La semifinale e i quarti del Roland Garros lo dimostrano.

Brava Martina, ormai e’ una certezza.
Ha perso con la Pegula lottando in un torneo in cui ha fatto bene.
La stagione si sta dimostrando buona e la carriera da sogno, viste le premesse.

A me sembra che ci sia soltanto da gioire e di farle grandissimi complimenti.

Brava Martina, voglio vedere i tuoi sorrisi dentro e fuori dal campo.

Certo che la Pegula che viene dalla 400esima famiglia più ricca del mondo è davvero encomiabile come professsionista. Ci sarebbe da dirle, ma chi te lo fa fare??? Martina ha lottato alla grande, bravissima comunque!!!

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Hai citato 2 roland garros diversi ma comunque:

Linette e Gauff erano ancora fuori dalla top 50.
Camila era infortunata e infatti si ritirò. E la fernandez si fratturò il piede durante il match.

Aggiungo che pure Bertens era infortunata. Tanto che rischio di perdere dalla Errani nel turno precedente, uscendo dal campo sulla sedia a rotelle, ricordate? E da lina poco lascio pure il tennis.

Bisogna comunque contestualizzare sempre e non limitarsi ad elencare i match.

Scritto da aiblo65
@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Linette in quel RG era fuori dalla top50 mentre la fernandez si infortunò gravemente proprio durante quel match tanto che poi rimase ferma dei mesi.

Aggiungo che poi le due si affrontarono di nuovo in BJK e vinse la canadese 60 60

@ Mario Blu (#3535392)
Sempre più ridicolo , inizia a guardare lo sport invece di fare dei commenti che non hanno senso e fai solo delle brutte figure , ah ps non scommettere se questi sono i risultati che ti brucia e dici cose senza senso , lo sport è una cosa le scommesse no !

“La 29enne toscana è uscita dal campo a testa altissima, dopo aver lottato per oltre due ore assolutamente alla pari con la n. 3 del mondo, arrendendosi solo nel finale alla maggior potenza della coetanea di Buffalo e ad un po’ di stanchezza. Ha veramente poco da rimproverarsi l’azzurra, che ha giocato un match tatticamente encomiabile, cercando di essere costantemente aggressiva con il dritto mancino per non consentire all’americana di prendere il sopravvento con la maggiore potenza dei propri fondamentali”.
Questo il commento di altra testata, che sottoscrivo

Scritto da Mario Blu

Scritto da Seth86
@ Mario Blu (#3535311)
Semifinale al Roland Garros per favore siete ridicoli

Senza mai affrontare una top 50. Informarsi prego.
PS: solo Fernandez che si frattura il piede ai QF.
Non mi risultano vittorie su avversarie di prestigio si terra. Solo con avversarie fuori dalle 50. Sono fatti e avete ben poco da spolliciare! Perché non cambia la realtà dei fatti

Bertens 8, Sakkari 20, i fatti…

Scritto da Octagon

Scritto da Enrico
@ Mario Blu (#3535311)
Solo al RG 2020 ha battuto Gauff, Giorgi, Bertens, Sakkari…

All’epoca Camila Giorgi era #75 e la Gauff #51

La Bertens era 8 e Sakkari 20, prima di parlare magari informatevi…

Scritto da Mario Blu

Scritto da Seth86
@ Mario Blu (#3535311)
Semifinale al Roland Garros per favore siete ridicoli

Senza mai affrontare una top 50. Informarsi prego.
PS: solo Fernandez che si frattura il piede ai QF.
Non mi risultano vittorie su avversarie di prestigio si terra. Solo con avversarie fuori dalle 50. Sono fatti e avete ben poco da spolliciare! Perché non cambia la realtà dei fatti

Ha battuto Kiki Bertens al Roland Garros. quando era top ten, 8 del mondo per la precisione..INFORMARSI PREGO…prima di dirlo agli altri!

Scritto da Mario Blu

Scritto da Seth86
@ Mario Blu (#3535311)
Semifinale al Roland Garros per favore siete ridicoli

Senza mai affrontare una top 50. Informarsi prego.
PS: solo Fernandez che si frattura il piede ai QF.
Non mi risultano vittorie su avversarie di prestigio si terra. Solo con avversarie fuori dalle 50. Sono fatti e avete ben poco da spolliciare! Perché non cambia la realtà dei fatti

Se leggi sotto ti accorgi che Octagon ti ha spiegato che stai sbagliando. E se hai visto la partita (ma probabilmente no) ti sarai accorto che oggi contro la n. 3 Martina ha giocato alla pari. Perché è una vera campionessa.
Da come scrivi immagino però che anche quando guardi le partite la tua capacità di analisi non va oltre il “lei vince, brava, lei perde, scarsa”.

Scritto da Seth86
@ Mario Blu (#3535311)
Semifinale al Roland Garros per favore siete ridicoli

Senza mai affrontare una top 50. Informarsi prego.

PS: solo Fernandez che si frattura il piede ai QF.

Non mi risultano vittorie su avversarie di prestigio si terra. Solo con avversarie fuori dalle 50. Sono fatti e avete ben poco da spolliciare! Perché non cambia la realtà dei fatti

@ Enrico (#3535329)

Ma la partita del 2020 con la Giorgi tu l’hai vista? Se l’hai vista ti sarai fatto un’idea del perché l’ha vinta!… Anche la Sherif ha appena vinto con la Giorgi! Ma come?
… Al posto tuo io non avrei citato quella vittoria!
Aggiungo che quest’anno ha battuto 2 sole top 50:Sakkari(n. 6)in U.C. e Ostapenko(n. 22)in un torneo individuale!
Sicuramente stasera ha giocato ad un ottimo livello.
Però si può anche dire che i suoi sorteggi(in genere) sono stati abbastanza fortunati:è vero che è testa di serie(merito suo!)ma è anche vero che non ha mai beccato al turno di esordio(quando ha vinto) una giocatrice non testa di serie entro la 50esima posizione.

Scritto da Betafasan
Era alla portata la vittoria!!

Purtroppo sì, manco ancora qualcosa a livello tecnico e mentale
Speriamo in un buon risultato a Roma

Oggi criticare Martina Trevisan è oltremodo ingeneroso. Ha giocato alla pari fino al 3-3 del terzo set. La Pegula ha avuto paura di perdere.
Ha fatto punti spettacolari e vinto nettamente il secondo set.
Poche volte Pegula ha avuto la possibilità di vincere un game in modo agevole.
Martina ha dimostrato personalità e dimostrato di meritare la 18esima posizione.
Merita più rispetto di quanto ne leggo dei commenti su questo forum

Peccato
Sfumata una buona occasione
La Pegula questa sera andava a sprazzi e per Martina si erano aperti degli spiragli.
Sebbene una sconfitta rimanga sempre tale qualche buon auspicio si può comunque trarre dalla sua prestazione.
L’azzurra ha dimostrato secondo me di poter tenere testa anche ad avversarie sulla carta molto più forti
Deve crederci e battersi sempre con determinazione e non è escluso che possa migliorare ancora la sua classifica.

Scritto da Enrico
@ Mario Blu (#3535311)
Solo al RG 2020 ha battuto Gauff, Giorgi, Bertens, Sakkari…

All’epoca Camila Giorgi era #75 e la Gauff #51

Scritto da Mario Blu
Era prevedibile. Martina, correggetemi se sbaglio, anche su terra non ha mai battuto una top 50. Oggi è stata brava contro una top player che performa meglio sul cemento, ma i limiti di Martina rimangono. Con buoni tabelloni dovuti alla classifica può superare un paio di turni ma appena si trova davanti una top 50 il semaforo è sempre rosso

Sbagli, quindi ti correggo.
La Trevisan ha ottenuto contro le top 50, in generale, 7 vittorie contro 25 sconfitte.
Di queste su terra 5 vittorie (contando anche quella contro la Fernandez col piede fratturato) ed 8 sconfitte.

Pertanto di vittorie contro top 50 ne avute; sarebbe piuttosto interessante verificare se c’è mai stata prima una tennista che ha raggiunto il ranking di top 20 con all’attivo solo queste 7 vittorie (Cocciaretto e Paolini ne hanno di più).

@ Mario Blu (#3535311)Giorgi, Gauff, Sakari, Bartens, Lunette, Fernandez al RG le hai battute tu quindi, il risultato di oggi non era prevedibile e Martina ha surclassato Pegula in diverse fasi della partita quindi le tue considerazioni sono inesatte e fuoriluogo.

Scritto da Mario Blu
Era prevedibile. Martina, correggetemi se sbaglio, anche su terra non ha mai battuto una top 50. Oggi è stata brava contro una top player che performa meglio sul cemento, ma i limiti di Martina rimangono. Con buoni tabelloni dovuti alla classifica può superare un paio di turni ma appena si trova davanti una top 50 il semaforo è sempre rosso

Ha letteralmente raggiunto i quarti sul cemento di Miami un mesetto fa sconfiggendo tra le altre Ostapenko, che proprio l’ultima arrivata non è (era top20 o forse 25) oltre ad aver sconfitto la top10 Sakkari nella United Cup a inizio anno.
In realtà, se avessi visto il match di oggi, avresti notato che Martina ha avuto qualche problema fisico nel terzo set e infatti è crollata fisicamente.
Martina sta oggettivamente giocando molto bene e Madrid ha delle condizioni molto particolari. Se trovasse la migliore condizione fisica, potrebbe regalarsi belle soddisfazioni sui campi più lenti di Roma e Parigi!

Scritto da Mario Blu
Era prevedibile. Martina, correggetemi se sbaglio, anche su terra non ha mai battuto una top 50. Oggi è stata brava contro una top player che performa meglio sul cemento, ma i limiti di Martina rimangono. Con buoni tabelloni dovuti alla classifica può superare un paio di turni ma appena si trova davanti una top 50 il semaforo è sempre rosso

azzurra azzurra……

@ Mario Blu (#3535311)

Solo al RG 2020 ha battuto Gauff, Giorgi, Bertens, Sakkari…

Concordo pienamente…quando il livello delle avversarie si alza (top.30).il semaforo sempre rosso.

@ Mario Blu (#3535311)
Semifinale al Roland Garros per favore siete ridicoli

Era prevedibile. Martina, correggetemi se sbaglio, anche su terra non ha mai battuto una top 50. Oggi è stata brava contro una top player che performa meglio sul cemento, ma i limiti di Martina rimangono. Con buoni tabelloni dovuti alla classifica può superare un paio di turni ma appena si trova davanti una top 50 il semaforo è sempre rosso

Brava Martina grazie per le belle emozioni che ci hai regalato giocando a livelli altissimi.

Ehhh si

Onore a Martina, che nel 2′ set è riuscita a prodursi in un filotto di 12 punti a 2

Due doppi falli su due palle break! Noo

Era alla portata la vittoria!!