Hubert Hurkacz nella foto - Foto Getty Images
Hubert Hurkacz, 25enne polacco che è uno dei nomi da tenere in considerazione per Wimbledon 2022 (è stato semifinalista nel 2021), ha vinto questa domenica l’ATP 500 di Halle, uno dei principali eventi di preparazione al Grande Slam su erba, confermando una settimana perfetta. È il quinto titolo della carriera del polacco, il primo in questa stagione e il primo su erba.
In una finale senza grandi storie, Hurkacz ha confermato il grande momento di forma e ha sconfitto con facilità il russo Daniil Medvedev, numero uno del mondo, per 6-1 e 6-4, in poco più di un’ora, in un duello in cui è stato praticamente perfetto.
Hurkacz tornerà in 10 mondiale da questo lunedì e promette di essere uno dei favoriti per Wimbledon.
ATP 500 Queen’s (Regno Unito) – Finali, erba
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [WC] Lloyd Glasspool
/ Harri Heliovaara
vs Rohan Bopanna
/ Denis Shapovalov
ATP London / Queen's Club
Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara
7
6
10
Rohan Bopanna / Denis Shapovalov
5
7
4
Vincitore: Glasspool / Heliovaara
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Glasspool / Heliovaara
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
7-4
8-4
9-4
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Bopanna / Shapovalov
6-5 → 6-6
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-4 → 5-5
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
L. Glasspool / Heliovaara
3-3 → 4-3
R. Bopanna / Shapovalov
3-2 → 3-3
L. Glasspool / Heliovaara
2-2 → 3-2
R. Bopanna / Shapovalov
2-1 → 2-2
L. Glasspool / Heliovaara
1-1 → 2-1
R. Bopanna / Shapovalov
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
L. Glasspool / Heliovaara
5-5 → 6-5
R. Bopanna / Shapovalov
5-4 → 5-5
L. Glasspool / Heliovaara
4-4 → 5-4
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
L. Glasspool / Heliovaara
3-3 → 4-3
R. Bopanna / Shapovalov
3-2 → 3-3
L. Glasspool / Heliovaara
2-2 → 3-2
R. Bopanna / Shapovalov
2-1 → 2-2
L. Glasspool / Heliovaara
1-1 → 2-1
R. Bopanna / Shapovalov
1-0 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-0 → 1-0
2. Filip Krajinovic 
vs [2] Matteo Berrettini 
(non prima ore: 14:30)
ATP London / Queen's Club
Filip Krajinovic
5
4
Matteo Berrettini [2]
7
6
Vincitore: Berrettini
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
M. Berrettini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
3-4 → 3-5
M. Berrettini
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
df
df
2-3 → 2-4
F. Krajinovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Berrettini
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
5-6 → 5-7
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
M. Berrettini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
5-4 → 5-5
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-4 → 5-4
M. Berrettini
0-15
df
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
4-3 → 4-4
F. Krajinovic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Berrettini
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
F. Krajinovic
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
F. Krajinovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
6 ACES 14
2 DOUBLE FAULTS 3
45/68 (66%) FIRST SERVE 34/59 (58%)
27/45 (60%) 1ST SERVE POINTS WON 27/34 (79%)
13/23 (57%) 2ND SERVE POINTS WON 16/25 (64%)
4/7 (57%) BREAK POINTS SAVED 1/2 (50%)
11 SERVICE GAMES PLAYED 11
7/34 (21%) 1ST SERVE RETURN POINTS WON 18/45 (40%)
9/25 (36%) 2ND SERVE RETURN POINTS WON 10/23 (43%)
1/2 (50%) BREAK POINTS CONVERTED 3/7 (43%)
11 RETURN GAMES PLAYED 11
16/26 (62%) NET POINTS WON 18/23 (78%)
11 WINNERS 38
17 UNFORCED ERRORS 17
40/68 (59%) SERVICE POINTS WON 43/59 (73%)
16/59 (27%) RETURN POINTS WON 28/68 (41%)
56/127 (44%) TOTAL POINTS WON 71/127 (56%)
194 km/h MAX SPEED 222 km/h
180 km/h 1ST SERVE AVERAGE SPEED 212 km/h
153 km/h 2ND SERVE AVERAGE SPEED 171 km/h
3. [WC] Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara OR Rohan Bopanna / Denis Shapovalov vs [2] Nikola Mektic 
/ Mate Pavic
Il match deve ancora iniziare
ATP 500 Halle (Germania) – Finali, erba
OWL Arena – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Marcel Granollers
/ Horacio Zeballos
vs [3] Tim Puetz
/ Michael Venus
ATP Halle
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [1]
6
6
14
Tim Puetz / Michael Venus [3]
4
7
12
Vincitore: Granollers / Zeballos
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Puetz / Venus
0-1
0-2
0-3
df
0-4
ace
0-5
1-5
1-6
2-6
3-6
4-6
5-6
5-7
5-8
ace
6-8
7-8
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
df
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
ace
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
M. Granollers / Zeballos
5-6 → 6-6
T. Puetz / Venus
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Puetz / Venus
4-4 → 4-5
M. Granollers / Zeballos
3-4 → 4-4
T. Puetz / Venus
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Puetz / Venus
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Granollers / Zeballos
1-2 → 2-2
T. Puetz / Venus
1-1 → 1-2
M. Granollers / Zeballos
0-1 → 1-1
T. Puetz / Venus
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Granollers / Zeballos
5-4 → 6-4
T. Puetz / Venus
5-3 → 5-4
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
T. Puetz / Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 4-3
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
T. Puetz / Venus
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
T. Puetz / Venus
1-1 → 1-2
M. Granollers / Zeballos
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
T. Puetz / Venus
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Daniil Medvedev vs [5] Hubert Hurkacz 
(non prima ore: 15:00)
ATP Halle
Daniil Medvedev [1]
1
4
Hubert Hurkacz [5]
6
6
Vincitore: Hurkacz
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Hurkacz
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
H. Hurkacz
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-4 → 3-5
D. Medvedev
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
1-3 → 2-3
D. Medvedev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hurkacz
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-5 → 1-6
H. Hurkacz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
H. Hurkacz
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
248 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Moreno (#3231275)
Ti ricordo che Matteo sull’erba (e anche non sull’erba, ma per ora atteniamoci a questa) ha battuto sia Hubi (semi a Wimbledon l’anno scorso), sia Aliassime (quarti a Wimbledon l’anno scorso), sia Kyrgios (sedicesimi a Stoccarda 2019), ossia i più forti (su erba), incluso il vincitore, presenti ad Halle quest’anno. Questo per dire che la fesseria “e ma aveva un percorso più facile” non attacca più. Perché avrebbe battuto anche Medvedev. Perché i dubbi sull’erba con Matteo permangono solo con Djokovic. Ma soprattutto perché l’anno scorso le stesse sciocchezze le avete dette anche per Wimbledon, quando, e adesso appare ancora più evidente, quelli più forti sull’erba, prima della finale, li aveva beccati lui, e non erano i russi, né i soliti Zverev e Tsitsi.
Tutto giusto, ma Us open ottavi, non quarti
Sanguinetti vinse Milano e Delray Beach, ma non consecutivamente.
L’impresa, è in questo caso è stata proprio un’impresa, fu realizzata anche da Panatta nel 76 quando vinse consecutivamente Roma e Parigi.
@ Carlos Primero (#3231176)
Peraltro la bistecca di cavallo è ottima e priva di colesterolo
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Credo che ad un tennista o uomo di sport interessi vincere alla fine, ma penso anche che regali maggiore soddisfazione vincere battendo i più forti. Se Berrettini vincesse Wimbledon, penso che preferirebbe che il finalista sia Djokovic che non un comprimario che ha battuto DJOKOVIC in un turno precedente,
Sinner, Sofia e Anversa l’anno passato
Credo intenda in settimane consecutive…
In ogni caso, non capisco perché sia così difficile esaltare un proprio portacolori senza doverne assolutamente crocifiggere degli altri. Sono imbarazzato dal livello medio dei commenti che parteggiano forzatamente per l’uno, per l’altro, per il Fogna, per Musetti. Tifarli tutti è difficile? Ci meriteremmo di avere un solo top100, così non ci sarebbero dubbi su chi tifare. Magari un 99o atp…
Si infatti sta diventando più stucchevole della risposta dai teloni di Musetti o le battute sul fisico di Labarbera
@ Matteo 71 (#3231358)
Nessun dualismo, tra l’altro hanno in comune… il comune di residenza
Il solito verso del gufo lupino. Mah. Il mah che ti si ritorce dove … chi lo sah! ….
Sono semplici constatazioni che si fanno X poi dare adito a dei dibattiti. E non ci trovo nulla di ridicolo X quanto mi riguarda, a differenza di quanto pensano i più.
ESATTO!!! Il Maurizio e’ frastornato…. Btw, ci siamo dimenticati i primi due tornei vinti back to back da Jannik, l’ultino 250 del 2019 e il primo del 2020 in Australia in preparazione dell’AO. Maurizio, ma su che pianeta sei???
al queen’s erano in tabellone 2 finalisti di wimbledon,che la finale non sia stata tra loro due è stato per merito di krajinovic che ha sconfitto cilic in semi,forse in senso assoluto ad halle erano più forti,ma tenendo conto della superficie,berrettini e cilic sono più specialisti di chi era ad halle (escluso forse kyrgios,ma che non ha mai vinto tornei su erba)
È vero Però almeno ci potrebbe essere una finale di un certo livello E non come a Parigi Se poi arriva in finale Berrettini tanto meglio
Sono d’accordo con te….
Hubi>Berrettini x importanza di titoli vinti,x tennis(piu’ completo il polacco) e avversari battuto. A Wimbledon il polacco e’ il 4 favorito dietro a Nole,Rafa e Carlos
Ma provare a goderci 2 grandi giocatori senza creare dualismi?
Ma Sinner non ha vinto Sofia e poi Anversa di seguito? con i quarti US Open di mezzo ha vinto pure Washington vincendone quasi tre di fila, il tutto a vent’anni, ma sei fuori di testa?
A quanto pare non l’ha capito 😆 😆 😆
Ma cosa ha urlato Medvedev al suo coach, al punto che quello ha preso e se ne è andato?
Secondo me è meglio essere campione slam, numero 1 del mondo, e permettermi di perdere qualche finale
per limitare l’enorme emorragia di punti in uscita che no ha potuto difendere per infortunio,e non potrà difendere per le note questioni di wimbledon,il massimo che avrebbe potuto ottenere erano 750 punti,vincendo stoccarda e il queen’s.Ne ha ottenuti 750,vincendo stoccarda e il queen’s,non serve dire altro
@ me-cir te no (#3231281)
Io l’ho visto solo ieri contro Nick, e ti confermo che è in gran forma, soprattutto nella risposta. Non so come saranno accoppiati, ma se dovessero capitare da due parti diverse del tabellone, potrebbero facilmente essere i finalisti di Wimbledon. Lì ci sono i giorni di riposo, per cui dubito che arriveranno scarichi. Che i russi non ci siano diventa ininfluente, nessuno di loro è veramente erbivoro, anche le due finali di Medvedev significano poco, dato che ha di rado incontrato veri specialisti, e quando è successo ha dovuto vincere sul filo di lana.
E vabe tanto senso punti ha poco senso
Quando si valuta una persona non si deve correre o strisciare, camminare piano, sarà il tempo a dar ragione a qualcuno di voi
Un unico consiglio: liberarsi dal marchio di abbigliamento che ha fornito le divise alle SS dirante la seconda guerra mondiale …
Due tornei vinti dopo 3 mesi di stop. Campione assoluto
Io l’ho visto ieri e mette paura. Lui e anche Kyrgios, che ha perso di corto muso. Con questi due bisognerà sicuramente fare i conti per ripetere la finale a Wimbledon
Dovremmo allora sommare intitoli vinti da quelli sconfitti dagli avversari di Berettini …
Chi (dice che) non si è divertito oggi a vedere berrettini penso sia dovuto ad un disturbo della vista nel migliore dei casi oppure a fenomeni noti come “gusti tennistici strani o esterofili”. C’è la seria possibilità che mi dia divertito un po’ più del normale perché c’era Berretto in campo, ma la partita e stata godibilissima, corretta, con molti punti di volo e spettacolari ed in una cornice che non tutti i 500 si possono permettere.
Sanguinetti. Milano e un altro dopo ma non ricordo il nome
Halle. Ah le palle che dici. Rosica!!!!!!!
Ma taci e fà una cortesia a te stesso! Comprati un tronco di pino e comincia a rosicare! Abbi la dignità di tacere. DIGNITÀ QUESTA SCONOSCIUTA
@ maurizio (#3231278)
Ma si può finalmente essere tifosi di entrambi? E’ necessario esaltare uno a discapito dell’altro? Ma possibile? Sono entrambi forti stanno facendo strade diverse basta per favore creare questi falsi duelli che sono solo nella testa di chi li partorisce non certo nei giocatori
Il torneo di Halle e un altra storia,se guardi il field di estburne a parte qualcuno sono gli stessi di Londra… Berrettini sull erba e forte sono gli altri che sono scarsi,un Krajonovic sul rosso a Matteo su 10 partite lo può battere 4 volte mentre su erba mai…forti forti su erba adesso come adesso forse ci sono 4/5 giocatori tutto il resto sono comparse…
Chi vince festeggia e chi perde spiega. Ma alcuni spiegano che non dovrebbe festeggiare, e noi con lui.
È rientrato, ha vinto col tennis e direi anche con l’educazione.
Grazie Matteo, ora provaci a Wimbledon!
Tanto onore,tanta gloria,tanti soldi e tante groupies !!!
Vai Matteo !!!
Berrettiniiii!!!!!………..Un MITO.
Matteo da F A V O L A!!!!
Strepitoso Matteo!
A Wimbledon senza niente da perdere
Fognini Stoccarda ed Amburgo 2013
L’impresa di Berrettini ha dello straordinario.
Tornato da tre mesi di stop vince due tornei di fila e fa doppietta al Queen’s dove solo i grandi campioni ci sono riusciti.
Ora è di fronte ad un’impresa credo mai riuscita a nessuno, almeno negli ultimi 30 anni ovvero vincere il terzo titolo di fila sull’erba diventando il più forte giocatore italiano dell’era open.
Ci rendiamo conto che questo ha vinto due tornei al rientro dopo 90 giorni?
P.S. senza averlo visto, ma pare che Hurcacz sia anche lui in gran forma.
Solo un campione vince 2 atp l’ultimo prestigioso in onore della Regina dopo una operazione alla mano e 3 mesi di stop.
Ora è un campione ma sta studiando per diventare marziano.
No ma si esalta Sinner ” il predestinato ” e si dice che Matteo è solo Servizio e Dritto.Intanto uno vince i tornei e l altro a parole è il più forte al mondo…. giovane Yan comincia a vincere due tornei di seguito e poi ne parliamo…X ora guarda come vincono i campioni come Matteo
Meraviglioso! Ma è innegabile che non è più il Queens di una volta…
Il torneo di Halle era molto più competitivo.
Stai parlando di Hurkaz….giusto?
Com’è andata?? Ahahahahah Matteo, che goduria. Terzo posto assoluto per titoli vinti nel tennis italiano, questione di poco tempo e sarà in vetta senza problemi. Grazie ancora, Campione.
Infatti sarebbe meglio evitare questo tipo di commento.
Bravissimo Matteo, un fenomeno. E oggi non ha nemmeno servito così bene, eppure ha vinto. Rosicate meno che abbiamo un campione italiano.
Secondo voi cosa è meglio. Perdere tutti i primi turni style Shapo oppure perdere tutte le finali style Medvedev?
Fantastico Matteo!!!
Nei momenti topici del match ha sempre fatto pesare la sua personalità surclassando coi vincenti il serbo. Per Wimbledon è uno dei primi 3 favoriti…
@ massivitto (#3231213)
Hai dimenticato che paga le tasse a montecarlo
Tutti in piedi !!!
Habemus exemplum !!!
Che colpa ne ha Berrettini se Krajinovic ha battuto Cilic? A quest’ora se ci fosse stato Cilic in finale avrebbe avuto più valore il risultato? Quanti siete ridicoli in alcuni commenti……
Ha vinto e ha fatto vedere anche buone cose Krajinovic ieri ha battuto Cilic e quindi va considerato E adesso Wimbledon Vediamo che tabellone si inventano Se mettono Djokovic Nadal e Berrettini dalla stessa parte mi altero!!
Scusate che significa che ha sconfitto delle pippe?
Quanti slam sono stati vinti beccandolo quasi solo pippe?
La difficoltà è vincere perché a perdere si fa sempre in tempo contro chiunque.
Il segreto di Berrettini è che le pippe sono gli altri 🙂
Scusate che significa che ha sconfitto delle pippe?
Quanti slam sono stati vinti beccandolo quasi solo pippe?
La difficoltà è vincere perché a perdere si fa sempre in tempo contro chiunque.
Il segreto di Berrettini è che le pippe sono gli altri 🙂
Solo applausi e ammirazione per un ragazzo fantastico in tutto!
Davvero un campione.
I campioni sanno gestire i momenti importanti.
E poi in campo è educato rispettoso.
Un valido esempio soprattutto per i giovani che lo vedono.
GRANDE
Grande Matteo!!!
Semplicemente immenso !
E, come dice il telecronista di ST che forse legge le minchiate di alcuni utenti del forum,non dite che ha solo il servizio!
Non mi pare che ci sia mai stato un giocatore italiano capace di vincere due tornei consecutivi in due settimane, tenendo presente solo gli atp. Matteo è riuscito a migliorarsi ancora, ha una capacità di apprendimento non comune: complimenti vivissimi.
Ragazzi inutile sprecare parole forse il miglior giocatore Italiano di tutti i tempi (un forse con Adriano ma Matteo è di una continuità impressionante) è una libidine veder giocare Matteo…inchinatevi davanti a sua maestà MATTEO BERRETTINI!
Bravissimo Matteo…finalmente è tornato ed anche non giocando benissimo vince senza paura!!!!!2 titoli in 2 settimane al rientro da un infortunio…grandissimo!!!
Che grande campione chapeau.
Grande Matteo.
Ora andiamo a prenderci Wimbledon.
Grandissimo. Oggi devastante anche di dritto, che nelle ultime partite si era visto meno. E fantastico in alcuni momenti a rete. Che campione, in tutto. Basta, non aggiungo altro (anzi, ho imbroccato anche Hubi sia ieri che oggi. Sto diventando meglio di Nostradamus).
Si mette bene per wimbledon…sta giocando da dio…
Che meraviglia, grande Matteo!
Va benissimo. Anche se i migliori non c’erano, giocavano tutti ad HALLE
Chi vince ha ragione. Evitiamo commenti che non hanno senso..
Il punto sul 15-30 l’ha sciolto… Comunque fenomeno
Un campione fenomenale! Che trionfo!!!!
Bravissimo! Curioso vedere che il polacco ha chiuso nello stesso momento. Medvedev, come supponevo, appena incontrato un tennista forte su erba ha dovuto capitolare senza appello. Mi pare scontato dire chi sono gli “sfortunati” favoriti per Wimbledon, in quanto non potranno difendere nemmeno un punto, data la saggia decisione dell’atp.
Grandissimo Hammer the big Berretto!!!!
Applausi scroscianti per Matteo. Grandissimo.
Che giocatore, anche con percentuali di prime al 58% lo ha distrutto.
Ed è ancora Berrettini! Con tanti saluti ad Alcarazforever
Uno spettacolo, una gioia infinita. Matteo, sei un animale da erba! Bum bum!
anche i più grandi al rientro hanno perso contro delle pippe ..
Matteo #Berrettini è quell’amico di cui ti fidi ciecamente, che sai che non ti tradirà. E che purtroppo non ho mai avuto. Grandissimo BBB
MERAVIGLIOSO!!!!!!
Campione!!!!
Che grande campione bravissimo
Grande Matteo! Campione vero!
@ Koko (#3231187)
Concordo. È giusto quello che notavo. Aggiungiamo uno straordinario senso del piazzamento nel gioco di volo e del tempismo nelle discese a rete. È maturo per uno Slam.
Daje!!!!
@ Koko (#3231187)
Concordo. È giusto quello che notavo. Aggiungiamo uno straordinario senso del piazzamento nel gioco di volo e del tempismo nelle discese a rete. È maturo per uno Slam.
Nulla da dire su questo. Sto semplicemente dicendo che BERRETTINI, ha fatto semplicemente ciò che doveva fare,senza esaltarlo all’ ennesima potenza, perché di miracoloso non ha fatto nulla.
Domina la finale seppur con una prestazione molto negativa con le prime di servizio.
Questo è un dato fondamentale
E se escludiamo Djokovic Matteo è campione di Wimbledon
La testa Matteooo!!! La testa!! Forza!
@ Albcors84 (#3231044)
un giocatore non è solo i suoi risultati ..
berrettini è gentile e tenace, fognini maleducato e scazzato
Un trofeo è sempre un trofeo. E va sempre vinto.
@ Osorio (#3231101)
E seguire un altro sport no!Certo che se seguissi il calcio,per te il pallone sarebbe quadrato
Beh se il finalista a Wimbledon non fosse il favorito di questi tornei più piccoli solo perchè Italiano sarebbe strano!
Grande ironia giovane.