ATP 500 Pechino e Tokyo: I risultati completi con il dettaglio dei Quarti di Finale. Vacherot ribalta Fils a Tokyo, Medvedev e de Minaur in semifinale a Pechino

Scritto da Luce nella notte

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte
Perticone era in fiducia e in ottime condizioni e ha perso perché nonno Djokovic è ancora in grado di batterlo, punto.
Sinner agli AO era in fiducia e in ottime condizioni e aveva beneficiato , Sinner aveva beneficiato, del ritiro di un avversario nei turni precedenti.
Sinner non aveva “paturnie” e si era preparato con maniacale meticolistá, professionalità, ecc.
Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere.
Fortunati ad incontrarlo in età senile, vecchio decrepito, e cosi’ se la giocano alla pari.

Beh, a questo punto io invece sostengo, e non solo io, che uno Jannik, anche non proprio Deluxe ma quasi Deluxe, avrebbe massacrato Djokovic nel 90% dei casi ed in qualunque epoca ….
Quindi, come la mettiamo “fanfarone dei se” ?
Hai ragione tu perchè sei nato con la camicia ?

Boh, non vedo dove sarebbero i “se”.
Ieri Perticone ha perso da Djokovic 40enne (un matusalemme in uno sport come il tennis) oppure ha perso “se” ?
Sinner in semifinale agli AO 2026 ha perso al quinto set (…) contro Djokovic, oppure ha perso “se” ?
A me pare che hanno perso punto e basta. Perso senza “se” e senza “ma”.

Ma cosa ci azzeccano il Perticone e il Djokovic di ieri con Jannik Sinner, o la isolata sconfitta di quest’ultimo agli A.O. del 2024 ? ( 2024 o 2026 ? Non ricordo bene ).
Battute a parte, il tennis non è una scienza esatta.
L’ho scritto io o l’hai scritto tu nel post #123 quanto segue, oltre al resto che ometto?: “Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere”.
A chi ti riferivi? A Sciascippo and Company ?
Fanfarone dei se, il Sinner ancora in fase di crescita (non ancora nella sua versione Deluxe) ha camminato sopra le spoglie di Djokovic come se fosse il suo tappeto rosso quando il serbo era l’indiscusso n. 1 ed in uno dei suoi periodi migliori, per poi continuare ad asfaltarlo a gogò – nonostante le reiterate sfide del perdente – e a chiudergli “quasi” definitivamente il rubinetto dei big titles e del denaro nelle mere esibizioni, dove secondo te ed altri come te i competitors si sono limitati a cazzeggiare e ad inscenare teatrini
Non è riuscito solo a chiudergli la bocca perchè quella ce l’ha troppo grande !
Certo, Novak è un Fuoriclasse a tennis e io questo non l’ho MAI disconosciuto.
Comunque sia, finiscila di provocare con le tue invenzioni come è tuo solito fare i Sinneriani ora che non hai più tante occasioni di farlo verso i sostenitori di Nadal e Federer, sia perchè non ho più voglia di ripeterti ciò che in altra occasione ti ho scritto passo passo e inboccato col cucchiaino con dati di fatto e sia perchè ora ho altro di meglio da fare.
Ciaone.

Morale: negli ultimi anni le partite di Djokovic, anzianissimo, sono sempre combattute , sempre, sia contro Sinner che contro Zverev e ci sono addirittura sconfitte agli AO (Semifinale) nel 2026 -con Sinner al 100%- e con Perticone al Roland Garros 2025, e ieri, in una partita dove Zverev stava benissimo, 100%, idem.
Ma, se i due campioni dell’ oggi avessero incontrato il Djokovic 15 anni piu’ giovane, … niente, non si può dire niente perchè c’ è un “se” di mezzo.
Peccato che dai 25 ai 40 anni le prestazioni di un/ogni tennista crollano, tutti sono piú lenti, hanno meno forza, tutto peggiora e di tanto, tantissimo.
Quindi ?
Niente… per chi, delirando, parla di asfalti, questo non significa niente.

Quindi? Quindi ieri Zverev dopo essere stato battuto “dall’anzianissimo Djokovic” ha concluso al tuo “quindi” con poche concise parole … va ad ascoltarle … 😛

Tu puoi dire tutte le cazzate che ti pare, rigirarti le frittate come ti pare, rinnegare ciò che ti pare, ma poi ti prendi tutte le risposte che ne conseguono.

Questa è la morale che ti sfugge o che purtroppo ti sta scomoda.

D’altra parte, è pur vero che la tua funzione provocatoria qui dentro è ormai roba vecchia e risaputa a tutti e a darti soddisfazione sono rimaste solo le mosche bianche.

Con stima … 😉

@ walden (#4692870)

amico walden non dimenticare che l’unico slam del 2026’con entrambi presenti l’ha vinto carlos…va bene il tifo e noi siamo simneriani ma ad oggi alcaraz e’ avanti 7-5 nellunica statistica che conta..e tralascio gli scontri diretti…

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte
Perticone era in fiducia e in ottime condizioni e ha perso perché nonno Djokovic è ancora in grado di batterlo, punto.
Sinner agli AO era in fiducia e in ottime condizioni e aveva beneficiato , Sinner aveva beneficiato, del ritiro di un avversario nei turni precedenti.
Sinner non aveva “paturnie” e si era preparato con maniacale meticolistá, professionalità, ecc.
Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere.
Fortunati ad incontrarlo in età senile, vecchio decrepito, e cosi’ se la giocano alla pari.

Beh, a questo punto io invece sostengo, e non solo io, che uno Jannik, anche non proprio Deluxe ma quasi Deluxe, avrebbe massacrato Djokovic nel 90% dei casi ed in qualunque epoca ….
Quindi, come la mettiamo “fanfarone dei se” ?
Hai ragione tu perchè sei nato con la camicia ?

Boh, non vedo dove sarebbero i “se”.
Ieri Perticone ha perso da Djokovic 40enne (un matusalemme in uno sport come il tennis) oppure ha perso “se” ?
Sinner in semifinale agli AO 2026 ha perso al quinto set (…) contro Djokovic, oppure ha perso “se” ?
A me pare che hanno perso punto e basta. Perso senza “se” e senza “ma”.

Ma cosa ci azzeccano il Perticone e il Djokovic di ieri con Jannik Sinner, o la isolata sconfitta di quest’ultimo agli A.O. del 2024 ? ( 2024 o 2026 ? Non ricordo bene ).
Battute a parte, il tennis non è una scienza esatta.
L’ho scritto io o l’hai scritto tu nel post #123 quanto segue, oltre al resto che ometto?: “Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere”.
A chi ti riferivi? A Sciascippo and Company ?
Fanfarone dei se, il Sinner ancora in fase di crescita (non ancora nella sua versione Deluxe) ha camminato sopra le spoglie di Djokovic come se fosse il suo tappeto rosso quando il serbo era l’indiscusso n. 1 ed in uno dei suoi periodi migliori, per poi continuare ad asfaltarlo a gogò – nonostante le reiterate sfide del perdente – e a chiudergli “quasi” definitivamente il rubinetto dei big titles e del denaro nelle mere esibizioni, dove secondo te ed altri come te i competitors si sono limitati a cazzeggiare e ad inscenare teatrini
Non è riuscito solo a chiudergli la bocca perchè quella ce l’ha troppo grande !
Certo, Novak è un Fuoriclasse a tennis e io questo non l’ho MAI disconosciuto.
Comunque sia, finiscila di provocare con le tue invenzioni come è tuo solito fare i Sinneriani ora che non hai più tante occasioni di farlo verso i sostenitori di Nadal e Federer, sia perchè non ho più voglia di ripeterti ciò che in altra occasione ti ho scritto passo passo e inboccato col cucchiaino con dati di fatto e sia perchè ora ho altro di meglio da fare.
Ciaone.

Morale: negli ultimi anni le partite di Djokovic, anzianissimo, sono sempre combattute , sempre, sia contro Sinner che contro Zverev e ci sono addirittura sconfitte agli AO (Semifinale) nel 2026 -con Sinner al 100%- e con Perticone al Roland Garros 2025, e ieri, in una partita dove Zverev stava benissimo, 100%, idem.

Ma, se i due campioni dell’ oggi avessero incontrato il Djokovic 15 anni piu’ giovane, … niente, non si può dire niente perchè c’ è un “se” di mezzo.

Peccato che dai 25 ai 40 anni le prestazioni di un/ogni tennista crollano, tutti sono piú lenti, hanno meno forza, tutto peggiora e di tanto, tantissimo.

Quindi ?

Niente… per chi, delirando, parla di asfalti, questo non significa niente.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte
Perticone era in fiducia e in ottime condizioni e ha perso perché nonno Djokovic è ancora in grado di batterlo, punto.
Sinner agli AO era in fiducia e in ottime condizioni e aveva beneficiato , Sinner aveva beneficiato, del ritiro di un avversario nei turni precedenti.
Sinner non aveva “paturnie” e si era preparato con maniacale meticolistá, professionalità, ecc.
Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere.
Fortunati ad incontrarlo in età senile, vecchio decrepito, e cosi’ se la giocano alla pari.

Beh, a questo punto io invece sostengo, e non solo io, che uno Jannik, anche non proprio Deluxe ma quasi Deluxe, avrebbe massacrato Djokovic nel 90% dei casi ed in qualunque epoca ….
Quindi, come la mettiamo “fanfarone dei se” ?
Hai ragione tu perchè sei nato con la camicia ?

Boh, non vedo dove sarebbero i “se”.
Ieri Perticone ha perso da Djokovic 40enne (un matusalemme in uno sport come il tennis) oppure ha perso “se” ?
Sinner in semifinale agli AO 2026 ha perso al quinto set (…) contro Djokovic, oppure ha perso “se” ?
A me pare che hanno perso punto e basta. Perso senza “se” e senza “ma”.

Ma cosa ci azzeccano il Perticone e il Djokovic di ieri con Jannik Sinner, o la isolata sconfitta di quest’ultimo agli A.O. del 2024 ? ( 2024 o 2026 ? Non ricordo bene 🙄 ).

Battute a parte, il tennis non è una scienza esatta.

L’ho scritto io o l’hai scritto tu nel post #123 quanto segue, oltre al resto che ometto?: “Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere”.
A chi ti riferivi? A Sciascippo and Company ?

Fanfarone dei se, il Sinner ancora in fase di crescita (non ancora nella sua versione Deluxe) ha camminato sopra le spoglie di Djokovic come se fosse il suo tappeto rosso quando il serbo era l’indiscusso n. 1 ed in uno dei suoi periodi migliori, per poi continuare ad asfaltarlo a gogò – nonostante le reiterate sfide del perdente – e a chiudergli “quasi” definitivamente il rubinetto dei big titles e del denaro nelle mere esibizioni, dove secondo te ed altri come te i competitors si sono limitati a cazzeggiare e ad inscenare teatrini 🙂

Non è riuscito solo a chiudergli la bocca perchè quella ce l’ha troppo grande !

Certo, Novak è un Fuoriclasse a tennis e io questo non l’ho MAI disconosciuto.

Comunque sia, finiscila di provocare con le tue invenzioni come è tuo solito fare i Sinneriani ora che non hai più tante occasioni di farlo verso i sostenitori di Nadal e Federer, sia perchè non ho più voglia di ripeterti ciò che in altra occasione ti ho scritto passo passo e inboccato col cucchiaino con dati di fatto e sia perchè ora ho altro di meglio da fare.

Ciaone.

Scritto da antoniov

Scritto da Luce nella notte
Perticone era in fiducia e in ottime condizioni e ha perso perché nonno Djokovic è ancora in grado di batterlo, punto.
Sinner agli AO era in fiducia e in ottime condizioni e aveva beneficiato , Sinner aveva beneficiato, del ritiro di un avversario nei turni precedenti.
Sinner non aveva “paturnie” e si era preparato con maniacale meticolistá, professionalità, ecc.
Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere.
Fortunati ad incontrarlo in età senile, vecchio decrepito, e cosi’ se la giocano alla pari.

Beh, a questo punto io invece sostengo, e non solo io, che uno Jannik, anche non proprio Deluxe ma quasi Deluxe, avrebbe massacrato Djokovic nel 90% dei casi ed in qualunque epoca ….
Quindi, come la mettiamo “fanfarone dei se” ?
Hai ragione tu perchè sei nato con la camicia ?

Boh, non vedo dove sarebbero i “se”.
Ieri Perticone ha perso da Djokovic 40enne (un matusalemme in uno sport come il tennis) oppure ha perso “se” ?
Sinner in semifinale agli AO 2026 ha perso al quinto set (…) contro Djokovic, oppure ha perso “se” ?
A me pare che hanno perso punto e basta. Perso senza “se” e senza “ma”.

Scritto da Luce nella notte
Perticone era in fiducia e in ottime condizioni e ha perso perché nonno Djokovic è ancora in grado di batterlo, punto.
Sinner agli AO era in fiducia e in ottime condizioni e aveva beneficiato , Sinner aveva beneficiato, del ritiro di un avversario nei turni precedenti.
Sinner non aveva “paturnie” e si era preparato con maniacale meticolistá, professionalità, ecc.
Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere.
Fortunati ad incontrarlo in età senile, vecchio decrepito, e cosi’ se la giocano alla pari.

Beh, a questo punto io invece sostengo, e non solo io, che uno Jannik, anche non proprio Deluxe ma quasi Deluxe, avrebbe massacrato Djokovic nel 90% dei casi ed in ogni tempo …. 😆

Quindi, come la mettiamo “fanfarone dei se” ?

Forse hai ragione tu perchè sei nato con la camicia ?

Scritto da walden

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da antoniov

Scritto da zedarioz
Il futuro n.1 del mondo non fa una grandissima figura.

Questa è una indiretta conferma della distanza tra lui e i primi veri n.1 e n.2 in salute !
Oggi ha pure ricevuto il ben servito da un Djokovic che in verità, dopo aver subìto un break a freddo, ha giocato un grandissimo match !

Djokovic ha giocato come non faceva dagli AO, quindi quasi un anno fa, allora andò male a Sinner, che aveva una serie di paturnie, superate da li ad un mese e mezzo, nonostante le funeree previsioni del solito Nick, sedicente suo sostenitore, ma che, appena può, gli vomita addossso tutta il fiele che accumula nei periodi in cui è imbattibile, cioè fino a tre mesi fa.
Oggi però la partita l’ha persa Zverev, perchè contro un vecchio campione, che dopo 10 scambi aveva il fiatone, non ha trovato alcuna contromisura, anzi si è cagato addosso nei tre momenti importanti di ciascun set: nel primo gli è andata bene, con un ace sulla seconda giocato per la disperazione ed un errore di valutazione di Djokovic, nel secondo e terzo si è sciolto (nonostante, anche in questi casi, alcuni errori di precipitazione del serbo, che voleva chiudere in fretta, due games in più, a mio parere, non sarebbe riuscito a giocarli).
Djokovic era 11 anni che non veniva a Pechino, in un’altra era tennistica. Era qui un po’ come ultima chanche per non uscire dai 10. C’è l’ha fatta perchè, come ho già scritto, ha incontrato il più gran perdente dell’ultimo decennio. Non so cosa riuscità a combinare contro Medvedev, ma in ogni caso l’obbiettivo è stato raggiunto.

Al solito dai patenti agli altri come pare a te. Non ho visto il match di oggi. A Melbourne, Sinner perse male, sprecando tantissime palle break. Forse fu un match stregato, ma Sinner mi parve in calo dal fine stagione precedente, dove vinse tre tornei in successione tra cui le Finals (su Alcaraz). Il calo fu confermato a Doha. Pronosticai, tenendolo, che nel 2026 Alcaraz poteva fare Grand Slam e che il vantaggio da lui accumulato sarebbe stato incolmabile. Invece é successo che i 3000punti e oltre di vantaggio per Alcaraz sono state ribaltate dalle vittorie nei 5 1000 da Sinner (come avevi detto possibile Tu). Quindi hai avuto ragione e io torto. Però credo che tutto sia stato favorito dal calo di Alcaraz per il problema al polso che poi si é tradotto in 5 mesi di assenza, che pesano. Come pesano ora i 3 mesi di assenza di Sinner…e non si sa l’epilogo ancora. Mi pare un confronto falsato da questi infortuni. Sono opinioni, le mie saranno non condivisibili da Te ed altri, non capisco perché accusare di falsità chi non la pensa come Te. Bye

Come al solito, oltre a non azzeccarne una, stravolgi la realtà: Alcaraz aveva problemi al polso quando prendeve delle stese fra marzo ed Aprile? Vai a studiare, e poi torna preparato….

Dopo le vittorie agli AO e Doha, dov’era in gran forma, Alcaraz ha perso a IW da Medvedev (SF), a Miami da Korda (3T), Montecarlo F da Sinner, Barcellona ritiro dopo vittoria. 5 mesi di stop. Sostengo che il problema al polso si facesse sentire anche prima di Barcellona, anche se consentendogli di giocare. In ogni caso giá a Barcellona avrebbe potuto riprendere la vetta, con Sinner erano quasi pari. Gli infortuni prima di Alcaraz, poi ora di Sinner hanno falsato la sfida. Ho detto questo e lo confermo. A differenza di Te, non ritengo che le mie opinioni siano verità assolute. Bye

Perticone era in fiducia e in ottime condizioni e ha perso perché nonno Djokovic è ancora in grado di batterlo, punto.
Sinner agli AO era in fiducia e in ottime condizioni e aveva beneficiato , Sinner aveva beneficiato, del ritiro di un avversario nei turni precedenti.
Sinner non aveva “paturnie” e si era preparato con maniacale meticolistá, professionalità, ecc.
Questi pollastri se paragonati a Djokovic, se avessero incontrato Djokovic quando massacrava Nadal agli AO , o quando batteva, ribatteva e infine ri-ri-batteva Federer in finale a Wimbledon sarebbero rimasti senza gli occhi per piangere.
Fortunati ad incontrarlo in età senile, vecchio decrepito, e cosi’ se la giocano alla pari.

Scritto da Tennisforever2
@ walden (#4692619)
Sverev sarebbe il piu’ gran perdente dell’ultimo decennio? Ma sei sicuro? Per me sei fuori strada. Il suo palmares e’ bello pieno (ha servito una sola seconda in tutto il secondo set, cioe’ solo prime di servizio), ha servito come un treno, solo Djokovic in forma poteva venirne fuori, grazie alla risposta che a quasi 40 anni funziona ancora. Non so come faccia perche’ piu’ vai avanti con l’eta’ e piu’ i riflessi calano.

Infatti è un “gran” perdente, forse il tennista più complesso dell’era open. Nel 2017, a vent’anni, giocava gia le Finals, mentre i suoi coetanei le NG. A vent’uno era numero 3 al mondo, ero convinto che dopo l’uscita dei tre fenomeni, che già davano segnali contraddittori, Djokovic compreso, sarebbe stato lui a prendere in mano lo scettro. Poi il COVID ha buttato le carte all’aria, Djokovic è rinato, e Zverev ha subito l’incidente che avrebbe potuto costargli la carriera. Ma non penso che sia stata quella la causa, era già da un anno in crisi, è chiaro che c’è in lui, e lo abbiamo visto oggi, qualcosa che gl’impedisce e gl’impedirà, con ogni probabilità di caratterizzare un’epoca.

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da antoniov

Scritto da zedarioz
Il futuro n.1 del mondo non fa una grandissima figura.

Questa è una indiretta conferma della distanza tra lui e i primi veri n.1 e n.2 in salute !
Oggi ha pure ricevuto il ben servito da un Djokovic che in verità, dopo aver subìto un break a freddo, ha giocato un grandissimo match !

Djokovic ha giocato come non faceva dagli AO, quindi quasi un anno fa, allora andò male a Sinner, che aveva una serie di paturnie, superate da li ad un mese e mezzo, nonostante le funeree previsioni del solito Nick, sedicente suo sostenitore, ma che, appena può, gli vomita addossso tutta il fiele che accumula nei periodi in cui è imbattibile, cioè fino a tre mesi fa.
Oggi però la partita l’ha persa Zverev, perchè contro un vecchio campione, che dopo 10 scambi aveva il fiatone, non ha trovato alcuna contromisura, anzi si è cagato addosso nei tre momenti importanti di ciascun set: nel primo gli è andata bene, con un ace sulla seconda giocato per la disperazione ed un errore di valutazione di Djokovic, nel secondo e terzo si è sciolto (nonostante, anche in questi casi, alcuni errori di precipitazione del serbo, che voleva chiudere in fretta, due games in più, a mio parere, non sarebbe riuscito a giocarli).
Djokovic era 11 anni che non veniva a Pechino, in un’altra era tennistica. Era qui un po’ come ultima chanche per non uscire dai 10. C’è l’ha fatta perchè, come ho già scritto, ha incontrato il più gran perdente dell’ultimo decennio. Non so cosa riuscità a combinare contro Medvedev, ma in ogni caso l’obbiettivo è stato raggiunto.

Al solito dai patenti agli altri come pare a te. Non ho visto il match di oggi. A Melbourne, Sinner perse male, sprecando tantissime palle break. Forse fu un match stregato, ma Sinner mi parve in calo dal fine stagione precedente, dove vinse tre tornei in successione tra cui le Finals (su Alcaraz). Il calo fu confermato a Doha. Pronosticai, tenendolo, che nel 2026 Alcaraz poteva fare Grand Slam e che il vantaggio da lui accumulato sarebbe stato incolmabile. Invece é successo che i 3000punti e oltre di vantaggio per Alcaraz sono state ribaltate dalle vittorie nei 5 1000 da Sinner (come avevi detto possibile Tu). Quindi hai avuto ragione e io torto. Però credo che tutto sia stato favorito dal calo di Alcaraz per il problema al polso che poi si é tradotto in 5 mesi di assenza, che pesano. Come pesano ora i 3 mesi di assenza di Sinner…e non si sa l’epilogo ancora. Mi pare un confronto falsato da questi infortuni. Sono opinioni, le mie saranno non condivisibili da Te ed altri, non capisco perché accusare di falsità chi non la pensa come Te. Bye

Come al solito, oltre a non azzeccarne una, stravolgi la realtà: Alcaraz aveva problemi al polso quando prendeve delle stese fra marzo ed Aprile? Vai a studiare, e poi torna preparato….

@ MAURO (#4692736)

Si perché adesso non si può più perdere? Ma perché continui ad umiliarti così?

Scritto da enzo lab
Il giustiziere di Matteo Berrettini, crolla come pera dall’albero sotto icolpi di Lehecka. 6/1 6/1, ahia che male enzo

Eppure degli esperti del forum parlano molto bene di questo Vallejo che a 22 anni e mezzo è vicino alla top 50

@ walden (#4692619)

Sverev sarebbe il piu’ gran perdente dell’ultimo decennio? Ma sei sicuro? Per me sei fuori strada. Il suo palmares e’ bello pieno (ha servito una sola seconda in tutto il secondo set, cioe’ solo prime di servizio), ha servito come un treno, solo Djokovic in forma poteva venirne fuori, grazie alla risposta che a quasi 40 anni funziona ancora. Non so come faccia perche’ piu’ vai avanti con l’eta’ e piu’ i riflessi calano.

Scritto da walden

Scritto da antoniov

Scritto da zedarioz
Il futuro n.1 del mondo non fa una grandissima figura.

Questa è una indiretta conferma della distanza tra lui e i primi veri n.1 e n.2 in salute !
Oggi ha pure ricevuto il ben servito da un Djokovic che in verità, dopo aver subìto un break a freddo, ha giocato un grandissimo match !

Djokovic ha giocato come non faceva dagli AO, quindi quasi un anno fa, allora andò male a Sinner, che aveva una serie di paturnie, superate da li ad un mese e mezzo, nonostante le funeree previsioni del solito Nick, sedicente suo sostenitore, ma che, appena può, gli vomita addossso tutta il fiele che accumula nei periodi in cui è imbattibile, cioè fino a tre mesi fa.
Oggi però la partita l’ha persa Zverev, perchè contro un vecchio campione, che dopo 10 scambi aveva il fiatone, non ha trovato alcuna contromisura, anzi si è cagato addosso nei tre momenti importanti di ciascun set: nel primo gli è andata bene, con un ace sulla seconda giocato per la disperazione ed un errore di valutazione di Djokovic, nel secondo e terzo si è sciolto (nonostante, anche in questi casi, alcuni errori di precipitazione del serbo, che voleva chiudere in fretta, due games in più, a mio parere, non sarebbe riuscito a giocarli).
Djokovic era 11 anni che non veniva a Pechino, in un’altra era tennistica. Era qui un po’ come ultima chanche per non uscire dai 10. C’è l’ha fatta perchè, come ho già scritto, ha incontrato il più gran perdente dell’ultimo decennio. Non so cosa riuscità a combinare contro Medvedev, ma in ogni caso l’obbiettivo è stato raggiunto.

Al solito dai patenti agli altri come pare a te. Non ho visto il match di oggi. A Melbourne, Sinner perse male, sprecando tantissime palle break. Forse fu un match stregato, ma Sinner mi parve in calo dal fine stagione precedente, dove vinse tre tornei in successione tra cui le Finals (su Alcaraz). Il calo fu confermato a Doha. Pronosticai, tenendolo, che nel 2026 Alcaraz poteva fare Grand Slam e che il vantaggio da lui accumulato sarebbe stato incolmabile. Invece é successo che i 3000punti e oltre di vantaggio per Alcaraz sono state ribaltate dalle vittorie nei 5 1000 da Sinner (come avevi detto possibile Tu). Quindi hai avuto ragione e io torto. Però credo che tutto sia stato favorito dal calo di Alcaraz per il problema al polso che poi si é tradotto in 5 mesi di assenza, che pesano. Come pesano ora i 3 mesi di assenza di Sinner…e non si sa l’epilogo ancora. Mi pare un confronto falsato da questi infortuni. Sono opinioni, le mie saranno non condivisibili da Te ed altri, non capisco perché accusare di falsità chi non la pensa come Te. Bye

Scritto da walden

Scritto da NICK
Grande Djiokovic, non mi é simpaticissimo ma é un fuoriclasse. E poi così Zverev torna coi piedi per terra e si ricorda come e contro chi ha vinto 2 slam. Ha dei meriti ma ultimamente mi sembrava troppo pieno di sè.

rosica, rosica…

Ah, lo hai modificato. Va bene. Io Zverev non l’ho mai apprezzato, potrá divenire n.1 se Sinner sta fuori molto (come non auspico ma temo), tuttavia lo vedo nettamente inferiore ai due noti e non in grado di reggere da n.1, che sarebbe per infortuni altrui. Ho sempre affermato questo, col massimo rispetto per la tenacia di Zverev, che però non basta ad essere n.1 quindi che rosico?

Scritto da walden
E’ bastato un vecchio tennista, con ancora tanta voglia, per mandare a casa un tennista, che come scrissi anni fa, è un perdente, un grande perdente, ma un perdente….i muridi sono al momento ritornati alle loro tane, a cominciare da quel pagliaccio di Nick…

Scritto da NICK
Grande Djiokovic, non mi é simpaticissimo ma é un fuoriclasse. E poi così Zverev torna coi piedi per terra e si ricorda come e contro chi ha vinto 2 slam. Ha dei meriti ma ultimamente mi sembrava troppo pieno di sè.

Walden, il tuo commento al mio post sotto, dove ribadivi che sarei un pagliaccio mi pare sia sparito. Come quello dove ti chiedevo il perché mi appellavi così gentilmente. Boh

Scritto da NICK
Grande Djiokovic, non mi é simpaticissimo ma é un fuoriclasse. E poi così Zverev torna coi piedi per terra e si ricorda come e contro chi ha vinto 2 slam. Ha dei meriti ma ultimamente mi sembrava troppo pieno di sè.

rosica, rosica…

Scritto da antoniov

Scritto da zedarioz
Il futuro n.1 del mondo non fa una grandissima figura.

Questa è una indiretta conferma della distanza tra lui e i primi veri n.1 e n.2 in salute !
Oggi ha pure ricevuto il ben servito da un Djokovic che in verità, dopo aver subìto un break a freddo, ha giocato un grandissimo match !

Djokovic ha giocato come non faceva dagli AO, quindi quasi un anno fa, allora andò male a Sinner, che aveva una serie di paturnie, superate da li ad un mese e mezzo, nonostante le funeree previsioni del solito Nick, sedicente suo sostenitore, ma che, appena può, gli vomita addossso tutta il fiele che accumula nei periodi in cui è imbattibile, cioè fino a tre mesi fa.
Oggi però la partita l’ha persa Zverev, perchè contro un vecchio campione, che dopo 10 scambi aveva il fiatone, non ha trovato alcuna contromisura, anzi si è cagato addosso nei tre momenti importanti di ciascun set: nel primo gli è andata bene, con un ace sulla seconda giocato per la disperazione ed un errore di valutazione di Djokovic, nel secondo e terzo si è sciolto (nonostante, anche in questi casi, alcuni errori di precipitazione del serbo, che voleva chiudere in fretta, due games in più, a mio parere, non sarebbe riuscito a giocarli).
Djokovic era 11 anni che non veniva a Pechino, in un’altra era tennistica. Era qui un po’ come ultima chanche per non uscire dai 10. C’è l’ha fatta perchè, come ho già scritto, ha incontrato il più gran perdente dell’ultimo decennio. Non so cosa riuscità a combinare contro Medvedev, ma in ogni caso l’obbiettivo è stato raggiunto.

Il giustiziere di Matteo Berrettini, crolla come pera dall’albero sotto icolpi di Lehecka. 6/1 6/1, ahia che male enzo

Scritto da Peter Parker

Scritto da andrewthefirst
Senza la roboticità sinneriana, il tennis è molto più bello e gustoso…

Questo però non lo puoi dire,dai.

Non posso farci niente. Senza offesa, io la vedo così.

Fils cHe …

Scritto da Peter Parker
Grande Djokovic,sto giovane è sempre pieno di sorprese

Speriamo che a Shanghai il tedesco subisca una batosta simile fin dai primi turni

Grande Djokovic,sto giovane è sempre pieno di sorprese

Scritto da Fogazzaroj
@ Detuqueridapresencia (#4692308)
Che ne abbia abusato per l’intera notte?

Alla sua età dovrebbe essere più morigerato 😆

Scritto da Nena
Potrá risultare antipatico ai piú, potrá non piacere per certi suoi atteggiamenti, potrá potrá potrá……..ma ragazzi, alla sua etá fare una partita del genere, contro l’attuale non 2 del mondo. CHAPEAU!!!!! Come si puó ancora denigrare un campione del genere, proprio non lo so. Probabilmente non ci si rende conto della grandezza di questo giocatore.

Straordinario

Scritto da antoniov

Scritto da zedarioz
Il futuro n.1 del mondo non fa una grandissima figura.

Questa è una indiretta conferma della distanza tra lui e i primi veri n.1 e n.2 in salute !
Oggi ha pure ricevuto il ben servito da un Djokovic che in verità, dopo aver subìto un break a freddo, ha giocato un grandissimo match !

Il grandissimo merito di Djokovic sta nell’aver vinto un incontro dove Zverev ha sfoderato una delle sue migliori prestazioni al servizio di sempre e credo anche una qualità di servizio di livello assoluto nella storia del tennis moderno:
– 19 ace
– 80% di prime (ad oltre 220 km/h)
– 56% di seconde (a quasi 200 km/h) vincenti

mi rifiuto di credere che Nole tragga beneficio dagli involtini primavera!

Scritto da andrewthefirst
Senza la roboticità sinneriana, il tennis è molto più bello e gustoso…

Questo però non lo puoi dire,dai.

Scritto da andrewthefirst
non ho visto mai tanti cinesi come a Pechino…

Oggi Pechino sembrava Prato!

Sarà quasi impossibile che nascerà un altro tennista che potrà superare il record di trofei di questo extraterrestre. La prestazione che ho appena visto credo abbia lasciato tutti a bocca aperta per la sua solidità. Dopo aver perso il punto del match dopo uno scambio estenuante ha resettato ed invece di crollare ha demolito l’altro. Andrebbe clonato.