ATP 500 Washington: Il programma dei Quarti di Finale. In campo Jannik Sinner

Scritto da Miki
@ Mandrake. (#2892173)
ragionamento contorto e autoreferenziale. Ha ragione l’utente Karala.
Mi è bastato leggere i post degli utenti sul tuo post di Sinner sulle vittorie in altura, per capire. Grazie per le risate.

Uno che basa i suoi giudizi non sui propri ragionamenti, ma sul numero di battute degli altri si commenta da solo, non c’è altro da aggiungere.

Cresce giorno dopo giorno. Bene contro Ruusvuori, molto bene contro Korda soprattutto dal 2 5 e servizio Korda come ha recuperato fino a stravincere il tie break dopo aver subito il primo mini break con doppio fallo, Benissimo oggi dove ha smorzato tutti i tentativi di entrare in partita dell’americano.

@ Mandrake. (#2892173)

ragionamento contorto e autoreferenziale. Ha ragione l’utente Karala.
Mi è bastato leggere i post degli utenti sul tuo post di Sinner sulle vittorie in altura, per capire. Grazie per le risate.

Scritto da Kerala

Scritto da Mandrake.
…
Insomma, dopo un anno e mezzo ho oramai la certezza che nei commenti e nelle repliche che ricevo i tempi verbali saranno stravolti, il contesto ignorato, e la logica obliata.

Ma dai smettila di arrampicarti sugli specchi, è una teoria strampalata che fa parecchio ridere sta qua sull’altura. Non vincesse mai partite a livello del mare capirei, ma se a quelle altitudini ha vinto 3 tornei è quasi come dire che Sinner vince solo tornei il cui nome comincia con lettere dalla A alla M. Non ha senso dai…
Ti atteggi da esperto di tennis ma scommetto che avrai preso in mano una racchetta da tennis un paio di volte.

Ed arriva il commento a conferma del mio ultimo capoverso, anzi della mia ultima frase “..i tempi verbali saranno stravolti, il contesto ignorato, e la logica obliata”, immancabilmente.

“O Sinner vince tutte le partite in altura oppure la teoria non sta in piedi”. Lol, ma che faccio cerco la traduzione in turco di “teoria”? La teoria è un’altra cosa, la teoria prevede un risultato certo e ho scritto 4 VOLTE che ho raccolto solo dati pregressi, cioè del passato. Fosse una “teoria” vorrebbe dire che Sinner non cambierà mai. Ma ti pare che i tennisti non cambiano mai nel corso della loro carriera? Ti pare che il tennis è il gioco dell’oca, sempre uguale e dalla prima casella all’ultima. Ma che razza di ragionamenti avulsi dallo sport vai scrivendo??

Non hai letto dove ho scritto che per ribaltare questa tendenza, tendenza non teoria, di vincere in altura dovrebbe conquistare un numero di tornei quasi spropositato rispetto a quelli vinti dai tennisti italiani del presente e del passato? Ti pare una cosa facile vincere 2, 5 o 10 tornei, come fossero carte da scartare a poker? Per caso segui il tennis da 5 minuti prima del tuo commento, perché solo in quel caso si spiegherebbe un commento tanto peregrino.

Ma io inizio a dubitare seriamente delle vostre basi matematiche elementari, cioè della comparazione di grandezze, della maggioranza e minoranza. Mi chiedo pure se andate a votare e con che spirito, visto che per voi sono tutte elezioni fasulle: già perché se un partito vince col 66% di voti, per tutti è un plebiscito, mentre per voi no, ha perso perché non ha vinto il 100% dei voti. No, dai, così no, contate fino a 10 e ragionate sui numeri la prossima volta, prima di sparare la prima cavolata che vi passa per la testa.

Scritto da Mandrake.

Scritto da fisherman

Scritto da Il Vecio
è già scritto. Sinner vincerà Atlanta (300 m. s.l.m.).
e tutti dovranno inchinarsi dinanzi alla teoria dell’altura di Mandrake.

Questa cosa qui” dell altura” non si può leggere,300 m s l.m altura..ahaha..ma comunque va a braccetto con tante altre cxxxxxxxe( leggi corbellerie),ancora peggiori, che vengono scritte giornalmente e se vai a vedere poi dai medesimi soggetti recidivi,che vedono queste come unico modo per attirare l attenzione non essendo in grado di dire cose sensate non conoscendo spesso e volentieri la materia tennis.

Mi spiace che sei caduto nel trappolone del troll di cui sotto, ( si gioca ad Atlanta? O A Washington che trovandosi a 62 mt sopra il livello del mare non è altura) sei relativamente nuovo nel forum e non sai che vomitatoio di insulti era l’anno scorso, meno male che la Redazione ha conseguentemente preso provvedimenti e il sito è diventato più leggibile e tecnico e on topic, in breve più bello.
La “cosa”/”teoria” dell’altura non so cosa sia. Io ho semplicemente raccolto i dati sull’altitudine dei tornei vinti da Sinner, e pure includendoli tutti dal primo all’ultimo c’è una netta predominanza fra quelli vinti in altura. Cos’è l’altura? E’ quell’altezza a cui il tennis giocato cambia, non è pesca d’altura, non è altura da sci e tutte le battute da casermone che anche quelli che seguono poco il tennis dovrebbero iniziare a distinguere, perché si parla appunto di tennis, non di pesca o di sci. Ma capisco che nessuno qui dentro sapeva cosa significasse. E c’è voluto un annetto circa e nei tornei di Gualalajara e Bogotà ho spiegato più dettagliamente E TECNICAMENTE la differenza al punto che nel torneo di Madrid, tutti e dico tutti quelli che l’hanno citata per descrivere correttamente il tipo di gioco.
Quell’osservazione quindi sull’altura non è stata solo un dato empirico raccolto, ma ha pure una spiegazione tecnica, e teorica, e infatti è stata così “buona” che Sinner, dopo quel commento che ho scritto a Febbraio 2020, ha vinto a Sofia, altitudine 554 mt s.l.m., ad Atlanta, in doppio, 297 mt s.l.m., perso Miami a livello del mare, e voglio includere anche quello scherzo di torneo vinto con alcuni che s’erano allenati e altri no di GreatRoadVattelapesca in Australia, anch’esso a livello del mare. Il next gen di Milano non dovrei includerlo, soprattutto per via del fatto che essendo un torneo esibitivo/sperimentale (no punti ATP) con la regola dei vantaggi abolita è un altro tennis, ma non voglio sfavorire i conteggi e butto dentro pure questo.
Totale dei tornei vinti in singolare: 6 in altura, 3 a livello del mare ( Santa Margherita di Pula, Greatvattelapesca, e Next Gen).
Ovverosia: 6 tornei su 9 vinti da Sinner sono in altura. Se questo non vi sembra un dato eccezionale di cui tenere conto, vuol dire che non capite in che condizioni si gioca in altura, e di conseguenza non capite di tennis, nulla di nuovo per quanto ti riguarda, dai tuoi commenti precedenti si vede che sai parlare di tennis, cioè descrivere il 60-70% delle volte quello che succede in campo, ma non cogli la causa per cui succede, rientri cioè fra i commentatori descrittivi, un piccolo ma nutrito gruppo in crescita nel forum. Tuttavia non appartieni ai pochissimi che capiscono di tennis, e non manchi occasione per farlo sapere, come oggi.
Chiudo con una semplice, e diversa, specificazione: in quel commento di più di un anno fa, la gran parte di coloro che mi hanno attaccato usava come contro-argomento che Sinner era giovane e che giocava bene (argomento da tifoso speranzoso, che va bene per tutto ma non per controbattere quel dato). Uno ha tratto la conseguenza che gli Slam si giocano tutti a livello del mare, quindi Sinner sarebbe stato “condannato” da quel dato a non vincerli mai.
Allora come oggi ripeto la stessa spiegazione ragionata: i dati riguardano il passato, sta a Sinner cambiarli, cambiando il suo gioco, migliorandolo e diventando più forte.
Ha molte più possibilità di farlo che molti utenti di livetennis di capirne di tennis, perfino ieri quando ho scritto che Ruusuvuori ha giocato male sul cemento di Washington un utente ha tradotto in “Ruusuvuori è sempre stato scarso su cemento”, ricevendo perfino 3 like, compreso chi aveva scritto poco prima un commento sulla diversa velocità delle superfici: memoria cortissima??.. e spiegando che c’è cemento e cemento prendendo un Big a caso come esempio (Djokovic) un altro utente è insorto perché ha pensato che stessi parlando di chi è il più forte tennista.
Insomma, dopo un anno e mezzo ho oramai la certezza che nei commenti e nelle repliche che ricevo i tempi verbali saranno stravolti, il contesto ignorato, e la logica obliata.

Ma dai smettila di arrampicarti sugli specchi, è una teoria strampalata che fa parecchio ridere sta qua sull’altura. Non vincesse mai partite a livello del mare capirei, ma se a quelle altitudini ha vinto 3 tornei è quasi come dire che Sinner vince solo tornei il cui nome comincia con lettere dalla A alla M. Non ha senso dai…
Ti atteggi da esperto di tennis ma scommetto che avrai preso in mano una racchetta da tennis un paio di volte.

Scritto da Lambo

Scritto da Il Vecio
è già scritto. Sinner vincerà Atlanta (300 m. s.l.m.).
e tutti dovranno inchinarsi dinanzi alla teoria dell’altura di Mandrake.

Peccato siano a Washington

Hai ragione non avevo seguito tutta la conversazione off topic 🙁

Scritto da Il Vecio
è già scritto. Sinner vincerà Atlanta (300 m. s.l.m.).
e tutti dovranno inchinarsi dinanzi alla teoria dell’altura di Mandrake.

Atlanta era l’ultimo, che stante a questa teoria avrebbe dovuto vincere 🙂

Scritto da maximo68
Il torneo lo vincerà Brooksby questo ragazzo e’ forte forte

Dici così perché è giovane, in realtà è un buon giocatore ma niente di che.

Scritto da fisherman

Scritto da Il Vecio
è già scritto. Sinner vincerà Atlanta (300 m. s.l.m.).
e tutti dovranno inchinarsi dinanzi alla teoria dell’altura di Mandrake.

Questa cosa qui” dell altura” non si può leggere,300 m s l.m altura..ahaha..ma comunque va a braccetto con tante altre cxxxxxxxe( leggi corbellerie),ancora peggiori, che vengono scritte giornalmente e se vai a vedere poi dai medesimi soggetti recidivi,che vedono queste come unico modo per attirare l attenzione non essendo in grado di dire cose sensate non conoscendo spesso e volentieri la materia tennis.

Mi spiace che sei caduto nel trappolone del troll di cui sotto, ( si gioca ad Atlanta? O A Washington che trovandosi a 62 mt sopra il livello del mare non è altura) sei relativamente nuovo nel forum e non sai che vomitatoio di insulti era l’anno scorso, meno male che la Redazione ha conseguentemente preso provvedimenti e il sito è diventato più leggibile e tecnico e on topic, in breve più bello.

La “cosa”/”teoria” dell’altura non so cosa sia. Io ho semplicemente raccolto i dati sull’altitudine dei tornei vinti da Sinner, e pure includendoli tutti dal primo all’ultimo c’è una netta predominanza fra quelli vinti in altura. Cos’è l’altura? E’ quell’altezza a cui il tennis giocato cambia, non è pesca d’altura, non è altura da sci (e tutte le battute da casermone). Anche quelli che seguono poco il tennis dovrebbero iniziare a distinguerla, non fosse altro perché si parla appunto di tennis, non di pesca o di sci. Ma capisco che nessuno qui dentro sapeva cosa significasse. E c’è voluto un annetto circa fino a quando nei tornei di Guadalajara e Bogotà ho spiegato più dettagliatamente E TECNICAMENTE la differenza al punto che nel torneo di Madrid, tutti e dico tutti l’hanno usata per descrivere correttamente quel tipo di gioco, cioè l’hanno compresa.
Quell’osservazione quindi sull’altura non è stata solo un dato empirico raccolto, ma ha pure una spiegazione tecnica, e teorica, e infatti è stata così “buona” che Sinner, dopo quel commento che ho scritto a Febbraio 2020, ha vinto a Sofia, altitudine 554 mt s.l.m., e ad Atlanta in doppio, 297 mt s.l.m., perso Miami a livello del mare, e voglio includere anche quello scherzo di torneo vinto con alcuni che s’erano allenati e altri no di GreatRoadVattelapesca in Australia prima dell’AO, anch’esso a livello del mare. Il next gen di Milano non dovrei includerlo, soprattutto per via del fatto che essendo un torneo esibitivo/sperimentale (niente punti ATP) con la regola dei vantaggi abolita è un altro tennis, ma non voglio sfavorire i conteggi e butto dentro pure questo.

Totale dei tornei vinti: 6 in altura, 3 a livello del mare ( Santa Margherita di Pula, Greatvattelapesca, e Next Gen).
Ovverosia: 6 tornei su 9 vinti da Sinner sono in altura. Per rendere questo dato insignificante Sinner deve ribaltare le proporzioni, cioè vincere i prossimi 9 tornei a livello del mare, e se non erro a parte Pietrangeli nessun italiano ha vinto così tanti tornei, per dire quanto sia difficile ribaltare questo dato. Se questo non vi sembra quindi un dato eccezionale e importante di cui tenere conto, vuol dire che non capite non solo in che condizioni si gioca in altura, ma non capite di tennis. Nulla di nuovo per quanto ti riguarda, dai tuoi commenti precedenti si vede che sai parlare di tennis, cioè descrivere il 60-70% delle volte quello che succede in campo, ma non cogli la causa per cui succede, rientri cioè fra i commentatori descrittivi, un piccolo ma nutrito gruppo in crescita nel forum. Tuttavia non appartieni ai pochissimi che capiscono di tennis, e non manchi occasione per farlo sapere, come oggi.

Chiudo con una semplice, e diversa, specificazione: in quel commento di più di un anno fa, la gran parte di coloro che mi hanno attaccato usava come contro-argomento che Sinner era giovane e che giocava bene (argomento da tifoso speranzoso). Uno ha tratto la conseguenza che gli Slam si giocano tutti a livello del mare, quindi Sinner sarebbe stato “condannato” da quel dato a non vincerli mai.
Allora come oggi ripeto la stessa spiegazione ragionata: i dati riguardano il passato, sta a Sinner cambiarli, cambiare il suo gioco migliorandolo, diventando più forte.
Ha molte più possibilità di farlo lui che molti utenti di livetennis di comprendere il tennis, perfino ieri quando ho scritto che Ruusuvuori ha giocato male sul cemento di Washington un utente ha tradotto in “Ruusuvuori è sempre stato scarso su cemento”, ricevendo perfino 3 like, compreso da chi poco prima aveva scritto un commento sulla diversa velocità delle superfici: memoria cortissima??.. e quando spiegavo che c’è appunto cemento e cemento prendendo un Big a caso come esempio (Djokovic) un altro utente è insorto perché ha pensato che stessi parlando di chi è il più forte fra i Big3.
Insomma, dopo un anno e mezzo ho oramai la certezza che nei commenti e nelle repliche che ricevo i tempi verbali saranno stravolti, il contesto ignorato, e la logica obliata.

Scritto da Il Vecio
è già scritto. Sinner vincerà Atlanta (300 m. s.l.m.).
e tutti dovranno inchinarsi dinanzi alla teoria dell’altura di Mandrake.

Peccato siano a Washington

Scritto da il capitano

Scritto da Barabba
Dall’incontro con Steve Johnson al Foro Italico nacque la favola di Jannik Sinner. Dall’incontro odierno con Steve Johnson nascerà la leggenda di Jannik Sinner.

Speriamo, ma finiamola con tutti questi incensamenti e viviamo alla giornata. Salire e scendere dal carro prima o poi ci scappano la fratture e Livetennis non paga la diaria!!!

🙂 verissimo!

Scritto da Isla de encanta
Cercatevi in rete il bellissimo scambio di stanotte nel doppio, con
tanto di tweener del nostro. Dopo i due tie-break del singolo i ragazzi hanno continuato a dare spettacolo. Bellissimo vedere Jannik sorridente, nel doppio gioca rilassato e senza l’assillo del risultato. E lo show continua….

È vero, sembrano tutti più rilassati. E Sinner tira il servizio più forte, la differenza con la partita di poche ore prima era evidente. Tirava anche dei comodini di dritto mica da ridere

@ fisherman (#2891993)

Fisherman è vero che è sbagliato chiamarla “altura” ma lo sai quanto può incidere per qualcuno che gioca al millimetro?

Grande occasione per portare a casa un 500 e possibile slancio per gli imminenti importantissimi tornei dell’agosto nord americano. Forza Jannik

partite tutte molte incerte con nessun chiaro favorito.
Yannik ha buone chance per la finale sia contro Johnson che in SF spero contro Millman non così pericoloso come Brooksby finora la vera sorpresa del torneo.
per la finale forse Nishikori leggermente favorito grazie a uno stato di buona forma che aveva già alle olimpiadi

Scritto da Il Vecio
è già scritto. Sinner vincerà Atlanta (300 m. s.l.m.).
e tutti dovranno inchinarsi dinanzi alla teoria dell’altura di Mandrake.

Questa cosa qui” dell altura” non si può leggere,300 m s l.m altura..ahaha..ma comunque va a braccetto con tante altre cxxxxxxxe( leggi corbellerie),ancora peggiori, che vengono scritte giornalmente e se vai a vedere poi dai medesimi soggetti recidivi,che vedono queste come unico modo per attirare l attenzione non essendo in grado di dire cose sensate non conoscendo spesso e volentieri la materia tennis.

@ il capitano (#2891939)

Bravo concord

Il torneo lo vincerà Brooksby questo ragazzo e’ forte forte

Cercatevi in rete il bellissimo scambio di stanotte nel doppio, con
tanto di tweener del nostro. Dopo i due tie-break del singolo i ragazzi hanno continuato a dare spettacolo. Bellissimo vedere Jannik sorridente, nel doppio gioca rilassato e senza l’assillo del risultato. E lo show continua….

Scritto da vittorio carlito
@ La Freddezza di Sinner (#2891909)
L ´Azarenka vincera l ATP di Washington

Top seed

Nella rosa dei giocatori arrivati ai quarti nessuno ha la potenza, la regolarità e la precisione da fondo come Sinner, putroppo tutti eccetto Nishikori servono meglio la prima dell’italiano.
Le partite verranno decise dalla risposta al servizio.
Stiamo a vedere… ci sono possibilità (anche secondo i Bookmakers) che possa portarlo a casa

è già scritto. Sinner vincerà Atlanta (300 m. s.l.m.).
e tutti dovranno inchinarsi dinanzi alla teoria dell’altura di Mandrake.

Scritto da Barabba
Dall’incontro con Steve Johnson al Foro Italico nacque la favola di Jannik Sinner. Dall’incontro odierno con Steve Johnson nascerà la leggenda di Jannik Sinner.

Speriamo, ma finiamola con tutti questi incensamenti e viviamo alla giornata. Salire e scendere dal carro prima o poi ci scappano la fratture e Livetennis non paga la diaria!!!

Una bella sfida tra Sinner e Brooksby non mi dispiacerebbe, entrambi stanno giocando bene.

Forza Jannik e Jenson !!!

@ La Freddezza di Sinner (#2891909)

L ´Azarenka vincera l ATP di Washington

Se gioca come ieri basta e avanza per vincere il torneo…e rimasta veramente poca roba…questo Brooksby pericolino e Nishikori se e in giornata difficile…poi secondo me e da vedere se vuole andare a Toronto più riposato o no

Vola Jannik, vola! E fai tuo il torneo!

Dall’incontro con Steve Johnson al Foro Italico nacque la favola di Jannik Sinner. Dall’incontro odierno con Steve Johnson nascerà la leggenda di Jannik Sinner.

3. [1] Victoria Azarenka BLR vs [3] Jessica Pegula ??

Grande occasione per Jannik in questo torneo, niente drammi se non riesce a vincerlo ma lo vedo favorito, comunque continua a vincere anche in doppio, ottimi segnali di fiducia