Roger Federer sempre piu’ da Record. Lo svizzero è ad un passo da Pete Sampras per numero di tornei vinti

signori, concordo sul fatto che difficilmente potrà raggiungere Lendl, estremamente improbabile che possa avvicinare Connors.
Federer da anni gioca max 20 tornei l’anno… è a quota 61, per arrivare a 109 ne deve vincere altri 48… in sintesi dovrebbe rimanere competitivo ancora 10 anni, con una media tornei vinti di 5 l’anno, difficilissimo, non impossibile, ma personalmente e razionalmente poco verosimile

Originally Posted By sofaraway

Originally Posted By W Francesca e Roger

Originally Posted By Ktulu
Non raggiungerà mai Connors, a meno che non resti competitivo fino a 38 anni!

Si, infatti…dovrebbe giocare moltissimi tornei, e tutti in modo concentrato.
Non gioca concentrato i MS, quindi figuriamoci.

Non raggiungerà mai Connors per una serie di motivi.
1 una minore competitività nei primi turni in quegli anni
2 non c’erano Masters 1000 che obbligavano a giocare tutti i top50 sicchè
2a i tornei non-slam erano meno forti
2b i giocatori potevano tranquillamente snobbare un torneo come Roma (esempio) e giocare Estoril che ciò non incideva sulla classifica

Finchè mi proponete risposte così ragionate, rispetto in pieno l’idea… anche se posso rispondere che nel tennis in particolare, la matematica non esiste…

Invece risposte come quella di Ktulu mi invogliano a dire:

“Non raggiungerà MAI Connors…..” Ma andrà esattamente come quando si diceva che “Non raggiungerà mai Sampras”??? Oppure come quando si diceva “Non tornerà mai più n.1”?????

Ma si…… andrà proprio così!!!

Originally Posted By W Francesca e Roger

Originally Posted By Ktulu
Non raggiungerà mai Connors, a meno che non resti competitivo fino a 38 anni!

Si, infatti…dovrebbe giocare moltissimi tornei, e tutti in modo concentrato.
Non gioca concentrato i MS, quindi figuriamoci.

Non raggiungerà mai Connors per una serie di motivi.
1 una minore competitività nei primi turni in quegli anni
2 non c’erano Masters 1000 che obbligavano a giocare tutti i top50 sicchè
2a i tornei non-slam erano meno forti
2b i giocatori potevano tranquillamente snobbare un torneo come Roma (esempio) e giocare Estoril che ciò non incideva sulla classifica

Originally Posted By Ktulu
Non raggiungerà mai Connors, a meno che non resti competitivo fino a 38 anni!

Si, infatti…dovrebbe giocare moltissimi tornei, e tutti in modo concentrato.
Non gioca concentrato i MS, quindi figuriamoci.

Non raggiungerà mai Connors, a meno che non resti competitivo fino a 38 anni!

Per raggiungere Connors ce ne vuole di strada,ma prima o poi ci arriverà,ha superato sampras,supererà anche connors.Forza roger!

Originally Posted By Giuseppe
Federer ha vinto il suo 16° Masters Series/1000, secondo solo ad Agassi che ha 17 vittorie.
Per quanto riguarda le settimane di permanenza come no. 1 al mondo, Federer è invece 4°. Questa la classifica:
1. Pete Sampras 286 settimane
2. Ivan Lendl 270
3. Jimmy Connors 268
4. Roger Federer 244

Quindi ancora una decina di mesi da numero uno e aggiungiamo un altro record!!!!!!!!!

Federer ha vinto il suo 16° Masters Series/1000, secondo solo ad Agassi che ha 17 vittorie.
Per quanto riguarda le settimane di permanenza come no. 1 al mondo, Federer è invece 4°. Questa la classifica:
1. Pete Sampras 286 settimane
2. Ivan Lendl 270
3. Jimmy Connors 268
4. Roger Federer 244