ATP Rotterdam, Buenos Aires e Memphis: Risultati Semifinali. Thiem elimina Nadal che manca un match point a Buenos Aires. Almagro elimina Ferrer (Video)

@ _Carlo (#1526887)

@ Ktulu (#1526889)

@ TheDude (#1526896)

Grazie mille, poi ho visto l’articolo della redazione e ho visto tutte le bizzarrate dello slovacco! 😆

Finale inaspettata, certo che lo spagnolo è proprio in un momento di involuzione di gioco, forse qualche stimolo potrebbe venire proprio da un cambio tecnico, qualche rimedio dovrebbe apportarlo

Avevo detto vedendo la partita con Lorenzi che Nadal è l’ombra di se stesso,e questo con tutto il rispetto in parte ridimensionava i meriti del bravo Lorenzi,i soliti tifosi bendati erano insorti ecco la prova di quello che dicevo tre anni or sono Nadal avrebbe vinto a mani basse questi tornei.

Scritto da Palmeria

Scritto da RafaNadal9900
È la prima volta che scrivo su questo sito, sono un tifoso di Nadal fin da piccolo. Ho sempre sostenuto rafa e continuerò a farlo. Alla fine dal 2015 pensavo che fosse stato per nadal un anno simile al 2013 di federer ma in questi due mesi del 2016 ho preso atto che
probabilmente non è così e che la splendida corsa di rafa è finita più per logorio fisico che psicologico. Rafa non è più rafa non ha più la grinta e la determinazione che gli permettevano di sbranare gli avversari. Ormai è fiacco debole e a tratti anche depresso. Ormai nadal non è più nadal e gli avversari che incontra si trasformano in lui contro di lui. Berrer fognini raonic verdasco dolgopolov brown lopez fognini tsonga verdasco e thiem (pure contro roger a basilea) sono tutti gli avversari con cui ha perso al terzo da Doha 2015. Per carità alcune con ottimi giocatori fra cui anche thiem oggi ma tutte partite che a mio avviso il vero rafa avrebbe potuto vincere senza problemi soprattutto le partite su terra e negli slam. E invece… il tiebreak oggi è la fotocopia del momento che sta passando nadal. Io spero fortemente che rafa torni forte come prima ma ogni torneo che passa le speranze calano. Dico solamente che soffrire così non è piacevole ne per i suoi tifosi ne credo per lui. Se il 2016 dovesse essere uguale al 2015 inizierei se fossi in lui a riflettere veramente tanto sul proseguo della carriera. Ma comunque fino a quel giorno sempre forza rafa!!!!

e se si staccasse un po’ dallo zio? Magari un’esperienza con un ex fuoriclasse potrebbe farlo rinascere e dargli nuovi stimoli.

se è iniziata la parabola discendente anche per Rafa,ci stà ed è normale,prima o dopo capita a tutti.

Scritto da Alessandromonky
Penso che Buenos Aires per Nadal era l unico torneo che poteva vincere abbastanza facilmente nel 2016 su terra.
Facciamo un confronto con l anno precedente,Nadal vinse Buenos Aires facilmente ed ebbe la stagione sulla terra rossa deludente e il gioco non era assai diverso da quello di adesso.
Ora che ha perso,cosa bisognerà aspettarsi dalla stagione primaverile su terra?

Prima sulla terra arrivava praticamente sempre in finale e uno solo riusciva, ogni tanto, a batterlo. Nel 2014 ha cominciato a perdere prima della finale e da avversari che ha sempre asfaltato come Almagro o Ferrer. Nel 2015 ha fatto solo una finale e ha perso con avversari nettamente inferiori come Fognini. Quest’anno rischia di uscire fin dai primi turni su qualunque superficie…

Scritto da maxi

Scritto da mauro
Bene. Una sconfitta salutare e programmata x arrivare al top a maggio/giugno.

Praticamente una tattica della pantera della durata di 6 mesi!
Dopodiché tra maggio e giugno avremo il piacere di rivederlo in finale in un 250?

Ahahah si l’utente mauro è tornato dopo mesi di silenzio a farci vedere quanto sta rosicando! Dai che Nadal non vince neanche più con Thiem in un 250 AHAHAHAHAHAH

Scritto da lallo

Scritto da alexalex
Tie break giocato come un dilettante che non ha mai giocato un tie break al 3 set e che non sa se colpire di diritto dalla parte del diritto e di rovescio dall’altra…che pena…

La cosa incomprensibile è, appunto, che fisicamente è ancora una bestia, non dà l’impressione di essere svogliato (ovvero sembra molto motivato e quindi psicologicamente reattivo), ma poi tatticamente ed emotivamente è l’opposto del Nadal visto per 10 anni….

È completamente sfiduciato e impaurito nei momenti decisivi, quelli in cui prima era freddo e spietato. E quando prova a scuotersi stecca o esagera con la spinta… come uno che non avesse mai vinto niente e che è sotterrato dall’ansia di non poter sbagliare…

Scritto da Pugacioff13
Klizan inqualificabile… Entra di diritto nel club dei vari Kyrgios, Fognini, Kokkinakis.. Ma è possibile continuare ad accettare e a giustificare certi comportamenti??

Penso che Buenos Aires per Nadal era l unico torneo che poteva vincere abbastanza facilmente nel 2016 su terra.
Facciamo un confronto con l anno precedente,Nadal vinse Buenos Aires facilmente ed ebbe la stagione sulla terra rossa deludente e il gioco non era assai diverso da quello di adesso.
Ora che ha perso,cosa bisognerà aspettarsi dalla stagione primaverile su terra?

Grande ritorno di Almagro, giocatore corretto e raffinato

Complimenti a Nico Almagro. Sembra aver riacquistato fiducia e grinta. Il suo dritto fa davvero male. Sarà il nuovo attrezzo Volkl?

Scritto da alexalex
Tie break giocato come un dilettante che non ha mai giocato un tie break al 3 set e che non sa se colpire di diritto dalla parte del diritto e di rovescio dall’altra…che pena…

La cosa incomprensibile è, appunto, che fisicamente è ancora una bestia, non dà l’impressione di essere svogliato (ovvero sembra molto motivato e quindi psicologicamente reattivo), ma poi tatticamente ed emotivamente è l’opposto del Nadal visto per 10 anni….

@ mauro (#1527149)

Sognare non costa nulla…

Scritto da bad_player
@ RafaNadal9900 (#1527072)
Benvenuto!!
E complimenti….il tuo ragionamento non fa una piega.
Un campione quando capisce di non essere più tale deve smettere.
E’ brutto trascinarsi per anni perdendo con atleti che prima avresti battuto con relativa tranquillità.

Io se fossi Nadal mi dedicherei di più al doppio. Lo gioca davvero bene e si potrebbe togliere altre soddisfazioni.

@ mauro (#1527036)

Ma non dicevi che il Supercampione era tornato ? (con …vamosss)
Un po’ di prudenza non guasta, sembra tanto lontano dai livelli di un tempo.

E a Memphis finale interessantissima fra nishikori e Fritz !

Almagro Thiem sfida sensazionale tra rovesci,Fritz-Nishikori sfida di grandi accellerazioni,Monfils Klizan sfida di genio e sregolatezza.Tre finali coi fiocchi.Dispiace vedere Rafa ridotto così impietosamente con avversari che un tempo annichiliva.Spero che si riprenda.

ormai RN deve dedicarsi al circuito Challenger, se vuole cercare di vincere un torneo

@ bad_player (#1527145)

Secondo me se si è innamorati del tennis – o dello sport in generale – si può continuare a giocare anche nella fase di declino. I veri tifosi lo capiscono.

@ Palmeria (#1527138)

Sicuramente un cambio di allenatore potrebbe essergli utile ma temo nonostante spero di sbagliarmi fortemente che ormai fisicamente non ce la faccia più…

E intanto Paolino è straordinario anche in doppio!!!!
Finalissima per poi volare a Rio contro il Cek…..

Che dire di Lorenzi in questo periodo e’ l’unica nostra salvezza.
Ora e’ in finale anche nel doppio, mi piacerebbe per la sua caparbieta’ se riuscisse a vincere qualcosa

Almagro nella sua antipatia mi sta simpatico,un po come klizan….

Il SuperFenomeno vincerà facile a Rio. Questo era un semplice torneo di preparazione. Se vinceva sarebbe stato meglio però pazienza.

@ RafaNadal9900 (#1527072)

Benvenuto!!
E complimenti….il tuo ragionamento non fa una piega.
Un campione quando capisce di non essere più tale deve smettere.
E’ brutto trascinarsi per anni perdendo con atleti che prima avresti battuto con relativa tranquillità.

Scritto da RafaNadal9900
È la prima volta che scrivo su questo sito, sono un tifoso di Nadal fin da piccolo. Ho sempre sostenuto rafa e continuerò a farlo. Alla fine dal 2015 pensavo che fosse stato per nadal un anno simile al 2013 di federer ma in questi due mesi del 2016 ho preso atto che
probabilmente non è così e che la splendida corsa di rafa è finita più per logorio fisico che psicologico. Rafa non è più rafa non ha più la grinta e la determinazione che gli permettevano di sbranare gli avversari. Ormai è fiacco debole e a tratti anche depresso. Ormai nadal non è più nadal e gli avversari che incontra si trasformano in lui contro di lui. Berrer fognini raonic verdasco dolgopolov brown lopez fognini tsonga verdasco e thiem (pure contro roger a basilea) sono tutti gli avversari con cui ha perso al terzo da Doha 2015. Per carità alcune con ottimi giocatori fra cui anche thiem oggi ma tutte partite che a mio avviso il vero rafa avrebbe potuto vincere senza problemi soprattutto le partite su terra e negli slam. E invece… il tiebreak oggi è la fotocopia del momento che sta passando nadal. Io spero fortemente che rafa torni forte come prima ma ogni torneo che passa le speranze calano. Dico solamente che soffrire così non è piacevole ne per i suoi tifosi ne credo per lui. Se il 2016 dovesse essere uguale al 2015 inizierei se fossi in lui a riflettere veramente tanto sul proseguo della carriera. Ma comunque fino a quel giorno sempre forza rafa!!!!

e se si staccasse un po’ dallo zio? Magari un’esperienza con un ex fuoriclasse potrebbe farlo rinascere e dargli nuovi stimoli.

Scritto da Almas

Scritto da CannoniereKarlovic
Non so voi ma a me Thiem piace tantissimo… Molte potenzialità e rovescio a una mano splendido…

È spettacolare, qd acquisirà un po’ di cinismo per chiudere prima potrebbe essere un protagonista assoluto su terra

Anche a me, e sono d’accordo pure sulla somiglianza con Stan! Infatti l’unica superficie dove stenta dominator è l’erba, proprio
Come Waw.

dopo circa due anni di inesorabile decllino il maiorchino confidava in una adeguata preparazione tecnica e atletica per tornare ai suoi livelli.nonostante la sveglia presa a doha dal serbo era fiducioso che a partire dall open australiano i risultati sarebbero arrivati.
credo che la tragica situazione sia simile a quella di un malato grave a cui fallisce l’unica terapia possibile ovvero il grande lavoro sul campo.
ora sa che il suo tennis muscolare potrà apparire di quando in quando e sempre più di rado
forse chissa se riuscisse a liberarsi dello zio tony….

Scritto da Paoloz
desolante vedere nadal così
thiem diventerà (non lo è ancora) il nuovo Wawrinka mi sa, forse meno lunatico

Spero che diventi semplicemente Thiem, un campione che faccia da punto di riferimento per nuovi confronti! E spero che vinca almeno un grande torneo già quest’anno!

Scritto da mauro
Bene. Una sconfitta salutare e programmata x arrivare al top a maggio/giugno.

Praticamente una tattica della pantera della durata di 6 mesi!

Dopodiché tra maggio e giugno avremo il piacere di rivederlo in finale in un 250?

È la prima volta che scrivo su questo sito, sono un tifoso di Nadal fin da piccolo. Ho sempre sostenuto rafa e continuerò a farlo. Alla fine dal 2015 pensavo che fosse stato per nadal un anno simile al 2013 di federer ma in questi due mesi del 2016 ho preso atto che
probabilmente non è così e che la splendida corsa di rafa è finita più per logorio fisico che psicologico. Rafa non è più rafa non ha più la grinta e la determinazione che gli permettevano di sbranare gli avversari. Ormai è fiacco debole e a tratti anche depresso. Ormai nadal non è più nadal e gli avversari che incontra si trasformano in lui contro di lui. Berrer fognini raonic verdasco dolgopolov brown lopez fognini tsonga verdasco e thiem (pure contro roger a basilea) sono tutti gli avversari con cui ha perso al terzo da Doha 2015. Per carità alcune con ottimi giocatori fra cui anche thiem oggi ma tutte partite che a mio avviso il vero rafa avrebbe potuto vincere senza problemi soprattutto le partite su terra e negli slam. E invece… il tiebreak oggi è la fotocopia del momento che sta passando nadal. Io spero fortemente che rafa torni forte come prima ma ogni torneo che passa le speranze calano. Dico solamente che soffrire così non è piacevole ne per i suoi tifosi ne credo per lui. Se il 2016 dovesse essere uguale al 2015 inizierei se fossi in lui a riflettere veramente tanto sul proseguo della carriera. Ma comunque fino a quel giorno sempre forza rafa!!!!

Scritto da CannoniereKarlovic
Non so voi ma a me Thiem piace tantissimo… Molte potenzialità e rovescio a una mano splendido…

È spettacolare, qd acquisirà un po’ di cinismo per chiudere prima potrebbe essere un protagonista assoluto su terra

Scritto da mauro
Bene. Una sconfitta salutare e programmata x arrivare al top a maggio/giugno.

certo! se programmi una sconfitta stai 3 ore a lottare, come no…

abominevole vittoria di Thiem

@ roberto (#1526929)

Peccato che quel “folkloristico” come lo chiami tu ha vinto un torneo salvando match point in finale ad Amburgo….
Memoria corta?

Quanto mi dispiace per Rafa!!!
Deve fare una scelta drastica. O cambia coach o fa bene a pensare seriamente al ritiro… come dice qualcuno ha perso anche la grinta, giustamente dico io, non riesce più a fare quello che faceva prima.

desolante vedere nadal così
thiem diventerà (non lo è ancora) il nuovo Wawrinka mi sa, forse meno lunatico

ho sempre tifato roger ,da quando avevo 7 anni ma in primis sono un amante del tennis quindi un po mi dispiace che rafa sia diventato un giocatore così normale,la verità dopo questo torneo è che probabilmente la strada per tornare il numero 1 sui terra battuta è molto lunga ancora più lunga di quello che si poteva pensare.qualche buona accelerazione l’ha tirata ma gioca comunque meglio con il rovescio ora che con il dritto con cui continua a sbagliare spesso,thiem oggi per me ha giocato spesso senza tattica tirando tutto qualsiasi palla,è un giocatore piuttosto completo gioca meglio su terra battuta ma ripeto che dalla top 5 è molto lontano ma è piuttosto distante anche dalla top 10 nonostante ora gasquet e tsonga(9 e 10 del mondo)siano accessibili.

Tie break giocato come un dilettante che non ha mai giocato un tie break al 3 set e che non sa se colpire di diritto dalla parte del diritto e di rovescio dall’altra…che pena…

Ragazzi raffaella nadal e un tennista finito.sta perdendo da tempo contro giocatori che batteva 6-2 6-1 su terra rossa

@ Alex81 (#1527044)

Sì, ormai credo ci siano pochi dubbi. L’invincibile terraiolo è oramai un lontano ricordo. Anche la possente massa muscolare dello spagnolo è oramai scomparsa. D’altronde il declino arriva per tutti. sarei davvero sorpreso ri rivederlo vincitore in uno slam.

Scritto da giuliano da viareggio
Raga, ma vi siete accorti che Lorenzi ha vinto il torneo di doppio?

Scusate, è solo in finale, però che bravo Lorenzi.

Raga, ma vi siete accorti che Lorenzi ha vinto il torneo di doppio?

Lo fanno vedere Fritz su supertennis?

pochi dubbi Nadal in caduta libera… adesso è ufficiale (attendevo solo per verificare che non gli fosse capitato l’anno no come a Re Roger nel 2013)

Scritto da CannoniereKarlovic
Non so voi ma a me Thiem piace tantissimo… Molte potenzialità e rovescio a una mano splendido…

Scritto da CannoniereKarlovic
Non so voi ma a me Thiem piace tantissimo… Molte potenzialità e rovescio a una mano splendido…

sono anche io un estimatore dell’austriaco 🙂

il vero nadal è ormai un ricordo lontano

Prego la redazione di postare il tie break decisivo di Nadal. Un disastro assoluto. Thiem ha regalato 3 risposte altrimenti Nadal praticamente non ha fatto un punto. Doppio fallo, gratuiti pazzeschi, atteggiamento passivo…. Bravo Thiem che poteva anche vincere più agevolmente anche se poi ha salvato un mp su 4-5.

Bene. Una sconfitta salutare e programmata x arrivare al top a maggio/giugno.

Non so voi ma a me Thiem piace tantissimo… Molte potenzialità e rovescio a una mano splendido…

Nadal sembra complete vuoto di energie psicofisiche. soprattutto a livello nervoso sembra scarico. Magari la porta a casa ma non l’ho mai visto così emozionalmente spento. Non ci sono scuse dal punto di vista fisico. Sembra spenta quell scintilla che lo rendeva un drago in campo. Resta un gran tennista ma vederlo così è preoccupante.

Scritto da Bonalapatata
grande Lorenzi che va in finale di doppio

Campione del mondooooo

@ Pugacioff13 (#1526968)

per me il vero tennis sono i dritti, i rovesci e gli angoli che fa vedere Klizan.
Quelli si che a te sfuggono 😆 😆 😆

@ Pugacioff13 (#1526968)

E certamente, non la portava a casa perché tu ne sei sicuro.
Ma fammi la cortesia, va…. 😆 😆 😆
Le ridicolaggini che hai scritto non stanno in piedi, come non stanno in piedi tutte le teorie sul fatto che Fognini avrebbe stravinto la partita con Klizan di 2 anni fà.
Guarda un po’ più di tennis anziché trovare spiegazioni calcistiche tipo l’arbitro non ci ha dato rigore, o non ha visto il fuorigioco, ecc. ecc.
Hai una mentalità che poco si addice alla comprensione di questo sport.

E non fare il doppiopesista che se lo Klizan non va bene e se lo fa un altro va bene. Ti voglio trovare qui ogni qualvolta c’è una bestemmia in campo a dire che quello l’ha detta e che andava sanzionato
Pugacioff ti voglio votare come “il moralizzatore di costumi” insieme ovviamente agli altri che fanno del doppiopesismo una religione 😆 😆

Intanto un grandissimo Thiem sta facendo vedere i sorci verdi a Nadal !! 😛

Scritto da Alessandro6.9
@ Fede (#1526916)
Ma perché non la piantate tutte e 3 di scrivere… e di giudicare i tennisti per le fesserie che fanno? Qua non si fa altro che leggere commenti velenosi ora su Klizan, prima su Bautista, e precedentemente ancora su questo (Kyrgios, Paire e Fognini ad esempio) e domani chissà su chi altro. I vostri bersagli preferiti sono quelli che fanno vedere un tennis piacevole e molto spettacolare.
Capite di tennis? Bene allora iniziate a parlare di tennis e fate vedere quanto riuscite a essere corretti nelle valutazioni sul come giocano, più che andare a segnare con la matita rossa come dei professorini irritanti, aspetti tutto sommato secondari e che non rendono mai giustizia del livello di tennis mostrato.
Io ne ho le scatole piene di leggere tutto questo astio e la sfilza di banalità che avvolge alcuni bravissimi tennisti.
Klizan se guardate le sue partite, è uno che se ha voglia fa divertire come pochi. Mai banale nelle giocate, spesso folle nel modo di interpretare il gioco di attacco (moderno non certo di serve and volley) e con margini di errore tra i più bassi del circuito. Tecnicamente tennista straordinario da vedere, con un gioco di pressione asfissiante quando gioca sul livello dei primi 20 del mondo.
Tennista incompiuto ad oggi e comunque dotatissimo e altamente spettacolare.
Ragazzi mi permetto di dirvi che siete dei superficialialotti e siete sempre molto distratti se continuate a sbagliare ogni giudizio parlando d’altro

E’ arrivato quello che di tennis ne capisce, meno male! Il punto se non ti è chiaro è che se Klizan non faceva il bu—- la partita non la portava a casa. Ma va bene così continuiamo a bestemmiare, lanciare racchette, tirare palline… Questo per te è il vero tennis. Tutto normale, se uno si azzarda a parlare di educazione e di professionalità gli danno subito del ritardato. Ma è chiaro o no che una cosa è parlare del COMPORTAMENTO in campo e una cosa è parlare di talento tennistico? Farò un disegnino.

Nadal è veramente imbarazzante …una fine incredibile

@ Alessandro6.9 (#1526937)

@ Ktulu (#1526889)

@ Ktulu (#1526932)

Concordo con entrambi, fortunatamente ogni tanto si leggono anche commenti da cui traspare un po’ di buon senso.

Scritto da Fede

Scritto da king_scipion66

Scritto da Pugacioff13
Klizan inqualificabile… Entra di diritto nel club dei vari Kyrgios, Fognini, Kokkinakis.. Ma è possibile continuare ad accettare e a giustificare certi comportamenti??

Scritto da brizz
lo slovacco dimostra ancora una volta di essere un pagliaccio

quoto tutti e due!

Quoto tutti e tre!
Fa il pagliaccio tutto il tempo! Butta la racchetta prima a terra poi per aria colpendo il tetto. Colpisce con la pallina Mahut e non gli chiede scusa. Fa il contro break e si mette a fare la capriola più altre sceneggiate patetiche alla fine del secondo set. Poi per carità Mahut doveva restare calmo e così ha perso ma quando dall’altra parte c’è uno che continua a prenderti per i fondelli, insomma ce ne vuole di calma!

Mammamia, che esagerati !!! 👿

@ Ktulu (#1526932)

,,daccordissimo con Ktulu,,

@ Fede (#1526916)

Ma perché non la piantate tutte e 3 di scrivere stup—- e di giudicare i tennisti per le fesserie che fanno? Qua non si fa altro che leggere commenti velenosi ora su Klizan, prima su Bautista, e precedentemente ancora su questo (Kyrgios, Paire e Fognini ad esempio) e domani chissà su chi altro. I vostri bersagli preferiti sono quelli che fanno vedere un tennis piacevole e molto spettacolare.
Capite di tennis? Bene allora iniziate a parlare di tennis e fate vedere quanto riuscite a essere corretti nelle valutazioni sul come giocano, più che andare a segnare con la matita rossa come dei professorini irritanti, aspetti tutto sommato secondari e che non rendono mai giustizia del livello di tennis mostrato.
Io ne ho le scatole piene di leggere tutto questo astio e la sfilza di banalità che avvolge alcuni bravissimi tennisti.
Klizan se guardate le sue partite, è uno che se ha voglia fa divertire come pochi. Mai banale nelle giocate, spesso folle nel modo di interpretare il gioco di attacco (moderno non certo di serve and volley) e con margini di errore tra i più bassi del circuito. Tecnicamente tennista straordinario da vedere, con un gioco di pressione asfissiante quando gioca sul livello dei primi 20 del mondo.
Tennista incompiuto ad oggi e comunque dotatissimo e altamente spettacolare.
Ragazzi mi permetto di dirvi che siete dei superficialialotti e siete sempre molto distratti se continuate a sbagliare ogni giudizio parlando d’altro

Scritto da Fede

Scritto da king_scipion66

Scritto da Pugacioff13
Klizan inqualificabile… Entra di diritto nel club dei vari Kyrgios, Fognini, Kokkinakis.. Ma è possibile continuare ad accettare e a giustificare certi comportamenti??

Scritto da brizz
lo slovacco dimostra ancora una volta di essere un pagliaccio

quoto tutti e due!

Quoto tutti e tre!
Fa il pagliaccio tutto il tempo! Butta la racchetta prima a terra poi per aria colpendo il tetto. Colpisce con la pallina Mahut e non gli chiede scusa. Fa il contro break e si mette a fare la capriola più altre sceneggiate patetiche alla fine del secondo set. Poi per carità Mahut doveva restare calmo e così ha perso ma quando dall’altra parte c’è uno che continua a prenderti per i fondelli, insomma ce ne vuole di calma!

Ma per favore… E’ vero, ha lanciato un paio di volte la racchetta, ha fatto una capriola, quindi?? Tutti oxfordiani in questo sito…

@ Fede (#1526916)

Sara’ un pagliaccio finche’ volete ma tra i match con bautista e quello di oggi ha annullato una decina di matchpoint..tanto x far fischiare le orecchie a un altro tennista folkloristico e talentuoso questo vuol dire non mollare mai

Scritto da king_scipion66

Scritto da Pugacioff13
Klizan inqualificabile… Entra di diritto nel club dei vari Kyrgios, Fognini, Kokkinakis.. Ma è possibile continuare ad accettare e a giustificare certi comportamenti??

Scritto da brizz
lo slovacco dimostra ancora una volta di essere un pagliaccio

quoto tutti e due!

Quoto tutti e tre!
Fa il pagliaccio tutto il tempo! Butta la racchetta prima a terra poi per aria colpendo il tetto. Colpisce con la pallina Mahut e non gli chiede scusa. Fa il contro break e si mette a fare la capriola più altre sceneggiate patetiche alla fine del secondo set. Poi per carità Mahut doveva restare calmo e così ha perso ma quando dall’altra parte c’è uno che continua a prenderti per i fondelli, insomma ce ne vuole di calma!

grande Lorenzi che va in finale di doppio 😀

@ Marcus91 (#1526845)

A un certo punto, mi sembra verso la fine del secondo set, dopo aver perso un punto, ha tirato una palla che è finita addosso a Mahut che ancora stava esultando, e non ha chiesto scusa. In realtà non ho visto la scena in diretta ma dopo in un replay quindi non sono sicurissimo che si sia accorto di aver colpito il francese, ma credo di sì.

Scritto da Golden Lady
Che pazzo Klizan che fa la capriola dopo aver controbreakkato il francese

E’ un gran personaggio! E che talento…

Scritto da Marcus91
Scusate qualcuno mi spiega cosa ha fatto Klizan per giustificare tutto questo tumulto?

Niente di particolare… nel tiebreak al termine di uno scambio ha colpito la palla facendola rimbalzare nel proprio campo, e successivamente ha colpito Mahut che le è andato incontro senza accorgersene…
Gesto assolutamente involontario sul quale il francese ha fatto la vittima manco fosse stato colpito di proposito da una pallata…
Appena perso il set mahut si è messo a piangere con l’arbitro e il supervisor, e a quel punto il match è diventato molto nervoso con entrambi i giocatori che urlavano dopo ogni punto…

che giocatore lorenzi, finale in doppio, vamos paolino!!!

Scritto da Marcus91
Scusate qualcuno mi spiega cosa ha fatto Klizan per giustificare tutto questo tumulto?

Ha fatto il —fone…
https://www.youtube.com/watch?v=HBWcOW2ZY_4

Scritto da giage1996
Che matto che è Klizan… non ho ancora capito come ha fatto a tirare la racchetta addosso a mauth senza farlo apposta!

Infatti non ha tirato nessuna racchetta…

Magnifico Klizan!

Scusate qualcuno mi spiega cosa ha fatto Klizan per giustificare tutto questo tumulto? 🙂

Scritto da Pugacioff13
Klizan inqualificabile… Entra di diritto nel club dei vari Kyrgios, Fognini, Kokkinakis.. Ma è possibile continuare ad accettare e a giustificare certi comportamenti??

Scritto da brizz
lo slovacco dimostra ancora una volta di essere un pagliaccio

quoto tutti e due!

E’ sicuramente un po’ …, ma è indubbiamente un tipo di bulletto simpatico !!

Klizan inqualificabile… Entra di diritto nel club dei vari Kyrgios, Fognini, Kokkinakis.. Ma è possibile continuare ad accettare e a giustificare certi comportamenti??

lo slovacco dimostra ancora una volta di essere un pagliaccio

Che matto che è Klizan… non ho ancora capito come ha fatto a tirare la racchetta addosso a mauth senza farlo apposta!

Che pazzo Klizan che fa la capriola dopo aver controbreakkato il francese 😀