Challenger Portoroz: Paolo Lorenzi e Luca Vanni ai quarti di finale

@ ale98 (#1418517)

di quali numeri parli? non del prize money cumulato in carriera, non dell’aver battuto Nadal quando era n. 1 (non n. 8 in crisi come questa primavera) e Federer. Naturalmente sto parlando di Seppi che gioca ad alto livello su tutte le superfici da 10 anni ed è sicuramente lui il nostro miglior giocatore degli ultimi 30 anni.

@ stef (#1418495)

Mai top 10 ? Mi viene da ridere 😯 Nadal cos’è un top 50
L’ha battuto due volte sulla sua amata terra ! Poi fognini può essere una testa di cavolo ecc ecc ma i colpi che ha … Un giocatore da fondo come lui con un braccio così e ha i colpi quando viene a rete se avesse un altra mentalità sarebbe top 10 fisso ! Poi chiunque può parlare dire la sua ma chi capisce di questo sport dice altro .. La sua posizione in classifica è un fallimento e lo sa anche lui ! Poi sono gli stessi giocatori che dicono che Fabio ha un gran talento ! Comunque sprecare parole con gente che sparla solo per prese di posizione !

Non voglio parlare di Fognini in un articolo in cui si parla di Vanni e Lorenzi…Bravi entrambi finalmente Vanni ritrova continuità di risultati, mentre Lorenzi sta confermandosi il buono stato di forma anche sul duro. Bravi!

Bravo Lucone, che però sinora quest’anno ha giocato troppo sulla terra

@ stef (#1418541)

Anch’io ci sono rimasto male ad alcune partite lo ammetto, però è l’unico giocatore italiano, che quando gioca bene, mi tiene incollato alla TV senza distrarmi un secondo, poi ripeto ognuno può tifare chi vuole però ecco Fognini è il quarto italiano migliore di sempre (considerando il BR) e questo non lo considera nessuno, si parla solo e soltanto delle sue scenate.

Leggo commenti inappropriati e inadeguati riguardo Paolino e Fognini. Il primo è un modello di comportamento per i giovani , un esempio di passione e dedizione per questo sport. Vincere i challenger a 34 anni, non è banale e scontato come qualcuno pensa. Fognini è talentuoso, ha i numeri per giocarè ad alti livelli, tuttavia ,spesso assume atteggiamenti alquanto discutibili.

@ Andreas Seppi (#1418490)

Carissimo amico mio-menomale te la penai come me…io ho già detto a Luca..uno come lui giocando sul veloce risparmia energie..aces e prime vincenti-pochi scambi.sulla terra invece rischia di trovare pallettari che lo fanno sfinire..per me con Silva sul veloce nn avrebbe mai perso sul veloce come a Todi..comunque sec me sarà un successo sia questo torneo-ma sopratt la lunghissima trasferta asiatica che inizierà dal challenger di shangai….ciao amico mio!

@ ale98 (#1418506)

non “odio”. Non posso dire che non giochi bene quando vuole e soprattutto su terra se vuole vale top 10.
Non Apprezzo il tennista a 360 gradi come atteggiamenti e la sua boria.
E pensare che fino a 2 anni fa lo tifavo. Ricordo ancora staresveglio a tarda notte per un match agli us open o australian non ricordo con Verdasco che perse al quinto.

Dopo che l’ho conosciuto meglio ho smesso di tifarlo ma non e’ che lo odio, ci mancherebbe. Mi e’ indifferente. E se vince non esulto. Pero’ e’ bravo, non lo nego.

Scritto da ale98
@ stef (#1418495)
Top 10 su cemento forse non li ha mai battuti perchè su terra ne ha battuti, eccome.. Poi per quanto riguarda il discorso di Fabio concentrato o meno.. Vorresti dirmi che un Fabio concentrato perde dal cinese con cui perse lo scorso anno a Shangai oppure perde in tre set nettissimo a New York con Ram e la lista potrebbe continuare.. Io questo intendevo ovvio che se perde chessò con Monfils, per esempio, non è solo perchè non è concentrato ma anche perchè l’avversario è più forte su quella superficie ma quando perde con gente “Più scarsa di Guez” come tu hai scritto nel commento precedente è sempre per mancanza di concentrazione.
P.s. Era scontato il fatto che preferisci Paolo non c’era bisogno che lo sottolineati, conosco bene il tuo “odio” verso Fognini.

Non credo sia tanto una questione di concentrazione ma proprio di tipo di gioco sbagliato…
Fognini in Davis dà sempre tutto ma ha perso con Nedoyesov che è un giocatore sotto i cento!
Fognini passa da rispondere 5 metri dietro la linea sulla terra a mezzo metro sul veloce dove la palla và più forte!
Logico che non butti di là una risposta decente!
Monfils ha fatto il 90% di punti vinti con la prima…manco fosse Karlovic!
Guarda come giocano Zverev,Coric,Nadal,Gasquet….
A momenti uno giovane come Zverev batteva Cilic sul veloce con quel tipo di gioco! 🙄

@ ale98 (#1418506)

col cinese ci perderebbe ancora forse su quella superficie. Stiamo parlando di campi veloci INDOOR, il tennis piu veloce in assoluto dove Fognini dubito che se si giocasse solo su quelle superfici sarebbe nei 200atp.

Non ha perso per deconcentrazione(non solo almeno) ma per una carenza tecnica su quella superficie

perse anche con l indiano Bambhri l anno prima (sempre veloce indoor)

A proposito: anch’io sono un giocatore PIU’ CHE COMPLETAMENTE REALIZZATO, che ha saputo dare il 110% delle sue potenzialità.
Sono arrivato ad essere un 4.6 con un livello tecnico non superiore ad N.C.
Quindi ESIGO che mi si preferisca a Fognini!

@ ale98 (#1418517)

opinabile anche questo per me il migliore degli ultimi 30 anni anche se è durato poco causa infortuni è stato Camporese.

Chi odia Fognini è perchè preferisce i pallettari o gli scommettitori! (i nomi li sapete). De gustibus non disputandum!

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da stef
@ Andreas Seppi (#1418380)
ha perso anche un mese su erba dove non ha vinto un match…forse 1
ma e’ capibile…voleva provare Wimbledon…chi non l avrebbe fatto?

Provare Wimbledon mi sembra lecito e nessuno dice il contrario. Il problema dopo la stagione su terra e wimbledon, è stato tornare a fare i challenger nostrani su terra, cosa inconcepibile per uno come lui, Follia! L’amico Dexmat, diceva giustamente dopo aver parlato con Luca, che Vanni non voleva andare in Usa perchè dopo us open faceva la lunga trasferta asiatica. Scelta condivisibile. Ma perchè non giocare i challenger in Kazakistan, Recanati, piuttosto che stare sulle terra?
Ad Ogni modo ormai la frittata è stata fatta, speriamo recuperi i punti perduti.
Ha un servizio devastante e non può impelagarsi lì, contro pallettari infiniti.

Guarda che i match non si vincono solo con il servizio, a Lucone piace costruirsi il punto e come scritto già da qualcun’altro non ha dei colpi risolutori che lo aiuterebbero in uscita dal servizio sulle superfici veloci per questo secondo me ha fatto bene dopo Wimbledon a fare due challenger sulla terra; poi è chiaro che adesso doveva passare al cemento outdoor. Secondo me ottima programmazione fin’ora.

@ fabio (#1418499)

Peccato che molti esperti considerino Fognini, tennisticamente parlando, come un top 10 o come un top 15/20 fisso.. In Italia non c’è riconoscenza verso il miglior giocatore da 30 anni a questa parte, che non si impegnerà quanto un Lorenzi o quanto un Seppi ma che numeri alla mano è il più forte.

Scritto da stef
@ ale98 (#1418483)
quindi vuoi dire che Fognini quando perde e’ SOLTANTO perche LUI non e’ concentrato? altrimenti vincerebbe quasi sempre? Hai mai pensato che anchegli altri giocatori hanno i loro alti e bassi?
Fognini e’ questo…concentrato a intermittenza. Fognini ha battuto buoni giocatori (mai top 10\) e perso anche con gente scarsa . Solo che quando vedeva che la partita si metteva male contro gli scarsi (non accettando la sconfitta) inscena le sue scenette per far credere che ha perso perche LUI non aveva voglia. Smettiamola con questo mito del Fognini che perde perche regala e se vuole batte chiunque. Non e’ cosi.
Diro’ di piu. Per il potenziale che hanno entrambi Lorenzi e Fognini, Paolino e’ un giocatore completamente REALIZZATO che ha saputo dare il 100% del suo potenziale per cui direi un giocatore di maggior successo (relativo) rispetto a un Fognini NON realizzato come giocatore…irrisolto. Fognini ha dato il 70% delle sue potenzialita’. Per cui io preferisco Lorenzi tutta la vita anche se Fognini e’ piu forte.

quoto in pieno

@ stef (#1418495)

Top 10 su cemento forse non li ha mai battuti perchè su terra ne ha battuti, eccome.. Poi per quanto riguarda il discorso di Fabio concentrato o meno.. Vorresti dirmi che un Fabio concentrato perde dal cinese con cui perse lo scorso anno a Shangai oppure perde in tre set nettissimo a New York con Ram e la lista potrebbe continuare.. Io questo intendevo ovvio che se perde chessò con Monfils, per esempio, non è solo perchè non è concentrato ma anche perchè l’avversario è più forte su quella superficie ma quando perde con gente “Più scarsa di Guez” come tu hai scritto nel commento precedente è sempre per mancanza di concentrazione.
P.s. Era scontato il fatto che preferisci Paolo non c’era bisogno che lo sottolineati, conosco bene il tuo “odio” verso Fognini.

@ ale98 (#1418493)

questione di punti di vista anche perchè se vogliamo dirla tutta oggi è cambiato il tennis una volta arrivare al numero 13 del Mondo era un’impresa oggi ci può arrivare appunto anche un Fognini,che non è un fenomeno,cmq io apprezzo chi lavora sodo,non straparla ed è regolare paolo .

@ ale98 (#1418483)

quindi vuoi dire che Fognini quando perde e’ SOLTANTO perche LUI non e’ concentrato? altrimenti vincerebbe quasi sempre? Hai mai pensato che anchegli altri giocatori hanno i loro alti e bassi?
Fognini e’ questo…concentrato a intermittenza. Fognini ha battuto buoni giocatori (mai top 10\) e perso anche con gente scarsa . Solo che quando vedeva che la partita si metteva male contro gli scarsi (non accettando la sconfitta) inscena le sue scenette per far credere che ha perso perche LUI non aveva voglia. Smettiamola con questo mito del Fognini che perde perche regala e se vuole batte chiunque. Non e’ cosi.

Diro’ di piu. Per il potenziale che hanno entrambi Lorenzi e Fognini, Paolino e’ un giocatore completamente REALIZZATO che ha saputo dare il 100% del suo potenziale per cui direi un giocatore di maggior successo (relativo) rispetto a un Fognini NON realizzato come giocatore…irrisolto. Fognini ha dato il 70% delle sue potenzialita’. Per cui io preferisco Lorenzi tutta la vita anche se Fognini e’ piu forte.

spettacolo Bugs VANNI!!
That’s all folks!

Stanno trasmettendo l’incontro dal quale verra’ fuori il prossimo avversario di Luca

@ fabio (#1418473)

Sì Paolo fa sempre il suo ma fare un paragone con Fognini non ha senso: uno gioca i challenger(Sì li vince ma pur sempre challenger sono) e gioca pochi tornei Atp, l’altro da ormai due anni si mantiene tra la posizione 20 e 30, arrivando nelle finali dei tornei Atp e con un BR di 13, battendo gente come Nadal e Murray.. Su ragazzi non scherziamo, anch’io voglio bene a Paolo e lo stimo tantissimo ma il paragone con Fabio proprio non regge.

@ ale98 (#1418456)

in ogni caso n on hai proprio capito il senso di questa osservazione di tweener. Ognuno gioca con chi deve giocare cosa c’entra? perche giocare contro Monfils implica stare sulla riga di fondo? Fognini potrebbe giocare piu indietro anche contro monfils. Che cosa c’entra se paolino stava giocando con Guez che e’ piu scarso? La tattica e strategia prescindono dal valore dei giocatori.

Scritto da stef
@ Andreas Seppi (#1418380)
ha perso anche un mese su erba dove non ha vinto un match…forse 1
ma e’ capibile…voleva provare Wimbledon…chi non l avrebbe fatto?

Provare Wimbledon mi sembra lecito e nessuno dice il contrario. Il problema dopo la stagione su terra e wimbledon, è stato tornare a fare i challenger nostrani su terra, cosa inconcepibile per uno come lui, Follia! L’amico Dexmat, diceva giustamente dopo aver parlato con Luca, che Vanni non voleva andare in Usa perchè dopo us open faceva la lunga trasferta asiatica. Scelta condivisibile. Ma perchè non giocare i challenger in Kazakistan, Recanati, piuttosto che stare sulle terra?
Ad Ogni modo ormai la frittata è stata fatta, speriamo recuperi i punti perduti.
Ha un servizio devastante e non può impelagarsi lì, contro pallettari infiniti.

Scritto da fabio
@ ale98 (#1418456)
io con tutto il rispetto preferisco Paolo che fa sempre il suo ad un fognini che fa un exploit anche grande e poi butta via incontri alla sua portata

Certo che ce ne vuole a preferire un (buon) manovale del tennis ad un ottimo violinista che ogni tanto stecca (non ultimamente, però) e ogni tanto ci offre dei concerti deliziosi!

Scritto da ale98
@ Tweeners (#1418441)
Il problema è uno solo Fognini gioca contro Monfils, Paolino con tutto il rispetto gioca contro Guez.. Fognini contro Guez vince pure giocando il rovescio a una mano.

Non so che Fognini tu conosca ma io, sul duro, l’ho visto perdere da Gonzalez(107), Nedovyesov(130), Pouille(176) Wang(553) Ram(128) e questi sono solo alcuni risultati, per cui non diciamo sciocchezze.

@ ale98 (#1418414)

Chiediamo alla Fit di sovvenzionare tornei in Bolivia…

@ stef (#1418472)

Il problema è che Lorenzi con quelli che Fognini batte non ci arriva proprio a giocare

@ stef (#1418472)

Commento abbastanza prdvedibile.. Io ovviamente intendevo un Fabio concentrato, non un Fabio che entra in campo e non mette una, così forse me la gioca pure io.

@ ale98 (#1418456)

io con tutto il rispetto preferisco Paolo che fa sempre il suo ad un fognini che fa un exploit anche grande e poi butta via incontri alla sua portata

@ ale98 (#1418456)

Fognini ha perso con gente anche piu scarsa di Guez…se e’ per quello

Paolino ha vinto un match dove i giocatori hanno perso il servizio complessivamente 12 volte su 19

nemmeno tra le donne…

<grsnde Paolo

Vittoria di Paolo: 13 breaks in 19 games!!

@ Tweeners (#1418441)

Il problema è uno solo Fognini gioca contro Monfils, Paolino con tutto il rispetto gioca contro Guez.. Fognini contro Guez vince pure giocando il rovescio a una mano.

Paolo si sta complicando la vita a causa della pessima giornats al servizio.

oggi niente servizio per Paolino…
il vero break e’ tenere il servizio oggi

Vedi…Fognini dovrebbe giocare come Lorenzi sul veloce…rispondere più dietro e scambiare da più indietro per sbagliare di meno!
Tra l’altro avrebbe le capacità per accelerare meglio di Lorenzi e poter venire a chiudere a rete.
E non giocare dove giocano Federer e Nole senza averne le capacità! 💡

@ giuliano da viareggio (#1418385)

il punto è che coi problemi che ha avuto alle ginocchia non è così semplice…altrimenti non credi che ci sarebbe arrivato da solo?

@ Andreas Seppi (#1418380)

ha perso anche un mese su erba dove non ha vinto un match…forse 1

ma e’ capibile…voleva provare Wimbledon…chi non l avrebbe fatto?

Bravo Luca ,e bravo Paolo in questo primo Set

Paolino sul velluto 3 breaks su 5 servizi di Guez

1 brak subito sul 5-2 per rilassatezza e Guez ha tirato perche nulla da perdere ormai.

Greande Paolo

@ giuliano da viareggio (#1418385)

Le superfici di Luca sono terra un altura o meglio ancora indoor oppure cemento outdoor e i risultati lo dimostrano: ottimo torneo a Madrid (torneo in altura), terra indoor (finale in Brasile), cemento outdoor (finale lo scorso anno nel challenger asiatico e in generale ottimi risultati).. Sul cemento indoor per me Luca non si troverebbe benissimo perchè, servizio a parte, non ha colpi risolutori, ha bisogno di costruirsi il punto e sia su indoor che su erba è molto più difficile farlo..

Scritto da crazynox
Ora Paolino…c’è da soffrire con David Guez, un pallettaro

Non ho capito… chi sarebbe il pallettaro? 😆

da 0-2 a 4-2 quattro games di fila Paolino che sia un buon segnale?

Vanni ingiocabile 🙂

gran vittoria

Comr detto dall utente che conosce Lucone,é ispiiegabile che questo ragazzo abbia perso tempo e punti sulla terra…in amrrica sul cemento inoltre poteva entrare diretto in tanti atp…speriamo vinca qui e secondo me puo farcela…l unico problema,vista la lunga trasferta in asia,sarà barazzuti …comr quinto uomo in russia no…ma al posto di lorenzi TUTTA LA VITA LUCONE

Ora Paolino…c’è da soffrire con David Guez, un pallettaro

Lucone ha chiuso in scioltezza

Grande Luca!!! Adesso match fattibile per andare in semifinale!

Benedetto cemento…

Anche Vanni avanza nel torneo, finalmente due partite consecutive vinte.
Mi sa che hanno ragione coloro che insistono affinché Vanni diventi uno specialista e quindi assiduo frequentatore delle superfici veloci

Super Lucone!!! il cemento outdoor insieme alla terra in altura sono la sua Vera superficie. Peccato per il mese abbondante perso a fare challenger su terra.
Speriamo si rifaccia, riprendedo a far punti già da qui da Portoroz.
Intanto vendetta servita su Gigounon

@ giuliano da viareggio (#1418340)

vinci on fire vinto al primo match ball 6-3 6-3

ieri troppi italiani in contemporanea visibili, oggi nessuno!
Comunque tifiamo Vanni,Vinci, Errani seguendo il live score, poi finalmente potremo vedere Lorenzi.
Per il momento bene tutti e tre.

Le prime di Lucone vanno troppo forte per i modesti giudici di linea di Portoroz: ci sono 2/3 discussioni ogni game. Ora il giudice di sedia ha chiesto al refree il cambio dei giudici di linea.
Comunque per ora è nettamente più forte e conduce lo scambio anche in risposta

@ Mcthony (#1418320)

Sono qui sul campo C e non c’è proprio la telecamera. Comunque ha iniziato bene, con un bel game in risposta.

In nessun altro sito in streaming?

@ Mcthony (#1418315)

No

Ma vanni è visibile?