Elie Rousset sorpreso dalla squalifica: “E’ una questione di solidarietà, perchè poteva benissimo andare in campo, giocare 3 games e abbandonare la partita”

Scritto da Shuzo

Scritto da gbuttit
Ma state scherzando? Capisco che alcune sentenze (vedi assoluzione di B. per il caso Ruby…) lascino pensare che la giustizia sia una buffonata, ma, almeno teoricamente la giustizia é una cosa seria e si basa sui fatti.
Quindi capisco bene la solidarietà umana verso i due giocatori ma discutere la sentenza non ha senso.
I fatti sono che Trusendi ha venduto la partecipazione al torneo a Rousset, si é ritirato apposta per farlo giocare intascando 440 euro ed ovviamente la cosa non é regolare.
Il fatto che fosse malato e non potesse giocare, intanto é da dimostrare e magari non é riuscito a farlo… ed in ogni caso giustificherebbe il ritiro, non la vendita del suo ritiro.
Poi capisco benissimo che Trusendi non si é arricchito ma almeno si é pagato le spese di viaggio o che Rousset in fondo non ha guadagnato nulla se non la partecipazione al torneo, umanamente anche io esprimo la mia solidarietà, ma la sentenza é ineccepibile.
Ma vi immaginate cosa succederebbe se passasse il concetto che si possa impunemente mettere in vendita la partecipazione ad un torneo?
Moltissime iscrizioni solo per “vendere” il proprio posto e chi é dietro in classifica potrebbe partecipare solo pagando…

Non avevo pensato che considerare lecito l’operato di Trusendi porterebbe a vendere la propria partecipazione ai tornei per rimpinguare le proprie finanze. In ogni caso che il giocatore stesse male è verissimo e comprovato. Però l’ITF ha punito lui e Rousset perché avrebbero falsificato il risultato di una partita e ciò non è avvenuto. Il punto è se esiste una regola esplicita che dice che è vietato vendere la propria partecipazione a un torneo. Se sì, la sentenza è stata ineccepibile; se la risposta è no, finché tale regola non viene scritta e promulgata, la sentenza non può essere considerata lecita.

La regola è scritta e si chiama sport SPORTIVITA’ oltre a truffa e falso oltre che non serve la scienza per capire al volo che si sta facendo un illecito

Scritto da IO SBANDY Se lo Seppi Cosa Bollelli in Pentola

Scritto da Andrea P.
E’ andata bene che poi Becker quella partita l’ha vinta…ma se avesse perso?

Questo non lo sapevo. Allora ho ragione nel mio ragionamento, ragionandoci su !
Il danneggiato è stato l’avversario di Rousset. Incontrare un giocatore malconcio è un conto, un LL in palla è un altro.
Questo avversario dovrebbe chiedere i danni.
Anche perchè un avvocato difensore di quelli forti, potrebbe anche ipotizzare che Becker, passando il turno giocando contro un infortunato, poteva entrare in clima torneo, in palla, ed anche non si può escludere, vincerlo.
Invece così è andato fuori al primo turno.

Guarda che ha vinto becker…

Scritto da Shuzo

Scritto da gbuttit
Ma state scherzando? Capisco che alcune sentenze (vedi assoluzione di B. per il caso Ruby…) lascino pensare che la giustizia sia una buffonata, ma, almeno teoricamente la giustizia é una cosa seria e si basa sui fatti.
Quindi capisco bene la solidarietà umana verso i due giocatori ma discutere la sentenza non ha senso.
I fatti sono che Trusendi ha venduto la partecipazione al torneo a Rousset, si é ritirato apposta per farlo giocare intascando 440 euro ed ovviamente la cosa non é regolare.
Il fatto che fosse malato e non potesse giocare, intanto é da dimostrare e magari non é riuscito a farlo… ed in ogni caso giustificherebbe il ritiro, non la vendita del suo ritiro.
Poi capisco benissimo che Trusendi non si é arricchito ma almeno si é pagato le spese di viaggio o che Rousset in fondo non ha guadagnato nulla se non la partecipazione al torneo, umanamente anche io esprimo la mia solidarietà, ma la sentenza é ineccepibile.
Ma vi immaginate cosa succederebbe se passasse il concetto che si possa impunemente mettere in vendita la partecipazione ad un torneo?
Moltissime iscrizioni solo per “vendere” il proprio posto e chi é dietro in classifica potrebbe partecipare solo pagando…

Non avevo pensato che considerare lecito l’operato di Trusendi porterebbe a vendere la propria partecipazione ai tornei per rimpinguare le proprie finanze. In ogni caso che il giocatore stesse male è verissimo e comprovato. Però l’ITF ha punito lui e Rousset perché avrebbero falsificato il risultato di una partita e ciò non è avvenuto. Il punto è se esiste una regola esplicita che dice che è vietato vendere la propria partecipazione a un torneo. Se sì, la sentenza è stata ineccepibile; se la risposta è no, finché tale regola non viene scritta e promulgata, la sentenza non può essere considerata lecita.

Però mettiti nei panni dell’avversario.
Preferivi inontrare Trusendi ammalato che porta a casa i soldi di primo turno, o un LL in palla ? Per poi perderci come è effettivamente successo ?
E ti girerebbero un attimino, non credi ? E perchè ? Perchè non hanno falsato nulla … uhm …

Scritto da Andrea P.
E’ andata bene che poi Becker quella partita l’ha vinta…ma se avesse perso?

Questo non lo sapevo. Allora ho ragione nel mio ragionamento, ragionandoci su !
Il danneggiato è stato l’avversario di Rousset. Incontrare un giocatore malconcio è un conto, un LL in palla è un altro.
Questo avversario dovrebbe chiedere i danni.
Anche perchè un avvocato difensore di quelli forti, potrebbe anche ipotizzare che Becker, passando il turno giocando contro un infortunato, poteva entrare in clima torneo, in palla, ed anche non si può escludere, vincerlo.
Invece così è andato fuori al primo turno.

Ma comunque il francese non poteva essere libero di regalare una Ferrari al mago Walter, volendo ?

ridicolo. assurdo. senza parole…. e quel giocatore di napoli coinvolto nelle scommesse… come si chiama… lui in campo….

La giustizia è sempre forte con i deboli e debole con i forti

Scritto da gbuttit
Ma state scherzando? Capisco che alcune sentenze (vedi assoluzione di B. per il caso Ruby…) lascino pensare che la giustizia sia una buffonata, ma, almeno teoricamente la giustizia é una cosa seria e si basa sui fatti.
Quindi capisco bene la solidarietà umana verso i due giocatori ma discutere la sentenza non ha senso.
I fatti sono che Trusendi ha venduto la partecipazione al torneo a Rousset, si é ritirato apposta per farlo giocare intascando 440 euro ed ovviamente la cosa non é regolare.
Il fatto che fosse malato e non potesse giocare, intanto é da dimostrare e magari non é riuscito a farlo… ed in ogni caso giustificherebbe il ritiro, non la vendita del suo ritiro.
Poi capisco benissimo che Trusendi non si é arricchito ma almeno si é pagato le spese di viaggio o che Rousset in fondo non ha guadagnato nulla se non la partecipazione al torneo, umanamente anche io esprimo la mia solidarietà, ma la sentenza é ineccepibile.
Ma vi immaginate cosa succederebbe se passasse il concetto che si possa impunemente mettere in vendita la partecipazione ad un torneo?
Moltissime iscrizioni solo per “vendere” il proprio posto e chi é dietro in classifica potrebbe partecipare solo pagando…

Non avevo pensato che considerare lecito l’operato di Trusendi porterebbe a vendere la propria partecipazione ai tornei per rimpinguare le proprie finanze. In ogni caso che il giocatore stesse male è verissimo e comprovato. Però l’ITF ha punito lui e Rousset perché avrebbero falsificato il risultato di una partita e ciò non è avvenuto. Il punto è se esiste una regola esplicita che dice che è vietato vendere la propria partecipazione a un torneo. Se sì, la sentenza è stata ineccepibile; se la risposta è no, finché tale regola non viene scritta e promulgata, la sentenza non può essere considerata lecita.

Si veux le roi, Si veux la loi.
Perfetto. Siamo tutti d’accordo.
Resta il fatto che la punizione è sproporzionata al reato.

Scritto da Emiliano
comprare una WC con una settimana di soggiorno l’anno scorso al Fort Village S.Margherita di Pula…questo non è reato?

Chi 🙄

Scritto da gbuttit
Ma state scherzando? Capisco che alcune sentenze (vedi assoluzione di B. per il caso Ruby…) lascino pensare che la giustizia sia una buffonata, ma, almeno teoricamente la giustizia é una cosa seria e si basa sui fatti.
Quindi capisco bene la solidarietà umana verso i due giocatori ma discutere la sentenza non ha senso.
I fatti sono che Trusendi ha venduto la partecipazione al torneo a Rousset, si é ritirato apposta per farlo giocare intascando 440 euro ed ovviamente la cosa non é regolare.
Il fatto che fosse malato e non potesse giocare, intanto é da dimostrare e magari non é riuscito a farlo… ed in ogni caso giustificherebbe il ritiro, non la vendita del suo ritiro.
Poi capisco benissimo che Trusendi non si é arricchito ma almeno si é pagato le spese di viaggio o che Rousset in fondo non ha guadagnato nulla se non la partecipazione al torneo, umanamente anche io esprimo la mia solidarietà, ma la sentenza é ineccepibile.
Ma vi immaginate cosa succederebbe se passasse il concetto che si possa impunemente mettere in vendita la partecipazione ad un torneo?
Moltissime iscrizioni solo per “vendere” il proprio posto e chi é dietro in classifica potrebbe partecipare solo pagando…

concordo al 100 per 100 poi non lamentiamoci se in italia le cose vanno male no 😉

Scritto da Andrea P.
E’ andata bene che poi Becker quella partita l’ha vinta…ma se avesse perso?

Cosa cambiava? Mica hanno scommesso…

E’ andata bene che poi Becker quella partita l’ha vinta…ma se avesse perso?

Le leggi che sono in vigore vanno rispettate. Se sono stupide o assurde ci si deve battere per cambiarle, non cercare di rigirarle a proprio uso e consumo. L’alternativa è il caos più totale.

comprare una WC con una settimana di soggiorno l’anno scorso al Fort Village S.Margherita di Pula…questo non è reato?

hanno fatto un illecito alla luce del sole; ma sempre illecito è.
Non è paragonabile ad altre cose ma non è per questo scusabile se no
anche chi ruba la macchina poverino ne aveva bisogno o chi uccide il marito o la moglie che lo ha tradito/a è da giustificare.
Se noi piccoli giustifichiamo sempre i piccoli che sbagliano
i GRANDI (politici) giustificheranno i grandi (imprendenditori) che truffano

Ma state scherzando? Capisco che alcune sentenze (vedi assoluzione di B. per il caso Ruby…) lascino pensare che la giustizia sia una buffonata, ma, almeno teoricamente la giustizia é una cosa seria e si basa sui fatti.
Quindi capisco bene la solidarietà umana verso i due giocatori ma discutere la sentenza non ha senso.
I fatti sono che Trusendi ha venduto la partecipazione al torneo a Rousset, si é ritirato apposta per farlo giocare intascando 440 euro ed ovviamente la cosa non é regolare.
Il fatto che fosse malato e non potesse giocare, intanto é da dimostrare e magari non é riuscito a farlo… ed in ogni caso giustificherebbe il ritiro, non la vendita del suo ritiro.
Poi capisco benissimo che Trusendi non si é arricchito ma almeno si é pagato le spese di viaggio o che Rousset in fondo non ha guadagnato nulla se non la partecipazione al torneo, umanamente anche io esprimo la mia solidarietà, ma la sentenza é ineccepibile.
Ma vi immaginate cosa succederebbe se passasse il concetto che si possa impunemente mettere in vendita la partecipazione ad un torneo?
Moltissime iscrizioni solo per “vendere” il proprio posto e chi é dietro in classifica potrebbe partecipare solo pagando…

@ Ktulu (#1299379)

…Peccato ingenuità pazzesca che sa di ingiustizia
chissà se c’è stata una soffiata di qualcuno
ma per pochi soldini si potevano passare in contanti davanti ad un caffè soprattutto se sai che potresti rischiare qualcosa 🙄
peccato mi spiace per loro.

Tutta questa storia è una barzelletta uguale al commerciante che non fa un piccolo scontrino e viene inseguito e punito che so,su 50 euro sono 10 circa di evasione,multa per 5000 minimo e danno morale atroce. Se evade piccole cose è perchè ha necessità di tirare a campare. Trusendi è uguale ma però è uno schifo punire solo chi fa fatica ed è poveretto,punire i big che danno forfait all ultimo o gente alla volandri che si è ritirato un sacco di volte ma ha preso sempre assegnino. Qiundi gli evasori veri come in politica sempre assolti,trusendi merita solidarietà e rispetto perché vivere solo con quelle briciole è dura. 😐

poi fossero girati milioni di euro , per 400 euro tutte ste menate mah … gia nei tornei itf gli danno l’elemosina … mah

sanzione vergognosa, pensassero al doping dei grandi ( dr. Fuentes…) invece di perseguire dei ragazzi che giocano quasi per passione. E poi chi conosce il tennis sa benissimo che funziona cosi’ da sempre. Ipocriti forti con i deboli e deboli con i forti

@ Ktulu (#1299379)

Dubito che un organo privato sportivo possa verificare di sua iniziativa conti privati.

e’ stato fatto tutto alla luce del sole con tanto di bonifico bancario. Domanda: che cosa sarebbe cambiato se il francese a fine partita avesse donato a trusendi il prize money del primo turno????????????

Sanzione assurda e ridicola

Scritto da danielino
Come hanno fatto a scoprirlo?
Nel senso per 440euro te li passi come niente

Me lo sono chiesto anch’io. Probabilmente erano talmente in buona fede che gli avrà girato direttamente un bonifico per la stessa cifra…
Probabilmente l’itf tiene monitorati i passaggi di soldi da un tennista all’altro.

Scabndalosa squalifica

Come hanno fatto a scoprirlo?
Nel senso per 440euro te li passi come niente

Per me ha ragione

Ha ragione, per me è ridicola la sanzione.