Masters 1000 – Shanghai: Live Le finali. Livescore dettagliato. Nel doppio successo dei gemelli Bryan

Come Federer mai nessuno!!! 33 anni e ancora grinta e voglia dopo aver vinto rutto e di più.
Il migliore in assoluto.

federer immenso,simon ha giocato a tutto campo

Grande Roger——-!!!!!!!!!

@ alexalex (#1188062)

🙂

Scritto da dave
@ alexalex (#1187828)
dire che Federer è il tennis nn implica che il resto è M. non ho detto ciò.. è solamente una statistica di popolarità(e stile)..io ammiro molto anche Nadal ovviamente spero che non superi mai il re nei titoli slam vinti..ma questa è un altra storia

Ok! Diciamo che reinterpretando il tuo commento, forse volevi dire che lo stile di Federer sia il migliore! E qui, da tifoso di Nadal, sono cmq più che d’accordo!

Scritto da dave
@ Mane’ (#1187833)
in pochi prevedevano una passeggiata di salute dopo la vittoria di ieri..prevedevo adirittura vincesse un set Simon, Federer cmq superiore sempre

Scritto da paoloz

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Ventitreesimo MASTER 1000 per il RE!
COME TE NESSUNO MAI!!

17 slam
23 1000
sarà un caso ma sono tutti numeri primi, come lui XD
pero’ non ti fermare qui

1e 6 master
più drlla metà dei tornei vinti sono quelli che contano.se avesse giocato negli anni anche più 500 o 250 sarebbe a quota 100 tornei vinti

@ Dropshot (#1187896)
De gustibus…io onestamente ricordo che nei 10 sono entrati gente come Massu e Srichaphan (ma anche altri più recenti) rispetto ai quali Simon è 2 spanne sopra. ..è stato numero 6 e nei 10 diverse settimane..non una meteora insomma

@ Dropshot (#1187896)

straquoto..pero è tosto da battere e per farlo devi giocare bene o se sei federer anche solo discretamente 😆

@ mauro (#1187897)

forse perché le giocano in europa d’inverno???e poi è cosi da prima che federer le disputasse..non piangere se Nadal nn ne ha mai vinto una anche quando gli hanno fatto un campo “lento”

Scritto da mauro

Scritto da paoloz

Scritto da CassiusClay
@ paoloz (#1187848)
Un certo spagnolo di masters1000 ne ha vinti 27.
Cmq anche essere secondi nella lista dei vincitori all-time é un ottimo risultato, non c’è dubbio @ paoloz (#1187848)

il 27 non è un numero primo
è un numero piuttosto sinistro direi
a pensarci bene se a 23 si aggiunge 6, il numero degli atp finals vinti, si giunge a.. 29
numero primo
non si smentisce mai roger <3
mi ricordi quanti ne ha vinti di atp finals l'altro?

Chissà perché le atp finals si giocano sempre indoor su superfici rapidissime. Forse per favorire lo svizzero? Se solo ogni tre edizioni, una la si giocasse almeno su terra indoor,visto che la stagione su terra rappresenta comunque una buona fetta di stagione, allora il Fenomeno avrebbe vinto pure sto torneo. Vamossssss

solo per bilanciare la modificazione totale avuta in termini di rallentamento delle palle e dei campi da una decina di anni a questa parte.
bilanciamento solo per modo di dire, visto che riguarda praticamente solo quel torneo, a fronte di tutto il resto che ha portato un palese vantaggio a una singola tipologia di giocatore.

Scritto da paoloz

Scritto da CassiusClay
@ paoloz (#1187848)
Un certo spagnolo di masters1000 ne ha vinti 27.
Cmq anche essere secondi nella lista dei vincitori all-time é un ottimo risultato, non c’è dubbio @ paoloz (#1187848)

il 27 non è un numero primo
è un numero piuttosto sinistro direi
a pensarci bene se a 23 si aggiunge 6, il numero degli atp finals vinti, si giunge a.. 29
numero primo
non si smentisce mai roger <3
mi ricordi quanti ne ha vinti di atp finals l'altro?

Chissà perché le atp finals si giocano sempre indoor su superfici rapidissime. Forse per favorire lo svizzero? Se solo ogni tre edizioni, una la si giocasse almeno su terra indoor,visto che la stagione su terra rappresenta comunque una buona fetta di stagione, allora il Fenomeno avrebbe vinto pure sto torneo. Vamossssss

Per me Simon rimane il più scarso giocatore mai entrato in top-10

Possibile che non sappiate che contro ogni giocatore diverso le sensazioni e sopratutto quello che ti propone l’avversario è sempre qualcosa di diverso? Ma non avete mai preso una racchetta in mano?
Come si può pensare che Federer possa giocare lo stesso tennis con Djokovic, con Nadal e con Simon?
Comunque a prescindere dai commenti ridicoli che ogni giorno si leggono (23-10 vamosss,come si fà a perdere da quella ….a di Simon?, etc ,etc), per quanto mi riguarda Gillou è un grandissimo giocatore, non a caso top 20 in 6 delle ultime 7 stagioni (con una da n.7 e BR da n.6) e Roger oggi è stato più bravo di ieri, in quanto con una tipologia di avversario così rognoso, in una condizione psicologica in cui aveva tutto da perdere, dopo aver speso mentalmente tanto ieri, in una giornata in cui qualche stecca è partita e si muoveva in maniera meno leggiadra sul campo è rimasto lì, umilmente,ad aspettare il calo di Simon, e quando questo è arrivato ne ha approfittato vincendo i punti decisivi. Prestazione ineccepibile
A colui che parlava di vincenti di Simon, alla fine erano gli stessi di Roger, cosa che penso non sia mai capitata a Rafa “tic e vamos” Nadal

Scritto da CassiusClay
@ paoloz (#1187848)
Un certo spagnolo di masters1000 ne ha vinti 27.
Cmq anche essere secondi nella lista dei vincitori all-time é un ottimo risultato, non c’è dubbio @ paoloz (#1187848)

il 27 non è un numero primo
è un numero piuttosto sinistro direi
a pensarci bene se a 23 si aggiunge 6, il numero degli atp finals vinti, si giunge a.. 29
numero primo
non si smentisce mai roger <3
mi ricordi quanti ne ha vinti di atp finals l'altro?

bene 7 su 9…mancano solo Roma e Montecarlo 🙂 grande roger!

Grandioso, straordinario, immenso, irraggiungibile Federer.

Scritto da incompetente adora flavia pennetta
domanda per gli statistici. Roger mi pare abbia vinto 22 master 1000 e perso 16 finali. C’ qualche tennista che ha perso più finali di Roger?

No. Perché nessuno è mai riuscito ad arrivare così tante volte in finale…

@ paoloz (#1187848)

Un certo spagnolo di masters1000 ne ha vinti 27.
Cmq anche essere secondi nella lista dei vincitori all-time é un ottimo risultato, non c’è dubbio @ paoloz (#1187848)

@ cic87 (#1187852)

Avrebbe meritato maggiormente la vittoria??? Su quali basi??

@ alexalex (#1187828)

dire che Federer è il tennis nn implica che il resto è M. non ho detto ciò.. è solamente una statistica di popolarità(e stile)..io ammiro molto anche Nadal 😉 ovviamente spero che non superi mai il re nei titoli slam vinti..ma questa è un altra storia 😆

E bravo Roger, non era facilissimo vincere questa finale contro il futuro numero 18 del tennis mondiale.

Grandissimo Roger, questo è un match che se avesse vinto Simon non ci sarebbe niente da dire. Gilles ha giocato meglio, forse avrebbe meritato maggiormente la vittoria ma considerando la condizione di Wawrinka, con questo Simon la Francia è al momento favorita per la finale di Davis

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Ventitreesimo MASTER 1000 per il RE!
COME TE NESSUNO MAI!!

17 slam
23 1000
sarà un caso ma sono tutti numeri primi, come lui XD
pero’ non ti fermare qui

Che bello vedere che si emoziona ancora per una vittoria!!! Questo dimostra quabta voglia abbia anvora di giocare e vincere! !!

@ Mane’ (#1187833)

in pochi prevedevano una passeggiata di salute dopo la vittoria di ieri..prevedevo adirittura vincesse un set Simon, Federer cmq superiore sempre

Ventitreesimo MASTER 1000 per il RE!
COME TE NESSUNO MAI!!

Vamossssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!

Grande Roger!!!!

non finiro’ mai sorprendermi nel vedere quanto bene si muove Simon. sembra volare nel campo per quanto è leggero

@ alexalex (#1187828)

Nn penso che dire “Federer sia il tennis ” voglia anche dire che il resto sn ..la…su dai

Scritto da Mane’
Cmq a chi prevedeva passeggiata di salute per Roger direi che non sta andando esattamente così..giù il cappello davanti a un Simon versione extra lusso..comunque vada

Simon starà sicuramente giocando bene ma Federer non è sicuramente quello di ieri contro Nole anzi..

Cmq a chi prevedeva passeggiata di salute per Roger direi che non sta andando esattamente così..giù il cappello davanti a un Simon versione extra lusso..comunque vada

la volete smettere di parlare di fegati? non siamo su di un forum di epatologia|

@ dave (#1187813)

@ dave (#1187813)

A parte che si può perdere con chiunque, ed è successo anche a Federer, il tennis è un gioco e ognuno lo interpreta nel modo in cui crede o riesce meglio! Federer lo interpreta nella maniera più elegante e classica che ci sia, ma non è l’unico modo giusto! Quello è il suo stile e di Roger Federer ce n’è comunque uno solo! Questo non significa che gli altri siano tutti pirla!

Scritto da dave
@ mauro (#1187805)
rosicaaaaaa…per il 90% della popolazione mondiale il tennis è Roger Federer..l unico modo x conviverci è fartene un ragione … con Lopez ma daiiiii ahahaahahah

Poveretti! Quante finali son costretti a vedersi disputate dal tennis residuale!

domanda per gli statistici. Roger mi pare abbia vinto 22 master 1000 e perso 16 finali. C’ qualche tennista che ha perso più finali di Roger?

@ mauro (#1187805)

rosicaaaaaa…per il 90% della popolazione mondiale il tennis è Roger Federer..l unico modo x conviverci è fartene un ragione 😆 … con Lopez ma daiiiii ahahaahahah

Comunque, chi dice (sbagliandosi di grosso o fingendo di non vedere) che Nadal non tira mai un vincente, cosa dirà di Simon???

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano

Scritto da mauro
I due cronisti di Sky sono scandalosi. Quando ottiene i punti Simon pare di essere ad un funerale; quando li ottiene Federer pare di essere ad un matrimonio. Vamosssss

Non spappolarti il fegato ancora di più tanto il tuo fenomeno è andato fuori con Feliciano Lopez ahahahahah VAMOSSSSSSSSSSSSSSS

Me lo sto’ spappolando, ma non arriverà mai al livello di spappolamento del tuo,visto che ha dovuto subire un parziale di 23 a 10. Vamosssssssssss

Simon come previsto si conferma rognosissimo per il Re. Se io fossi il capitano di coppa davis della Francia ci penserei bene prima di lasciarlo a casa per la finale…

daje ruggero

Io sicuramente di più, ma loro, essendo telecronisti, e presupponendo che il match lo seguano i tifosi di tutti i tennisti, dovrebbero essere un poco più obiettivi e meno schierati, anche se i punti che ottiene Federer sono un po’ più spettacolari di quelli che ottiene ill francese. Vamossss

Scritto da mauro
I due cronisti di Sky sono scandalosi. Quando ottiene i punti Simon pare di essere ad un funerale; quando li ottiene Federer pare di essere ad un matrimonio. Vamosssss

Non spappolarti il fegato ancora di più tanto il tuo fenomeno è andato fuori con Feliciano Lopez ahahahahah VAMOSSSSSSSSSSSSSSS

@ genie_roger (#1187793)

Ti sei perso la partenza falsa di Roger.

Ahiahi…Simon si è rotto…

Non sapevo l’orario quindi mi sono perso i primi quattro game. Bene Roger comunque.

@ mauro (#1187782)

Sembrano leggermente schierati… ma anche tu…

Scritto da Mane’
Comunque vada un Gillou tirato a lucido come non lo si vedeva da tempo..giocatore poco appariscente ma tatticamente esemplare…fosse nato 40 km prima avremmo avuto anche noi il top 10 tanto agognato

vero! e questo da ancora più merito(anche se non vincesse)a zio Federer che gia ieri aveva bruciato molte energie mentali

L’ha fatto arrivare fino al 5-4 e poi ha iniziato a giocare ahahah 😆
Scherzi a parte, Simon fa veramente ridere! Braccino sul 5-4 😆

Comunque vada un Gillou tirato a lucido come non lo si vedeva da tempo..giocatore poco appariscente ma tatticamente esemplare…fosse nato 40 km prima avremmo avuto anche noi il top 10 tanto agognato

forza reeeeeeee

Daje Roger

I due cronisti di Sky sono scandalosi. Quando ottiene i punti Simon pare di essere ad un funerale; quando li ottiene Federer pare di essere ad un matrimonio. Vamosssss

Beh il re è sempre Roger ma Simon sa che l’unica possibilità è farlo correre

Visto? Appena c’è stato da chiudere il set l’intelligenza di Simon è venuta meno. Anche se io la chiamerei fiducia!

@ Marcy (#1187771)

Pero’ Roger ieri ha giocato una partita impegnativa dal punto di vista psicologico meno di 24ore fa

Succese che Federer è un attimo sottotono e sbaglia, e Simon prende fiducia col tergicristallo in diagonale!!!

Dai Roger , non perderlo questo set.Recupera!!!

Succede che Simon è tennisticamente più intelligente anche di Djokovic

ok

FoRza Roger sei tu il più forte di tutti!!!!!!

Scritto da geppy
Federer quest’anno ha avuto la sfortuna di affrontare avversari che giocano la partita della vita come Nishikori a Miami, Gulbis a Parigi, Tsonga a Toronto e Cilic a New York. Speriamo che non succeda anche con Gilles Simon, anche se l’avvio lascia presupporre questo.

Quattro indizi fanno una prova??? … forse è stato Roger a calare leggermente il livello in quelle partite pernettendo ai suoi avversari di giocare al loro massimo! Spero anch’io che non ricapiti oggi!!!

@ geppy (#1187756)

E’ solo un impressione, Simon sta giocando bene come nel resto del torneo. Federer non è né fortunato né sfortunato, il suo problema sono i tifosi ed i commentatori che continuano ad incensarlo

Che orrore i primi game di Federer! Mi rifiuto di pensare che possa perdere da Gilles Simon.

Federer quest’anno ha avuto la sfortuna di affrontare avversari che giocano la partita della vita come Nishikori a Miami, Gulbis a Parigi, Tsonga a Toronto e Cilic a New York. Speriamo che non succeda anche con Gilles Simon, anche se l’avvio lascia presupporre questo.

Hey! Che succede al GOAT? E’ ancora in contemplazione della partita in cui “non si può giocare meglio di così”?