Masters 1000 – Shanghai: Risultati Live Day 2. Livescore dettagliato. Ok Dimitrov. Eliminato Marin Cilic

OK CHI AVEVA RAGIONE DUBITANDO DI FOGNINI E RITENENDO PERICOLOSO PURE IL CINESE? QUALCUNO ME LO DICA PER FAVORE.
DOVE SIETE TUTTI GLI ESPERTONI DI TENNIS? DOVE SONO QUELLI CHE FOGNINI SUL VELOCE E’ COMUNQUE NETTAMENTE PIU FORTE? E CHE IL CINESE NON HA CHANCES? QUALCUNO AVREBBE PERSO MLLE EURO QUA…

il vincitore del Challenger di NY subito eliminato….

Scritto da stef
@ Marcus91 (#1182978)
quindi tu scommetteresti 1000 euro tranquillo sul passaggio dei primi 2 turni di Fognini?

Caro Stef, rileggiti il mio Post e soprattutto le ultime 2 righe, con Fognini è tutta una lotteria, però è decisamente più forte del cinese(anche se dovrebbe essere implicito), ma anche di Jaziri, quindi se lui gioca normale vince, se entra come a volte succede, “annoiato” rischia, ma decide tutto lui, questo è chiaro.
Sulla sfida di Chennai contro Bhambri, t’ha già risposto un altro utente, lì era infortunato, tanto che saltò Sidney, per rientrare agli AUS Open….Quindi fa davvero poco testo il tuo esempio.
Su Kalovic non ti impuntare, che potresti continuare a fare delle figuracce!!! 😉

@ Lollo99 (#1183220)

non la trovi interessante? 😀

@ stef (#1183177)

Ah che statistica!!!

ERO CURIOSO di capire una volta per tutte quanto ……e sia Karlovic
quando gioca alla risposta e pertanto non avvalendosi del suo devastante servizio. Perche c’e’ chi pensa che negli scambi da fondocampo Karlovic fa ridere. Vediamo csa dice la statistica?

RICERCA FATTA SUL SITO DAL SITO ATPWORLDTOUR.COM (Atp match facts)
SU QUANTI PUNTI IN PERCENTUALE HANNO VINTO I VARI GIOCATORI IN CARRIERA SU TUTTE LE SUPERFICI, QUANDO RISPONDEVANO AL SERVIZIO.

KARLOVIC
29% dei punti vinti quando risponde

NADAL
42%

FEDERER
40%

DJOKOVIC
42%

Murray
42%

Ferrer
42%

Fognini
39%

SEPPI
38%

CILIC
38%

RAONIC
34%

DIMITROV
36%

ISTOMIN
36%

CHARDY
35%

GASQUET
38%

ROBREDO
39%

ANDERSON
35%

GABASHVILI
36%

ROSOL
35%

KLIZAN
38%

DODIG
36%

ESTRELLA BURGOS
35%

LORENZI
37%

ISNER
30%

HAASE
36%

GRANOLLERS
38%

GOLUBEV
35%

VOLANDRI
41%

STARACE
36%

DUSTIN BROWN
33%

QUINDI possiamo dire un Karlovic nel complesso peggiore di tutti alla risposta al servizio e quind negli scambi da fodocampo, ma non cosi peggiore rispetto a giocatori che hanno solo pochi punti percentuali meglio di lui ma non vengono definiti …..i. 🙂

INCREDIBILE
PIPPO VOLANDRI IL MIGLIORE IN QUESTA CLASSIFICA!! 😀

@ stef (#1183133)

Che partita persa in modo rocambolesco da parte del gigante croato! Purtroppo me la ricordo bene

Scritto da stef
@ il luminare (#1183058)
speriamo che l esordio col cinese che gioca in casa non sia simile all esordio con l indiano Bhambri che giocava in casa a Chennai e batte’ Fognini 6.1 5 pari e ritiro (perche’ si sa…Fogna non vorrebbe mai rischiare di perdere sul campo contro un emerito sconosciuto indiano)
per cui si ritira e puo dire che ha preso 6.1 dall indiano perche non stava bene. La realta’ e’ che contro gli sconosciuti lui non e’ abbastanza umile da accettare che dall alto della sua stellare classifica debba fare fatica e lottare contro questi sconosciuti. Sono dinamiche mentali che fregano Fognini. Per questo il cinese non lo prndo sotto gamba…ma non tanto il cinese in se come giocatore quanto Fognini che si trova ad affrontare uno sconosciuto cinese 550 atp che giochera’ in casa senza nulla da perdere e con tutto il pubblico ad applaudire a mille ogni suo punto. Fognini si sentira’ solo contro tutti e solo con una grande calma e forza mentale potra’ vincere facilmente. Altrimenti lui diventera’…come sempre il proprio peggior nemico.
Attenzione… lo sport…il tennis… e’ infido… per non parlare del calcio dove l talia ai mondiali ha perso 2 volte con la Korea (a proposito…che ranking ha la Korea?)

tu parli solo perchè te lo permettono tutti qui dentro.fognini a chennai ha giocato con uno stiramento all adduttore,ritirandosi e correndo di corsa a casa in italiadal prof parra per farsi aiutare a guarire velocemente. infatti se tu vuoi ricordarti non giocò nemmeno sidney e rientrò x gli australian open.poi per chiarirti l’idea,monaco come hai scritto tu non è il miglior torneo che vinse,sarà poco ma un 500 di amburgo lo vinse

@ vincentvega (#1183091)

ah…non solo Karlovic ha saputo brekkare Cilic oggi ma seppe farlo ache a Nadal guarda qua…e non so quanti giocatori siano in grado di brekkare Nadal

https://www.youtube.com/watch?v=AYBjXe4cpmg guardati quanti punti ha fatto da Fondocampo Karlovic

Prendiamo Nadal come esempio del giocatore piu difficile da brekkare non tanto per il suo servizio ma per il gioco da fondo di nadal.

Ad esempio un giocatore ritenuto fortissimo da fondo come Fognini ha brekkato Nadal 2 volte (ma tutte 2 nello stesso unico set vinto da Fognini 6.2 a Beijing)

Ecco tutti i Match Nadal Fognini:
6-2, 6-2
2-6, 6-4, 6-1
7-6(5), 6-4, 6-4
6-1, 6-3

Ecco i match Nadal Karlovic

5-7, 6-1, 7-6(7)
6-4, 4-6, 6-4, 6-4
6-7(5), 7-6(5), 7-6(4)
7-5, 6-7(5), 6-1

Come vedi Karlovic ha fatto 2 breaks a Nadal in 2 diversi sets, oltre ad aver vinto 2 t.b.

Per cui Karlovic e’ un giocatore che puo senz altro giocare bene anche in risposta, non cosi peggio degli altri come credi tu quanto meno.

@ il luminare (#1183110)

Non vale niente Chennai?

Non varra’ come un master mille o un gran slam ma ha lo stesso valore del torneo piu importante che Fognini ha Vinto ossia Monaco(atp 250) e Fognini si e’ impegnato moltissimo per vincere Monaco ed era moooolto felice per aver vinto un torneo di un livello che a tuo dire non vale niente.

nn credo che Fognini possa permettersi di snobbare un atp250

@ il luminare (#1183110)

allora scommettili per favore e posta un link con la ricevuta della scommessa. cosa aspetti? son soldi sicuri

@ vincentvega (#1183091)

lo dici tu che non vince scambi da fondo
mi sa che non l hai mai visto giocare attentamente

a parte che per brekkare Cilic stanotte come minimo ha vinto 4 scambi non credi? eCilic non e’ l ultimo arrivato.

Il fatto e’ che se gli altri servono solo seconde (Karlovic in risposta entra e fa male credimi)
Mentre la seconda di Karlovic e’ molto meno aggredibile delle altre. Ovvio che con la prima di servizio per Karlovic e’ meglio ma anche con una sola palla di servizio a disposizione le differenze sarebbero le stesse

@ stef (#1183078)

chennai è un torneo che non vale niente, mentre shangai è un 1000 e superare anche 2 turni è ottimo sia per i soldi che i punti, io li darei sicuri scommettere 1000 euro su fognini che supera i primi 2 turni

ok il cinese non sara’ un pericolo per Fognini

ecco i suoi ultimi incontri

Gabashvili T. – Wang C. Q-R16 6-1, 6-2
Nishioka Y. – Wang C. 1R 6-3, 6-1

sempre che non entri in campo il gemello nascosto di Fognini

Incredibile Tomic come é riuscito a perdere!!che tristezza di giocatore..e in molti lo davano come dominatore di questi anni..ridicolo!!

Scritto da stef
@ vincentvega (#1183052</a@ vincentvega (#1183052)
certo cosi Karlovic sarebbe ancora piu forte. Perderebbe qualcosa sul suo servizio (ma meno degli altri) e ne guadagnerebbe in risposta affrontando servizi piu lenti

Bizzarra teoria la tua. Anche se risponde di piu non vincerebbe uno scambio da dietro con nessuno nei primi 100….senza prima di servizio Karlovic sarebbe in seconda categoria

@ PitFranco_is (#1183077)

si come nomi da affrontare e’ un ottimo sorteggio. Ma con Fognini e’ quasi meglio affrontare 2 top 50 che 2 giocatori con cui e’ nettamente favorito

@ il luminare (#1183056)

ah ok…questo particolare sui campi e le palle non lo sapevo. Pertanto se non e’ cosi veloce le chance di Fognini e Nadal sono maggiori

@ vincentvega (#1183052</a@ vincentvega (#1183052)

certo cosi Karlovic sarebbe ancora piu forte. Perderebbe qualcosa sul suo servizio (ma meno degli altri) e ne guadagnerebbe in risposta affrontando servizi piu lenti 😀

riassunto del match Fognini Bhambri

andatelo a vedere…giusto per rinfrescare la memoria

https://www.youtube.com/watch?v=7zx9RnVFg7M

@ il luminare (#1183058)

speriamo che l esordio col cinese che gioca in casa non sia simile all esordio con l indiano Bhambri che giocava in casa a Chennai e batte’ Fognini 6.1 5 pari e ritiro (perche’ si sa…Fogna non vorrebbe mai rischiare di perdere sul campo contro un emerito sconosciuto indiano)

per cui si ritira e puo dire che ha preso 6.1 dall indiano perche non stava bene. La realta’ e’ che contro gli sconosciuti lui non e’ abbastanza umile da accettare che dall alto della sua stellare classifica debba fare fatica e lottare contro questi sconosciuti. Sono dinamiche mentali che fregano Fognini. Per questo il cinese non lo prndo sotto gamba…ma non tanto il cinese in se come giocatore quanto Fognini che si trova ad affrontare uno sconosciuto cinese 550 atp che giochera’ in casa senza nulla da perdere e con tutto il pubblico ad applaudire a mille ogni suo punto. Fognini si sentira’ solo contro tutti e solo con una grande calma e forza mentale potra’ vincere facilmente. Altrimenti lui diventera’…come sempre il proprio peggior nemico.

Attenzione… lo sport…il tennis… e’ infido… per non parlare del calcio dove l talia ai mondiali ha perso 2 volte con la Korea (a proposito…che ranking ha la Korea?) 🙂

@ stef (#1183065)

Mah ok Rispondo subito il cinese ATP a 0/0 puoi non fidarti ma é cosi e entranto grazie ad una WCard questo e il primo se Fabio perde con lui ripeto da tifiso di Fabio rientro a casa e mi alleno per il 2015 .Jaziri si gioca piatto ma onestamente basta qualche variazione perche lui spara e non credo che entrano tutte poi ripeto Fabio deve essere concetrato perché se sottovaluta o Non é concetrato perde anche da me .ma il mio discorso era semplice non capita spesso di avere in un Master 1000 due Giocatori cosi ora posso dirlo che dipende da Fogna??

@ PitFranco_is (#1183001)

ti ricordo che Fognini ha saputo perdere dallo sconosciuto indiano Bambhri non molto tempo fa.
Del cinese non mi fido perche non lo conosco, nessuno lo conosce e la sua clssifica non rispecchia il valore visto che non mi risulta si muova per fare tornei. Ovvio che Fgnini deve vincere a man basse ma non mi fido di un cinese sconosciuto che gioca in casa tutto qui. magari e’ un pippone colossale magari e’ fore e in casa si gasa.fa anche rima.

Ovvio che Fognini sia strafavorito nei primi 2 turni ma per esperienza di cosa ho visto in 35 anni di tennis non mi fido mai di nessuno tanto piu se in campo ci va Fognini.

Passi per il cinese ma Jaziri e’ un giocatore da prendere con le molle. Ripeto..come valori assoluti Fognini e’ piu forte, ma se in quella particolare giornata Jaziri e’ in canna, su una superficie che non e’ terra battuta Fognini puo andare sotto e anche di brutto.
Me lo vedo gia…inizio…1-2-3- Serve Fognini a freddo, un doppio fallo, un gratuito, 2 bei punti di Jaziri e break subito e ci si trova 2 0 3 a zero per Jaziri. A quel punto Fogna comincia la tiritera “come faccio a perdere con sto arabo…o qualche altro monologo sui cammelli…”
e il primo set se ne va… un film gia visto

okkio che Jaziri e’ piu fore di quel RAM che l anno scorso ha STRACCIATO fognini sul cemento ed ha un gioco molto simile a Ram. Palla piatta e che viaggia parecchio. Non facciamoci troppo abbindolare dalle classifiche perche ricordiamoci che se ci fosse una classifica solo per il cemento Jaziri e Fognini poterbbero anche essere molto vicini

in ogni caso avro’ sempre in mente quando in coppa Davis 30 anni fa Panatta top ten fu sconfito facile dal cameriere Ungherese Szoeke …giocatore sconosciuto.

@ Marcus91 (#1182978)

quindi tu scommetteresti 1000 euro tranquillo sul passaggio dei primi 2 turni di Fognini?
🙂

Scritto da PitFranco_is
@ il luminare (#1182920)
Speriamo sia come dici tu comunque intanto speriamo passa i due turni che sono alla sua portata…. poi Ci sarebbe Wawrinka al terzo turno e dopo Berdych .cmq speriamo intanto che Fabio passa i primi 2 Turni in un Master 1000 Trovarsi la Wild Card locale N553 ed il numero 89 tunisino non é che capita tutti i giorni speriamo bene

primi 2 turni sicuri al 100%

@ stef (#1182967)

concordo ma qui i campi non sono troppo veloci e le palle lente che rimbalzano alto, ideale per giocatori come nadal, djokovic e fognini

Scritto da Marco

Scritto da il luminare
ora senza cilic il tabellone di fognini ha solo wawrinka come ostacolo in vista di una storica semifinale contro nadal

Berdich? Karlovic?
E poi Gasquet?

sono tutti alla sua portata visto i campi

aboliamo la seconda di servizio per non vedere piu sul circuito.. come Karlovic…

Scritto da andre84

Scritto da goran2001
Domanda stupida; ma come mai Goffin non vi partecipa?

Ha vinto il Torneo di Mons ieri in Belgio…e non ha ancora il teletrasporto

tra l’altro giocando in maniera fantastica. Insieme a cilic e nishikori il giocatore dell’anno….

Non so se avete visto dimitrov, ma ha cominciat a copiare federer anche dal punto di vista tattico: serve and volley chip and charge smorzate insomma spettacolo; fa sembrare istomin un nc….

Scritto da ale98
@ Marco (#1182934)
Secondo me il francese esce già oggi per quanto riguarda Berdych beh se gioca come a Pechino beh Fognini non avrebbe molte chanches mentre se gioca come nel resto della stagione può giocarsela, con Karlovic per me partirebbe favorito o meglio è uno che si può battere non è certo djokovic!

Penso che Fognini possa vere qualche chance con Wawrinka, che a Tokyo è parso sotto tono. Qualche chance non vuol dire che è favorito. Qualora passasse, però prima di Nadal ci sono altri ossi duri, Berdych su tutti. Ma anche Gasquet.

Come sempre pareri diversi per tutti. dico se dobbiamo discutere che Fognini sul Cemento non é quello della Terra ok, ma Se stiamo qui a discutere se fognini non puo accedere al terzo turno perché la Wc di casa ripeto N553 e jaziri allora tanto vale che Fabio stava a Casa non é che diventano tutti fenomeni eh parliamo di una Wc e di Q certo se Fabio non é concetrato peggio per lui ma evitiamo di far diventare fenomeni chi in realtà non lo é Forza Fabio e Buon Tennis a tutti.

Scritto da stef
@ il luminare (#1182920)
INNANZITUTTO e’ tutto da vedere che Nadal arrivi in semi.
Ricordo che si gioca su una superficie veloce e non sulla terra battuta.
al primo turno fara’ gia fatica con Feliciano Lopez (o kokkinakis altro australiano come il giovanotto 18enne che batte’ Nadal a Wimbledon).
Poi andando avanti turno durissimo con Isner (o Golubev) tutti giocatori ideali da cemento.
In un eventule quarto per Nadal ci sarebbe Gulbis o Raonic (salvo sorprese).
Ricordo che Nadal non e’ piu imbattibile soprattutto sul veloce (poi dipende da QUANTO veloce sia questa superficie). Basta rivedersi la sconfitta giorni fa con Klizan.
Inoltre per Fognini prima di arrivare a un eventuale Wawrinka, dopo il primo turno con lo sconosciuto cinese che gioca in casa e potrebbe essere anche insidioso….al secondo turno non sara’ facile affatto con Jaziri che e’ un fantastico giocatore da cemento che gioca tutto molto piatto e potente e scambi su pochi colpi (dentro o fuori). Se in giornata, Jaziri potrebbe mandare a casa Fognini in 2 set. Se vanno al terzo vince Fognini perche’ Jaziri tiene solo 2 set.
Ma se in giornata, Jaziri e’ spesso ingiocabile, tira colpi mediamene piu potenti e pesanti e serve meglio di Fognini. Jaziri ha un grandissimo braccio e la sua carriera e’ stata mediocre perche fisicamente non regge molto..e non e’ molto mobile.
Non dico Jaziri sia un fenomeno, perche ha perso con un sacco di gente di liveklo medio basso ma se in giornata di vena (ricordo sconfitta 7.6 al terzo con Cilic a Cincinnati (pre us open..un Cilic in canna), puo essere molto molto ostico. Per cui andiamoci adagio a dire che i primi 2 turni saranno facili per Fognini che ha solo tutto da perdere con questi avversari.

Quoto tutto su Fognini.
Nadal può far bene ma sullo spagnolo ci sono molti punti di domanda sulla sue impennate e i suoi crolli/infortuni.

Ho la sensazione che Cilic sia stato preso dalla sindrome Wawrinka-Australian: Vinci un GS e ti perdi (con la parentesi di Montecarlo per Stan).
Speriamo tornino competitivi.

Scritto da stef
@ il luminare (#1182920)
INNANZITUTTO e’ tutto da vedere che Nadal arrivi in semi.
Ricordo che si gioca su una superficie veloce e non sulla terra battuta.
al primo turno fara’ gia fatica con Feliciano Lopez (o kokkinakis altro australiano come il giovanotto 18enne che batte’ Nadal a Wimbledon).
Poi andando avanti turno durissimo con Isner (o Golubev) tutti giocatori ideali da cemento.
In un eventule quarto per Nadal ci sarebbe Gulbis o Raonic (salvo sorprese).
Ricordo che Nadal non e’ piu imbattibile soprattutto sul veloce (poi dipende da QUANTO veloce sia questa superficie). Basta rivedersi la sconfitta giorni fa con Klizan.
Inoltre per Fognini prima di arrivare a un eventuale Wawrinka, dopo il primo turno con lo sconosciuto cinese che gioca in casa e potrebbe essere anche insidioso….al secondo turno non sara’ facile affatto con Jaziri che e’ un fantastico giocatore da cemento che gioca tutto molto piatto e potente e scambi su pochi colpi (dentro o fuori). Se in giornata, Jaziri potrebbe mandare a casa Fognini in 2 set. Se vanno al terzo vince Fognini perche’ Jaziri tiene solo 2 set.
Ma se in giornata, Jaziri e’ spesso ingiocabile, tira colpi mediamene piu potenti e pesanti e serve meglio di Fognini. Jaziri ha un grandissimo braccio e la sua carriera e’ stata mediocre perche fisicamente non regge molto..e non e’ molto mobile.
Non dico Jaziri sia un fenomeno, perche ha perso con un sacco di gente di liveklo medio basso ma se in giornata di vena (ricordo sconfitta 7.6 al terzo con Cilic a Cincinnati (pre us open..un Cilic in canna), puo essere molto molto ostico. Per cui andiamoci adagio a dire che i primi 2 turni saranno facili per Fognini che ha solo tutto da perdere con questi avversari.

Concordo in toto per quanto riguarda Nadal e i suoi avversari, tutt’altro che semplici su questa superficie. Ma su fognini no, cioè se decide di giocare i primi 2 turni sono tranquilli tranquilli, il cinese mi rifiuto sia di intralcio a Fognini, per quanto riguarda Jaziri, l’ho visto alcune volte e non mi pare che abbia grosse qualita per impensierire Fognini.
Ma è chiaro che Fognini deve giocare, perché se si mette a regalare tutti sembrano buonissimi giocatori!

@ Marco (#1182934)

Secondo me il francese esce già oggi per quanto riguarda Berdych beh se gioca come a Pechino beh Fognini non avrebbe molte chanches mentre se gioca come nel resto della stagione può giocarsela, con Karlovic per me partirebbe favorito o meglio è uno che si può battere non è certo djokovic!

@ stef (#1182952)

Concordo in pieno è uno dei miei preferiti, uno dei pochi che sa fare serve and Volley. Poi ricordo anche che ha passato una meningite, quindi tanto di cappello a lio che a 35 anni gioca ancora un grande tennis. Bravo Ivo

@ Mirco (#1182922)

Ward sembrava un brocco sulla terra battuta con seppi, ma e’ un giocatore da campi veloci.Sulla terra battuta non ha quasi mai giocato ed e’ risaputo che la superficie FA il giocatore. Ci sono i terraioli e i giocatori da veloce o cemento. Ward e’ uno da cemento ed e’ in crescita.

@ il luminare (#1182920)

INNANZITUTTO e’ tutto da vedere che Nadal arrivi in semi.
Ricordo che si gioca su una superficie veloce e non sulla terra battuta.

al primo turno fara’ gia fatica con Feliciano Lopez (o kokkinakis altro australiano come il giovanotto 18enne che batte’ Nadal a Wimbledon).

Poi andando avanti turno durissimo con Isner (o Golubev) tutti giocatori ideali da cemento.

In un eventule quarto per Nadal ci sarebbe Gulbis o Raonic (salvo sorprese).

Ricordo che Nadal non e’ piu imbattibile soprattutto sul veloce (poi dipende da QUANTO veloce sia questa superficie). Basta rivedersi la sconfitta giorni fa con Klizan.

Inoltre per Fognini prima di arrivare a un eventuale Wawrinka, dopo il primo turno con lo sconosciuto cinese che gioca in casa e potrebbe essere anche insidioso….al secondo turno non sara’ facile affatto con Jaziri che e’ un fantastico giocatore da cemento che gioca tutto molto piatto e potente e scambi su pochi colpi (dentro o fuori). Se in giornata, Jaziri potrebbe mandare a casa Fognini in 2 set. Se vanno al terzo vince Fognini perche’ Jaziri tiene solo 2 set.
Ma se in giornata, Jaziri e’ spesso ingiocabile, tira colpi mediamene piu potenti e pesanti e serve meglio di Fognini. Jaziri ha un grandissimo braccio e la sua carriera e’ stata mediocre perche fisicamente non regge molto..e non e’ molto mobile.
Non dico Jaziri sia un fenomeno, perche ha perso con un sacco di gente di liveklo medio basso ma se in giornata di vena (ricordo sconfitta 7.6 al terzo con Cilic a Cincinnati (pre us open..un Cilic in canna), puo essere molto molto ostico. Per cui andiamoci adagio a dire che i primi 2 turni saranno facili per Fognini che ha solo tutto da perdere con questi avversari.

@ arrivodopo (#1182916)

ogni tanto in questo forum ho letto stupidaggini su Karlovic che secondo certi “fenomeni”che scrivono su livetennis sarebbe indegno di giocare nel circito atp in quanto e’ dotato “solamente” del servizio che gli fa vincere le partite.

Con questa vittoria su Cilic nuovo campione Us Open, Karlovic dimostra la sua forza e grandezza. Intanto ha saputo dimostrare che puo strappare un servizio a Cilic (7.5 nel primo set) per cui vuol dire saper giocare molto bene anche quando non sta servendo lui.

Seconda considerazione, avendo perso 6.2 il secondo set significa che ha subito 2 breaks per cui non e’ cosi matemaico o facile nemmeno per lui vincere sempre i propri turni di servizio. Perche in fondo non basta essere alti per servire forte.
Tantissimi giocatori alti 1.90 hanno servizi normalissimi o mediocri. Quinzi e’ 1.90 e serve male purtroppo e abbastanza piano. La potenza non dipende dall altezza ma dalla coordinazione e da tutto il movimento e dalla velocita di esecuzione e da come spingi con le gambe. Per cui NON basta essere alti anche se aiuta a tenere la palla in campo piu facilmente.Ma bisogna anche saper mandare la palla dove si vuole non solo tirare forte a caso.

Infine 3zo se vinto al t.b. dove serve freddezza e capacita’ di fare 1-2 minibreaks .

Per cui grandissimo Karlovic che deve essere rispettato come giocatore completo. Non sara’ un campionissimo, ma secondo me un giocatore STRAORDINARIO. Averlo un italiano che ha fatto al sua carriera!!

poveri illusi ancora che sperate in fognini-balotelli sara’ eliminato come al solito e rimarrete delusi

Scritto da il luminare
ora senza cilic il tabellone di fognini ha solo wawrinka come ostacolo in vista di una storica semifinale contro nadal

Berdich? Karlovic?
E poi Gasquet?

@ il luminare (#1182920)

Speriamo sia come dici tu comunque intanto speriamo passa i due turni che sono alla sua portata…. poi Ci sarebbe Wawrinka al terzo turno e dopo Berdych .cmq speriamo intanto che Fabio passa i primi 2 Turni in un Master 1000 Trovarsi la Wild Card locale N553 ed il numero 89 tunisino non é che capita tutti i giorni speriamo bene

Ma questo Ward che sembrava un brocco contro di noi è migliorato cosi tanto???a giudicare i suoi ultimi risultati si….

ora senza cilic il tabellone di fognini ha solo wawrinka come ostacolo in vista di una storica semifinale contro nadal

Vai bombardiere! Fatto fuori Cilic.

Scritto da goran2001
Domanda stupida; ma come mai Goffin non vi partecipa?

Ha vinto il Torneo di Mons ieri in Belgio…e non ha ancora il teletrasporto 😛

Domanda stupida; ma come mai Goffin non vi partecipa?

Ma sky copre un solo campo?? Strano….

Piove???