Us Open 2014 ATP, Copertina, Generica

Simone Bolelli vs. Pascal Maria: un arbitro può rovinare tutto?

30/08/2014 11:49

32 commenti

Un momento delle proteste di Simone nel match contro Robredo

La vicenda è purtroppo nota, divenuta popolare e fonte dei più svariati e accesi dibattiti fra gli appassionati: il nostro Simone Bolelli sta giocando in maniera perfetta il suo 2T degli Us Open contro il numero 18 del mondo, lo spagnolo Tommy Robredo, aggredendolo e impostando il match nel modo giusto, sul timing dell’uno/due e con poche possibilità per il ritrovato spagnolo (ad alti livelli) di scambiare a lungo per sfiancare l’avversario azzerando le sue resistenze.

Sotto 4/5 e servizio nel terzo set dopo due parziali giocati in maniera sublime, Bolelli gioca un game surreale, fatto di recuperi, falli di piedi sul secondo servizio, accelerazioni e vincenti ad annullare set point avversari, e un giudice di sedia che si erge improvvisamente e immeritatamente a protagonista di giornata: l’arbitro Pascal Maria non fa ripetere un punto su cui il nostro alfiere è stato condizionato da una chiamata OUT proveniente dagli spalti.
Il punto secondo logica evidente andrebbe rigiocato, il supervisor Lars Graff chiamato in causa, Maria che cambia idea 4/5 volte e l’epilogo più sorprendente: punto allo spagnolo, l’italiano che va in crisi e perde non solo la concentrazione, ma in un attimo il terzo parziale, per poi crollare in modo vertiginoso nel 4° e nel 5° set, cedendo rapidamente l’onore delle armi.

La rabbia prende il sopravvento ed è difficile scrollarsela di dosso, perché contestualmente l’avversario non sbaglia più nulla e tu vedi nemici dappertutto, dagli spalti alla sedia dell’arbitro e gridare al complotto è conseguenza immediata.

Si possono fare le più disparate discussioni, tutte dotate di una dietrologia che analizza e spesso rende vano ogni pensiero, ma alcune riflessioni, nel segno dell’obiettività, vanno comunque fatte: chiunque abbia impugnato una racchetta e giocato una partita sa che, anche una singola chiamata discutibile ti può fare andare fuori di testa, deconcentrandoti completamente, ritrovandoti a rimuginare sempre su quell’errore che a tuo dire cambia completamente l’andazzo di un match. Un solo punto, un singolo problema, ma la partita scappa via. Non apprezzo molto ragionamenti del tipo “se fosse un campione queste cose non gli succederebbero” o “la solidità mentale evita proprio questo tipo di situazioni”: non conta a mio modo di vedere quanto tu possa essere alto in classifica, il tennis è sport anche psicologico, con un avversario che può mandarti in un attimo nel pallone con i suoi comportamenti anti sportivi o con un giudice che discutendoci contro, ti allontana progressivamente dalla partita, e da quanto di buono costruito fino a quel momento. Peccato per Simone, la storia non potrà mai dirci se senza quella chiamata avrebbe chiuso la partita in 3 soli set: i nervi spesso saltano e se non volano racchette, a scapparci di mano sono proprio le certezze faticosamente costruite.

Un altro aspetto però da tenere in considerazione è quello relativo alla sua tenuta fisica: sono sincero nell’affermare candidamente che Tommy Robredo, nonostante l’età maggiore abbia una preparazione fisica e una resistenza migliore rispetto a Bolelli e che, episodio discusso e discutibile a parte, sulla lunga distanza dei 3 set su 5 parta in vantaggio rispetto all’italiano e possa essere tranquillamente in grado di recuperare anche una situazione di 2 set a 0 sotto. L’atletismo di Robredo è superiore rispetto a quello di Bolelli, che se non la chiude in 3 set contro un giocatore duro come lo spagnolo, può subire un brusco calo con il prolungarsi di un match Slam. L’esplosività è a favore dell’italiano ma la tenuta sorride all’iberico.
Terzo aspetto comunque da sottolineare è l’incompetenza di alcuni giudici di sedia, che si rendono attori protagonisti con un’incompetenza mista al loro desiderio di popolarità: è inconcepibile che vengano assaliti da tali ambizioni, ma troppe volte abbiamo assistito a decisioni arbitrali che definire dubbie è un eufemismo, votate alla spettacolarizzazione anche fuori dal rettangolo di gioco (epici alcuni episodi recenti nel femminile dove anche le più pazienti sono arrivate a perdere le staffe, quasi a disarcionare il giudice dalla propria sediolina).

Ormai l’occasione è andata, Bolelli avrebbe potuto chiudere tranquillamente in 3 ma ha finito col perdere, condizionato dall’errore arbitrale ma, diciamocelo chiaramente, anche perché aveva finito la benzina: perdere la concentrazione per un set o per una parte di esso va bene, ma se esci dal match con due set di anticipo vuol dire che il tuo corpo sta dicendo basta. Alibi o non alibi, alla fine Simone non ne aveva proprio più.

Alessandro Orecchio

TAG: Robredo, Simone Bolelli, Us Open, Us Open 2014

32 commenti. Lasciane uno! Annulla risposta

Original Giulio (Guest) 31-08-2014 15:09

@ Jose mourinho (#1155220)

E infatti su questo sono d’accordo con te special one!
L’avevo anche scritto in un commento ma penso non sia stato pubblicato,ultimamente mi capita abbastanza di frequente e non capisco il motivo visto che non conteneva insulti o simili,deve esserci qualcuno tra i tanti e bravi redazionisti che non simpatizza per me,come dargli torto! 🙂
Nonostante si possa essere in disaccordo con la sua tesi la professionalità e bravura di Orecchio rimane fuor di discussione.

Replica | Quota | 0