53° Trofeo Bonfiglio: Gianluigi Quinzi centra i quarti di finale. Domani sfiderà Krueger

@ Hoila Seppi (#669365)

Ah, questa non l’avevo capita. Ma stiamo aspettando un nuovo Seppi (pur con tutto il rispetto)?. Io pensavo un top ten….

Scritto da Lucabigol

Scritto da wafer
@ bverdino (#669528)
Grazie per il contributo.
Faccio una domanda. Jimmy Connors aveva un dritto orrendo?

si. orrendo e scarso. lo accampagnava di là dalla rete con un movimento stranissimo della chela mancina.

connors migliorò moltissimo il diritto dopo i 35 anni…

beh piu’ liftato è un colpo, meno risente delle tensioni
più è perfetto, più è passibile di cali di efficacia nei momenti di maggiore tensione nervosa.
i giocatori italiani in tal senso sembrano fatti un po con lo stampino
forse i tecnici, scusate se mi permetto, dovrebbero iniziare a cambiare termini, intendo proprio a livello lessicale.
da “impostazione errata del colpo” a “impostazione personale del colpo”.
negli altri paesi la preparazione non è ossessivamente centrata sulla pulizia del movimento, ma soprattutto sul “lavoro di gambe” e sulla preparazione atletica.
Quinzi infatti quasi sempre si arrabbia su questo punto con se stesso.

Scritto da andrew
alla quarta tappa, Quinzi conserva la maglia rosa

😆 😆

Ma vi vengono naturali?

Vi invidio….

alla quarta tappa, Quinzi conserva la maglia rosa

dopo questa giornata
quinzi passa nella classifica live itf al 2 posto
aggiunge ai suoi 736,25 punti 30 dal singolo e 12,5 dal doppio
arrivando a 778,75
broady passa da 763,75 con i 7,5 del doppio a 771,25

Domani se Quinzi vince prende altri 40 punti
se Broady vince il doppio prende altri 10 punti
538

Scritto da wafer
@ bverdino (#669528)
Grazie per il contributo.
Faccio una domanda. Jimmy Connors aveva un dritto orrendo?

si. orrendo e scarso. lo accampagnava di là dalla rete con un movimento stranissimo della chela mancina.

@ bverdino (#669528)

Grazie per il contributo.

Faccio una domanda. Jimmy Connors aveva un dritto orrendo?

Scritto da Lucabigol
random considerations:
1. il coreano con gli occhiali da vista è una macchinetta spara winners. la sente da dio. peccato per lui che ogni tanto fa casino…ed invece di pazientare continua a giocare su 2-3 colpi. gran bella velocità di braccio. ogni tanto, per variare, ha tirato il dritto alla berasategui (colpendo col piatto corde nascosto)
2. quinzino…inizio partita orrendo…arrampicato sui teloni per contendere le accelerazioni del coreano. poi pian piano ha preso coraggio, si è messo a spingere anche lui, ha guadagnato campo. quando è diventato aggressivo l’altro ha iniziato a sbagliare. da dietro se spinge è un bel treno, sbaglia poco e tira diversi vincenti di rovescio lungolinea. diritto sempre horrendus da vedersi ma più efficace dello scorso anno. lo gioca sempre un pò troppo coperto. cmq diverse sortite a rete nei momenti topici. se vogliamo essere onesti, a tennis chung gioca molto meglio. gq fa tutti, tutti, tutti i punti importanti, che è una bella qualità. è un vero agonista.
3. montgomery. sarà 45 chili anche lui. gioca piatto. buon timing. perinti spinge molto di più ma ogni tanto va fuori giri.

completo quanto dicevo prima…il bello di gq è che vince. non siamo abituati ad avere un italiano che nei momenti importanti sale di livello e si porta a casa il set o il match. è una sensazione piacevolissima. abituati ad anni di seppi e fognini, averne uno così sicuro, così vincente, è una gioa.
il tennis che gioca è solido. probabilmente per vincere così tanto deve essere solido. quelli talentuosi, creativi, vincono di meno. non ha un bagaglio tecnico appariscente ma è solido ovunque,. senza lacune. il diritto è brutto a vedersi come preparazione, ma i suoi punti li porta a casa. il rovescio ce l’ha naturale. dà sempre l’idea di sapere cosa sta facendo. ed è già giocatore…va a rete quando deve, non rischia quando non serve, etc. gestisce già bene la partita. il che può essere un vantaggio ed uno svantaggio. perchè magari vince perchè è già giocatore e gli altri no. o magari vince perchè, come murray che continuo ad accostargli, è un vincente nonostante non abbia un tennis champagne.

@ solotifo (#669527)

Magari e’ proprio questo il punto, per anni abbiamo cercato chi colpiva bene la palla con movimenti perfetti.

Forse e’ piu’ importante la voglia di vincere condita con una tecnica almeno decente.

premesso che ogni colpo puo essere migliorato, conta naturalmente molto l´efficacia del colpo e meno lo stile, se no Bolleli sarebbe nei top 5.
Andando a vedere il diritto nel circuito ci sono altri giocatori che lo giocano estremamente liftato come Nadal o Verdasco.
Altri hanno una impugnatura piu´a martello e meno l´umpugnatura western, come Del potro o Berdych. Altri lo giocano secondo me stilisticaménte perfettamente, tipo Federer o Nole. Quello che mi disturba nel diritto e la doppia apertura, che fa perdere fluidita´al movimento. Credo che questo errore tecnico non puo´essere corretto a 16 anni. Certi meccanismi imparati per 10 anni non possono cambiare, e come chiedere a Nadal di gicare il diriito piatto.

Note positive sono sicuramente la volonta´e la voglia di vincere, il rovescio che molti reputano corto, ma che io trovo un bel rovescio piatto da campi veloci e il servizio, che corretto ultimamnete püo´diventare un bel colpo, almeno quanto il servizio di altri mancini validi come Falla o Ramos.

L´atteggiamento in campo che mi hanno descritto alcuni utenti non e´comunque ottimale, mi sembra il male minore. Certo che a quest´eta´e meglio essere un po´meno forti mentalmente visto che la fiducia viene dalle vittorie, ma gia´completi dal punto di vista tecnico. Secondo me a 16anni si puo´migliorare il colpo, ma non cambiarlo completamente.

Scritto da wafer
Sono di ritorno dal Bonfiglio. Vista la poca gente, ho rotto le scatole ad un maestro di tennis federale.
Con noncuranza ho commentato dicendo che GQ ha un sacco di difetti.
Prontamente mi dice che il dritto non ha un movimento corretto, l’impugnatura del rovescio e’ completamente sbagliata, il servizio e’ appena decente, le vole’ non e’ capace di farle.
Bene bene, forse che gli dispiaccia non essere lui l’allenatore di GQ?
Forse eh…….

Più che altro hai capito perchè sono anni che non riusciamo ad avere un buon tennista tra gli uomini.
Qua bisogna mettersi in testa che più della tecnica contano il cuore e la voglia di arrivare.
Tolti 4/5 giocatori al mondo ma secondo voi tutti gli altri sono immuni da colpi imperfetti nel loro gioco? o vogliamo che questo sedicenne già oggi debba essere pronto per competere con tutti?

@ Angeli Pierre (#669464)

rispetto agli avversari che ha sconfitto Quinzi quest’anno questi sono molto pìù deboli.. 😉

Hoila Seppi mi dispiace veramente tanto per te… 🙁
Nonostante l’impegno profuso non ce la farai mai !!!
Nella classifica TTP (Top Ten Trolls) più in la del 2° posto non andrai mai!!!
Il 1° posto di Ghisallo è assolutamente irraggiungibile !!! (potrebbe permettersi perfino di non scrivere più commenti per 2 anni di fila)
Apprezzo comunque l’impegno e la voglia di non arrendersi… 🙂

@ wafer (#669488)

Non ti curar di lui, ma guarda e passa..

Per me GQ è già grandissimo, se poi riesce ad eliminare i grandissimi ed innumerevoli difetti elencati da Ghisallo, Hoila Seppi e maestri federali vari… e che diventa ??? un mostro ?!?!? 🙂

allora Ghisallo, provo (con grande fatica) a risponderti in maniera semiseria…Ti ritengo fortunato, sei riuscito a vedere una partita di GQ dal vivo, quindi sei in grado ( 😯 😯 ) di fare una disamina tecnica completa, visto che altre volte hai scritto che sei competente. Hai elencato tutti i difetti possibili, ma possibile che non abbia dei pregi? dai provaci per bene(tralasciando ovviamente il dritto, alcuni lo definiscono ampio, tu lavorato come quello di Nadal….che schifo il dritto di Nadal!!!!!!)
Vorrei solo ricordarti che GQ continua a vincere, e soprattutto ricordarti che ha solo 16 e tre mesi…
poi azzardo un pronostico…alla fine del prossimo anno GQ sul veloce se la giocherà già con Seppi…

Scritto da wafer
Sono di ritorno dal Bonfiglio. Vista la poca gente, ho rotto le scatole ad un maestro di tennis federale.
Con noncuranza ho commentato dicendo che GQ ha un sacco di difetti.
Prontamente mi dice che il dritto non ha un movimento corretto, l’impugnatura del rovescio e’ completamente sbagliata, il servizio e’ appena decente, le vole’ non e’ capace di farle.
Bene bene, forse che gli dispiaccia non essere lui l’allenatore di GQ?
Forse eh…….

Probabimente hai beccato Ghisallo.
La prossima volta fatti dare la carta d’identità.

Scritto da wafer
Sono di ritorno dal Bonfiglio. Vista la poca gente, ho rotto le scatole ad un maestro di tennis federale.Con noncuranza ho commentato dicendo che GQ ha un sacco di difetti.Prontamente mi dice che il dritto non ha un movimento corretto, l’impugnatura del rovescio e’ completamente sbagliata, il servizio e’ appena decente, le vole’ non e’ capace di farle.Bene bene, forse che gli dispiaccia non essere lui l’allenatore di GQ?Forse eh…….

Era hoilá seppi in incognito …

Scritto da wafer
Sono di ritorno dal Bonfiglio. Vista la poca gente, ho rotto le scatole ad un maestro di tennis federale.
Con noncuranza ho commentato dicendo che GQ ha un sacco di difetti.
Prontamente mi dice che il dritto non ha un movimento corretto, l’impugnatura del rovescio e’ completamente sbagliata, il servizio e’ appena decente, le vole’ non e’ capace di farle.
Bene bene, forse che gli dispiaccia non essere lui l’allenatore di GQ?
Forse eh…….

insomma praticamente uguale a nadal

Sono di ritorno dal Bonfiglio. Vista la poca gente, ho rotto le scatole ad un maestro di tennis federale.

Con noncuranza ho commentato dicendo che GQ ha un sacco di difetti.
Prontamente mi dice che il dritto non ha un movimento corretto, l’impugnatura del rovescio e’ completamente sbagliata, il servizio e’ appena decente, le vole’ non e’ capace di farle.

Bene bene, forse che gli dispiaccia non essere lui l’allenatore di GQ?

Forse eh…….

facendo una classifica live quinzi al momento è numero 2 con 2,5 punti in più di broady 😀

la coppia inglese però è molto forte e credo andrà a vincere il torneo…ma se jan va avanti in singolo sarà sicuro numero2…come funziona il meccanismo delle tds al parigi per gli junior non lo so, ma se è come per i pro e considerano la classifica di lunedì jan potrebbe essere tds2 a parigi…

non scordiamoci che quinzi è mancino, come tale ha caratteristiche diverse rispetto alla maggioranza dei giocatori
sulla diagonale del diritto dei destri, lui ci gioca di rovescio che è il suo colpo naturale
il diritto lo giocherà, ad alti livelli, o in spinta, e qui non ha problemi, o molto spesso incocciando il rovescio incrociato, che comunque ti da il tempo di aprire il colpo,
i problemi eventalmente ci sarebbero sui diritti lungolinea giocati dagli avversari, ma questi sono dei colpi che per i destri sono fra quelli a maggior coefficiente di errore.

posso avere una risposta da tutti quelli che trovano difetti nella tecnica di Quinzi? ma quanti difetti hanno gli altri 2000 juniores che ottengono meno risultati di Quinzi.Perchè è brutto dirlo non ci sono gli anti Donati gli anti Napolitano?….perchè l’invidia è una brutta bestia…forza Azzurri che si chiami Quinzi che si chiami Napolitano o si chiami Donati…come fate a non tifare per lui come fate a non sognare insieme a noi

@ dottojoe (#669465)

2° incontro a partire dalle ore 10 sulla Tribuna Centrale. un Grazie a wafer.

Qualcuno sa come sapere a che ora iniziano domattina?
Sapete ho la fortuna di avere un giorno libero e non vorrei perdermi GQ

Con il 2012 c’è stato un maxi ricambio di giocatori nel settore junior. Un ricambio che va ben oltre all’uscita dei classe ’93.

Degli altri 7 giocatori rimasti in gara il nostro Quinzi ha affrontato solo Montgomery vincendo 6-1 6-3 sul veloce.

Per motivi di età Krueger è il peggior avversario possibile.

Inoltre si trova anche bene sulla terra. Proprio sulla terra ha già battuto giocatori come Ram-Harel, Bambridge, Kwiatowski, Kaczynski, Manafov, ecc….. mentre sul veloce ha già battuto giocatori come Halebian, Rubin, Kozlov, Peliwo, ecc….

Sarà un confronto difficile in cui Quinzi potrebbe anche essere considerato sfavorito.

Ovviamente la torcida di livetennis sarà tutta (o quasi) con GQ.

@ embè (#669450)

Il problema non è la bellezza o meno del gesto tecnico,io mi riferisco proprio a quell’ampiezza esasperata nel movimento, che non permette di avere il giusto timing su un tipo di palla spinta…mi ricorda Gustaffson e Ferreira(grandi terraioli…e basta!)ci sono giocatori con un dritto davvero poco bello a vedersi ma che hanno un efficacia devastante!(ricordate jim courier?)

Scritto da Marcolone
Io temo che se non cambia movimento nel dritto non diventera’mai un top players nel tennis che conta… gia lo vedo un buon futuro terraiolo tipo Volandri,in grado di giocarsela un po con tutti gli arrotini spagnoli e sudamericani…ma se trova uno che gioca piatto e forte sul lato del dritto,prendera’ stese immemorabili dai piu forti…

Anche ai miei tempi si ipotizzava di una rivalità futura tra me e Federer per il n.1 al mondo.
Ricordo quando all'”avvenire” facevo impazzire Ferrero in finale…
Tra i 16 e i 20 anni cambia il mondo, figurati se non si velocizza l’apertura per un dritto….

Scritto da Marcolone
Io temo che se non cambia movimento nel dritto non diventera’mai un top players nel tennis che conta… gia lo vedo un buon futuro terraiolo tipo Volandri,in grado di giocarsela un po con tutti gli arrotini spagnoli e sudamericani…ma se trova uno che gioca piatto e forte sul lato del dritto,prendera’ stese immemorabili dai piu forti…

Sono fiducioso anche per quest’aspetto.
Ma vi ricordate come serviva lo scorso anno al torneo di Roma quando fece il doppio con Giannesi??? non si poteva guardare con quella gamba sinistra alzata……

@ Marcolone (#669440

non sono un esperto, e non ho mai visto Quinzi per una partita intera, ma parlando in generale anche a me quel tipo di dritto non piace.

@ ross (#669428)

Sì ma non è detto che migliori (ah ah ah)

GQ avanti da solo…ci troveremo spesso in questa situazione…

grande GQ portiamo questo trofeo a casa!

Scritto da Marcolone
Io temo che se non cambia movimento nel dritto non diventera’mai un top players nel tennis che conta… gia lo vedo un buon futuro terraiolo tipo Volandri,in grado di giocarsela un po con tutti gli arrotini spagnoli e sudamericani…ma se trova uno che gioca piatto e forte sul lato del dritto,prendera’ stese immemorabili dai piu forti…

I veggenti si sprecano 😛 😛

Io temo che se non cambia movimento nel dritto non diventera’mai un top players nel tennis che conta… gia lo vedo un buon futuro terraiolo tipo Volandri,in grado di giocarsela un po con tutti gli arrotini spagnoli e sudamericani…ma se trova uno che gioca piatto e forte sul lato del dritto,prendera’ stese immemorabili dai piu forti…

Chi lo ha visto giocare può dire la sua? Pronostico per domani?

Se vogliamo trovare peli nell’uovo ne troveremo quanti ne vogliamo. Impreca, il dritto è dispendioso, talvolta inciampa,lascia pure dei game, si consulta. E’ chiaro che è un peccato che a 16 anni vada al RG junior e magari (orrore) non lo vinca. Sarebbe più corretto che facesse il senior vincendolo senza lasciare set agli avversari. In quel caso, pur col beneficio d’inventario lo potremmo definire un buon giocatore.
Più propriamente forse stiamo mettendo troppa pressione, questo si. Ma in una nazione che vede scartine e mezze figure da 30 anni a questa parte come si può indulgere in atteggiamenti schizzinosi? E’ un ragazzo, si comporta da ragazzo, non ha certezze e a quell’età vivaiddio sarà normale? Ha talento, è un diamante ancora grezzo, se sarà un top player adesso non lo sappiamo, però sperarlo non è nè peccato, nè idiozia.
Spero di vederlo sabato, se ce la fa con uno due anni più grande e tosto. il doppio sarebbe stato meglio evitarlo.

@oscar
ah ah grande oscar!
sono un grande fan del tuo canale su youtube!
all’inizio guardavo solo i video su tandil, adesso mi sono messo pure ad ascoltare i video musicali! 😆

Scritto da giemme
qua due categorie di utenti:
quelli che fanno festa per GQ ed io mi unisco a loro…
e quelli che per qualche oscura ragione, se la rosicano partita dopo partita!!!
ma io dico a quelli della seconda categoria appena citata:
se GQ non vi piace, non lo seguite!!!
che ve l’ ha prescritto il medico sulla ricetta?
perchè se è cosi’, l’ oscura ragione, si è manifestata appieno!!
e vai GQ continua a vincere che noi facciamo festa per te!!!

Vero amici Giemme 😆

@ guidoyouth (#669404)

Benisimo reves laser, hahaha

@ Ghisallo (#669362)

insomma in molti aspetti può solo migliorare. Considerando che la base di partenza è n° 2 junior a 16 anni ne vedremo delle belle ahahahahah

Se fossi in lui andrei a festeggiare i quarti di finale in discoteca fino alle 5 di mattina con una bella SQUINZIA. Magari fumando un bel sigaro come facevo io, e con un buon bicchiere di ron anejo.
Non ci sono più i giovani di una volta….

@ Hoila Seppi (#669365)

io non credo che qui ci sia qualcuno che voglia che quinzi diventi il nuovo seppi…con tutto il rispetto per andreas la sua carriera e il suo best…

azni probabilmente da quel che ho capito già quest’estate inizierà a frequentare i futures americani.
sperando di avere i live score di quegli appuntamenti (altrimenti wafer toccherà andare a farli te )
questione diritto
ricordo che i punti diretti li faceva quasi esclusivamente di diritto contro pashanski, sarà stilisticamente esasperato ma quando puo’ spingere fa danni, quel colpo.
e col tempo sistemerà i colpi difensivi, il suo team ha dimostrato di saper lavorare molto bene

random considerations:

1. il coreano con gli occhiali da vista è una macchinetta spara winners. la sente da dio. peccato per lui che ogni tanto fa casino…ed invece di pazientare continua a giocare su 2-3 colpi. gran bella velocità di braccio. ogni tanto, per variare, ha tirato il dritto alla berasategui (colpendo col piatto corde nascosto)

2. quinzino…inizio partita orrendo…arrampicato sui teloni per contendere le accelerazioni del coreano. poi pian piano ha preso coraggio, si è messo a spingere anche lui, ha guadagnato campo. quando è diventato aggressivo l’altro ha iniziato a sbagliare. da dietro se spinge è un bel treno, sbaglia poco e tira diversi vincenti di rovescio lungolinea. diritto sempre horrendus da vedersi ma più efficace dello scorso anno. lo gioca sempre un pò troppo coperto. cmq diverse sortite a rete nei momenti topici. se vogliamo essere onesti, a tennis chung gioca molto meglio. gq fa tutti, tutti, tutti i punti importanti, che è una bella qualità. è un vero agonista.

3. montgomery. sarà 45 chili anche lui. gioca piatto. buon timing. perinti spinge molto di più ma ogni tanto va fuori giri.

Scritto da Lucabigon

Scritto da bistecconeVedendo l’albo d’oro del bonfiglio negli ultimi 20 anni, ci si accorge che raramente chi vince diventa un campione e a volte neanche un professionista.Eccezioni: Coria, Almagro, poi gli unici conosciuti Falla e Dabul…

Kafelnikov…

Ivanisevic, Courier, Lend, Smid, Taroczy, Zabaleta, Panatta, Barazzutti ecc. ecc. ecc…..
E poi come dice Commentucci, andrebbe scrittà l’età esatta del vincitore.
A 18 anni se sei veramente forte non hai neanche bisogno di giocare il Bonfiglio, ma giochi stabilmente tra i “grandi”.
Se Quinzi continua con la sua crescita, penso che l’anno prossimo giocherà solo gli slam junior per una questione di prestigio e magari di sponsor.
E per tutti i nostri migliori ’94 ormai è ora di andare a farsi le ossa nei futures per vedere quanto devono migliorare per diventare professionisti.

vabbeh no comment su chi rosica
bravissimo Quinzi sta dimostrando stoffa da campione e miglioramenti mese dopo mese
dal prossimo anno i suoi tornei junior avranno un fisiologico calo.

alcuni commenti mancano proprio di logica: prima diciamo che nel tennis conta soprattutto la testa e che è pieno di ragazzini tecnicissimi che perdono le partite; poi diciamo che tutti gli avversari di gq sono più forti di lui, che hanno rovesci laser, dritti atomici e servizi bomba…ma perdono.
gq vince pure quando è teso, immaginiamo cosa potrà fare quando riuscirà a giocare più rilassato…
e poi a me piace che questo ragazzo sia spinto dalla continua esigenza di migliorare i suoi colpi, lo preferisco ad avere un giocatore fatto e finito che crolla psicologicamente se perde contro un avversario meno tecnico di lui!

Faccio delle considerazioni semplici:

vincere e’ meglio di perdere

Ed erano decenni che non avevamo un giocatore cosi’ forte mentalmente e con tanta voglia di vincere.
E magari fara’ da catalizzatore, l’importante e’ far crescere il movimento di giovani intorno al tennis.

qua due categorie di utenti:
quelli che fanno festa per GQ ed io mi unisco a loro…
e quelli che per qualche oscura ragione, se la rosicano partita dopo partita!!!
ma io dico a quelli della seconda categoria appena citata:
se GQ non vi piace, non lo seguite!!!
che ve l’ ha prescritto il medico sulla ricetta?
perchè se è cosi’, l’ oscura ragione, si è manifestata appieno!!
e vai GQ continua a vincere che noi facciamo festa per te!!! 😛

Scritto da Ghisallo
Ho visto la partita di Quinzi. E’ partito malissimo, poi non ha mollato, ma gioca in modo troppo dispendioso. Il dritto è orrendo, lavorato come quello di Nadal. A ogni punto guarda il suo allenatore, commenta, parla, impreca, esulta, si consulta. E’ abbastanza fastidioso, a dir poco, anche perché vuole arbitrare lui, decide lui se le palline sono buone o fuori. Non si capisce in quante lingue imprechi, almeno tre, comunque se parla così tanto finirà come Fognini, anche se ha più grinta. Possibile che non sa fare un punto senza guardare l’allenatore? perfino al cambio di campo due o tre occhiate, discorsetti. E’ sempre nervoso, teso, si vede che vuole dimostrare di esser il più forte, ma se gli cala appena quella voglia di vincere che ha non dico che è mediocre ma quasi.

😆 😆 😆 😆 🙄

Scritto da Lucabigon

Scritto da bisteccone
Vedendo l’albo d’oro del bonfiglio negli ultimi 20 anni, ci si accorge che raramente chi vince diventa un campione e a volte neanche un professionista.
Eccezioni: Coria, Almagro, poi gli unici conosciuti Falla e Dabul…

Kafelnikov…

Questi tornei non è tanto importante vincerli, quanto arrivare a giocarli. Ci sono passati quasi tutti i top 10 degli ultimi anni.

Certo però che vincerlo a 16 anni conta qualcosa di più che vincerlo a 18.
Vedremo.

Scritto da bisteccone
Vedendo l’albo d’oro del bonfiglio negli ultimi 20 anni, ci si accorge che raramente chi vince diventa un campione e a volte neanche un professionista.
Eccezioni: Coria, Almagro, poi gli unici conosciuti Falla e Dabul…

Kafelnikov…

Vedendo l’albo d’oro del bonfiglio negli ultimi 20 anni, ci si accorge che raramente chi vince diventa un campione e a volte neanche un professionista.
Eccezioni: Coria, Almagro, poi gli unici conosciuti Falla e Dabul…

@ Squinitometro (#669354)

Ben 4 ragazzi del ’96.

E Quinzi torna ad affrontare uno più grande di lui. Krueger è del gennaio ’94 ed ha 2 anni in più del nostro. E’ un’altra sfida interessante.

Krueger quest’anno ha vinto un grade 1 negli USA battendo in finale Kozlov 6-3 6-4, credo sul cemento.

Attualmente in una ipotetica class live itf
Quinzi sarebbe il numero 2 dietro all’imprendibile
Saville

io ho semplicente detto che se GQ e´un fenomeno deve vincere e avevo sottolineato che un coreano (scusatemi ma nonviene da una nazione tennistica) non poteva avere un vantaggio di 5-1 sul nostro giocatore.

O abbiamo il fenomeno e allora deve vincere o non lo abbiamo. Dobbiamo metterci in testa che se vogliamo avere in Quinzi il nuovo Andreas Seppi il coreano lo doveva battere, visto che era anche suo coetaneo.

Inoltre le mie giusti critiche lo hanno spronato e il coreano dal 5-1 e´sparito.
Se invece vogliamo accontentarci di un altro top 100, allora va be ma se abbiamo un po´di ambizioni dobbiamo tutti e dico tutti prenderci la vittoria al Bonfiglio. E lo pretende anche GQ DA SE STESSO e anche lo staff. Anch´io ho detto che Andreas Seppi avrebbe dovuto vincere Belgrado e arrivare ai quarti a Roma.

Ora voglio i quarti a Parigi per Andreas e la vittoria del torneo per Quinzi.

Poi non ho affatto paura che Quinzi diventi più´forte di Andreas, visto che Andreas giocherà´al massimo ancora 2 o 3 anni ad altissimo livello, quindi e´nella logica delle cose che se mantiene le premesse e migliora il diritto (qui ho dei dubbi) diventerà´giocoforza più´forte del campione altoatesino.

Scritto da Il Polpo Paul
Allora prima Freddy Krueger e poi Montgomery Burns…

Smithers è già stato eliminato? 🙁

Ho visto la partita di Quinzi. E’ partito malissimo, poi non ha mollato, ma gioca in modo troppo dispendioso. Il dritto è orrendo, lavorato come quello di Nadal. A ogni punto guarda il suo allenatore, commenta, parla, impreca, esulta, si consulta. E’ abbastanza fastidioso, a dir poco, anche perché vuole arbitrare lui, decide lui se le palline sono buone o fuori. Non si capisce in quante lingue imprechi, almeno tre, comunque se parla così tanto finirà come Fognini, anche se ha più grinta. Possibile che non sa fare un punto senza guardare l’allenatore? perfino al cambio di campo due o tre occhiate, discorsetti. E’ sempre nervoso, teso, si vede che vuole dimostrare di esser il più forte, ma se gli cala appena quella voglia di vincere che ha non dico che è mediocre ma quasi.

Scritto da Squinitometro
Coric – Montgomery
Quinzi – Krueger
Ismailov – Djere
Ymer – Halys

2 teste di serie avanzate la 3 e la 9 che si affrontano

Mi dicono che ghisallo si fosse nascosto in una fonderia dimenticandosi di essere di ghisa. Fusione inevitabile. In quanto ad hoilà seppi pare stia salutando le caprette con heidi!

Coric invece ha vinto 6-4 6-0

Coric – Montgomery
Quinzi – Krueger
Ismailov – Djere
Ymer – Halys

Poi si chiedono perchè siamo interessati solo ai risultati di Quinzi:

Semplice perchè è l’unico con i suoi risultati chec riesce ad appassionarci e che ci fa sperare in un futuro campione.

Gli altri Napolitano, Donati, Perinti, Maccari, Licciardi e Baldi fanno risultati sporadici, ma sopratutto non danno l’impressione che possano diventare top player.

Krueger ha vinto 6-3 6-2.
E’ lui il prossimo avversario di Quinzi

Allora prima Freddy Krueger e poi Montgomery Burns… 😎

Scritto da Er Basetta
E GUARDO LIVETENNIS SUL WEB
MI ACCORGO CHE
IL MIO CUORE È SEMPRE PIÚ
DI GQ
E DA LIVETENNIS SI ALZERÁ
UN GRIDO:
MAGICO GQ!
FACCI SOGNARE!
E CHI NON SALTA è UN GHISALLO OH OH OH
E CHI NON SALTA è UN HOILA SEPPI OH OH OH!

Ahahahahahahah siete fantastici ragazzi, sto piangendo dalle risate per i vostri commenti 😆 😆 😆

E GUARDO LIVETENNIS SUL WEB
MI ACCORGO CHE
IL MIO CUORE È SEMPRE PIÚ
DI GQ
E DA LIVETENNIS SI ALZERÁ
UN GRIDO:
MAGICO GQ!
FACCI SOGNARE!
E CHI NON SALTA è UN GHISALLO OH OH OH
E CHI NON SALTA è UN HOILA SEPPI OH OH OH!

ok grazie. Io spero in un Quinzi-Coric.

Hoila…..Hoila Seppi…..Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr 😆 (cit Alberto Sordi http://www.youtube.com/watch?v=U94UrUekSsQ )

@ Il Polpo Paul (#669300)

contro uno tra Papik, Coric, Montgomery e Perinti..sii deve vedere chi vince questi incontri..

Scritto da Il Polpo Paul
se batte Krueger, con chi potrebbe giocare nell’eventuale semifinale televisiva di sabato?

Il vincente tra Montgomery/Perinti e Papik/Coric

Sapete chi è l’avversario di domani nei quarti?
Lo statunitense Krueger(94) n.9 itf o il serbo Krstin(94) n.36
GRAZIE

se batte Krueger, con chi potrebbe giocare nell’eventuale semifinale televisiva di sabato?