Novak Djokovic classe 1987, n.5 del mondo - Foto Getty Images
🇨🇳 Masters 1000 Shanghai – Quarti di Finale (cemento)
Stadium Court – ore 06:30
Santiago Gonzalez
/ David Pel
vs Kevin Krawietz
/ Tim Puetz
ATP Shanghai
Santiago Gonzalez / David Pel
7
5
4
Kevin Krawietz / Tim Puetz [3]
6
7
10
Vincitore: Krawietz / Puetz
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Gonzalez / Pel
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
4-4
4-5
4-6
4-8
4-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Gonzalez / Pel
5-6 → 5-7
K. Krawietz / Puetz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Gonzalez / Pel
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
5-4 → 5-5
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
4-4 → 5-4
S. Gonzalez / Pel
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
S. Gonzalez / Pel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
K. Krawietz / Puetz
2-2 → 2-3
S. Gonzalez / Pel
1-2 → 2-2
K. Krawietz / Puetz
1-1 → 1-2
S. Gonzalez / Pel
0-1 → 1-1
K. Krawietz / Puetz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
K. Krawietz / Puetz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
S. Gonzalez / Pel
5-5 → 6-5
K. Krawietz / Puetz
5-4 → 5-5
S. Gonzalez / Pel
15-0
ace
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
K. Krawietz / Puetz
3-4 → 4-4
S. Gonzalez / Pel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
K. Krawietz / Puetz
2-3 → 2-4
S. Gonzalez / Pel
1-3 → 2-3
K. Krawietz / Puetz
1-2 → 1-3
S. Gonzalez / Pel
0-2 → 1-2
K. Krawietz / Puetz
0-1 → 0-2
S. Gonzalez / Pel
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 0-1
Holger Rune 
vs Valentin Vacherot 
(Non prima 09:00)
ATP Shanghai
Holger Rune [10]
6
6
4
Valentin Vacherot
2
7
6
Vincitore: Vacherot
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Vacherot
15-0
30-15
ace
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
V. Vacherot
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
V. Vacherot
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
2-1 → 2-2
H. Rune
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
2-2*
2*-3
3*-3
ace
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
H. Rune
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
V. Vacherot
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
H. Rune
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Vacherot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
H. Rune
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-2 → 1-3
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
H. Rune
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
5-2 → 6-2
V. Vacherot
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
H. Rune
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
H. Rune
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
V. Vacherot
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
H. Rune
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Zizou Bergs 
vs Novak Djokovic 
(Non prima 12:30)
ATP Shanghai
Zizou Bergs
3
5
Novak Djokovic [4]
6
7
Vincitore: Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Z. Bergs
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-5 → 5-6
Z. Bergs
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
4-4 → 4-5
N. Djokovic
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 3-6
Z. Bergs
0-15
0-30
df
0-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
Z. Bergs
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Z. Bergs
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Z. Bergs
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Guido Andreozzi 
/ Manuel Guinard 
vs Harri Heliovaara 
/ Henry Patten 
ATP Shanghai
Guido Andreozzi / Manuel Guinard
2
6
12
Harri Heliovaara / Henry Patten [2]
6
4
10
Vincitore: Andreozzi / Guinard
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Andreozzi / Guinard
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
1-5
2-5
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
6-7
6-8
7-8
7-9
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Andreozzi / Guinard
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
H. Heliovaara / Patten
5-3 → 5-4
G. Andreozzi / Guinard
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
H. Heliovaara / Patten
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
G. Andreozzi / Guinard
3-2 → 4-2
H. Heliovaara / Patten
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
G. Andreozzi / Guinard
1-2 → 2-2
H. Heliovaara / Patten
1-1 → 1-2
G. Andreozzi / Guinard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
1-0 → 1-1
H. Heliovaara / Patten
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Andreozzi / Guinard
2-5 → 2-6
H. Heliovaara / Patten
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
G. Andreozzi / Guinard
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
H. Heliovaara / Patten
1-3 → 1-4
G. Andreozzi / Guinard
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
0-3 → 1-3
H. Heliovaara / Patten
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-2 → 0-3
G. Andreozzi / Guinard
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
H. Heliovaara / Patten
0-0 → 0-1
84 commenti
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Auger-Aliassime
Fritz
de Minaur
Draper
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Andreeva
Loading ...
Il Tennis ha tante componenti e quella “fisica” è ovviamente ai primi posti… altrimenti iniziano a spostarti e se non ti sposti come si deve, per ore, finisci per andare sotto contro qualcuno piu’ “scarso” ma piu’ in forma di te atleticamente.
Ora, che nemmeno in una “sauna” come Shangai nessuno riesca a scalfire highländer Djokovic è semplicemente spaventoso.
Non è che sia l’ unica “sauna”, ce ne sono anche altre (Cincinnati, ecc.) ma che in queste condizioni Djokovic continui a primeggiare lo posiziona una altra spanna sopra tutti… passati e presenti.
Futuri nessuno ha la sfera di cristallo, ma dubito fortemente che sará mai anche solo avvicinato nel suo Tennis immenso.
Certo limitandosi alla sola Terra rossa la Corona passa a Nadal.
Oltretutto Federer Nadal oltre ad avere perso nei confronti diretti vs Nole , gli facevano fare poco più di un allenamento
@ Annie3 (#4496161)
Inguaribile
@ Molto Pollo (#4496156)
E certo, ho visto tutto uno stadio immenso, gremito di gente entusiasta come mai è capitato in questo torneo e in molti altri recenti, tutti col prosciutto davanti agli occhi!!! Tu piuttosto sei sempre il solito, puntuale, inguarabile rosicone, neanche davanti ad un campione così generoso almeno ti plachi un po’, mi spiace…
Deve essere veramente dura per te seguire Shangai, soprattutto di sera, viste le forti luci, le lunghe ombre, e le fette di prosciutto che hai davanti agli occhi.
Per quanto poco mi interessi se lo vincerà o meno, Djokovic non ha ancora vinto il torneo di Shanghai in corso di svolgimento e io, in tutta onestà, neppure lo gufo !
Poco interessano poi in questa discussione – al sottoscritto non interessano in qualunque discussione – le schermaglie tra sostenitori del detto tennista serbo e quelli di Federer e/o Nadal, ma quando si tira in ballo Jannik Sinner per elogiare le gesta del serbo è poco edificante riportarsi al “vecchio testamento” lasciando nell’oblio il “nuovo testamento” nel quale guarda caso il tennista serbo si è messo a lanciare ripetutamente guanti di sfida al nostro ragazzo e ripetutamente è stato asfaltato a cominciare dal 2024 e battuto pure nel 2023 che è stato uno degli anni più prolifici per il campione sfidante.
Quindi, sarebbe più conveniente tener fuori Jannik Sinner dalle suddette schermaglie che rappresentano, d’altro canto, il passato e non il presente o il futuro del tennis.
Puntuale come un orologio svizzero ma forse sarebbe meglio non dire svizzero altrimenti si innervosisce ancora di più
Congratulazioni vivissime. Non è da tutti inanellare una serie così importante e variegata di belinate in due sole righe. Chapeau!
@ Annie3 (#4496092)
giustificare
@ Molto Pollo (#4496087)
Puntuale, non vedo l’ora, con tutti gli argomenti che ho ci vado a nozze…step by step, meravigliandomi ad ogni step per questo Novak che sono sempre preparata a giustifare per l’età e che invece mi ritrovo ad elogiare per la resistenza…finché dura, comunque, per ora, mitico!
Come volevasi dimostrare il vecchio lupo serbo rimane il favorito quando non ci sono i primi 2, mettici anche un tabellone finora molto agevole, qualcosa per portare a casa la vittoria se la inventa sempre.
E’ arrivata 🙂
@ Jimi Hendrix (#4496043)
Eccomi…non arrabbiata ma tranquillissima e divertita, perché quando si leggono i soliti tentativi ridicoli, smentiti dai fatti, di ridimensionare il grande Novak si risponde volentieri per il piacere di ricordare che: 1) anche i beniamini del sito hanno approfittato e vistosamente di ritiri anche in corso d’opera di avversari pericolosi 2) chi ha approfittato dell’assenza di Rafa in finale per vincere l’unico RG è stato Roger mentre Novak ha timbrato il suo regolare cartellino con Rafa per vincere lo Slam parigino e riguardati chi ha battuto a Wimbledon per guadagnarsi la coppa 3) Novak ha vinto Slam battendo sia Sinner che Alcaraz più volte pur non essendo esattamente un pivello e sulla terra si è sudata la sua medaglia d’oro proprio col giovane big terraiolo del momento 4) Novak sta comunque, e vistosamente in certi casi, sopravvivendo ai top di 3 generazioni tennistiche, se li è beccati tutti e ha comunque raggiunto il record dei Big Titles (e i testa a testa con Roger, Rafa e credo anche Carlos a suo favore smentiscono comunque le tue falsità) 5) Le vittorie nel tennis sono sempre “conquiste” che tutti i giocatori si tengono ben strette, non c’è mai l’avversario scontato e ogni incontro è un’avventura, le tue argomentazioni sono tentativi per provocare che cadono miseramente nel nulla
d’accordissimo.
infatti dovesse vincere credo che rifiuterà il trofeo.
come ha fatto Federer quando vinceva le finali slam contro i Philippousis e i baghdatis
Sinner non è assente, era presente in tabellone.
Seguendo la tua logica anche i 1000 vinti da Alcaraz quando Sinner era squalificato hanno un valore relativo.
Se un giocatore vince un torneo importante bisogna fargli i complimenti e non dei distinguo che lasciano il tempo che trovano.
Ah ah ah sei troppo forte …mi fai veramente ridere, dico sul serio non sto scherzando…a differenza di altri rosiconi tu hai il senso dell umorismo, e sl giorno d oggi è una dote non comune….grande
oh ma qui nel forum se ne intendono, c’era gente che ” vedeva” Musetti in finale…. anche David Noodles quando andava in sala oppio ” vedeva
” certe robe!…
Eh, Djoko un grande, poco da dire
Djokovic encomiabile è stato già detto?
già detto ” autostrada per Nole ” ?
Connors e Haarhuis hanno avuto un deja vu…
sarà 20 anni che lo dico
Nole Uomo Vero.
Nei punti che contano emerge la grande differenza di cilindrata tra il tennista belga e il tennista serbo 🙂
Il primo gira al massimo e l’altro gira in souplesse 🙂
—
Edit:
Azz … il belga l’ha breakkato, ma credo che sia un fuoco di paglia !
mmh non credo che la Errani la prenda bene..
Beh, Rune non è nuovo ai crampi, anzi, ricordo più di un episodio ai suoi inizi e, vedendo come si agita e appare costantemente ed eccessivamente “reattivo”, anche nel suo caso il sovraccarico di nervosismo può essersi tradotto in una tensione muscolare che, sommata alla stanchezza e alla disidratazione, ha generato i crampi…e forse non è un caso che uno dei pochi giovani che ha martellato fino alla fine sopravvivendo ai crampi è stato Tien, sempre serafico in campo: e comunque confermo la mia sensazione che Panichi si è preso una bella gatta da pelare facendosi carico (ovviamente finché dura) di un ragazzo talentuoso ma complesso, irritabile, che non risparmia certo energie nervose in campo, con precedenti movimentati e una presenza familiare fissa e condizionante non sempre in positivo
Anche se per un campione come lui vincere un titolo solo perché Sinner e Alcaraz sono assenti non è il massimo. Sembra di tornare ai tempi in cui Nole usufruiva delle assenze di Federer e Nadal per incrementare il proprio palmarès
Bisogna dirlo a bassa voce altrimenti gli ultras di Djokovic ci rimangono male e poi chi li sente ahahah
Sì, ma nessuno mai in semi di un Masters 1000 (neppure ai quarti)
Che impresa!
Con tutto il rispetto per i 2 tennisti, quando ti ricapita in un 1000 Berg ai quarti e Vacherot in semifinale,un occasione da non perdere per Djokovic..
Certo che quello di Nole è un tabellone pazzesco… Hanfmann, Munar, Bergs e Vacherot per arrivare in finale di un 1000… sul duro…
Quante sceneggiate Djokovic, non ci si può credere. Che buffonate…
Riscontro che è Jasmine ad aver dato forfait a causa dei tanti impegni nella trasferta asiatica, dopo aver centrato la qualificazione ai quarti di finale come singolarista.
Apprendo ora, si sa il motivo?
Può anche essere, nonostante il “fattore nervoso” da te menzionato, nella letteratura scientifica di riferimento, non è normalmente compendiato tra le cause scatenanti i crampi muscolari.
Vediamo cosa fa Djokovic con Bergs.
Credo che ci influisca anche il fattore nervoso.
Infatti, uno che non ha niente da perdere, difficilmente si innervosisce.
Sinner, ad esempio, nella partita in cui ha dovuto lasciare per crampi, era visibilmente nervoso, a tratti anche con il proprio angolo….
Errani Paolini ritirate?
anche se quando faceva i punti lui….camminava perfettamente…..
forfait di Alcaraz….ritiro di Sinner…..i giovani ne approfittano…..
Nole sente il profumo del titolo ormai
Probabilmente i “gregari” arrivano meno stanchi, visto che normalmente escono al 1T o 2T al massimo, e poi hanno la grande carica mentale del “torneo della vita”.
Lisnard 84
Lisnard nel 2003, 84
Ma a te non ti hanno ancora fatto il trapianto del fegato x rosicamento? Ah ah ah che ridere….rosica rosica che ti fa bene
comprendo il tuo pensiero d’altronde da uno con un nickname così cosa ti puoi apettare 😉
Vacherot ha tolto di mezzo il ‘pericolo’ Rune per la Race to Turin di Musetti, ora rimane Aliassime…
Che favola quella di vacherot.
Che figuraccia quella di rune.
Metti un like anche a me, mannaggia!
Mi chiedo come mai i top siano usciti per i crampi, ( con gli specialisti che si portano dietro….), e stiano tenendo duro i ” gregari “….
Rune una garanzia… di fallimento!
Prossimo futuribile Big-3?
Ahahahah (*-*)
Bravissimo Vacherot, che bel risultato per lui!
Rune con problemi muscolari? Ma come, ha il super iper mega preparatissimo e super competente Marco Panichi ora…il miglior preparatore al mondo, quello che per gli “esperti” di Livetennis Sinner non doveva lasciare, o sbaglio? 🙂
c’è mai stato un monegasco nei primi 100?
Ovviamente la sconfitta di rune va a favore del falsone serbo che arriverà in finale giocando contro gente da itf, continuando a fingere infortuni.
io propongo una petizione per destinare Elena Pero alle telecronache di altri sport ( immaginando che non possano licenziarla)…inascoltabile
Non credo fingesse, altrimenti la partita sarebbe stata sua: negli ultimi punti Vacherot ha tentennato parecchio. Mai avrei pensato passasse il turno,spero per lui che sia un nuovo inizio.
La favola continua. Chapeau.
Comunque i due cugini giocano anche alla stessa maniera, a partire dal servizio. Complimenti a loro. Rune mi sembra una F1 guidata da un ubriaco, ogni tanto va a palla, ogni tanto sbanda improvvisamente e si schianta senza un apparente motivo. Deve ancora crescere tanto.
Bravo Vacherot, fa un favore a Musetti estromettendo Rune dalla corsa alle Finals, con quasi 1.000 punti da recuperare a Lorenzo penso proprio che sia fuori dai giochi
a me sta più simpatica la sua ragazza 😉 ovviamente intendo del monegasco
Buahahahaha
e te pareva che Rune non perdeva… 😀
Grande Vaccherotte!
Altra impresa del tennista monegasco … Bravo !
Grandissimo il cugino di Rindernecchio!!
No, teatro
Qualcuno tappi la bocca alla Pero. Non riesco più ad ascoltare le sue considerazioni, anche Bertolucci credo non ne possa più. Mi costringe a togliere l’audio
A me Bertolucci sta simpatico ma la spocchia con cui tratta i giocatori che non sono suoi pupilli mi irrita sempre. Dalla telecronaca nel secondo set sembrava che Rune dovesse vincere 6-1 6-1 e se non succede è solo perchè è troppo superficiale. Come se giocasse con giocatore da ITF
Esatto un certo Novak Djokovic, che non perderebbe da Vacherot nemmeno se giocasse con la mano sinistra, non scherziamo
Crampi anche per Rune?
Aspetta perché mi ero dimenticato di Danilo dalla parte di FAA.
Holger non sta’ in piedi, è leggermente arrabbiato….
Se il canadese giocasse centrato come ha fatto contro Lorenzo, secondo me il monegasco non avrebbe scampo.
Ma, in caso di vittoria odierna ci sarebbe eventualmente per lui un altro scoglio … o mi sbaglio ?
Non è che Valentin mi va a vincere Shanghai? Deve superare FAA.
E non solo oggi, ma in tutto questo discusso torneo di Shanghai.
Incredibile come sta giocando Vacherot!!
Anela, ambisce, brama, mira, agogna… Insomma je sta a dà la caccia
Già e credo che a Djokovic non dispiacerà 🙂
Comunque il danese è abbastanza distante dal suo miglior tennis !
Vi è da osservare che le condizioni climatiche al momento sono meno gravose di quelle dei giorni scorsi: 28 C° di temperatura e 62% di umidità.
@ Molto Pollo (#4495899)
Assolutamente no il problema che il titolista è umano se fosse stato IA avrebbe usato termini diversi per due articoli diversi. Da precisare che questo sistema di livescore esiste dal 2015….Un abbraccio amici
Potrebbe essere ma Nole,da par suo,
non sottovaluterà mai Bergs , perché sa che è un ottimo e forte tennista.
Valentini porta la contesa al 3° set.
Beh…io sono notoriamente critico per la censura un po’ di pancia su questo sito, ma sui titoli bisogna essere comprensivi. Deve essere un inferno riuscire a non ripetersi negli anni su un sito monotematico.
Questo perchè alcuni articoli vengono scritti (e titolati) dall’AI, e l’AI è abbastanza sciocca in generale. Un altro esempio è la tendenza a ‘volare’ al turno successivo.
Il lupo serbo ha forse l’ultima occasione per azzannare un Masters 1000 e non credo proprio che se la farà sfuggire!
Sono abbastanza d’accordo con Lei ma bisogna anche considerare lo spazio che l’impaginazione concede:
“all’inseguimento” è troppo lungo, “in cerca” mi sembra suoni male; forse la soluzione più efficace e semplice (troppo semplice?) è la preposizione “per”.
Djokovic alla caccia, Paolini alla caccia… Ma un’altra espressione, nella nostra bellissima e varia lingua italiana, non si può trovare?