Jannik Sinner classe 2001
					 
				 
				
			
				 
 Challenger Lexington CH | Cemento | $54.160 –  Ottavi di Finale
 
 Stadium 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
 1. [12] Evgeny Karlovskiy 
 vs [5] Duckhee Lee 
 
CH Lexington

 Evgeny Karlovskiy [12]
6
2
4

 Duckhee Lee [5]
4
6
6
 Vincitore: D. LEE 
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Lee
 15-0
 ace
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 4-4 → 4-5
E. Karlovskiy
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 df
 40-40
 40-A
 df
 4-3 → 4-4
D. Lee
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 df
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 ace
 4-2 → 4-3
E. Karlovskiy
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 2-1 → 3-1
D. Lee
 15-0
 ace
 15-15
 15-30
 15-40
 df
 1-1 → 2-1
E. Karlovskiy
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 ace
 ace
 0-1 → 1-1
D. Lee
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 30-30
 df
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Karlovskiy
 0-15
 15-15
 ace
 15-30
 15-40
 df
 2-3 → 2-4
D. Lee
 0-15
 df
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 ace
 40-40
 A-40
 2-2 → 2-3
E. Karlovskiy
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 2-1 → 2-2
D. Lee
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 1-1 → 2-1
E. Karlovskiy
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-1 → 1-1
D. Lee
 0-15
 0-30
 15-30
 ace
 30-30
 40-30
 40-40
 df
 40-A
 df
 40-40
 A-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Karlovskiy
 30-0
 ace
 30-15
 40-15
 40-30
 5-4 → 6-4
D. Lee
 0-15
 15-15
 15-30
 df
 15-40
 4-4 → 5-4
D. Lee
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 ace
 3-3 → 3-4
E. Karlovskiy
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-3 → 3-3
D. Lee
 0-15
 15-15
 ace
 15-30
 15-40
 1-3 → 2-3
D. Lee
 15-0
 ace
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 1-1 → 1-2
E. Karlovskiy
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 0-1 → 1-1
D. Lee
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 ace
 0-0 → 0-1
  		 2. [14] Liam Broady 
 vs [ITF] Diego Hidalgo 
 (non prima ore: 17:00)
 
CH Lexington

 Liam Broady [14]
4
6
6

 Diego Hidalgo
6
4
3
 Vincitore: L. BROADY 
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Broady
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 df
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 df
 A-40
 5-3 → 6-3
D. Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-2 → 5-3
D. Hidalgo
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 ace
 40-40
 ace
 A-40
 40-40
 A-40
 4-1 → 4-2
L. Broady
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 3-1 → 4-1
L. Broady
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 2-0 → 2-1
D. Hidalgo
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 1-0 → 2-0
L. Broady
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 5-4 → 6-4
L. Broady
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 4-4 → 5-4
D. Hidalgo
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 4-3 → 4-4
L. Broady
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 3-3 → 4-3
D. Hidalgo
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 3-2 → 3-3
L. Broady
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 40-15
 2-2 → 3-2
D. Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-1 → 2-2
D. Hidalgo
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 4-5 → 4-6
L. Broady
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 3-5 → 4-5
L. Broady
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 3-3 → 3-4
D. Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 3-2 → 3-3
L. Broady
 0-15
 df
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 2-2 → 3-2
D. Hidalgo
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 2-1 → 2-2
L. Broady
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 ace
 40-30
 1-1 → 2-1
  		 3. [3] Jannik Sinner 
 vs [16] Maxime Cressy 
 
CH Lexington

 Jannik Sinner [3]
6
6
6

 Maxime Cressy [16]
4
7
1
 Vincitore: J. SINNER 
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-1 → 6-1
M. Cressy
 15-0
 30-0
 30-15
 df
 40-15
 ace
 ace
 5-0 → 5-1
J. Sinner
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 4-0 → 5-0
M. Cressy
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 df
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 3-0 → 4-0
J. Sinner
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 df
 40-40
 ace
 A-40
 2-0 → 3-0
M. Cressy
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 df
 1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 1*-1
 2-1*
 2-2*
 2*-3
 2*-4
 3-4*
 3-5*
 4*-5
 5*-5
 6-5*
 6-6*
 6*-7
 ace
 7*-7
 ace
 7-8*
 df
 8-8*
 df
 9*-8
 9*-9
 10-9*
 10-10*
 ace
 10*-11
6-6 → 6-7
J. Sinner
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-6 → 6-6
M. Cressy
 15-0
 ace
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 5-5 → 5-6
M. Cressy
 15-0
 15-15
 df
 30-15
 40-15
 5-3 → 5-4
J. Sinner
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 3-2 → 4-2
M. Cressy
 0-15
 df
 0-30
 15-30
 ace
 30-30
 30-40
 df
 2-2 → 3-2
J. Sinner
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 1-2 → 2-2
M. Cressy
 0-15
 df
 0-30
 df
 0-40
 df
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 ace
 ace
 1-1 → 1-2
J. Sinner
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-1 → 1-1
M. Cressy
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
 15-0
 ace
 30-0
 40-0
 ace
 ace
 5-4 → 6-4
M. Cressy
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 4-4 → 5-4
M. Cressy
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 40-30
 ace
 3-3 → 3-4
J. Sinner
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 2-3 → 3-3
M. Cressy
 15-0
 ace
 30-0
 40-0
 ace
 ace
 2-2 → 2-3
M. Cressy
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 df
 40-30
 ace
 1-1 → 1-2
M. Cressy
 15-0
 ace
 15-15
 df
 30-15
 40-15
 0-0 → 0-1
  		 4. [4] JC Aragone 
 / Liam Broady 
 vs  Alternate 
 /   
 
Il match deve ancora iniziare
 5. Roy Smith 
 vs [2] Alex Bolt 
 (non prima ore: 01:00)
 
CH Lexington

 Roy Smith
6
3
4

 Alex Bolt [2]
3
6
6
 Vincitore: A. BOLT 
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Smith
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 ace
 A-40
 2-4 → 3-4
R. Smith
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 1-3 → 2-3
R. Smith
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 0-2 → 1-2
R. Smith
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 15-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bolt
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 ace
 3-5 → 3-6
R. Smith
 0-15
 df
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 2-3 → 2-4
A. Bolt
 15-0
 ace
 30-0
 ace
 40-0
 ace
 ace
 2-2 → 2-3
R. Smith
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 40-30
 1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bolt
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 5-2 → 5-3
R. Smith
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 4-2 → 5-2
A. Bolt
 0-15
 15-15
 15-30
 df
 15-40
 30-40
 40-40
 ace
 40-A
 40-40
 40-A
 3-2 → 4-2
A. Bolt
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 ace
 40-30
 2-1 → 2-2
R. Smith
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 1-1 → 2-1
A. Bolt
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 1-0 → 1-1
R. Smith
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 ace
 0-0 → 1-0
  		 6. [WC] Eric Quigley 
 / Jesse Witten 
 vs [3] Andre Goransson 
 / Sem Verbeek 
 
CH Lexington
 
 Eric Quigley / Jesse Witten
1
3
 
 Andre Goransson / Sem Verbeek [3]
6
6
 Vincitori: GORANSSON / VERBEEK 
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Goransson / Verbeek
3-5 → 3-6
E. Quigley / Witten
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 ace
 2-5 → 3-5
A. Goransson / Verbeek
2-4 → 2-5
E. Quigley / Witten
1-4 → 2-4
A. Goransson / Verbeek
1-3 → 1-4
E. Quigley / Witten
1-2 → 1-3
A. Goransson / Verbeek
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 0-2 → 1-2
E. Quigley / Witten
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 0-1 → 0-2
A. Goransson / Verbeek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Quigley / Witten
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 ace
 30-40
 df
 1-5 → 1-6
A. Goransson / Verbeek
1-4 → 1-5
E. Quigley / Witten
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 1-3 → 1-4
A. Goransson / Verbeek
1-2 → 1-3
E. Quigley / Witten
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 15-40
 df
 1-1 → 1-2
A. Goransson / Verbeek
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 1-0 → 1-1
E. Quigley / Witten
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 1-0
  		 
 
 
 
  Court 6 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 10:00 am)
 1. Benjamin Sigouin 
 vs [13] JC Aragone 
 
CH Lexington

 Benjamin Sigouin
3
2

 JC Aragone [13]
6
6
 Vincitore: J. ARAGONE 
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Sigouin
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 1-3 → 2-3
J. Aragone
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 ace
 40-40
 ace
 A-40
 1-2 → 1-3
J. Aragone
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 1-0 → 1-1
B. Sigouin
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Aragone
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 3-5 → 3-6
J. Aragone
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 2-4 → 2-5
B. Sigouin
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 0-3 → 1-3
B. Sigouin
 0-15
 df
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 0-1 → 0-2
J. Aragone
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
  		 2. Borna Gojo 
 vs [7] Akira Santillan 
 (non prima ore: 17:00)
 
CH Lexington

 Borna Gojo
6
6
2

 Akira Santillan [7]
7
4
6
 Vincitore: A. SANTILLAN 
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Gojo
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 ace
 2-2 → 2-3
A. Santillan
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 2-1 → 2-2
B. Gojo
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 2-0 → 2-1
B. Gojo
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Santillan
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 df
 30-40
 5-4 → 6-4
B. Gojo
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 ace
 ace
 3-3 → 4-3
A. Santillan
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 2-1 → 2-2
B. Gojo
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 1-1 → 2-1
B. Gojo
 15-0
 ace
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 1-2*
 2-2*
 3*-2
 3*-3
 3-4*
 3-5*
 3*-6
 ace
6-6 → 6-7
A. Santillan
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 ace
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 4-4 → 4-5
B. Gojo
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 3-4 → 4-4
A. Santillan
 0-15
 df
 15-15
 30-15
 ace
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 3-3 → 3-4
B. Gojo
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 40-40
 A-40
 ace
 0-1 → 1-1
A. Santillan
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 0-0 → 0-1
  		 3. Alexander Ritschard 
 vs [9] Maverick Banes 
 
CH Lexington

 Alexander Ritschard
6
6

 Maverick Banes [9]
4
2
 Vincitore: A. RITSCHARD 
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Banes
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 df
 A-40
 5-1 → 5-2
A. Ritschard
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 4-1 → 5-1
M. Banes
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Banes
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 5-3 → 5-4
A. Ritschard
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 4-3 → 5-3
A. Ritschard
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 df
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 ace
 40-40
 A-40
 2-1 → 3-1
M. Banes
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 1-1 → 2-1
A. Ritschard
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 0-1 → 1-1
M. Banes
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 0-0 → 0-1
  		 4. Lloyd Glasspool 
 vs [Alt] Sem Verbeek 
 
CH Lexington

 Lloyd Glasspool
6
6

 Sem Verbeek
4
3
 Vincitore: L. GLASSPOOL 
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 df
 40-30
 ace
 5-3 → 6-3
S. Verbeek
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-1 → 2-2
L. Glasspool
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Verbeek
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 5-4 → 6-4
L. Glasspool
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 30-30
 30-40
 df
 40-40
 ace
 A-40
 ace
 4-4 → 5-4
L. Glasspool
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 4-2 → 4-3
L. Glasspool
 0-15
 df
 15-15
 30-15
 40-15
 1-1 → 2-1
  		 5. Collin Altamirano 
 / Alexander Ritschard 
 vs Duckhee Lee 
 / Kaichi Uchida 
 
CH Lexington
 
 Collin Altamirano / Alexander Ritschard
0
6
0
 
 Duckhee Lee / Kaichi Uchida
• 0
1
0
 Vincitori: ALTAMIRANO / RITSCHARD per ritiro 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Altamirano / Ritschard
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-1 → 6-1
D. Lee / Uchida
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 4-1 → 5-1
C. Altamirano / Ritschard
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 3-1 → 4-1
D. Lee / Uchida
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 2-1 → 3-1
C. Altamirano / Ritschard
 0-15
 df
 15-15
 30-15
 40-15
 1-1 → 2-1
C. Altamirano / Ritschard
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-30
 40-40
 0-0 → 1-0
  		 6. [1] Roberto Maytin 
 / Jackson Withrow 
 vs [WC] Maxime Cressy 
 / Keegan Smith 
 
CH Lexington
 
 Roberto Maytin / Jackson Withrow [1]
6
6
10
 
 Maxime Cressy / Keegan Smith
7
4
6
 Vincitori: MAYTIN / WITHROW 
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cressy / Smith
 1-0
 1-1
 2-1
 2-2
 df
 2-3
 3-3
 3-4
 3-5
 4-5
 ace
 5-5
 5-6
 5-7
 6-7
 6-8
 6-9
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Maytin / Withrow
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 40-15
 ace
 5-4 → 6-4
M. Cressy / Smith
 15-0
 ace
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 5-3 → 5-4
R. Maytin / Withrow
 15-0
 30-0
 ace
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 4-3 → 5-3
M. Cressy / Smith
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 3-3 → 4-3
R. Maytin / Withrow
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 40-15
 ace
 2-3 → 3-3
M. Cressy / Smith
 15-0
 ace
 30-0
 ace
 40-0
 ace
 2-2 → 2-3
R. Maytin / Withrow
1-2 → 2-2
M. Cressy / Smith
1-1 → 1-2
R. Maytin / Withrow
0-1 → 1-1
M. Cressy / Smith
 15-0
 15-15
 df
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 2-0*
 df
 2*-1
 3*-1
 4-1*
 5-1*
 5*-2
 5*-3
 5-4*
 5-5*
 6*-5
 6*-6
 7-6*
 7-7*
 7*-8
 8*-8
 ace
 9-8*
 ace
 9-9*
 9*-10
 10*-10
 10-11*
 11-11*
 12*-11
 df
 12*-12
 df
 13-12*
 13-13*
 13*-14
6-6 → 6-7
M. Cressy / Smith
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 6-5 → 6-6
R. Maytin / Withrow
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 5-5 → 6-5
M. Cressy / Smith
5-4 → 5-5
R. Maytin / Withrow
 0-15
 0-30
 df
 15-30
 ace
 30-30
 30-40
 df
 5-3 → 5-4
M. Cressy / Smith
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 5-2 → 5-3
R. Maytin / Withrow
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 4-2 → 5-2
M. Cressy / Smith
4-1 → 4-2
R. Maytin / Withrow
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 ace
 40-30
 3-1 → 4-1
M. Cressy / Smith
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 df
 30-40
 df
 2-1 → 3-1
R. Maytin / Withrow
1-1 → 2-1
M. Cressy / Smith
 0-15
 15-15
 15-30
 df
 30-30
 30-40
 40-40
 1-0 → 1-1
R. Maytin / Withrow
0-0 → 1-0
  		 7. [ITF] Diego Hidalgo 
 / Martin Redlicki 
 vs [ITF] Lloyd Glasspool 
 / Michail Pervolarakis 
 
CH Lexington
 
 Diego Hidalgo / Martin Redlicki
6
7
10
 
 Lloyd Glasspool / Michail Pervolarakis
7
6
1
 Vincitori: HIDALGO / REDLICKI 
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Glasspool / Pervolarakis
D. Hidalgo / Redlicki
 1-0
 2-0
 3-0
 4-0
 5-0
 6-0
 7-0
 8-0
 8-1
 9-1
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 2-0*
 2*-1
 3*-1
 3-2*
 4-2*
 5*-2
 6*-2
6-6 → 7-6
L. Glasspool / Pervolarakis
6-5 → 6-6
D. Hidalgo / Redlicki
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 5-5 → 6-5
L. Glasspool / Pervolarakis
4-5 → 5-5
D. Hidalgo / Redlicki
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 30-30
 40-30
 3-5 → 4-5
L. Glasspool / Pervolarakis
3-4 → 3-5
D. Hidalgo / Redlicki
2-4 → 3-4
L. Glasspool / Pervolarakis
2-3 → 2-4
D. Hidalgo / Redlicki
1-3 → 2-3
L. Glasspool / Pervolarakis
1-2 → 1-3
D. Hidalgo / Redlicki
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 df
 40-40
 0-2 → 1-2
L. Glasspool / Pervolarakis
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 0-1 → 0-2
D. Hidalgo / Redlicki
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 1*-1
 2-1*
 2-2*
 2*-3
 2*-4
 3-4*
 3-5*
 4*-5
 5*-5
 5-6*
6-6 → 6-7
D. Hidalgo / Redlicki
6-5 → 6-6
L. Glasspool / Pervolarakis
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 df
 40-30
 40-40
 5-5 → 6-5
D. Hidalgo / Redlicki
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 df
 40-30
 40-40
 4-5 → 5-5
L. Glasspool / Pervolarakis
4-4 → 4-5
D. Hidalgo / Redlicki
 0-15
 df
 15-15
 30-15
 40-15
 3-4 → 4-4
L. Glasspool / Pervolarakis
3-3 → 3-4
D. Hidalgo / Redlicki
2-3 → 3-3
L. Glasspool / Pervolarakis
2-2 → 2-3
D. Hidalgo / Redlicki
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 1-2 → 2-2
L. Glasspool / Pervolarakis
1-1 → 1-2
D. Hidalgo / Redlicki
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Pervolarakis
 0-15
 df
 0-30
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
  		  				
		 
		
Un’ultima considerazione: le pause in campo, il non giocare al 100% il 100% dei punti. E’ vero che a queste percentuali di rendimento credo ci siano solo Nadal e lì vicino Djokovic, e la loro intensità in campo era al top già da 18enni, invece, in Sinner è inferiore anche su questo punto ai sopracitati Tsitsipas e Aliassime a pari età .
Con la crescita migliorerà questo tipo di rendimento ma non mi pare c’è l abbia innato come altri predestinati come lui.
Non mi sono spiegato. Il percorso è giusto, niente da dire ma, a livello di MIE aspettative, credo di poter dire di doverle abbassare leggermente perchè, a torto, credevo in una sua migliore predisposizione al duro outdoor (con quello che ne consegue in termini di più o meno repentina crescita nel ranking, considerati i tanti punti che dà il cemento in % sul totale). Ripeto, sarà tranquillamente il prossimo Top 10 italiano (forse dopo anche Berrettini e lo spero), ma considerarlo un precocissimo Tsitsipas o Aliassime forse no.
Sarai tifosissimo di Sinner ma non stai capendo minimamente il suo percorso. Aspettative su veloce rispetto a Trento? È riuscito a giocar peggio della settimana scorsa?
È serve & volley sul suo servizio. In media 4 colpi a punto. Ed era sfinito. Va bene il caldo ma per me è proprio poco allenato
Ma sei serio? Cioè questo faceva risposta, tre passi in verticale per arrivare a rete e poi una o due volée. Tennis più dispendioso di Nadal? Bah
Alcuni commenti sono demenziali però non è obbligatorio che uno sia stato o che sia un buon giocatore per poter commentare, altrimenti nessuno lo potrebbe fare e soprattutto non è una condizione necessaria per poter scrivere cose sensate.
Il talento logora chi non ce l’ha
Sono d’accordo: bravo comunque, tutta esperienza da farsi, anche perché non è facile giocare contro questo tipo di avversari.,
@Mauro
Sei propio un c****…(detto da un alto atesino di madrelingua tedesco)
Da quando la redazione ha deciso di mettere i like e i dislike nei commenti, è tutto un trollare o, viceversa, un farsi belli agli occhi degli altri per sertirsi belli, competenti e preparati, senza il minimo di obiettività e personalità.
Che disdetta sarà n 6 solo a 23 anni! 😆
Te lo spiego io. Perché la maggior parte di chi dice così conosce per esperienza diretta solo i tornei di quarta categoria dove al posto del terzo set c’è un tie-break…
Ah io non mi vergogno di dire che attualmente sono un modesto 4.2 ma penso che vincere 6/1 al terzo non sia così male…
PER REDAZIONE: anche oggi la prova provata che le politiche di moderazione di questo sito sono quantomeno discutibili (e uso evidentemente un eufemismo). Per l’ennesima volta entra senza filtri il commento di un guest che oltre che offendere allegramente altri utenti del sito, usa anche un linguaggio offensivo e volgare (no, non mi riferisco a walschen, ma a c**oni). Mentre i commenti di altri utenti, anche registrati (quindi in linea di massima identificabili), senza precedenti di linguaggio oltraggioso, vengono tenuti in quarantena per molti minuti se non per ore. DAVVERO INCOMPRENSIBILE, davvero non volete rivedere le vostre policy?
Molti di voi meriterebbero il periodo in cui il numero uno italiano era Narducci. Manco un talento non ancora diciottenne vero, assoluto, puro è esule da critiche insensate.
ad ogni commentatore metterei accanto la miglior classifica nazionale raggiunta in carriera..
Io commento raramente sinner però ho una domanda: perché secondo molti di voi un ragazzo di 17 anni deve vincere ogni partita in due set secchi? Perché questa è l impressione che date. Appena perde un set giù critiche pesanti… nei confronti di un diciassettenne a inizio carriera…
Vorrei tanto sapere se tutti quelli che si sono indignati quando Jannik ha perso il servizio sul 5-4 del secondo set abbiano mai giocato a tennis in vita loro.
O quelli che si indignano perche’non si puo’faticare a battere un avversario inferiore.
Certo poteva chiuderla in due, sara’ bruciato anche a lui non esserci riuscito, pero’e’stato capace di catalizzare quella emozione in energia positiva e nel terzo non ha tremato.
Non e’poco.
Ottima prova di forza mentale, gli sara’utile per il futuro.
Sicuramente, nel tie break abbiamo perso metà dei punti perché l’immagine è rimasta fissa su chi serviva. Arnaldo eddai…
ha fatto un ace di seconda x disperazione nel secondo set .. altrimenti era fatta in 2 set… nel terzo ha vinto facile x 61… un altro si sarebbe smontato… non potete pretendere che vinca 61 61 ogni volta ..esistono anche gli altri … e non dimenticatevi che ha 17 anni!!!!!! capisco il tifo … ma noi criticheremmo anche un federer italiano !!
C’è da dire che Cressy con tutte quelle cariche a rete fatte in maniera sistematica per ore ha un tennis più dispendioso di quello di Nadal! E’ un attaccante con la corsa di un ributtino solo che corre per ore in verticale e non in orizzontale!
Meno male che alla fine l’ha sfangata!
L’ha vinta di prepotenza, avrà capito che lasciare 4 game ed un intero set a questo iper-mediocre giocatore era cosa insana e ingiusta e si è incazzato con sé stesso provocandosi la reazione positiva del terzo set. Un avversario così doveva liquidarlo con un paio di 6-1 e finita lì. Ma forse in questo senso un bruttissimo match come questo può insegnargli qualcosa. Speriamo, perché quanto amiamo questo ragazzino!
Ahahahah non molla cosa che non si reggeva manco in piedi dopo appena due ore di gioco?. Ha urlato per mezzo set poi é tornato a cuccia da bravo Har ragione Vevolino, un povero macaco questo Franco-Americano
Da tifosissimo di Sinner.
La strada è ancora lunga, la partita è stata vinta solo per manifesta inferiorità dell’avversario (tra l’altro, oltre a discese a rete folli, ben 13 doppi falli). Oggi Sinner è riuscito a giocare peggio della settimana scorsa. Le aspettative sul veloce, (considerato Bergamo e Trento), erano già più alte (Sì, parlo solo dopo tre sole partite).
Forse bisogna un attimo ridimensionare le mie aspettative circa l’avere il nuovo Aliassime o Tsitsipas. Pazienza, in Top 10 ci arriva di certo, ma la mia attesa, invece di essere di 2 anni , sarà di almeno 6 7.
Miticissimo!