Italiani nei Future Copertina, Future

Italiani nei Future (Escluso Frascati): I risultati degli azzurri. Sconfitto ai quarti Gaio a Veracruz

01/10/2011 08:30 122 commenti
Federico Gaio classe 1992, n.384 del mondo
Federico Gaio classe 1992, n.384 del mondo

Questi gli azzurri impegnati questa settimana nei tornei del circuito Future. Un Grazie a BreakPoint, Saro, Cavelante, villoip, Davide 1977, micheal, Agassi e Giovanni

ARG La Rioja – $10.000 – (terra)

primo turno
Giammarco MICOLANI (ITA) b. Martin RIOS-BENITEZ (ARG) 26 63 63
Mauricio PEREZ MOTA (ARG) b. Giorgio PORTALURI (ITA) (8) 6-2 4-6 6-4

secondo turno
Gaston-Arturo GRIMOLIZZI (ARG) (4) b. Giammarco MICOLANI (ITA) 3-1 ritiro



PRT Porto – $15.000 – (terra)

primo turno
Richard BECKER (GER) b. Edoardo EREMIN (ITA) 63 36 76 (10)



HRV Umag – $15.000 – (terra)

primo turno
Viktor GALOVIC (ITA) b. Tomislav BRKIC (BIH) 60 16 75

secondo turno
Dusan LAJOVIC (SRB) (4) b. Viktor GALOVIC (ITA) 7-5 1-0 ritiro



MEX Veracruz – $10.000 – (cemento)

primo turno
Federico GAIO (ITA) (1) b. Evan SONG (USA) 63 64

secondo turno
Federico GAIO (ITA) (1) b. Luca MARGAROLI (SUI) 6-3 6-4

quarti di finale
Eduardo PERALTA-TELLO (MEX) b. Federico GAIO (ITA) (1) 64 62



DEU Hambach – $10.000 – (sintetico)

primo turno
Emanuele MOLINA (ITA) b. Sam BARRY (IRL) (4) 63 63

secondo turno
Emanuele MOLINA (ITA) b. Riccardo MAIGA (SUI) 4-6 7-5 7-6(3)

quarti di finale
Marko LENZ (GER) (8) b. Emanuele MOLINA (ITA) 76 (3) 61



TUR Antalya – $10.000 – (cemento)

primo turno
Paris GEMOUCHIDIS (GRE) b. Matteo MARFIA (ITA) 46 63 64


TAG: ,
Shuzo (Guest) 01-10-2011 13:59

La sconfitta di Gaio in Messico è una vera delusione! Ormai ho smesso di sperare in un suo ingresso tra i top 300 entro la fine dell’anno! Peccato! 🙁

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mick (Guest) 01-10-2011 13:23

max i forum per i cafoni sono su yahoo…cmq giannessi ha 2 anni in piu di gaio e non sono pochi, è vero ha giocato qualche torneo in piu ma si è anche mosso molto meno…spesso è rimasto qui in italia e cmq la maturazione non è uguale per tutti…se fra due anni gaio non sara arrivato al livello di giannessi come classifica ti potrò dar ragione ma fino ad allora un paragone non si puo fare!

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
max (Guest) 01-10-2011 12:17

@ mick (#583571)

senti MICK JAGGER dei poveri… giannessi ha giocato molto meno di gaio nei pro e vedi dove è arrivato.. intelligentone!!!!!

120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mick (Guest) 01-10-2011 11:11

E’ vero sono due brutte sconfitte per Gaio in Messico…c’è anche da considerare però che è il suo primo anno da pro ed è praticamente un anno intero che ogni settimana o al massimo due gira tantissimo il mondo…è normale un calo a fine stagione per lui…ci vuole tempo..

119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ShisterDude (Guest) 01-10-2011 09:54

in realtà è tra quelli col potenziale maggiore. l’abbiamo detto e ridetto..ha un gioco difficile da sistemare. tamti rischi. colpi piatti a due dita dalla rete. si farà…
certo che se ad ogni partita persa si riparte col solito giochino al massacro…

118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
POTOVAI (Guest) 01-10-2011 09:16

mah,sconfitta imbarazzante.Credo che la sua posizione in classifica sia abbastanza bugiarda,non credo che valga i primi 400,continua a perdere anche con gente a lui inferiore.Tra i nostri giovani è uno di quelli a cui credo di meno,male.

117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tony 71 (Guest) 01-10-2011 08:56

😈 imbarazzante questa trasferta in messico per Gaio.se stava a Napoli magari faceva qualche punto in piu.

116
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vicks (Guest) 30-09-2011 22:03

Gaio a che ora gioca?

115
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
saro (Guest) 30-09-2011 18:15

GERMANIA QF LENZ – MOLINA 76,61

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Shuzo (Guest) 30-09-2011 12:30

Peccato per la sconfitta di Galovic! 🙁

113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Buon Rob (Guest) 30-09-2011 12:27

Scritto da sasa83
lo so che non è forse il topic adatto e probabilmente a molti non importerà ma riguarda due giovani promesse del tennis mondiale: il ritorno all’attività dopo il lungo stop di yuki bhambri, che ha vinto due match ed è ai quarti in un future indonesiano, mentre filip krajinovic è in ripresa dal grave infortunio al braccio e ha ripreso ad allenarsi regolarmente, non è escluso che a breve lo rivedremo in campo.
ps anche travaglia ha ripreso ad allenarsi, con la sinistra ovviamente.

A me interessa e sono felicissimo per loro! 😉

112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Shuzo (Guest) 29-09-2011 22:48

Mi spiace che Eremin sia stato eliminato subito al primo turno questa settimana! Speriamo si rifaccia alla prossima!

111
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
BreakPoint 29-09-2011 20:19

HAMBACH
secondo turno
Emanuele MOLINA (ITA) b. Riccardo MAIGA (SUI) 4-6 7-5 7-6(3)

quarti
Marko LENZ (GER) (8) Vs Emanuele MOLINA (ITA)

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sasa83 29-09-2011 19:57

lo so che non è forse il topic adatto e probabilmente a molti non importerà ma riguarda due giovani promesse del tennis mondiale: il ritorno all’attività dopo il lungo stop di yuki bhambri, che ha vinto due match ed è ai quarti in un future indonesiano, mentre filip krajinovic è in ripresa dal grave infortunio al braccio e ha ripreso ad allenarsi regolarmente, non è escluso che a breve lo rivedremo in campo.

ps anche travaglia ha ripreso ad allenarsi, con la sinistra ovviamente.

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
BreakPoint 29-09-2011 19:49

UMAG
secondo turno
Dusan LAJOVIC (SRB) (4) b. Viktor GALOVIC (ITA) 7-5 1-0 ritiro

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
max (Guest) 29-09-2011 18:25

@ saro (#582901)

semmai molina vince al 3° set.. eremin fuori al 1° turno in portogallo..

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
saro (Guest) 29-09-2011 18:24

Scritto da saro
GERMANIA 2t vince EREMIN 76 al 3′ set…

scusate volevo dire MOLINA

106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
saro (Guest) 29-09-2011 18:00

GERMANIA 2t vince EREMIN 76 al 3′ set…

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mac (Guest) 29-09-2011 16:48

quasi esilarante ,ma comunque stucchevole questo dibattito. il punto è che visto che sbandy si sente poco(grazie a dio)con la sua saccenza tennistica ( a meno che non abbia cambiato nick e modo di porsi) ,c’è chi si arrampica sui vetri rotti pur di confutare le tesi di chi ne sa più di loro. è il caso di “buon rob”,che pur essendo competente,piacevole e ,soprattutto,sempre educato nel dibattito viene spesso attaccato da qualcuno che vorrebbe screditare le sue opinioni. è IL MIO PARERE. in conclusione una domanda: edoardo eremin ha o no un servizio velocissimo? per quanto da affinare possa essere migliorando le percentuali.

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tra93 (Guest) 29-09-2011 13:31

Scritto da Buon Rob
La palla di Eremin, checchè ne dicano due-tre “””””espertoni””””” che l’hanno vista seguendo il livescore, affermazione già di per sè ridicola, è uscita di pochi centimetri. Il punto vale? No. Si può parlare di gesto tecnico sbagliato? Ma nemmeno, non ha tirato una pallata a casaccio, ha “mancato il bersaglio” di pochi centimetri!Non vale per le statistiche, non vale ai fini del punteggio, ma se raccontate che non è indicativo della potenza del gicoatore vi rendete solo ridicoli.Persino il giudice di linea ci ha pensato due secondi prima di dare l’”out”. Ah già, ma al livescore queste cose non si vedono, ma si vedono solo sul campo…
In pratica voi state affermando che se io tiro con l’arco da trecento metri di distanza e manco il bersaglio di pochi centimetri allora sono u npessimo arciere, per fare una metafora conferente. Ebbè!

quoto

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Buon Rob (Guest) 29-09-2011 13:21

La palla di Eremin, checchè ne dicano due-tre “””””espertoni””””” che l’hanno vista seguendo il livescore, affermazione già di per sè ridicola, è uscita di pochi centimetri. Il punto vale? No. Si può parlare di gesto tecnico sbagliato? Ma nemmeno, non ha tirato una pallata a casaccio, ha “mancato il bersaglio” di pochi centimetri!
Non vale per le statistiche, non vale ai fini del punteggio, ma se raccontate che non è indicativo della potenza del gicoatore vi rendete solo ridicoli.
Persino il giudice di linea ci ha pensato due secondi prima di dare l'”out”. Ah già, ma al livescore queste cose non si vedono, ma si vedono solo sul campo…

In pratica voi state affermando che se io tiro con l’arco da trecento metri di distanza e manco il bersaglio di pochi centimetri allora sono u npessimo arciere, per fare una metafora conferente. Ebbè! 🙂

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mario (Guest) 29-09-2011 10:38

Scritto da riccardo

Scritto da Buon Rob

Scritto da riccardo

Scritto da tra93@ riccardo (#582233)il servizio a 228 è uscito di poco… il servizio più forte che però è entrato andava a 219!

E’ quello che gli ho scritto ioma non era d’accordo,magari se glielo dici anche tu ci crede

L’unica possibilità che vedo è che tu sia ubriaco.Io ho detto che ha fatto un ace a 219 km/h e che ha servito a 228. Dove starebbe l’incongruenza? Al contrario tuo che di Eremin hai visto i livescore, io quel giorno ero a due metri da lui, e ho visto sia l’ace a 219 che il servizio uscito di poco a 228.Il fatto che quel servizio sia uscito di 20 cm non significa che quel 228 “non valga”, come ridicolmente stai tentando di affermare! Non vale ai fini del punteggio, ma vale eccome per stabilire la potenza del giocatore.E visto che ero lì, ti dico anche che Gil, che è ottimo alla risposta, semplicemente NON POTEVA rimandarla di là quando Edo la tirava a quelle velocità.

Certo che non vale visto che non è entrato,anche volandri serve a 200 contro il muro.Come puoi asserire che ha servito a 228 se nonè vero….Puoi dire : quella palla è uscita dalle sue cordead una velocità di 228 ma non è entrata quindinon e un servizio infatti ha provato la seconda.NESSUNO mette in dubbio la potenza del serviziodi edo ma solo la illogicità di una tua affermazione.Es la di martino (saltatrice in alto) quandol’asticella era 2,02 metri saltò più in alto,ma non si può dire ha saltato 2,05.Se guardi statistiche di chi serve più fortetrovi solo quelle di chi le mette dentro nonanche quelle di chi esce di poco…dopo di che PENSALA COME VUOI,per me, per l’arbitro, per il punteggio, per Gilper le statistiche e credo anche peraltri quel servizio NON VALE

Hai tempo da perdere vedo …. 🙂

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!