WTA New Haven: Sara Errani spreca quattro match point e si arrende al tiebreak del terzo set a Samatha Stosur, n.6 del mondo
25/08/2010 07:21 
19 commenti
19 commenti
Sara Errani classe 1987 n.37 del mondo
Amara sconfitta di Sara Errani nel secondo turno del torneo WTA di New Haven ($600,000, cemento).
La giocatrice italiana stava per fare l’impresa con Samantha Stosur, classe 1984, n.6 del mondo, che si è imposta alla fine con il risultato complessivo di 61 36 76 (4) in 1 ora e 59 minuti di partita.
Il resoconto del terzo set: Sara serve per il match sul 5-4 si procura 2 match point sul 40-15 , indovina la prima di servizio con cui andava a segno con un 19/23 fino a quel momento nel terzo set e aveva mantenuto 8 degli ultimi 9 turni di servizio ma non va a segno, poi fa il secondo doppio fallo del match, si procura la terza palla match ma non va a segno con la prima di servizio, quarta palla match ma non và a segno con la prima di servizio, palla break annullata, al secondo tentativo è 5 pari con Sara che dal primo match point ha fatto 2/8 con la prima di servizio…Samantha e Sara poi mantengono il servizio a 0.
Il Tiebreak:: Subito sotto di un minibreak, 0-2, 1-3 poi sorpasso sul 4-3 grazie a un 6/6 con la prima di servizio tra il 5-6 e il tie break fino a quel momento, purtroppo Samantha và a segno con 2 seconde di servizio e quando serve Sara fa 0/2 con la prima di servizio.
Curiosità: Alla fine del primo set davano Sara a 15 e Samantha a 1.03 , quote invertite quando sara ha avuto a disposizione i 2 match point. Un Grazie a Giacomo
TAG: Errani, Stosur, WTA New Haven
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
secondo me neanche da top 20 e forse neanche 30. è per questo che le faccio grandi complimenti! peccato non averla portata a casa.
Infatti non parlavo di potenzialità assolute.
Non credo che la Errani abbia le possibilità di diventare una top 10.
Parlavo di potenzialità molto simili fra le migliori (diciamo 50) che risultano essere più o meno sfruttate anche in base alla “testa” delle atlete.
La Wozniacki ne è un esempio chiaro, ma la stessa Jankovic come anche la Safina o la Zvonareva non sono dei fenomeni ne fisicamente ne tecnicamente, solo che in un certo momento della lora carriera hanno saputo tirar fuori quel qualcosa in più a livello di “fame” e di mentalità vincente che le ha portate ad essere numeri 1 o giù di li.
Se queste sono cavolate scusami ma è quello che penso 😀
Nooo 😥
A volte si digerisce meglio una stesa che questo tipo di sconfitta,che purtroppo con Sara sta diventando frequente,vedi JJ,Kuz,Wickmayer…
Ti lascia con l’amaro in bocca vedere che malgrado il gioco monocorde,il servizio non eccellente e l’altezza scarsa Sara se la giochi alla pari con le piu’ forti e poi all’ultimo ceda seppur lottando.
Appena imparera’ a gestire quei momenti la classifica verra’ di conseguenza;in fondo e’ giovane e grinta ne ha da vendere!
Spero in un buon sorteggio agli US Open,peccato non sia tra le tds…
In Italia si matura molto tardi Panatta vinse il Roland Garros a 26 27 anni,Pennetta ha raggiunto il suo best ranking a 27 anni,Schiavone ha vinto il Rolang Garros a 30 anni,Farina raggiunse il suo best ranking di 11 posizione se non erro a 28 29 anni,Volandri ha raggiunti il suo best a 26 27 anni,tutto questo per dire che per Sara c’è ancora ampio margine di miglioramento.
Comunque la Errani e’ l’unica giocatrice giovane azzurra di un certo livello. Ha solo 23 anni, prima o poi queste partite le vincera’ e allora anche la classifica sara’ diversa.
Spero tu stia scherzando, le differenze di gioco ci sono eccome ma non diciamo cavolate, secondo il tuo ragionamento allora potremmo paragonare il servizio di venus o serena a quello della errani, o il suo rovescio a quello della sharapova, dai su, è anche vero che la solidità mentale conta vedi wozniacki. servono tutt e due, ma di sicuro la errani non ha un gioco da top 10
che spreco….4 match point
Il problema è diverso secondo me: cioè la Errani può fare grandissime partite anche sul cemento ma le alterna a grandissime stese subite. Ciè se è in palla alla Ferrer mette alla frusta tutte ma non sempre è in palla alla Ferrer.Più spesso non ha i ritmi che dimostra in alcune partite particolarmente brillanti.
Peccato ….. Lotta, lotta e poi perde per un soffio… Se avesse battuto la Stosur, era il lizza per il colpaccio. Le manca sempre quel quid per il definitivo salto 🙁
Siamo alle solite, se la Stosur è n. 6 del mondo lo è anche perchè queste partite le porta a casa.
La nostra è n. 37 anche perchè queste partite le perde.
Viceversa sarebbe lei la n. 6 del mondo.
Se mia nonna avesse le ruote sarebbe un carretto.
Le grandi differenze fra le prime 10 e le altre non stanno quasi mai nel gioco ma quasi sempre nella solidità mentale.
Si però non si può!!!!!! prima la wickmayer, poi la jankovic ora la stosur e sicuramente mi dimentico qualcuna! temo che queste partite inizieranno a pesare sul morale della errani! Ormai è diventata una cosa psicologica, arriva li e si dice “cavoli sto per battere una top” e si blocca! L’unico modo per uscirne è che la top da affrontare sia la schiavone, in questo caso vincerà sicuramente e si sbloccherà!
Peccato davvero, Saretta…ci sei andata davvero vicino 🙄
QUATTRO match-point, Saretta 😥 🙄
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Che peccato!
Cavoli 4 mp sono tanti, capisco uno ma 4, come si fa?
Sara dev’essere comunque in un’ottima condizione, vista anche la vittoria netta sulla cinese, mentre Sam si conferma non al meglio, altrimenti non si spiegherebbe un andamento del match di questo tipo.
gia sono troppe volte che arriva a un pizzico dalla vittoria e poi perde
purtroppo sarà la sesta volta che saretta ha mp o molte possibilità di vincere con una top ten… ma alla fine riesce comunque a perdere… le manca il killer instinct…
purtroppo…
ke amarezza….perdere csi nn va proprio giu…ke peccato…. 😥
Che peccato…sono rimasto male stamattina…un vero peccato
ahi ahi ahi saretta…