La prima giornata degli US Open 2026 è ancora in corso, ma tra le partite già concluse è arrivata una prima sorpresa importante nel tabellone femminile. A salutare subito Flushing Meadows è Barbora Krejcikova, testa di serie numero 27 e due volte campionessa Slam, sconfitta dall’uzbeka Kamilla Rakhimova per 7-6(4), 6-2. La ceca ha provato a prolungare l’incontro annullando ben sei match point, senza però riuscire a completare la rimonta. Krejcikova è così diventata la prima testa di serie eliminata dagli US Open 2026.
Nessuna sorpresa invece per Jessica Pegula. La numero 3 del mondo ha debuttato sull’Arthur Ashe Stadium battendo Elena-Gabriela Ruse 6-3, 6-2. La statunitense ha chiuso con 26 vincenti e 14 errori non forzati, iniziando nel migliore dei modi la caccia al primo titolo Slam della carriera.
Jasmine Paolini ha rischiato molto di più. Al ritorno alle competizioni dopo oltre sette settimane di stop, l’azzurra ha superato Veronika Erjavec con il punteggio di 6-3, 3-6, 6-4. Dopo aver controllato il primo set, Jasmine ha subito la reazione della slovena ma nel decisivo è riuscita a ritrovare aggressività, evitando una possibile sorpresa.
Tutto facile anche per Marta Kostyuk. L’ucraina, testa di serie numero 11 e protagonista di una grande stagione negli Slam, ha battuto l’australiana Storm Hunter 6-4, 6-1, conquistando senza particolari difficoltà il secondo turno.
Nel singolare maschile, tra gli incontri già terminati, non si sono ancora registrate eliminazioni clamorose. Daniil Medvedev, testa di serie numero 7 ed ex campione a New York, ha superato Hugo Gaston in tre set con il punteggio di 6-4, 6-2, 6-4. Il russo ha controllato l’incontro senza concedere al francese reali possibilità di riaprirlo.
Avanza anche Jiri Lehecka, che ha sconfitto l’ex Top 10 Pablo Carreno Busta 6-1, 7-6(5), 4-6, 6-2. Lo spagnolo è riuscito ad allungare la partita conquistando il terzo set, ma il ceco ha ripreso immediatamente il controllo nel quarto.
Il primo giocatore del tabellone maschile a qualificarsi per il secondo turno è stato invece Kamil Majchrzak. Il polacco ha dominato Hamad Medjedovic con un netto 6-3, 6-3, 6-3. Il bilancio delle partite concluse finora vede quindi una sola vera sorpresa: l’eliminazione di Krejcikova. Pegula, Kostyuk e Medvedev hanno rispettato il pronostico, mentre Paolini ha dovuto faticare molto di più per evitare un’uscita prematura.
🇺🇸 US Open
Flushing Meadows, New York · 30 Agosto 2026
20°C
Parzialmente nuvoloso, poi nuvole intermittenti · Picco 28°C nelle ore disponibili
Pioggia assente nelle ore indicate · Cemento
Andamento della giornata
04:00
🌙
20°
05:00
🌙
20°
06:00
🌙
20°
07:00
⛅
20°
08:00
⛅
22°
09:00
⛅
23°
10:00
⛅
24°
11:00
⛅
25°
12:00
⛅
26°
15:00
⛅
28°
✅ Nessuna pioggia indicata: 1° turno sul cemento in condizioni favorevoli
1T
US Open · Main Draw
1° Turno · Cemento
✅ Asciutto 🎾 1° Turno 🎾 Cemento
Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
J. Pegula vs E. Ruse
Scritto da sergioat @ Vivibocca (#4674422)
Non bastava ging89 ora anche tu!
Ma se a un ragazzo gli viene naturale giocare il rovescio ad una mano perché lo devi sforzare? Magari molla tutto e passa ad un altro sport!
Poi detto già 25 volte, abbiamo capito, non ci interessa
Sono due sfigati.Inutile perderci tempo.
….chi ti applaude.
La realtà è sotto gli occhi di tutti, non la cambi insultando..
Te lo spiego. L’utente cui dai ragione è uno che parla a vanvera da tempo probabilmente perché lui ,o qualcuno della famiglia a tennis hanno fallito e piuttosto che ammettere di non aver il talento necessario risulta più facile dare la colpa alla scuola tennis.
Arriva un bambino, arriva non significa che resti o che cambi sport, e mostra una predisposizione per il rovescio ad una mano e mentre si diverte si dovrebbe imporgli un gesto che non sente suo? Per quale motivo,per il professionismo? Sai quanti bimani popolano le scuole tennis per semplice e normale divertimento? Scopo del maestro è stimolare la passione, correggere i colpi scorretti che, più che l’errore,possono portare a problemi. muscolo / scheletrici. Il bambino cresce,fa buoni risultati e dovrebbe cambiare impostazione per chi,un padre sognatore che di tennis capisce zero? Ma tu credi che Musetti sarebbe stato campione italiano ,poi di uno Slam junior anche col rovescio bimane? Avrebbe avuto lo stesso back? La stessa manualità? E quelli che ha battuto come giocavano? Ma siccome il genitore non vuole un figlio che ami ciò che fa ma un figlio che vinca la coppetta da 2€ e se il pargolo,quando arriva una palla sopra la spalla di rovescio va in crisi (povero,mica può avere un lato debole da migliorare) allora il maestro è incompetente,i viaggi in auto sono uno strazio e quando inizia a perdere da chi ha classifica inferiore esplode. E scrive fregnacce su Live Tennis.
Parla di professionismo,di rispetto per le famiglie: il genitore deve consentire al figlio di coltivare le proprie passioni, leggere le idiozie che scrive fa capire questo a bordo campo che soggetto è e come viene visto,uno che cambia circolo pensando che vendano il braccio d’oro. La rovina dei ragazzi che secondo lui finiranno come ADULTI SENZA SOLDI. E solo uno “sfigato” può pensare che il termine talebano,usato da lui e da te sia meno offensivo. Accontentati di sfigato che ti è andata pure bene.
Il fatto non è che qualcuno sostiene che il rovescio a una mano sia vantaggioso rispetto a quello a due: persino Musetti dice che non lo insegnerebbe ai suoi figli. Poi lui quello a due mani non lo ha mai tirato nemmeno da bambino e lo ha raccontato molte volte.
Però voglio dire: abbiamo capito qual è la sua opinione grazie. In questo modo è un’ossessione, ripete lo stesso ragionamento in continuazione, sembra un fatto personale che alcuni giovani italiani giochino il rovescio a una mano: perché lo fanno non lo so, bisognerebbe chiederlo a loro e ai loro maestri, non credo che siano tutti una manica di idioti.
Ma poi siamo sicuri che se non arriveranno al professionismo la colpa sarà del rovescio a una mano? Quanti ci riescono? Qual è la percentuale? Uno su mille ce la fa cantava Gianni Morandi ma temo che nel tennis sia più bassa. Insomma sul contenuto si può ragionare, sulla forma un po’ meno perché è abbastanza indisponente ma pazienza però se esprimi il solito concetto un’infinità di volte, posti il solito commento con poche varianti ogni tre o quattro giorni alla fine ti sopporta più nessuno.
Lucrezia, la nostra italiana più in forma in questi tornei nordamericani delle ultime settimane, si conferma anche quest’oggi.
Sarà derby toscano al secondo turno e Jasmine dovrà stare molto molto attenta : a differenza della Erjavec, la Stefanini si difende con ordine ed è molto agile in ogni parte del campo, non disdegnando contrattacchi profondi.
La Paolini non dovrà sottovalutarla, altrimenti saranno dolori.
Scritto da andrewthefirst
wu o bu? i cinesi sono veramente risparmiosi in fatto di cognomi…
Boh..bah
tu scherzi, ma metti una finale, se i cinesi diventano forti, tra tale Tu e tale Du….la differenza è minima, si tratta di una consonante sorda e di una sonora…gli appassionati di tennis dovranno studiare fonetica…
Nemmeno di fonetica ci capisci un tubo!
Nella lingua cinese NON e sottolineo NON esiste alcuna distinzione fra consonanti sorde o sonore: la principale differenza e fra consonanti con o senza aspirazione.
Ora, capisco che non sia obbligatorio saperlo, ci mancherebbe altro! Ma lanciarsi in queste battutine da 4 soldi mette allo stesso livello di chi li definisce “mangiariso” o di chi definisce “mangiaspaghetti” gli italiani.
Oggi è il compleanno della Stefanini?
Perché l’avversaria le ha fatto un sacco di regali. Giustamente sarebbe stato scortese rifiutare e si va al secondo turno.
Scritto da tinapica @ Ging89 (#4674351)
Sono anni che Lei porta avanti questa Sua “crociata”.
Io, segnalandoLe anche Ciurnelli, che Le sfuggì tra la gioventù italiana monomane, non posso che darLe ragione: il rovescio ad una mano nel gioco contemporaneo è una menomazione.
Ma a differenza Sua io me ne dispiaccio, vedendo il risultato complessivo di questo gioco moderno fatto di palle esasperatamente arrotate da fondo campo, un gioco di bombardamenti, finché non si sfonda la resistenza avversaria.
Non posso quindi che auspicare un ritorno agli attrezzi del passato così che la strategia fondocampista torni ad essere, se non perdente, almeno contrastabile da chi percorra più spesso il campo nella sua verticalità, riducendo peraltro così anche la facilità all’infortunio del tennis contemporaneo.
In questo scenario anche il rovescio ad una mano, con le sue maggiori precisione ed imprevedibilità, tornerebbe ad essere un’arma pericolosa.
La differenza tra noi è tutta qui: Lei constata lo scenario strategico del tennis attuale, che indica anche le tendenze future, e se ne compiace.
Invece io lo constato, me ne dispiaccio e lo avverso.
Anche a me spiace che il tennis attuale renda quasi impossibile il gioco a rete e il rovescio a una mano, ma negarlo è da sfigati.
Scritto da Starghost
Usare il rovescio a una mano è come saltare col ventrale nell’era del Fosbury
secondo me, non è del tutto vero. Però devi sicuramente avere l’avambraccio di uno scaricatore di porto che lavora da quando aveva 3 anni in un postaccio della siberia….altrimenti, lascia stare…
Ma cosa …. dici? Madonnina ma quanti ignoranti che scrivono!
Galimberti e Fares alla difesa del rovescio ad una mano…od all’attacco di Ging89?
Il tutto su ispirazione di uno Sciupo per il momento molto, molto ispirato.
Sciupo sorprendente per me, che continuo a non credere che possa rinascere: ancora adesso (4-1 nella prima partita) continuo a ritenere il Serbo favorito.
Siccome a me piace perdere facile:forza Sciupo!
Scritto da sergioat @ Vivibocca (#4674422)
Non bastava ging89 ora anche tu!
Ma se a un ragazzo gli viene naturale giocare il rovescio ad una mano perché lo devi sforzare? Magari molla tutto e passa ad un altro sport!
Poi detto già 25 volte, abbiamo capito, non ci interessa
Sono due sfigati.Inutile perderci tempo.
….chi ti applaude.
La realtà è sotto gli occhi di tutti, non la cambi insultando..
Scritto da sergioat @ Vivibocca (#4674422)
Non bastava ging89 ora anche tu!
Ma se a un ragazzo gli viene naturale giocare il rovescio ad una mano perché lo devi sforzare? Magari molla tutto e passa ad un altro sport!
Poi detto già 25 volte, abbiamo capito, non ci interessa
Scritto da Starghost
Usare il rovescio a una mano è come saltare col ventrale nell’era del Fosbury
secondo me, non è del tutto vero. Però devi sicuramente avere l’avambraccio di uno scaricatore di porto che lavora da quando aveva 3 anni in un postaccio della siberia….altrimenti, lascia stare…
Scritto da Ging89
Io ho visto un giovane di cui si parla bene
Diego Tarlazzi.
Ed ho visto che ha il rovescio ad una mano e ce l’hanno anche Basile ed Enrico Sesti come giovani italiani
Ed io qua vorrei concentrarmi: qual è il senso di insegnare ad un ragazzino il rovescio ad una mano nel 2026? È un colpo morto nel senso che nel tennis di oggi è impossibile giocare il rovescio ad una mano perché con esso è IMPOSSIBILE colpire bene da sopra la spalla. Il rovescio ad una mano andava bene quando c’erano i rimbalzi estremamente bassi degli anni 70 80 90 ma oggi con l’esasperazione dello spin, i servizi in kick sempre più aggressivi e la velocità di palla sempre più esagerata è sempre più dura giocarlo ed oggi dove conta più la STABILITÀ che fare i vincenti il rovescio ad una mano, per natura più instabile perché devi avere sempre grande equilibrio, non funziona più
Prima che qualcuno nomini Federer: Federer cominciò a stare nel tennis vero nel 1999, ormai quasi 30 anni fa e comunque Djokovic e Nadal gli andavano sempre sul rovescio e non sul dritto
E qua voglio arrivare a Tarlazzi, Basile, Sesti: secondo me insegnare il rovescio ad una mano ad un ragazzino è irrispettoso perché gli precludi un futuro da professionista. Il tennis è uno sport COSTOSO e le famiglie investono CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO per scommettere che i loro bambini diventeranno giocatori in grado di vivere economicamente col tennis: insegnare il rovescio ad una mano solo per “salvare il vero tennis” vuol dire prendere tutti quegli sforzi economici e buttarli via
Se volete essere talebani del rovescio ad una mano va bene ma piuttosto che fare credere ad un ragazzino che può vincere slam col rovescio ad una mano e rovinargli la carriera insegnandogli un colpo che gli impedirà PER SEMPRE DI ENTRARE TRA I PROFESSIONISTI E CHE LO FARÀ FINIRE DA ADULTO SENZA SOLDI ditegli “non guarda non ti posso insegnare perché se vuoi diventare professionista dovrei insegnarti un tennis che non mi piace”
Ditemi come Tarlazzi e Basile dovrebbero sfondare nei 100 con un colpo ormai eliminato dal tennis
Io chiedo un pò di rispetto per le famiglie che investono soldi: loro investono tanto, non rovinate i loro figli insegnandogli un tennis col quale non potranno mai sfondare, insegnategli il tennis moderno o almeno se non volete, piuttosto che insegnargli un tennis morto, non allenateli
Nella tua somma incompetenza, hai omesso (o meglio, non sai) che anche il numero 1 d’italia under 18 gioca il rovescio a una mano…
Scritto da sergioat @ Vivibocca (#4674422)
Non bastava ging89 ora anche tu!
Ma se a un ragazzo gli viene naturale giocare il rovescio ad una mano perché lo devi sforzare? Magari molla tutto e passa ad un altro sport!
Poi detto già 25 volte, abbiamo capito, non ci interessa
Ma perché a nessuno oggi viene naturale giocare il rovescio a una mano.
Scritto da andrewthefirst
wu o bu? i cinesi sono veramente risparmiosi in fatto di cognomi…
Boh..bah
tu scherzi, ma metti una finale, se i cinesi diventano forti, tra tale Tu e tale Du….la differenza è minima, si tratta di una consonante sorda e di una sonora…gli appassionati di tennis dovranno studiare fonetica…
Pliskova ex numero 1 e finalista proprio qui agli US Open, fatta giocare sul campetto 12 di fianco al parcheggio. Va bene che non è più al top da un po’, però un minimo di rispetto…
Non bastava ging89 ora anche tu!
Ma se a un ragazzo gli viene naturale giocare il rovescio ad una mano perché lo devi sforzare? Magari molla tutto e passa ad un altro sport!
Poi detto già 25 volte, abbiamo capito, non ci interessa
Sono anni che Lei porta avanti questa Sua “crociata”.
Io, segnalandoLe anche Ciurnelli, che Le sfuggì tra la gioventù italiana monomane, non posso che darLe ragione: il rovescio ad una mano nel gioco contemporaneo è una menomazione.
Ma a differenza Sua io me ne dispiaccio, vedendo il risultato complessivo di questo gioco moderno fatto di palle esasperatamente arrotate da fondo campo, un gioco di bombardamenti, finché non si sfonda la resistenza avversaria.
Non posso quindi che auspicare un ritorno agli attrezzi del passato così che la strategia fondocampista torni ad essere, se non perdente, almeno contrastabile da chi percorra più spesso il campo nella sua verticalità, riducendo peraltro così anche la facilità all’infortunio del tennis contemporaneo.
In questo scenario anche il rovescio ad una mano, con le sue maggiori precisione ed imprevedibilità, tornerebbe ad essere un’arma pericolosa.
La differenza tra noi è tutta qui: Lei constata lo scenario strategico del tennis attuale, che indica anche le tendenze future, e se ne compiace.
Invece io lo constato, me ne dispiaccio e lo avverso.
Scritto da Silvio74
Jasmine non brillantissima, contro un’avversaria che si è limitata sempre a contenere, ma la porta comunque a casa.
Deve trovare il ritmo partita, quasi 2 mesi di inattività pesano.
Sono un po’ meno di due mesi, ma in effetti un mese e mezzo non è poco, soprattutto se hai potuto allenarti poco. Quindi ci sta una partita mediocre. Peraltro, non penso che il nuovo coach possa aver apportato cambiamenti radicali in poche settimane, ma può darle fiducia. Verrebbe da chiedersi il senso di questi continui cambi negli ultimi due anni, ma preferisco lasciar perdere e focalizzarmi sull’oggi.
Scritto da Ging89
Io ho visto un giovane di cui si parla bene
Diego Tarlazzi.
Ed ho visto che ha il rovescio ad una mano e ce l’hanno anche Basile ed Enrico Sesti come giovani italiani
Ed io qua vorrei concentrarmi: qual è il senso di insegnare ad un ragazzino il rovescio ad una mano nel 2026? È un colpo morto nel senso che nel tennis di oggi è impossibile giocare il rovescio ad una mano perché con esso è IMPOSSIBILE colpire bene da sopra la spalla. Il rovescio ad una mano andava bene quando c’erano i rimbalzi estremamente bassi degli anni 70 80 90 ma oggi con l’esasperazione dello spin, i servizi in kick sempre più aggressivi e la velocità di palla sempre più esagerata è sempre più dura giocarlo ed oggi dove conta più la STABILITÀ che fare i vincenti il rovescio ad una mano, per natura più instabile perché devi avere sempre grande equilibrio, non funziona più
Prima che qualcuno nomini Federer: Federer cominciò a stare nel tennis vero nel 1999, ormai quasi 30 anni fa e comunque Djokovic e Nadal gli andavano sempre sul rovescio e non sul dritto
E qua voglio arrivare a Tarlazzi, Basile, Sesti: secondo me insegnare il rovescio ad una mano ad un ragazzino è irrispettoso perché gli precludi un futuro da professionista. Il tennis è uno sport COSTOSO e le famiglie investono CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO per scommettere che i loro bambini diventeranno giocatori in grado di vivere economicamente col tennis: insegnare il rovescio ad una mano solo per “salvare il vero tennis” vuol dire prendere tutti quegli sforzi economici e buttarli via
Se volete essere talebani del rovescio ad una mano va bene ma piuttosto che fare credere ad un ragazzino che può vincere slam col rovescio ad una mano e rovinargli la carriera insegnandogli un colpo che gli impedirà PER SEMPRE DI ENTRARE TRA I PROFESSIONISTI E CHE LO FARÀ FINIRE DA ADULTO SENZA SOLDI ditegli “non guarda non ti posso insegnare perché se vuoi diventare professionista dovrei insegnarti un tennis che non mi piace”
Ditemi come Tarlazzi e Basile dovrebbero sfondare nei 100 con un colpo ormai eliminato dal tennis
Io chiedo un pò di rispetto per le famiglie che investono soldi: loro investono tanto, non rovinate i loro figli insegnandogli un tennis col quale non potranno mai sfondare, insegnategli il tennis moderno o almeno se non volete, piuttosto che insegnargli un tennis morto, non allenateli
I soliti talebani ti hanno sommerso di -1, ma hai ragione pienamente.
Partita veramente brutta ma per fortuna alla fine vinta.
Speriamo che alle prossime vada meglio, anche se per quello che ho visto oggi non sono molto ottimista sulla possibilità che vada molto avanti
La partita è stata molto brutta, questo è indiscutibile, però è stata comunque vinta. Temo che il problema quest’anno non sia tanto l’infortunio, che è arrivato a metà stagione già fatta, quanto nella confusione sia di programmazione che di guida tecnica. Doppio o non doppio, Errani o Lopez e un gioco che si adegua da inizio anno a questa mancanza di visione chiara su come interpretare le partite. Jasmine solo nel dritto ha un colpo che le permetta di prendere in mano uno scambio, per il resto non ha colpi tali che possano permetterle di controbilanciare le difficoltà che le si creano giocando in modo caotico e poco continuo. Oggi con un’avversaria appena più attrezzata della slovena sarebbe potuta finire molto male.
Buona vittoria di jas, lo stato di forma è quello che è e passare qualche turno è fondamentale per essere ancora testa di serie a inizio stagione prossima, quando si spera avrà superato i suoi guai fisici
Jasmine non brillantissima, contro un’avversaria che si è limitata sempre a contenere, ma la porta comunque a casa.
Deve trovare il ritmo partita, quasi 2 mesi di inattività pesano.
Tifo la Paolini e non è neanche particolarmente simpatica. Però, davvero maleducate, Inopportuni, , espressioni come ha la pancia piena
Che ne sai tu di questa ragazza magari sta soffrendo perché non gioca più come due anni fa oppure non sta bene, ma tu e tutti i leoni da tastiera, chi siete per sparare dal divano giudizi su tutto e su tutti sul piano personale? Perché fosse un’analisi tecnica, niente da dire, anche se non la condivido, ma così è veramente bestialità da Web
Non riesco a capire il tennis di questa slovena. Sembra sprovvista di colpi e ha poca mobilità, eppure è vicina alla posizione 100. Partita molto brutta, non solo per colpa di Jasmine, che non giocava da tanto tempo. Ovviamente Paolini dovrà giocare meglio il prossimo incontro, qualora vinca questa partita. Troppo caotica e discontinua.
Fatti un blog per conto tuo, allora. Così potrai celebrare da mane a sera la “bellezza” dell’attuale tennis wta. Visto che è lo staff quello che ha creato e gestisce il sito, non vedo perchè non siano liberi di dare priorità a ciò che a loro giudizio sia più interessante.
Scritto da Marco M.
Il giochino dei pronostici lo faccio oggi, per chi ha voglia di leggere ed eventualmente perculare in caso di macroscopici sfondoni.
Ordine alfabetico:
Arnaldi:
Se sta bene e ha recuperato la forma del Roland Garros può arrivare a giocare con Alcaraz. Proseguire sarebbe un sogno, ma non credo possa andare oltre. Se sta bene, ovviamente.
Bellucci:
Piros è ampiamente alla sua portata, Fritz no e si ferma al secondo turno.
Berrettini:
Se sta bene chiude la carriera di Stan The Man negli Slam.
Dopo dovrebbe avere Nole e mi sa che non passerà. Ma se sta bene bene bene…
Cinà:
Grande risultato la qualificazione, con Michelsen parrebbe sfavorito, ma…
Visto che in tanti scrivono che l’Atp sembra diventata la Wta io avrei un sogno: dalle quali al trionfo come una britannica qualche anno fa Si scherza, ovviamente
Cobolli:
Flavietto è incredibile, può arrivare a Fritz (se lo statunitense non inciampa) o uscire con Comesana, io propendo per la prima e chi si dovrà preoccupare è il buon Taylor.
Cocciaretto:
La speranza è di vederla contro la Osaka, non impossibile. Spero solo che i tanti guai la lascino un po’ in pace.
Darderi:
Un Darderi-Musetti non sarebbe impossibile, sempre se Luciano sta bene perché le notizie non sono confortanti.
Guerreri:
Chiuso da De Minaur, ma lui il suo piccolo Slam lo ha già vinto. Chissà che non sia l’inizio di una seconda parte di carriera da protagonista.
Musetti:
non dico nulla, ma se arriva a Zverev…
Paolini:
Jasmine sarà davvero quella delle dichiarazioni dove dice di aver risolto tutti i problemi fisici? Se così fosse secondo me può arrivare ai quarti, ma servirà la SuperPaolini di un tempo.
Passaro:
Grande iniezione di fiducia la qualificazione, ricordiamoci che prima dell’infortunio era ben dentro la Top100.
Può perdere da De Jong, ma secondo me vince e si ferma con Bergs, forse.
Sonego:
apparentemente il sorteggio più sfigato di tutti, con la TdS numero Uno. Però all’esordio di uno Slam i grandi non sono mai già al massimo, quindi Forza Lollo, credici.
Stefanini:
Grande a qualificarsi laddove ha fallito la nostra miglior promessa.
Il primo turno non è una missione impossibile, il secondo con Jasmine si.
Bene, mi accingo a due settimane di passione con orari spesso compatibili con la mia vita.
Buon Us-Open a tutti e forza ragazzi/e
Scritto da Arnaldo
Se sei appena rientrata nelle partite dopo sosta per infortunio..cerchi di ritrovare il ritmo..non puoi tirare sempre dopo 1 o 2 colpi,infastidendosi quasi come se fosse assurdo..Le manca invece la garra di un tempo, un.inborghesimento da pancia strapiena.
Secondo me non è questione di garra. Non mi sembra che stia attendendo l’errore della avversaria, cerca di attaccare e governare lo scambio, ma poi sbaglia. Penso sia piu un problema tecnico, di velocità negli spostamenti.
Ed ho visto che ha il rovescio ad una mano e ce l’hanno anche Basile ed Enrico Sesti come giovani italiani
Ed io qua vorrei concentrarmi: qual è il senso di insegnare ad un ragazzino il rovescio ad una mano nel 2026? È un colpo morto nel senso che nel tennis di oggi è impossibile giocare il rovescio ad una mano perché con esso è IMPOSSIBILE colpire bene da sopra la spalla. Il rovescio ad una mano andava bene quando c’erano i rimbalzi estremamente bassi degli anni 70 80 90 ma oggi con l’esasperazione dello spin, i servizi in kick sempre più aggressivi e la velocità di palla sempre più esagerata è sempre più dura giocarlo ed oggi dove conta più la STABILITÀ che fare i vincenti il rovescio ad una mano, per natura più instabile perché devi avere sempre grande equilibrio, non funziona più
Prima che qualcuno nomini Federer: Federer cominciò a stare nel tennis vero nel 1999, ormai quasi 30 anni fa e comunque Djokovic e Nadal gli andavano sempre sul rovescio e non sul dritto
E qua voglio arrivare a Tarlazzi, Basile, Sesti: secondo me insegnare il rovescio ad una mano ad un ragazzino è irrispettoso perché gli precludi un futuro da professionista. Il tennis è uno sport COSTOSO e le famiglie investono CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO per scommettere che i loro bambini diventeranno giocatori in grado di vivere economicamente col tennis: insegnare il rovescio ad una mano solo per “salvare il vero tennis” vuol dire prendere tutti quegli sforzi economici e buttarli via
Se volete essere talebani del rovescio ad una mano va bene ma piuttosto che fare credere ad un ragazzino che può vincere slam col rovescio ad una mano e rovinargli la carriera insegnandogli un colpo che gli impedirà PER SEMPRE DI ENTRARE TRA I PROFESSIONISTI E CHE LO FARÀ FINIRE DA ADULTO SENZA SOLDI ditegli “non guarda non ti posso insegnare perché se vuoi diventare professionista dovrei insegnarti un tennis che non mi piace”
Ditemi come Tarlazzi e Basile dovrebbero sfondare nei 100 con un colpo ormai eliminato dal tennis
Io chiedo un pò di rispetto per le famiglie che investono soldi: loro investono tanto, non rovinate i loro figli insegnandogli un tennis col quale non potranno mai sfondare, insegnategli il tennis moderno o almeno se non volete, piuttosto che insegnargli un tennis morto, non allenateli
Se sei appena rientrata nelle partite dopo sosta per infortunio..cerchi di ritrovare il ritmo..non puoi tirare sempre dopo 1 o 2 colpi,infastidendosi quasi come se fosse assurdo..Le manca invece la garra di un tempo, un.inborghesimento da pancia strapiena.
Scritto da Gaz
OFF TOPIC
Complimenti a Diene Parry,la piccola Muersesmo ed ex numero 1 juniores finalmente l’ha portata a casa,grande successo a Monterrey,tra l’altro cromaticamente sono dei campi televisivamente favolosi, peccato per chi non ha seguito il torneo,il 98,48% ,ma c’è comunque e sempre “l’incompepente Gaz” a fare da supporto,la cartina di tornasole, la bussola,veder giocare la Parry è sempre stato un piacere, spero che stia ottenendo quello spessore che le mancava.
Doveroso tributo, sapevo che la redazione non l’avrebbe fatto.
Io non posso lavorare per questo sito, altrimenti valorizzerei il tennis femminile come si deve e come merita.
Piuttosto dedicano una pagina alle inutile solite parole di buoni propositi di una tennista,in questo caso Anisimova (a caso e senza criterio)
Invece di dare merito a Diane Parry
Lo staff già sapeva che ci saresti stato tu ad inondare una pagina dedicata agli USO di panegirici a tutta una serie di giocatrici, inclusa la vincitrice di Monterrey. Perchè perdere tempo a predisporre una pagina per lei, sarebbe stato pleonastico.
Non dire sciocchezze.
Celebrare la Parry sarebbe stato il miglior viatico per l’imminente slam.
Altra occasione persa.
Scritto da Gaz
OFF TOPIC
Complimenti a Diene Parry,la piccola Muersesmo ed ex numero 1 juniores finalmente l’ha portata a casa,grande successo a Monterrey,tra l’altro cromaticamente sono dei campi televisivamente favolosi, peccato per chi non ha seguito il torneo,il 98,48% ,ma c’è comunque e sempre “l’incompepente Gaz” a fare da supporto,la cartina di tornasole, la bussola,veder giocare la Parry è sempre stato un piacere, spero che stia ottenendo quello spessore che le mancava.
Doveroso tributo, sapevo che la redazione non l’avrebbe fatto.
Io non posso lavorare per questo sito, altrimenti valorizzerei il tennis femminile come si deve e come merita.
Piuttosto dedicano una pagina alle inutile solite parole di buoni propositi di una tennista,in questo caso Anisimova (a caso e senza criterio)
Invece di dare merito a Diane Parry
Lo staff già sapeva che ci saresti stato tu ad inondare una pagina dedicata agli USO di panegirici a tutta una serie di giocatrici, inclusa la vincitrice di Monterrey. Perchè perdere tempo a predisporre una pagina per lei, sarebbe stato pleonastico.
Scritto da Gaz
OFF TOPIC
Complimenti a Diene Parry,la piccola Muersesmo ed ex numero 1 juniores finalmente l’ha portata a casa,grande successo a Monterrey,tra l’altro cromaticamente sono dei campi televisivamente favolosi, peccato per chi non ha seguito il torneo,il 98,48% ,ma c’è comunque e sempre “l’incompepente Gaz” a fare da supporto,la cartina di tornasole, la bussola,veder giocare la Parry è sempre stato un piacere, spero che stia ottenendo quello spessore che le mancava.
Doveroso tributo, sapevo che la redazione non l’avrebbe fatto.
Io non posso lavorare per questo sito, altrimenti valorizzerei il tennis femminile come si deve e come merita.
Piuttosto dedicano una pagina alle inutile solite parole di buoni propositi di una tennista,in questo caso Anisimova (a caso e senza criterio)
Invece di dare merito a Diane Parry
OFF TOPIC
Complimenti a Diene Parry,la piccola Muersesmo ed ex numero 1 juniores finalmente l’ha portata a casa,grande successo a Monterrey,tra l’altro cromaticamente sono dei campi televisivamente favolosi, peccato per chi non ha seguito il torneo,il 98,48% ,ma c’è comunque e sempre “l’incompepente Gaz” a fare da supporto,la cartina di tornasole, la bussola,veder giocare la Parry è sempre stato un piacere, spero che stia ottenendo quello spessore che le mancava.
Doveroso tributo, sapevo che la redazione non l’avrebbe fatto.
Io non posso lavorare per questo sito, altrimenti valorizzerei il tennis femminile come si deve e come merita.
Non so se qualcuno ha fatto presente che nella classifica live Fjokovic è uscito dalla top 10. Di tratta chiaramente di un dato provvisorio ma penso che fosse da un pezzo che ciò non accadesse. Per rientrare a fine torneo dovrebbe fare almeno gli ottavi se non addirittura i quarti sperando che almeno uno fra Fritz, Fils, DeMinaur e Shelton non ci arrivino (ai quarti).
Scritto da Renzo net
Pronti via! Anche se non posso negare che l’assenza di Jannik mi ha fatto scemare l’interesse nei confronti dello Us open di almeno il 40/50%. Ciò significa che potrò seguire l’evento senza grandi patemi d’animo?…. spero che anche stavolta non sia così….
È così anche per me. Sognavo Jannik già con la coppa in mano e mi rode non poco sapere che finirà nelle mani di qualcun altro.
In ogni caso seguirò comunque, soprattutto i nostri sperando sia uno Us Open divertente con belle partite.
Giornata inaugurale, al netto degli interessi nazionalistici, come spesso capita un po’… transitoria.
Ma qualche incontro da evidenziate c’è: Sciupo-Chechmanovic su tutti (mi stupirebbe assai una sconfitta serba), poi VanAsc-Norri, Lehesca-Carregno, Merida-Fucsovics, Prizmic-Scevcenco, Faria-Bruchsbi. Anche Medvedev-Gaston potrebbe riservare momenti spettacolari (se il Russo perdesse allora sarebbe proprio crisi profonda) e, anche al netto degli interessi nazionalistici, pure Cinà-Michelsen promette bene.
Tra le donne, temo l’ennesima sconfitta inopinata di Leila Fernandez, mi incuriosisce l’incontro tra Navarro e Buasson, così come il debutto di Creicicova, non affatto facile.
C’è di buono che, a parte le sessioni serali, gli incontri tutti sono ad un orario per noi fruibile.
“Da Nuova Iorche” è tutto e, anche se non sono Ruggero Orlando, Vi saluto e Vi auguro buona visione.
Il giochino dei pronostici lo faccio oggi, per chi ha voglia di leggere ed eventualmente perculare in caso di macroscopici sfondoni.
Ordine alfabetico:
Arnaldi:
Se sta bene e ha recuperato la forma del Roland Garros può arrivare a giocare con Alcaraz. Proseguire sarebbe un sogno, ma non credo possa andare oltre. Se sta bene, ovviamente.
Bellucci:
Piros è ampiamente alla sua portata, Fritz no e si ferma al secondo turno.
Berrettini:
Se sta bene chiude la carriera di Stan The Man negli Slam.
Dopo dovrebbe avere Nole e mi sa che non passerà. Ma se sta bene bene bene…
Cinà:
Grande risultato la qualificazione, con Michelsen parrebbe sfavorito, ma…
Visto che in tanti scrivono che l’Atp sembra diventata la Wta io avrei un sogno: dalle quali al trionfo come una britannica qualche anno fa 😎 Si scherza, ovviamente 🙂
Cobolli:
Flavietto è incredibile, può arrivare a Fritz (se lo statunitense non inciampa) o uscire con Comesana, io propendo per la prima e chi si dovrà preoccupare è il buon Taylor.
Cocciaretto:
La speranza è di vederla contro la Osaka, non impossibile. Spero solo che i tanti guai la lascino un po’ in pace.
Darderi:
Un Darderi-Musetti non sarebbe impossibile, sempre se Luciano sta bene perché le notizie non sono confortanti.
Guerreri:
Chiuso da De Minaur, ma lui il suo piccolo Slam lo ha già vinto. Chissà che non sia l’inizio di una seconda parte di carriera da protagonista.
Musetti:
non dico nulla, ma se arriva a Zverev…
Paolini:
Jasmine sarà davvero quella delle dichiarazioni dove dice di aver risolto tutti i problemi fisici? Se così fosse secondo me può arrivare ai quarti, ma servirà la SuperPaolini di un tempo.
Passaro:
Grande iniezione di fiducia la qualificazione, ricordiamoci che prima dell’infortunio era ben dentro la Top100.
Può perdere da De Jong, ma secondo me vince e si ferma con Bergs, forse.
Sonego:
apparentemente il sorteggio più sfigato di tutti, con la TdS numero Uno. Però all’esordio di uno Slam i grandi non sono mai già al massimo, quindi Forza Lollo, credici.
Stefanini:
Grande a qualificarsi laddove ha fallito la nostra miglior promessa.
Il primo turno non è una missione impossibile, il secondo con Jasmine si.
Bene, mi accingo a due settimane di passione con orari spesso compatibili con la mia vita.
Buon Us-Open a tutti e forza ragazzi/e 😎
Pronti via! Anche se non posso negare che l’assenza di Jannik mi ha fatto scemare l’interesse nei confronti dello Us open di almeno il 40/50%. Ciò significa che potrò seguire l’evento senza grandi patemi d’animo?…. spero che anche stavolta non sia così….
D. Medvedev [7]
76 commenti
vs E. Ruse 
vs N. Djokovic 
vs V. Erjavec 
vs T. Paul 
vs S. Sierra 
vs J. Wolf 
vs P. Carreno Busta 
vs B. Krejcikova 
vs L. Fernandez 
vs J. Brooksby 
vs P. Iatcenko 
vs X. Wang 
vs A. Rinderknech 
vs H. Medjedovic 
vs J. Kennedy 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Auger-Aliassime
Djokovic
de Minaur
Medvedev
Shelton
Sabalenka
Rybakina
Noskova
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Te lo spiego. L’utente cui dai ragione è uno che parla a vanvera da tempo probabilmente perché lui ,o qualcuno della famiglia a tennis hanno fallito e piuttosto che ammettere di non aver il talento necessario risulta più facile dare la colpa alla scuola tennis.
Arriva un bambino, arriva non significa che resti o che cambi sport, e mostra una predisposizione per il rovescio ad una mano e mentre si diverte si dovrebbe imporgli un gesto che non sente suo? Per quale motivo,per il professionismo? Sai quanti bimani popolano le scuole tennis per semplice e normale divertimento? Scopo del maestro è stimolare la passione, correggere i colpi scorretti che, più che l’errore,possono portare a problemi. muscolo / scheletrici. Il bambino cresce,fa buoni risultati e dovrebbe cambiare impostazione per chi,un padre sognatore che di tennis capisce zero? Ma tu credi che Musetti sarebbe stato campione italiano ,poi di uno Slam junior anche col rovescio bimane? Avrebbe avuto lo stesso back? La stessa manualità? E quelli che ha battuto come giocavano? Ma siccome il genitore non vuole un figlio che ami ciò che fa ma un figlio che vinca la coppetta da 2€ e se il pargolo,quando arriva una palla sopra la spalla di rovescio va in crisi (povero,mica può avere un lato debole da migliorare) allora il maestro è incompetente,i viaggi in auto sono uno strazio e quando inizia a perdere da chi ha classifica inferiore esplode. E scrive fregnacce su Live Tennis.
Parla di professionismo,di rispetto per le famiglie: il genitore deve consentire al figlio di coltivare le proprie passioni, leggere le idiozie che scrive fa capire questo a bordo campo che soggetto è e come viene visto,uno che cambia circolo pensando che vendano il braccio d’oro. La rovina dei ragazzi che secondo lui finiranno come ADULTI SENZA SOLDI. E solo uno “sfigato” può pensare che il termine talebano,usato da lui e da te sia meno offensivo. Accontentati di sfigato che ti è andata pure bene.
@ Vivibocca (#4674469)
Il fatto non è che qualcuno sostiene che il rovescio a una mano sia vantaggioso rispetto a quello a due: persino Musetti dice che non lo insegnerebbe ai suoi figli. Poi lui quello a due mani non lo ha mai tirato nemmeno da bambino e lo ha raccontato molte volte.
Però voglio dire: abbiamo capito qual è la sua opinione grazie. In questo modo è un’ossessione, ripete lo stesso ragionamento in continuazione, sembra un fatto personale che alcuni giovani italiani giochino il rovescio a una mano: perché lo fanno non lo so, bisognerebbe chiederlo a loro e ai loro maestri, non credo che siano tutti una manica di idioti.
Ma poi siamo sicuri che se non arriveranno al professionismo la colpa sarà del rovescio a una mano? Quanti ci riescono? Qual è la percentuale? Uno su mille ce la fa cantava Gianni Morandi ma temo che nel tennis sia più bassa. Insomma sul contenuto si può ragionare, sulla forma un po’ meno perché è abbastanza indisponente ma pazienza però se esprimi il solito concetto un’infinità di volte, posti il solito commento con poche varianti ogni tre o quattro giorni alla fine ti sopporta più nessuno.
Intanto, zitto zitto, Luca firma una piccola impresa: Norri non sarà quello di pochi anni or sono ma era comunque la 29esima TdS!
Bravo Luca!
E sfida italicida sia!
Un’Italiana al terzo turno è assicurata.
Lucrezia, la nostra italiana più in forma in questi tornei nordamericani delle ultime settimane, si conferma anche quest’oggi.
Sarà derby toscano al secondo turno e Jasmine dovrà stare molto molto attenta : a differenza della Erjavec, la Stefanini si difende con ordine ed è molto agile in ogni parte del campo, non disdegnando contrattacchi profondi.
La Paolini non dovrà sottovalutarla, altrimenti saranno dolori.
Nemmeno di fonetica ci capisci un tubo!
Nella lingua cinese NON e sottolineo NON esiste alcuna distinzione fra consonanti sorde o sonore: la principale differenza e fra consonanti con o senza aspirazione.
Ora, capisco che non sia obbligatorio saperlo, ci mancherebbe altro! Ma lanciarsi in queste battutine da 4 soldi mette allo stesso livello di chi li definisce “mangiariso” o di chi definisce “mangiaspaghetti” gli italiani.
Metterebbe in grande imbarazzo la Garbin che l’ha completamente snobbata per la BJKCup
Brava Stefanini!
Occhio perché con la Paolini vista oggi non parte sconfitta neanche alla prossima
Lucrezia Stefanini ha vinto, bravaaaa!
Bravissima Lucrezia. E sono 4 partita a NY di fila. Non me l’aspettavo, perciò ancor più bello.
E brava Lucrezia.
Per me può battere anche Jasmine per come hanno giocato oggi entrambe
Oggi è il compleanno della Stefanini?
Perché l’avversaria le ha fatto un sacco di regali. Giustamente sarebbe stato scortese rifiutare e si va al secondo turno.
Brava Lucrezia!
Non è che adesso mi va a vincere anche contro Jasmine?
Anche a me spiace che il tennis attuale renda quasi impossibile il gioco a rete e il rovescio a una mano, ma negarlo è da sfigati.
Ma cosa …. dici? Madonnina ma quanti ignoranti che scrivono!
…ha parlato ‘o minorenne!
Galimberti e Fares alla difesa del rovescio ad una mano…od all’attacco di Ging89?
Il tutto su ispirazione di uno Sciupo per il momento molto, molto ispirato.
Sciupo sorprendente per me, che continuo a non credere che possa rinascere: ancora adesso (4-1 nella prima partita) continuo a ritenere il Serbo favorito.
Siccome a me piace perdere facile:forza Sciupo!
….chi ti applaude.
La realtà è sotto gli occhi di tutti, non la cambi insultando..
Eccoli i 2 vecchi fancazzisti che mettono i pollici rossi.
Ma sti 2 non hanno niente di meglio da fare?
Sono due sfigati.Inutile perderci tempo.
secondo me, non è del tutto vero. Però devi sicuramente avere l’avambraccio di uno scaricatore di porto che lavora da quando aveva 3 anni in un postaccio della siberia….altrimenti, lascia stare…
Nella tua somma incompetenza, hai omesso (o meglio, non sai) che anche il numero 1 d’italia under 18 gioca il rovescio a una mano…
Usare il rovescio a una mano è come saltare col ventrale nell’era del Fosbury
Ma perché a nessuno oggi viene naturale giocare il rovescio a una mano.
Sono i maestri che non sono al passo coi tempi
Stanno chiudendo il tetto: il cielo promette pioggia.
Potrebbe anche essere un vantaggio per Cinà aver un giorno in più per recuperare energie.
tu scherzi, ma metti una finale, se i cinesi diventano forti, tra tale Tu e tale Du….la differenza è minima, si tratta di una consonante sorda e di una sonora…gli appassionati di tennis dovranno studiare fonetica…
Brava Lucrezia
Pliskova ex numero 1 e finalista proprio qui agli US Open, fatta giocare sul campetto 12 di fianco al parcheggio. Va bene che non è più al top da un po’, però un minimo di rispetto…
@ Vivibocca (#4674422)
Non bastava ging89 ora anche tu!
Ma se a un ragazzo gli viene naturale giocare il rovescio ad una mano perché lo devi sforzare? Magari molla tutto e passa ad un altro sport!
Poi detto già 25 volte, abbiamo capito, non ci interessa
@ Ging89 (#4674351)
Sono anni che Lei porta avanti questa Sua “crociata”.
Io, segnalandoLe anche Ciurnelli, che Le sfuggì tra la gioventù italiana monomane, non posso che darLe ragione: il rovescio ad una mano nel gioco contemporaneo è una menomazione.
Ma a differenza Sua io me ne dispiaccio, vedendo il risultato complessivo di questo gioco moderno fatto di palle esasperatamente arrotate da fondo campo, un gioco di bombardamenti, finché non si sfonda la resistenza avversaria.
Non posso quindi che auspicare un ritorno agli attrezzi del passato così che la strategia fondocampista torni ad essere, se non perdente, almeno contrastabile da chi percorra più spesso il campo nella sua verticalità, riducendo peraltro così anche la facilità all’infortunio del tennis contemporaneo.
In questo scenario anche il rovescio ad una mano, con le sue maggiori precisione ed imprevedibilità, tornerebbe ad essere un’arma pericolosa.
La differenza tra noi è tutta qui: Lei constata lo scenario strategico del tennis attuale, che indica anche le tendenze future, e se ne compiace.
Invece io lo constato, me ne dispiaccio e lo avverso.
Sono un po’ meno di due mesi, ma in effetti un mese e mezzo non è poco, soprattutto se hai potuto allenarti poco. Quindi ci sta una partita mediocre. Peraltro, non penso che il nuovo coach possa aver apportato cambiamenti radicali in poche settimane, ma può darle fiducia. Verrebbe da chiedersi il senso di questi continui cambi negli ultimi due anni, ma preferisco lasciar perdere e focalizzarmi sull’oggi.
I soliti talebani ti hanno sommerso di -1, ma hai ragione pienamente.
Boh..bah
Wu Yibing
wu o bu? i cinesi sono veramente risparmiosi in fatto di cognomi…
Beati i francesi..e l’ipocrisia tutta!
Partita veramente brutta ma per fortuna alla fine vinta.
Speriamo che alle prossime vada meglio, anche se per quello che ho visto oggi non sono molto ottimista sulla possibilità che vada molto avanti
La partita è stata molto brutta, questo è indiscutibile, però è stata comunque vinta. Temo che il problema quest’anno non sia tanto l’infortunio, che è arrivato a metà stagione già fatta, quanto nella confusione sia di programmazione che di guida tecnica. Doppio o non doppio, Errani o Lopez e un gioco che si adegua da inizio anno a questa mancanza di visione chiara su come interpretare le partite. Jasmine solo nel dritto ha un colpo che le permetta di prendere in mano uno scambio, per il resto non ha colpi tali che possano permetterle di controbilanciare le difficoltà che le si creano giocando in modo caotico e poco continuo. Oggi con un’avversaria appena più attrezzata della slovena sarebbe potuta finire molto male.
Buona vittoria di jas, lo stato di forma è quello che è e passare qualche turno è fondamentale per essere ancora testa di serie a inizio stagione prossima, quando si spera avrà superato i suoi guai fisici
Jasmine non brillantissima, contro un’avversaria che si è limitata sempre a contenere, ma la porta comunque a casa.
Deve trovare il ritmo partita, quasi 2 mesi di inattività pesano.
Certo che i telecronisti sono vergognosi… Paolini ha fatto un buon Match!! Ahahah
Quindi i francesi sono addirittura 13, mentre un utente ieri scriveva che erano 8.
Quindi i francesi sono addirittura 13, mentre un utente ieri scriveva che erano 8.
Va bene così Jas, a un certo punto ci stava anche di perderla
Povera Jasmine!
Sta giocando Jasmine da n.80 …
Come avevo previsto voto per la partita di paolini 4 !
In effetti l’espressione è rozza, ma anche se fosse, la pancia se la sarebbe riepita per meriti suoi, quindi non sarebbe comunque censurabile.
@ Silvy__89 (#4674362)
Condivido. Vorrei sapere perché la Errani è sempre nel suo box.
GRANDE MERIDA, ANDIAMO PER 2 SEMIFINALI TUTTE IBERICHE!!!
VAMOS!!!!
@ Alberto (#4674364)
Scusate i refusi
Non tifo la Paolini, cominciavo così
@ Arnaldo (#4674349)
Tifo la Paolini e non è neanche particolarmente simpatica. Però, davvero maleducate, Inopportuni, , espressioni come ha la pancia piena
Che ne sai tu di questa ragazza magari sta soffrendo perché non gioca più come due anni fa oppure non sta bene, ma tu e tutti i leoni da tastiera, chi siete per sparare dal divano giudizi su tutto e su tutti sul piano personale? Perché fosse un’analisi tecnica, niente da dire, anche se non la condivido, ma così è veramente bestialità da Web
Non riesco a capire il tennis di questa slovena. Sembra sprovvista di colpi e ha poca mobilità, eppure è vicina alla posizione 100. Partita molto brutta, non solo per colpa di Jasmine, che non giocava da tanto tempo. Ovviamente Paolini dovrà giocare meglio il prossimo incontro, qualora vinca questa partita. Troppo caotica e discontinua.
Che partita horror sta facendo la Paolini?
Con una avversaria che dire scarsa è poco tra l’altro
@ Non tennista (#4674352)
D’accordo ma avversaria di Jas ampiamente alla portata di Questa Paolini
Forfait Ruud, al suo posto Gea
@ Gaz (#4674348)
Fatti un blog per conto tuo, allora. Così potrai celebrare da mane a sera la “bellezza” dell’attuale tennis wta. Visto che è lo staff quello che ha creato e gestisce il sito, non vedo perchè non siano liberi di dare priorità a ciò che a loro giudizio sia più interessante.
Ottima analisi,grazie! Buon tennis a tutti.
Secondo me non è questione di garra. Non mi sembra che stia attendendo l’errore della avversaria, cerca di attaccare e governare lo scambio, ma poi sbaglia. Penso sia piu un problema tecnico, di velocità negli spostamenti.
Solita Paolini, fa e disfa, impaziente e con troppi errori
Io ho visto un giovane di cui si parla bene
Diego Tarlazzi.
Ed ho visto che ha il rovescio ad una mano e ce l’hanno anche Basile ed Enrico Sesti come giovani italiani
Ed io qua vorrei concentrarmi: qual è il senso di insegnare ad un ragazzino il rovescio ad una mano nel 2026? È un colpo morto nel senso che nel tennis di oggi è impossibile giocare il rovescio ad una mano perché con esso è IMPOSSIBILE colpire bene da sopra la spalla. Il rovescio ad una mano andava bene quando c’erano i rimbalzi estremamente bassi degli anni 70 80 90 ma oggi con l’esasperazione dello spin, i servizi in kick sempre più aggressivi e la velocità di palla sempre più esagerata è sempre più dura giocarlo ed oggi dove conta più la STABILITÀ che fare i vincenti il rovescio ad una mano, per natura più instabile perché devi avere sempre grande equilibrio, non funziona più
Prima che qualcuno nomini Federer: Federer cominciò a stare nel tennis vero nel 1999, ormai quasi 30 anni fa e comunque Djokovic e Nadal gli andavano sempre sul rovescio e non sul dritto
E qua voglio arrivare a Tarlazzi, Basile, Sesti: secondo me insegnare il rovescio ad una mano ad un ragazzino è irrispettoso perché gli precludi un futuro da professionista. Il tennis è uno sport COSTOSO e le famiglie investono CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO per scommettere che i loro bambini diventeranno giocatori in grado di vivere economicamente col tennis: insegnare il rovescio ad una mano solo per “salvare il vero tennis” vuol dire prendere tutti quegli sforzi economici e buttarli via
Se volete essere talebani del rovescio ad una mano va bene ma piuttosto che fare credere ad un ragazzino che può vincere slam col rovescio ad una mano e rovinargli la carriera insegnandogli un colpo che gli impedirà PER SEMPRE DI ENTRARE TRA I PROFESSIONISTI E CHE LO FARÀ FINIRE DA ADULTO SENZA SOLDI ditegli “non guarda non ti posso insegnare perché se vuoi diventare professionista dovrei insegnarti un tennis che non mi piace”
Ditemi come Tarlazzi e Basile dovrebbero sfondare nei 100 con un colpo ormai eliminato dal tennis
Io chiedo un pò di rispetto per le famiglie che investono soldi: loro investono tanto, non rovinate i loro figli insegnandogli un tennis col quale non potranno mai sfondare, insegnategli il tennis moderno o almeno se non volete, piuttosto che insegnargli un tennis morto, non allenateli
@ Marco M. (#4674197)
Abbastanza veritiero enzo
Se sei appena rientrata nelle partite dopo sosta per infortunio..cerchi di ritrovare il ritmo..non puoi tirare sempre dopo 1 o 2 colpi,infastidendosi quasi come se fosse assurdo..Le manca invece la garra di un tempo, un.inborghesimento da pancia strapiena.
Non dire sciocchezze.
Celebrare la Parry sarebbe stato il miglior viatico per l’imminente slam.
Altra occasione persa.
Lo staff già sapeva che ci saresti stato tu ad inondare una pagina dedicata agli USO di panegirici a tutta una serie di giocatrici, inclusa la vincitrice di Monterrey. Perchè perdere tempo a predisporre una pagina per lei, sarebbe stato pleonastico.
Piuttosto dedicano una pagina alle inutile solite parole di buoni propositi di una tennista,in questo caso Anisimova (a caso e senza criterio)
Invece di dare merito a Diane Parry
OFF TOPIC
Complimenti a Diene Parry,la piccola Muersesmo ed ex numero 1 juniores finalmente l’ha portata a casa,grande successo a Monterrey,tra l’altro cromaticamente sono dei campi televisivamente favolosi, peccato per chi non ha seguito il torneo,il 98,48% ,ma c’è comunque e sempre “l’incompepente Gaz” a fare da supporto,la cartina di tornasole, la bussola,veder giocare la Parry è sempre stato un piacere, spero che stia ottenendo quello spessore che le mancava.
Doveroso tributo, sapevo che la redazione non l’avrebbe fatto.
Io non posso lavorare per questo sito, altrimenti valorizzerei il tennis femminile come si deve e come merita.
@ Silvy__89 (#4674262)
Idem senza patate (non le posso mangiare).
Non so se qualcuno ha fatto presente che nella classifica live Fjokovic è uscito dalla top 10. Di tratta chiaramente di un dato provvisorio ma penso che fosse da un pezzo che ciò non accadesse. Per rientrare a fine torneo dovrebbe fare almeno gli ottavi se non addirittura i quarti sperando che almeno uno fra Fritz, Fils, DeMinaur e Shelton non ci arrivino (ai quarti).
È così anche per me. Sognavo Jannik già con la coppa in mano e mi rode non poco sapere che finirà nelle mani di qualcun altro.
In ogni caso seguirò comunque, soprattutto i nostri sperando sia uno Us Open divertente con belle partite.
Giornata inaugurale, al netto degli interessi nazionalistici, come spesso capita un po’… transitoria.
Ma qualche incontro da evidenziate c’è: Sciupo-Chechmanovic su tutti (mi stupirebbe assai una sconfitta serba), poi VanAsc-Norri, Lehesca-Carregno, Merida-Fucsovics, Prizmic-Scevcenco, Faria-Bruchsbi. Anche Medvedev-Gaston potrebbe riservare momenti spettacolari (se il Russo perdesse allora sarebbe proprio crisi profonda) e, anche al netto degli interessi nazionalistici, pure Cinà-Michelsen promette bene.
Tra le donne, temo l’ennesima sconfitta inopinata di Leila Fernandez, mi incuriosisce l’incontro tra Navarro e Buasson, così come il debutto di Creicicova, non affatto facile.
C’è di buono che, a parte le sessioni serali, gli incontri tutti sono ad un orario per noi fruibile.
“Da Nuova Iorche” è tutto e, anche se non sono Ruggero Orlando, Vi saluto e Vi auguro buona visione.
Avanti TUTTA ITALIA!
Peccato che Cinà non possa recuperare appieno giocando oggi! Era stato l’ultimo a finire
Il giochino dei pronostici lo faccio oggi, per chi ha voglia di leggere ed eventualmente perculare in caso di macroscopici sfondoni.
Ordine alfabetico:
Arnaldi:
Se sta bene e ha recuperato la forma del Roland Garros può arrivare a giocare con Alcaraz. Proseguire sarebbe un sogno, ma non credo possa andare oltre. Se sta bene, ovviamente.
Bellucci:
Piros è ampiamente alla sua portata, Fritz no e si ferma al secondo turno.
Berrettini:
Se sta bene chiude la carriera di Stan The Man negli Slam.
Dopo dovrebbe avere Nole e mi sa che non passerà. Ma se sta bene bene bene…
Cinà:
Grande risultato la qualificazione, con Michelsen parrebbe sfavorito, ma…
Visto che in tanti scrivono che l’Atp sembra diventata la Wta io avrei un sogno: dalle quali al trionfo come una britannica qualche anno fa 😎 Si scherza, ovviamente 🙂
Cobolli:
Flavietto è incredibile, può arrivare a Fritz (se lo statunitense non inciampa) o uscire con Comesana, io propendo per la prima e chi si dovrà preoccupare è il buon Taylor.
Cocciaretto:
La speranza è di vederla contro la Osaka, non impossibile. Spero solo che i tanti guai la lascino un po’ in pace.
Darderi:
Un Darderi-Musetti non sarebbe impossibile, sempre se Luciano sta bene perché le notizie non sono confortanti.
Guerreri:
Chiuso da De Minaur, ma lui il suo piccolo Slam lo ha già vinto. Chissà che non sia l’inizio di una seconda parte di carriera da protagonista.
Musetti:
non dico nulla, ma se arriva a Zverev…
Paolini:
Jasmine sarà davvero quella delle dichiarazioni dove dice di aver risolto tutti i problemi fisici? Se così fosse secondo me può arrivare ai quarti, ma servirà la SuperPaolini di un tempo.
Passaro:
Grande iniezione di fiducia la qualificazione, ricordiamoci che prima dell’infortunio era ben dentro la Top100.
Può perdere da De Jong, ma secondo me vince e si ferma con Bergs, forse.
Sonego:
apparentemente il sorteggio più sfigato di tutti, con la TdS numero Uno. Però all’esordio di uno Slam i grandi non sono mai già al massimo, quindi Forza Lollo, credici.
Stefanini:
Grande a qualificarsi laddove ha fallito la nostra miglior promessa.
Il primo turno non è una missione impossibile, il secondo con Jasmine si.
Bene, mi accingo a due settimane di passione con orari spesso compatibili con la mia vita.
Buon Us-Open a tutti e forza ragazzi/e 😎
Cina’ non è stato molto fortunato, l’americano sul cemento è tosto tosto.. vedremo come se la caverà.Forza ragazzi
Pronti via! Anche se non posso negare che l’assenza di Jannik mi ha fatto scemare l’interesse nei confronti dello Us open di almeno il 40/50%. Ciò significa che potrò seguire l’evento senza grandi patemi d’animo?…. spero che anche stavolta non sia così….