Per Fery sembra finita la magia.
Certo che a Zverev è andata di lusso, Fritz infortunato e ora trovarsi il semi sconosciuto Fery in semifinale Slam penso nemmeno nei suoi migliori sogni!
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Non ha giocato bene Boogaard per i suoi standard. Hewitt ha meritato e si vede che il papà l’ha impostato perfettamente dal punto di vista tattico su erba. Per l’olandese resta un ottimo mese, con la prima vittoria sul circuito ATP, l’ottima partita con Medvedev e il primo titolo ITF25k. È passato da numero 1200 a ridosso dei 500 in sei mesi, giocando 12 tornei. Direi non male per uno che compie 18 anni a breve. Tempo due anni e lo vedo in top100 se migliora dritto e spostamenti. Di certo non è ai livelli dei due fenomeni, ma d’altronde chi lo è tra i giovani? Nessuno.
Sinceramente non avevo mai visto giocare l’olandese, che se ne parla da un po’ ed ancora gioca junior, ma l’impressione è che il figlio di Hewitt, che ha due anni in meno, sia già oggi più forte… buon sangue non mente
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Non ha giocato bene Boogaard per i suoi standard. Hewitt ha meritato e si vede che il papà l’ha impostato perfettamente dal punto di vista tattico su erba. Per l’olandese resta un ottimo mese, con la prima vittoria sul circuito ATP, l’ottima partita con Medvedev e il primo titolo ITF25k. È passato da numero 1200 a ridosso dei 500 in sei mesi, giocando 12 tornei. Direi non male per uno che compie 18 anni a breve. Tempo due anni e lo vedo in top100 se migliora dritto e spostamenti. Di certo non è ai livelli dei due fenomeni, ma d’altronde chi lo è tra i giovani? Nessuno.
Sinceramente non avevo mai visto giocare l’olandese, che se ne parla da un po’ ed ancora gioca junior, ma l’impressione è che il figlio di Hewitt, che ha due anni in meno, sia già oggi più forte… buon sangue non mente
Sono entrambi 2008, non hanno nemmeno 6 mesi di differenza, non ce la fai proprio a controllare quello che scrivi prima di premere invio? Jordan Lee, l’altro finalista, ha due anni in meno di entrambi (2010)
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Lei ha dimenticato che
1) Boogaard (non Boogarde) è reduce da lungo fermo per infortunio e si sta riprendendo adesso. Ed è un fenomeno. L’ho segnalato 3 anni fa e non sono stato nemmeno il primo a farlo (utente Paola 4 anni fa)
2) Hewitt è un fenomeno (segnalato da me 2 anni fa e anche qui non sono stato il primo, ma non ricordo chi lo avesse nominato).
Se li segni entrambi. Il solo Kouamé fra i post 2007 è al livello di questi 2. Certo, se si spaccano non è colpa mia, ma il potenziale è enorme. Tutti e tre da top 10 stabile. Non ho detto che ci arriveranno, ma che hanno il potenziale per farlo, se non si perdono per strada.
E quel Jordan Lee, 16 anni appena compiuti!, che ha appena vinto l’altra semifinale? Ma chi é?
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Lei ha dimenticato che
1) Boogaard (non Boogarde) è reduce da lungo fermo per infortunio e si sta riprendendo adesso. Ed è un fenomeno. L’ho segnalato 3 anni fa e non sono stato nemmeno il primo a farlo (utente Paola 4 anni fa)
2) Hewitt è un fenomeno (segnalato da me 2 anni fa e anche qui non sono stato il primo, ma non ricordo chi lo avesse nominato).
Se li segni entrambi. Il solo Kouamé fra i post 2007 è al livello di questi 2. Certo, se si spaccano non è colpa mia, ma il potenziale è enorme. Tutti e tre da top 10 stabile. Non ho detto che ci arriveranno, ma che hanno il potenziale per farlo, se non si perdono per strada.
Ormai non ho più spazio sul Blocks notes X scrivere i nomi da lei segnalati.
Creto che dovrò acquistarne un altro.
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Lei ha dimenticato che
1) Boogaard (non Boogarde) è reduce da lungo fermo per infortunio e si sta riprendendo adesso. Ed è un fenomeno. L’ho segnalato 3 anni fa e non sono stato nemmeno il primo a farlo (utente Paola 4 anni fa)
2) Hewitt è un fenomeno (segnalato da me 2 anni fa e anche qui non sono stato il primo, ma non ricordo chi lo avesse nominato).
Se li segni entrambi. Il solo Kouamé fra i post 2007 è al livello di questi 2. Certo, se si spaccano non è colpa mia, ma il potenziale è enorme. Tutti e tre da top 10 stabile. Non ho detto che ci arriveranno, ma che hanno il potenziale per farlo, se non si perdono per strada.
E quel Jordan Lee, 16 anni appena compiuti!, che ha appena vinto l’altra semifinale? Ma chi é?
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Lei ha dimenticato che
1) Boogaard (non Boogarde) è reduce da lungo fermo per infortunio e si sta riprendendo adesso. Ed è un fenomeno. L’ho segnalato 3 anni fa e non sono stato nemmeno il primo a farlo (utente Paola 4 anni fa)
2) Hewitt è un fenomeno (segnalato da me 2 anni fa e anche qui non sono stato il primo, ma non ricordo chi lo avesse nominato).
Se li segni entrambi. Il solo Kouamé fra i post 2007 è al livello di questi 2. Certo, se si spaccano non è colpa mia, ma il potenziale è enorme. Tutti e tre da top 10 stabile. Non ho detto che ci arriveranno, ma che hanno il potenziale per farlo, se non si perdono per strada.
E quel Jordan Lee, 16 anni appena compiuti!, che ha appena vinto l’altra semifinale? Ma chi é?
Zverev dopo Parigi e il suo primo slam ha preso coscienza di sé, lo si nota dal dritto, mai cosi sciolto e potente, oppure sará che si sente più forte dell’inglese e quindi gioca tranquillo. Staremo a vedere contro chi dell’altra semi giocherá, e se manterrá questa sua apparente tranquillitá.
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Lei ha dimenticato che
1) Boogaard (non Boogarde) è reduce da lungo fermo per infortunio e si sta riprendendo adesso. Ed è un fenomeno. L’ho segnalato 3 anni fa e non sono stato nemmeno il primo a farlo (utente Paola 4 anni fa)
2) Hewitt è un fenomeno (segnalato da me 2 anni fa e anche qui non sono stato il primo, ma non ricordo chi lo avesse nominato).
Se li segni entrambi. Il solo Kouamé fra i post 2007 è al livello di questi 2. Certo, se si spaccano non è colpa mia, ma il potenziale è enorme. Tutti e tre da top 10 stabile. Non ho detto che ci arriveranno, ma che hanno il potenziale per farlo, se non si perdono per strada.
E quel Jordan Lee, 16 anni appena compiuti!, che ha appena vinto l’altra semifinale? Ma chi é?
Scritto da MarcoP
Zverev dovrebbe vincere facile e poi si guarda l’altra semi.
Forse il tedesco preferirebbe giocare contro Djokovic.
In ogni caso gradirebbe una seconda semi piuttosto lunga.
Ma perché questi termini? È una semifinale slam,”vince facile” quante volte ho sentito sta assurdità,cosa vuol dire esattamente vincere facile? Uno Zverev che si dice che oggi può un po cazzeggiare, allenarsi? Cosa vuol dire esattamente?
E se questo sarebbe poi anche vero non sarebbe tanto bello per il tennis maschile il dire prima di una semifinale slam definita “FACILE” .
Ho scritto “dovrebbe” (non ho scritto che vince facile), perché sulla carta non dovrebbe esserci confronto tra il n.2 e il n.114.
Non ho visto le quote prima del match perché le scommesse non mi interessano granché, però posso immaginare quali fossero.
So bene che il tennis offre tante sorprese.
Zverev vincerà alla fine, ma il suo avversario non va più considerato 114, perchè non è più 114. dalla prossima settimana è top40 e tale va considerato ora
Anche il monegasco là sta, poi bisogna vedere se ci resterà a lungo… di exploit nel tennis ne ho visti tanti, ma è la continuità di rendimento che fa la differenza… e lo stesso discorso vale per Flavio
Vacherot è 38 nella race ed è pure infortunato da un paio di mesi quasi
Alla faccia di chi dice che dopo i 25 anni comincia la parabola discendente. Nole ha raggiunto il suo apice intorno ai 30 e lo stesso sta facendo Zverev. Quindi smettiamola di dare per morti i 20-25enni!
A me sto Fery sta proprio antipatico. Magari sarò l’unico ma ai miei occhi trasuda un’altezzosità da padroncino che infastidisce. Altro che gentleman. Un tipico gentry-man.
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Non ha giocato bene Boogaard per i suoi standard. Hewitt ha meritato e si vede che il papà l’ha impostato perfettamente dal punto di vista tattico su erba. Per l’olandese resta un ottimo mese, con la prima vittoria sul circuito ATP, l’ottima partita con Medvedev e il primo titolo ITF25k. È passato da numero 1200 a ridosso dei 500 in sei mesi, giocando 12 tornei. Direi non male per uno che compie 18 anni a breve. Tempo due anni e lo vedo in top100 se migliora dritto e spostamenti. Di certo non è ai livelli dei due fenomeni, ma d’altronde chi lo è tra i giovani? Nessuno.
Sinceramente non avevo mai visto giocare l’olandese, che se ne parla da un po’ ed ancora gioca junior, ma l’impressione è che il figlio di Hewitt, che ha due anni in meno, sia già oggi più forte… buon sangue non mente
Scritto da Asni
Zverev ha commesso 15 errori gratuiti nel match contro Fritz.
Zverev ha commesso 15 errori gratuiti nei primi 9 games contro Fery.
Il tuo commento è stato modificato!.
Statistica completamente ribaltata: nei 9 game successivi (in cui consideriamo anche il tiebreak), Zverev ha commesso 3 errori gratuiti.
Scritto da MarcoP
Zverev dovrebbe vincere facile e poi si guarda l’altra semi.
Forse il tedesco preferirebbe giocare contro Djokovic.
In ogni caso gradirebbe una seconda semi piuttosto lunga.
Ma perché questi termini? È una semifinale slam,”vince facile” quante volte ho sentito sta assurdità,cosa vuol dire esattamente vincere facile? Uno Zverev che si dice che oggi può un po cazzeggiare, allenarsi? Cosa vuol dire esattamente?
E se questo sarebbe poi anche vero non sarebbe tanto bello per il tennis maschile il dire prima di una semifinale slam definita “FACILE” .
Ho scritto “dovrebbe” (non ho scritto che vince facile), perché sulla carta non dovrebbe esserci confronto tra il n.2 e il n.114.
Non ho visto le quote prima del match perché le scommesse non mi interessano granché, però posso immaginare quali fossero.
So bene che il tennis offre tante sorprese.
Zverev vincerà alla fine, ma il suo avversario non va più considerato 114, perchè non è più 114. dalla prossima settimana è top40 e tale va considerato ora
Anche il monegasco là sta, poi bisogna vedere se ci resterà a lungo… di exploit nel tennis ne ho visti tanti, ma è la continuità di rendimento che fa la differenza… e lo stesso discorso vale per Flavio
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Non ha giocato bene Boogaard per i suoi standard. Hewitt ha meritato e si vede che il papà l’ha impostato perfettamente dal punto di vista tattico su erba. Per l’olandese resta un ottimo mese, con la prima vittoria sul circuito ATP, l’ottima partita con Medvedev e il primo titolo ITF25k. È passato da numero 1200 a ridosso dei 500 in sei mesi, giocando 12 tornei. Direi non male per uno che compie 18 anni a breve. Tempo due anni e lo vedo in top100 se migliora dritto e spostamenti. Di certo non è ai livelli dei due fenomeni, ma d’altronde chi lo è tra i giovani? Nessuno.
Non so se questo Fery riuscirà a dare continuità a questo risultato straordinario ma queste sue prestazioni dimostrano ancora una volta come nel tennis basta un “click mentale” per giocare a livello dei top…le differenze tecnico-tattiche sono labilissime, e c’è un sacco di gente nelle retrovie per un motivo o un altro che potrebbe essere fortissima trovasse questo quid.
Scritto da MAURO
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Lei ha dimenticato che
1) Boogaard (non Boogarde) è reduce da lungo fermo per infortunio e si sta riprendendo adesso. Ed è un fenomeno. L’ho segnalato 3 anni fa e non sono stato nemmeno il primo a farlo (utente Paola 4 anni fa)
2) Hewitt è un fenomeno (segnalato da me 2 anni fa e anche qui non sono stato il primo, ma non ricordo chi lo avesse nominato).
Se li segni entrambi. Il solo Kouamé fra i post 2007 è al livello di questi 2. Certo, se si spaccano non è colpa mia, ma il potenziale è enorme. Tutti e tre da top 10 stabile. Non ho detto che ci arriveranno, ma che hanno il potenziale per farlo, se non si perdono per strada.
Scritto da MarcoP
Zverev dovrebbe vincere facile e poi si guarda l’altra semi.
Forse il tedesco preferirebbe giocare contro Djokovic.
In ogni caso gradirebbe una seconda semi piuttosto lunga.
Ma perché questi termini? È una semifinale slam,”vince facile” quante volte ho sentito sta assurdità,cosa vuol dire esattamente vincere facile? Uno Zverev che si dice che oggi può un po cazzeggiare, allenarsi? Cosa vuol dire esattamente?
E se questo sarebbe poi anche vero non sarebbe tanto bello per il tennis maschile il dire prima di una semifinale slam definita “FACILE” .
Ho scritto “dovrebbe” (non ho scritto che vince facile), perché sulla carta non dovrebbe esserci confronto tra il n.2 e il n.114.
Non ho visto le quote prima del match perché le scommesse non mi interessano granché, però posso immaginare quali fossero.
So bene che il tennis offre tante sorprese.
Zverev vincerà alla fine, ma il suo avversario non va più considerato 114, perchè non è più 114. dalla prossima settimana è top40 e tale va considerato ora
Scritto da MarcoP
Zverev dovrebbe vincere facile e poi si guarda l’altra semi.
Forse il tedesco preferirebbe giocare contro Djokovic.
In ogni caso gradirebbe una seconda semi piuttosto lunga.
Ma perché questi termini? È una semifinale slam,”vince facile” quante volte ho sentito sta assurdità,cosa vuol dire esattamente vincere facile? Uno Zverev che si dice che oggi può un po cazzeggiare, allenarsi? Cosa vuol dire esattamente?
E se questo sarebbe poi anche vero non sarebbe tanto bello per il tennis maschile il dire prima di una semifinale slam definita “FACILE” .
Ho scritto “dovrebbe” (non ho scritto che vince facile), perché sulla carta non dovrebbe esserci confronto tra il n.2 e il n.114.
Non ho visto le quote prima del match perché le scommesse non mi interessano granché, però posso immaginare quali fossero.
Jannett lover (Guest) 10-07-2026 15:00
Cresce l’ansia, cresce l’attesa.
Non so pronosticare, spero vinca Sinner.
****************************************** Ma dai, Sinner non può perdere 2 volte di seguito
dall’attuale Djokovic
Il Cobbo avrà pure giocato male ma ciò non toglie che chi l’ha eliminato non sia un signor nessuno. È il 114 del ranking (ora abbondantemente nella top 100) ma è un ragazzo che sull’erba si muove molto bene, sembra esserci cresciuto. E muoversi bene e trovare sempre il giusto timing e gli appoggi a Wimbledon è fondamentale, è per questo che molti outsider vi emergono laddove molti top non passano i primi turni. Lo stesso Zverev a Wbn non aveva mai passato gli ottavi finora, e persino quest’anno sembra esserci riuscito grazie alla buona stella che lo accompagna da qualche mese.
Fino a pochi anni fa per l’assegnazione delle teste di serie a Wimbledon vigevano criteri diversi da quello della classifica ATP e basati sui soli risultati sul grass. Secondo me, non era uno delle solite stranezze capricciose degli inglesi, c’erano motivi validi alla base.
Stasera non sono tanto sicuro che Sascha la spunterà con Fery, se ce la fa sicuramente dovrà sudare un bel po’, molto più che con una normale WC
Scritto da Calvin
Plausibilmente alle quattro e tre quarti, cinque sono in campo: Zverev per me lascia 8-10 game all’avversario.
Per me non sarà mai una partita normale: uno è il tennista che ho amato tifato e rispettato di più per dieci-quindici anni, un mio mito e l’altro è il tennista per cui tifo ora. Ovviamente spero che Jannik vinca, ma non potrò mai tifare contro Nole.
Dammi 84 numeri del superenalotto che mi gioco gli altri 6
Scritto da Calvin
Plausibilmente alle quattro e tre quarti, cinque sono in campo: Zverev per me lascia 8-10 game all’avversario.
Per me non sarà mai una partita normale: uno è il tennista che ho amato tifato e rispettato di più per dieci-quindici anni, un mio mito e l’altro è il tennista per cui tifo ora. Ovviamente spero che Jannik vinca, ma non potrò mai tifare contro Nole.
Sarà per la tradizione, ma vedere tutti quegli spettatori in giacca e cravatta mi fa pensare come sono fortunati i giocatori a correre sotto il sole con la maglietta.
Il povero Fery sentirà la grande differenza tra il rovescio di Zverev (qualità a livello 8, tra i migliori del circuito) e quello di Cobolli (solo 6,85), ancora da migliorare.
Plausibilmente alle quattro e tre quarti, cinque sono in campo: Zverev per me lascia 8-10 game all’avversario.
Per me non sarà mai una partita normale: uno è il tennista che ho amato tifato e rispettato di più per dieci-quindici anni, un mio mito e l’altro è il tennista per cui tifo ora. Ovviamente spero che Jannik vinca, ma non potrò mai tifare contro Nole.
Scritto da zedarioz @ JannikUberAlles (#4651235)
Jannik è favorito perchè ha vinto 5 degli ultimi 6 incontri, alcuni molto nettamente, e nell’unico che ha perso ha fatto più punti e ha avuto una marea incredibile di occasioni non sfruttate.
Però Nole sta fiutando l’impresa per cui gioca ancora, quella del 25°, e quindi darà l’anima. Oltre ad aver dimostrato un’ottima condizione sia fisica che tecnica. Nell’ultimo tie break contro FAA ha giocato alla perfezione dopo 4 ore di gioco.
Aliassime è entrato intimorito contro Djokovic, (come molti) Sinner ha molto rispetto per Djokovic ma sicuramente nessun timore, la vedo molto dura per Djokovic
Dico solo che Nole si presenta in ottime condizioni. Jannik ha ovviamente il potenziale per batterlo ma aspetto a vedere cosa dice il campo. Il livello che Jannik ha mostrato nei momenti cruciali dei quarti, va ripetuto ma per la maggior parte dell’incontro. Con Nole non basta una sgasata a fine set. La cosa perfetta sarebbe vincere oggi e poi in 5 set la finale in una giornata molto calda. Tutti i dubbi spazzati in colpo solo.
Scritto da Silvy__89
Sfida sempre difficile con Nole anche considerando che mi aspetto un pubblico che lo sosterrà tanto, però spero che Jannik riesca a vincerla massimo in 4. Non dimentichiamo che è dal 2023 che lo batte, sa perfettamente come si fa. Andiamo a prenderci sta finale!
Nel 2023 Sinner ha perso in 3 Set a Wimbledon contro Djokovic.
Nel 2026 Sinner ha perso agli AO al 5′ Set contro Djokovic.
Per avere uno stato in cui il n. 1 al mondo, 25enne, al 100% delle sue possibilità che se la gioca alla pari (e perfino potrebbe perdere…) con un addirittura 39enne, stra-vecchio sportivamente parlando, significa che il livello tennistico di vertice è sprofondato drasticamente.
I “big three” erano nettamente piú forti e giocavano meglio, questo è evidente; i giocatori di oggi gli tengono testa solo perché vecchi / stravecchi.
Togliete 10 anni a Djokovic e l’ equilibrio si rompe e Sinner viene spazzato via, fa la fine del topo con il gatto.
Menomale che Djokovic è vecchio decrepito e Sinner cosi’ se la puó giocare e sarà una partita interessante.
Caro Roberto tutto quello che dici è condivisibile, ma il tennis è lo sport del diavolo. La tendenza degli h2h tra il Benzinaio e Djoko è chiarissima, poi c’è il fato, Jannik che in Australia quasi sviene e Djoko che benificia di un po di fortuna. Io credo che il timore di tutti noi tifosi di Jannik sia che stia bene e non ricapiti quello che è successo a Parigi. Un piacere averti rivisto. Buon match a tutti. Jannik perderà 3 a 0
Sfida sempre difficile con Nole anche considerando che mi aspetto un pubblico che lo sosterrà tanto, però spero che Jannik riesca a vincerla massimo in 4. Non dimentichiamo che è dal 2023 che lo batte, sa perfettamente come si fa. Andiamo a prenderci sta finale!
Scritto da zedarioz @ JannikUberAlles (#4651235)
Jannik è favorito perchè ha vinto 5 degli ultimi 6 incontri, alcuni molto nettamente, e nell’unico che ha perso ha fatto più punti e ha avuto una marea incredibile di occasioni non sfruttate.
Però Nole sta fiutando l’impresa per cui gioca ancora, quella del 25°, e quindi darà l’anima. Oltre ad aver dimostrato un’ottima condizione sia fisica che tecnica. Nell’ultimo tie break contro FAA ha giocato alla perfezione dopo 4 ore di gioco.
Aliassime è entrato intimorito contro Djokovic, (come molti) Sinner ha molto rispetto per Djokovic ma sicuramente nessun timore, la vedo molto dura per Djokovic
Scritto da Ace di seconda @ SlamdogMillionaire (#4651183)
Il “fattore età” in una sfida del genere sarà del tutto ininfluente, a maggior ragione considerando il fatto che Djokovic ha senz’ altro tennisticamente qualcosa in meno di Sinner ma atleticamente è uno dei migliori del circuito. È una partita tra due grandi campioni dove si spera che la maggior classe di Jannik abbia la meglio
Tu sei il classico fedalino rosicone e rancoroso.
Il tennis in generale e Sinner in particolare non hanno bisogno di tifosi come te.
Anzi tu non sei un tifoso ma solo un antisportivo, fazioso e mai obiettivo.
Chi fa testo alla partita di Melbourne deve considerare che il serbo fa pochi tornei, preservandosi, mentre Jannik non capitalizzò le numerose palle break avute, per me buttò la partita. Oggi deve tenere la testa sgombra, e farlo correre.
Dopo la stesa pazzesca di Madrid, pensare che Zverev sarebbe stato serio candidato a fare la doppietta RG/W sarebbe stato letteralmente impossibile. Neanche il padre ci avrebbe creduto.
Come dopo la sconfitta di Sinner con Mensik, pensare che avrebbe dominato i 3 mesi successivi distruggendo record su record.
I giudizi definitivi e le certezze granitiche in questo sport non esistono. Basta un evento per cambiare tutto.
Sinner lo dice sempre e viene preso per paraculo. Ma è la verità.
Pubblicate però anche i miei commenti con sollecitudine, perché quì bisogna dare in testa.
Il primo commento piu di un’ora fa non è ancora visibile,e non ho scritti altri.
Scritto da MarcoP
Zverev dovrebbe vincere facile e poi si guarda l’altra semi.
Forse il tedesco preferirebbe giocare contro Djokovic.
In ogni caso gradirebbe una seconda semi piuttosto lunga.
Ma perché questi termini? È una semifinale slam,”vince facile” quante volte ho sentito sta assurdità,cosa vuol dire esattamente vincere facile? Uno Zverev che si dice che oggi può un po cazzeggiare, allenarsi? Cosa vuol dire esattamente?
E se questo sarebbe poi anche vero non sarebbe tanto bello per il tennis maschile il dire prima di una semifinale slam definita “FACILE” .
Jannik è favorito perchè ha vinto 5 degli ultimi 6 incontri, alcuni molto nettamente, e nell’unico che ha perso ha fatto più punti e ha avuto una marea incredibile di occasioni non sfruttate.
Però Nole sta fiutando l’impresa per cui gioca ancora, quella del 25°, e quindi darà l’anima. Oltre ad aver dimostrato un’ottima condizione sia fisica che tecnica. Nell’ultimo tie break contro FAA ha giocato alla perfezione dopo 4 ore di gioco.
Il “fattore età” in una sfida del genere sarà del tutto ininfluente, a maggior ragione considerando il fatto che Djokovic ha senz’ altro tennisticamente qualcosa in meno di Sinner ma atleticamente è uno dei migliori del circuito. È una partita tra due grandi campioni dove si spera che la maggior classe di Jannik abbia la meglio
Probabilmente facendo riferimento al fatto che è il grande favorito di Wimbledon della vigilia, facendo riferimento che ha vinto tutti gli scontri diretti ultimi,tranne uno, facendo riferimento al fatto che è il numero 1 al mondo.
Ma quali parametri?
I soliti 3, e solamente perché manca l’altro lato del quadrato che ormai da anni è la figura, è il logo dell ATP, menomale che c’è la novità di questo ragazzo britannico.
I bookmaker vedono come “favorito” Jannik su Nole probabilmente facendo riferimento ai parametri (TDI Insights Leaderboard) di ATP:
– performance, dove Sinner è il #1 con 9,16 davanti ad Alcaraz 8,8 e Djokovic a 8,58
– return, dove Sinner è il #1 con 8,26 davanti ad Alcaraz 8,02 e Djokovic a 7,59
– servizio, dove Sinner presenta un 8,51 (dietro a Fritz a 8,91 e Zverev a 8,74) però ancora davanti a Djokovic (8,21).
Poi c’è da valutare la componente “nervosa” che è condizionata dall’obbligo (pur solo teorico) di vittoria che pesa sul #1 (del tabellone e del ranking) mentre si aggirano sul campo gli spettri dell’ultimo incontro perso in Australia e ci si attende qualche “sorpresa” pronta ad uscire dal cilindro del famoso prestigiatore serbo, che probabilmente godrà anche dell’appoggio della maggioranza del pubblico presente.
Scritto da Borg
Sinner non farà sconti al pur grande nole.
3/0 o al massimo 3/1 .
Fa tutto altrettanto bene ma ad una velocità superiore.
Non vedo come possa inciampare con un 39enne…
Sperem,visto che in Australia è stato già sconfitto dal grande Nole. È la migliore occasione per rifarsi di quella sconfitta e buttarsi dietro le spalle la disavventura del Roland Garros.
Forza Jannik,credici e fai vedere perché sei il numero uno assoluto.
Nole è sempre la peggiore gatta da pelare dopo Alcaraz, in tutte le partite che hanno giocato ultimamente c’è sempre stato un momento dove Nole avrebbe potuto girare il match e Jannik l’ha rintuzzato, l’età non conta, anche se spero abbia nelle gambe ancora qualcosa del match con Felix.
Più che altro dipende da Jannik saper condurre il match oltre le inevitabili energie che ci metterà Nole.
Bisogna pensare che è numero 114 del mondo o bisogna pensare che ci sono ben 5 tennisti chiusi in una stanza che si stanno dicendo tra loro: “Questo non siamo riusciti a batterlo” ?
A 30 anni si puo’ essere la miglior versione di se stessi rispetto a ai 20. Anzi dovrebbe forse essere proprio così. Senza nulla togliere alla leggenda Nole, a 40 anni non si puo’ essere la miglior versione di se stessi rispetto ai 30. Messi e’ un fenomeno, ma altri 9 corrono per lui. Nel tennis non e’ così. In campo si è soli. Già la sconfitta di Felix al quinto con il serbo non e’ stato un bel segnale per il tennis moderno. E’ ormai evidente che rispetto all’epoca Big3, oggi mancano i Cilic, gli Stan, i Thiem, i Delpo, gli Tsonga, i Murray. Dietro Alcaraz e Sinner, solo un giocatore, Sascha, vince le partite che deve vincere. Gli altri possono perdere quasi da chiunque, come il Top10 Cobbo che ha gettato alle ortiche una semifinale Wimbledon perdendo con una WC. Orbene, ultimata la premessa, mi auguro che Jan oggi vinca il suo match, non solo per se stesso ed i suoi tifosi, ma per il bene del tennis moderno. Se perdesse ancora, dopo gli AO, vorrebbe dire che attualmente il livello gia’ bassino del circuito ATP, lo sarebbe ancor di piu’, visto che il numero uno al mondo indiscusso non e’ stato in grado di battere un quarantenne ormai agli sgocccioli della carriera.Forza Jan, non mi toppare questo appuntamento!
Scritto da Borg
Sinner non farà sconti al pur grande nole.
3/0 o al massimo 3/1 .
Fa tutto altrettanto bene ma ad una velocità superiore.
Non vedo come possa inciampare con un 39enne…
Sperem,visto che in Australia è stato già sconfitto dal grande Nole. È la migliore occasione per rifarsi di quella sconfitta e buttarsi dietro le spalle la disavventura del Roland Garros.
Forza Jannik,credici e fai vedere perché sei il numero uno assoluto.
Scritto da Borg
Sinner non farà sconti al pur grande nole.
3/0 o al massimo 3/1 .
Fa tutto altrettanto bene ma ad una velocità superiore.
Non vedo come possa inciampare con un 39enne…
Sperem,visto che in Australia è stato già sconfitto dal grande Nole. È la migliore occasione per rifarsi di quella sconfitta e buttarsi dietro le spalle la disavventura del Roland Garros.
Forza Jannik,credici e fai vedere perché sei il numero uno assoluto.
Qui bisogna distinguere tra successo di gruppo e successo del Campione. Il Campione si impone non per la sua nazionalità specifica ma per una superiorità rispetto a tutti nel mondo. Quando giungono tre Azzurri nelle fasi finali non possono vincere tutti ed alcuni segneranno il passo Cobollianamente. Nulla di anomalo!
Sinner non farà sconti al pur grande nole.
3/0 o al massimo 3/1 .
Fa tutto altrettanto bene ma ad una velocità superiore.
Non vedo come possa inciampare con un 39enne…
Sì Alexander, è tutto vero. Con questa partita vai in finale a Wimbledon non al secondo turno. Sarebbe d’accordo anche bottadiculo!
Per Fery sembra finita la magia.
Certo che a Zverev è andata di lusso, Fritz infortunato e ora trovarsi il semi sconosciuto Fery in semifinale Slam penso nemmeno nei suoi migliori sogni!
@ alberto (#4651382)
UuuUuhhh
Sono entrambi 2008
Sono entrambi 2008, non hanno nemmeno 6 mesi di differenza, non ce la fai proprio a controllare quello che scrivi prima di premere invio? Jordan Lee, l’altro finalista, ha due anni in meno di entrambi (2010)
eh beh migliori di Zverev sottorete ce ne sono una novantina nei primi 100.
Fery ha protestato più volte col giudice di sedia…
SPIRITOSONE MAURONE
B A T T U T O N A!!!
Ormai non ho più spazio sul Blocks notes X scrivere i nomi da lei segnalati.
Creto che dovrò acquistarne un altro.
Questo non lo conosco 🙂 ma lo seguirò
Comunque Fery sotto rete è nettamente superiore a Sasha….qs è il livello per il prossimo n.2 del mondo!
Ricordo che lo aveva segnalato il Doge 5 anni fa.
Oggi non posso tifare Nole ma mi spiace vedere qs match in semifinale!
Oggi Djokovic rischia, molto, e’ nettamente sfavorito… la ciliegina
(sulla torta)…
Sinner rischia poco, e’ nettamente il favorito…l’ intera torta…
Sasha completamente libero da incubi dopo la vittoria al RG…
Zverev dopo Parigi e il suo primo slam ha preso coscienza di sé, lo si nota dal dritto, mai cosi sciolto e potente, oppure sará che si sente più forte dell’inglese e quindi gioca tranquillo. Staremo a vedere contro chi dell’altra semi giocherá, e se manterrá questa sua apparente tranquillitá.
E quel Jordan Lee, 16 anni appena compiuti!, che ha appena vinto l’altra semifinale? Ma chi é?
Vacherot è 38 nella race ed è pure infortunato da un paio di mesi quasi
AHAHAHAHAHAH
Alla faccia di chi dice che dopo i 25 anni comincia la parabola discendente. Nole ha raggiunto il suo apice intorno ai 30 e lo stesso sta facendo Zverev. Quindi smettiamola di dare per morti i 20-25enni!
Comunque è un altro giocare tranquillo…. con papi (di Fery) che ha in tasca 350 milioni di €…ehhh
Attento che arriva una certa Simona, attiva nelle correzioni in questo forum, e ti bastona per quella i di troppo.
A me sto Fery sta proprio antipatico. Magari sarò l’unico ma ai miei occhi trasuda un’altezzosità da padroncino che infastidisce. Altro che gentleman. Un tipico gentry-man.
Sinceramente non avevo mai visto giocare l’olandese, che se ne parla da un po’ ed ancora gioca junior, ma l’impressione è che il figlio di Hewitt, che ha due anni in meno, sia già oggi più forte… buon sangue non mente
Fery sta tornando sul pianeta terra?
Statistica completamente ribaltata: nei 9 game successivi (in cui consideriamo anche il tiebreak), Zverev ha commesso 3 errori gratuiti.
Si è sbloccato. Solo il miglior Sinner forse può fermarlo.
Via frey, froid, feny o come diavolo ti chiami..reggi un altro po’ che sennò mi perdo sinner…
Anche il monegasco là sta, poi bisogna vedere se ci resterà a lungo… di exploit nel tennis ne ho visti tanti, ma è la continuità di rendimento che fa la differenza… e lo stesso discorso vale per Flavio
Sasha ha imparato a giocare alla Sinner… mò sono guai per chiunque vada in finale!!
Attenti a Zverev, che quest’anno ha giocato più di Sinner ed è sempre lì
Non ha giocato bene Boogaard per i suoi standard. Hewitt ha meritato e si vede che il papà l’ha impostato perfettamente dal punto di vista tattico su erba. Per l’olandese resta un ottimo mese, con la prima vittoria sul circuito ATP, l’ottima partita con Medvedev e il primo titolo ITF25k. È passato da numero 1200 a ridosso dei 500 in sei mesi, giocando 12 tornei. Direi non male per uno che compie 18 anni a breve. Tempo due anni e lo vedo in top100 se migliora dritto e spostamenti. Di certo non è ai livelli dei due fenomeni, ma d’altronde chi lo è tra i giovani? Nessuno.
Non so se questo Fery riuscirà a dare continuità a questo risultato straordinario ma queste sue prestazioni dimostrano ancora una volta come nel tennis basta un “click mentale” per giocare a livello dei top…le differenze tecnico-tattiche sono labilissime, e c’è un sacco di gente nelle retrovie per un motivo o un altro che potrebbe essere fortissima trovasse questo quid.
Lei ha dimenticato che
1) Boogaard (non Boogarde) è reduce da lungo fermo per infortunio e si sta riprendendo adesso. Ed è un fenomeno. L’ho segnalato 3 anni fa e non sono stato nemmeno il primo a farlo (utente Paola 4 anni fa)
2) Hewitt è un fenomeno (segnalato da me 2 anni fa e anche qui non sono stato il primo, ma non ricordo chi lo avesse nominato).
Se li segni entrambi. Il solo Kouamé fra i post 2007 è al livello di questi 2. Certo, se si spaccano non è colpa mia, ma il potenziale è enorme. Tutti e tre da top 10 stabile. Non ho detto che ci arriveranno, ma che hanno il potenziale per farlo, se non si perdono per strada.
Zverev vincerà alla fine, ma il suo avversario non va più considerato 114, perchè non è più 114. dalla prossima settimana è top40 e tale va considerato ora
Sta giocando contro il secondo giocatore più forte del mondo, ci sta.
Raccattapalle che vorrebbe sparire dal campo.
Ho scritto “dovrebbe” (non ho scritto che vince facile), perché sulla carta non dovrebbe esserci confronto tra il n.2 e il n.114.
Non ho visto le quote prima del match perché le scommesse non mi interessano granché, però posso immaginare quali fossero.
So bene che il tennis offre tante sorprese.
@ Pat (#4651322)
Zverev è il vero problema adesso e purtroppo…
C’è voluto il TB per destabilizzare Fery, e 6 dei 6-10 giochini ha già conquistati nel primo set: nel tennis la sfera di cristallo sbaglia spesso.
Jannett lover (Guest) 10-07-2026 15:00
Cresce l’ansia, cresce l’attesa.
Non so pronosticare, spero vinca Sinner.
******************************************
Ma dai, Sinner non può perdere 2 volte di seguito
dall’attuale Djokovic
E addirittura a zero.
Una F1 contro una F2, solo il punteggio è equilibrato. Se Zverev non la regala…
differenza tra tie break giocato da Cobolli e tie break giocato da Zverev. Solo prime e dritto pesantissimo e 7-0 finale
Fery perde il primo tie-break del torneo.
Dopo cena i veri sportivi guardano Spagna Belgio.
Fery ha giocato il tiebreak da 114 del mondo.
Il Cobbo avrà pure giocato male ma ciò non toglie che chi l’ha eliminato non sia un signor nessuno. È il 114 del ranking (ora abbondantemente nella top 100) ma è un ragazzo che sull’erba si muove molto bene, sembra esserci cresciuto. E muoversi bene e trovare sempre il giusto timing e gli appoggi a Wimbledon è fondamentale, è per questo che molti outsider vi emergono laddove molti top non passano i primi turni. Lo stesso Zverev a Wbn non aveva mai passato gli ottavi finora, e persino quest’anno sembra esserci riuscito grazie alla buona stella che lo accompagna da qualche mese.
Fino a pochi anni fa per l’assegnazione delle teste di serie a Wimbledon vigevano criteri diversi da quello della classifica ATP e basati sui soli risultati sul grass. Secondo me, non era uno delle solite stranezze capricciose degli inglesi, c’erano motivi validi alla base.
Stasera non sono tanto sicuro che Sascha la spunterà con Fery, se ce la fa sicuramente dovrà sudare un bel po’, molto più che con una normale WC
@ andrewthefirst (#4651288)
.. perché non mi sorprende?
Dammi 84 numeri del superenalotto che mi gioco gli altri 6
Direi che è Fery che dovrebbe sentire la tensione, Zverev di semi in slam ne ha una marea.
Siamo già a 5
Se si continua su questi ritmi Sinner lo vedremo dopo cena.
È la sua prima semi a Wimbledon, con tifo contro…
Ci può stare la tensione
Sarà per la tradizione, ma vedere tutti quegli spettatori in giacca e cravatta mi fa pensare come sono fortunati i giocatori a correre sotto il sole con la maglietta.
Come Cobolli.
Zverev ha commesso 15 errori gratuiti nel match contro Fritz.
Zverev ha commesso 15 errori gratuiti nei primi 9 games contro Fery.
Va bene che sono giovani, ma Boogarde, che qualcuno ha tacciato come fenomeno, che prende un duplice 64 dal più giovane Hewitt?
Zverev appare lento e pigro, forse ha preso l’avversario “sotto gamba”…
…sveglia!
Chi sperava in un match di minima durata rimarrà deluso,Il piccolo Fery farà sudare tantissimo il teutonico Zverev.
GIà DA ADESSO ( SUL 3-3 ) c’è una lunga serie di post invecchiati male
Intanto fery già brekka Sasha
Cresce l’ansia, cresce l’attesa.
Non so pronosticare, spero vinca Sinner.
Vai Sacha.
Come un treno.
Il povero Fery sentirà la grande differenza tra il rovescio di Zverev (qualità a livello 8, tra i migliori del circuito) e quello di Cobolli (solo 6,85), ancora da migliorare.
Sinner oggi vince facile in 3 set,
la partita di Zverev la vedo molto più equilibrata
Curiosa la posizione in risposta da destra dell’inglese che sembra invitare lo slice esterno.Su erba non proprio il massimo
Plausibilmente alle quattro e tre quarti, cinque sono in campo: Zverev per me lascia 8-10 game all’avversario.
Per me non sarà mai una partita normale: uno è il tennista che ho amato tifato e rispettato di più per dieci-quindici anni, un mio mito e l’altro è il tennista per cui tifo ora. Ovviamente spero che Jannik vinca, ma non potrò mai tifare contro Nole.
Dico solo che Nole si presenta in ottime condizioni. Jannik ha ovviamente il potenziale per batterlo ma aspetto a vedere cosa dice il campo. Il livello che Jannik ha mostrato nei momenti cruciali dei quarti, va ripetuto ma per la maggior parte dell’incontro. Con Nole non basta una sgasata a fine set. La cosa perfetta sarebbe vincere oggi e poi in 5 set la finale in una giornata molto calda. Tutti i dubbi spazzati in colpo solo.
io tifo per Novak Djokovic!!!
Nel 2023 Sinner ha perso in 3 Set a Wimbledon contro Djokovic.
Nel 2026 Sinner ha perso agli AO al 5′ Set contro Djokovic.
Per avere uno stato in cui il n. 1 al mondo, 25enne, al 100% delle sue possibilità che se la gioca alla pari (e perfino potrebbe perdere…) con un addirittura 39enne, stra-vecchio sportivamente parlando, significa che il livello tennistico di vertice è sprofondato drasticamente.
I “big three” erano nettamente piú forti e giocavano meglio, questo è evidente; i giocatori di oggi gli tengono testa solo perché vecchi / stravecchi.
Togliete 10 anni a Djokovic e l’ equilibrio si rompe e Sinner viene spazzato via, fa la fine del topo con il gatto.
Menomale che Djokovic è vecchio decrepito e Sinner cosi’ se la puó giocare e sarà una partita interessante.
L’ultimissima “voce” che gira…
…riguarda l’improvviso (e non programmato) cambiamento di campo di Sinner che si è rifiutato di fare la rifinitura vicino a Djokovic…
… pertanto si sarebbe scambiato con Zverev creando un vero e proprio parapiglia nel club dei bacchettoni inglesi!!!
Ahahahah 😀
PS: Vagno e Darren stanno preparando qualche mossa segreta?
Caro Roberto tutto quello che dici è condivisibile, ma il tennis è lo sport del diavolo. La tendenza degli h2h tra il Benzinaio e Djoko è chiarissima, poi c’è il fato, Jannik che in Australia quasi sviene e Djoko che benificia di un po di fortuna. Io credo che il timore di tutti noi tifosi di Jannik sia che stia bene e non ricapiti quello che è successo a Parigi. Un piacere averti rivisto. Buon match a tutti. Jannik perderà 3 a 0
Sfida sempre difficile con Nole anche considerando che mi aspetto un pubblico che lo sosterrà tanto, però spero che Jannik riesca a vincerla massimo in 4. Non dimentichiamo che è dal 2023 che lo batte, sa perfettamente come si fa. Andiamo a prenderci sta finale!
Seconda finale slam consecutiva per Xinran Sun,solo 4 games per la vincitrice di Roehampton.
Aliassime è entrato intimorito contro Djokovic, (come molti) Sinner ha molto rispetto per Djokovic ma sicuramente nessun timore, la vedo molto dura per Djokovic
Tu sei il classico fedalino rosicone e rancoroso.
Il tennis in generale e Sinner in particolare non hanno bisogno di tifosi come te.
Anzi tu non sei un tifoso ma solo un antisportivo, fazioso e mai obiettivo.
Chi fa testo alla partita di Melbourne deve considerare che il serbo fa pochi tornei, preservandosi, mentre Jannik non capitalizzò le numerose palle break avute, per me buttò la partita. Oggi deve tenere la testa sgombra, e farlo correre.
@ MarcoP (#4651247)
Dopo la stesa pazzesca di Madrid, pensare che Zverev sarebbe stato serio candidato a fare la doppietta RG/W sarebbe stato letteralmente impossibile. Neanche il padre ci avrebbe creduto.
Come dopo la sconfitta di Sinner con Mensik, pensare che avrebbe dominato i 3 mesi successivi distruggendo record su record.
I giudizi definitivi e le certezze granitiche in questo sport non esistono. Basta un evento per cambiare tutto.
Sinner lo dice sempre e viene preso per paraculo. Ma è la verità.
Pubblicate però anche i miei commenti con sollecitudine, perché quì bisogna dare in testa.
Il primo commento piu di un’ora fa non è ancora visibile,e non ho scritti altri.
Ma perché questi termini? È una semifinale slam,”vince facile” quante volte ho sentito sta assurdità,cosa vuol dire esattamente vincere facile? Uno Zverev che si dice che oggi può un po cazzeggiare, allenarsi? Cosa vuol dire esattamente?
E se questo sarebbe poi anche vero non sarebbe tanto bello per il tennis maschile il dire prima di una semifinale slam definita “FACILE” .
Zverev dovrebbe vincere facile e poi si guarda l’altra semi.
Forse il tedesco preferirebbe giocare contro Djokovic.
In ogni caso gradirebbe una seconda semi piuttosto lunga.
@ JannikUberAlles (#4651235)
Jannik è favorito perchè ha vinto 5 degli ultimi 6 incontri, alcuni molto nettamente, e nell’unico che ha perso ha fatto più punti e ha avuto una marea incredibile di occasioni non sfruttate.
Però Nole sta fiutando l’impresa per cui gioca ancora, quella del 25°, e quindi darà l’anima. Oltre ad aver dimostrato un’ottima condizione sia fisica che tecnica. Nell’ultimo tie break contro FAA ha giocato alla perfezione dopo 4 ore di gioco.
Eccoci,scusate l’interruzione.
1 Xinran Sun 2010 CHN
14 Janae Preston 2010 USA
19 Anna Pushkareva 2009 RUS
20 Polina Skliar 2010 UKR
Auguri, Sinner.
@ SlamdogMillionaire (#4651183)
Il “fattore età” in una sfida del genere sarà del tutto ininfluente, a maggior ragione considerando il fatto che Djokovic ha senz’ altro tennisticamente qualcosa in meno di Sinner ma atleticamente è uno dei migliori del circuito. È una partita tra due grandi campioni dove si spera che la maggior classe di Jannik abbia la meglio
@ JannikUberAlles (#4651235)
Probabilmente facendo riferimento al fatto che è il grande favorito di Wimbledon della vigilia, facendo riferimento che ha vinto tutti gli scontri diretti ultimi,tranne uno, facendo riferimento al fatto che è il numero 1 al mondo.
Ma quali parametri?
I soliti 3, e solamente perché manca l’altro lato del quadrato che ormai da anni è la figura, è il logo dell ATP, menomale che c’è la novità di questo ragazzo britannico.
I bookmaker vedono come “favorito” Jannik su Nole probabilmente facendo riferimento ai parametri (TDI Insights Leaderboard) di ATP:
– performance, dove Sinner è il #1 con 9,16 davanti ad Alcaraz 8,8 e Djokovic a 8,58
– return, dove Sinner è il #1 con 8,26 davanti ad Alcaraz 8,02 e Djokovic a 7,59
– servizio, dove Sinner presenta un 8,51 (dietro a Fritz a 8,91 e Zverev a 8,74) però ancora davanti a Djokovic (8,21).
Poi c’è da valutare la componente “nervosa” che è condizionata dall’obbligo (pur solo teorico) di vittoria che pesa sul #1 (del tabellone e del ranking) mentre si aggirano sul campo gli spettri dell’ultimo incontro perso in Australia e ci si attende qualche “sorpresa” pronta ad uscire dal cilindro del famoso prestigiatore serbo, che probabilmente godrà anche dell’appoggio della maggioranza del pubblico presente.
Forza J A N N I K ! ! ! !
Nole è sempre la peggiore gatta da pelare dopo Alcaraz, in tutte le partite che hanno giocato ultimamente c’è sempre stato un momento dove Nole avrebbe potuto girare il match e Jannik l’ha rintuzzato, l’età non conta, anche se spero abbia nelle gambe ancora qualcosa del match con Felix.
Più che altro dipende da Jannik saper condurre il match oltre le inevitabili energie che ci metterà Nole.
Bisogna pensare che è numero 114 del mondo o bisogna pensare che ci sono ben 5 tennisti chiusi in una stanza che si stanno dicendo tra loro: “Questo non siamo riusciti a batterlo” ?
Il grande giorno delle semifinali,tra un po interverrò con una piccola presentazione.
A 30 anni si puo’ essere la miglior versione di se stessi rispetto a ai 20. Anzi dovrebbe forse essere proprio così. Senza nulla togliere alla leggenda Nole, a 40 anni non si puo’ essere la miglior versione di se stessi rispetto ai 30. Messi e’ un fenomeno, ma altri 9 corrono per lui. Nel tennis non e’ così. In campo si è soli. Già la sconfitta di Felix al quinto con il serbo non e’ stato un bel segnale per il tennis moderno. E’ ormai evidente che rispetto all’epoca Big3, oggi mancano i Cilic, gli Stan, i Thiem, i Delpo, gli Tsonga, i Murray. Dietro Alcaraz e Sinner, solo un giocatore, Sascha, vince le partite che deve vincere. Gli altri possono perdere quasi da chiunque, come il Top10 Cobbo che ha gettato alle ortiche una semifinale Wimbledon perdendo con una WC. Orbene, ultimata la premessa, mi auguro che Jan oggi vinca il suo match, non solo per se stesso ed i suoi tifosi, ma per il bene del tennis moderno. Se perdesse ancora, dopo gli AO, vorrebbe dire che attualmente il livello gia’ bassino del circuito ATP, lo sarebbe ancor di piu’, visto che il numero uno al mondo indiscusso non e’ stato in grado di battere un quarantenne ormai agli sgocccioli della carriera.Forza Jan, non mi toppare questo appuntamento!
Si ma in Australia Nole ne aveva 38, non 39
Sperem,visto che in Australia è stato già sconfitto dal grande Nole. È la migliore occasione per rifarsi di quella sconfitta e buttarsi dietro le spalle la disavventura del Roland Garros.
Forza Jannik,credici e fai vedere perché sei il numero uno assoluto.
Oggi mi aspetto sorprese.Che piova per esempio dove abito io
Qui bisogna distinguere tra successo di gruppo e successo del Campione. Il Campione si impone non per la sua nazionalità specifica ma per una superiorità rispetto a tutti nel mondo. Quando giungono tre Azzurri nelle fasi finali non possono vincere tutti ed alcuni segneranno il passo Cobollianamente. Nulla di anomalo!
Forza Jan. Qui si fa la storia!
Sinner non farà sconti al pur grande nole.
3/0 o al massimo 3/1 .
Fa tutto altrettanto bene ma ad una velocità superiore.
Non vedo come possa inciampare con un 39enne…
La ferita del Cobbb non si rimargina ancora…
Pensiamo al presente
Forza benzinaioooo